【テレビ】TBS系『サンモニ』またやらかし 「処理水はまったく違う水」との発言 ネットは批判の嵐 ★2アーカイブ最終更新 2023/09/06 07:321.aka ★??? 3日のTBS系「サンデーモーニング」に出演した、松原耕二氏の福島第一原発のALPS処理水の海洋放出について「処理水はまったく違う水」との発言が、ネット上で波紋を呼んでいる。 風評加害者として一線を超えた この発言に対して、作家・ジャーナリストの門田隆将氏は、SNS上に「ALPSで核種を取り除き、IAEAの厳格な検査を受け、その上、トリチウムもWTOの飲料水基準の1/7未満まで薄めて流す事がダメなら『その根拠と数字を出す』のが報道と論評の基本」。 「#サンモニ と #松原耕二 氏は風評加害者としての一線を超えた。これを許すならBPOは日本に存在する意味がなくなる」と投稿。 続きはこちら https://dailynewsonline.jp/article/2900697/ 前スレhttps://talk.jp/boards/newsplus/16937493802023/09/04 16:17:17205すべて|最新の50件156.名無しさんdBWVo>>155で、その検証は東電が公表してる数値から検証してるんだろ?2023/09/05 13:20:50157.名無しさんU34Pe>>156いいや。あくまで東電の発表は処理され基準値以下で安全だけ。事実は7割が汚染水で処理に幾らかかるか時間は?廃炉技術も確立されてないのに40年ってのも何も根拠がない願望。2023/09/05 13:25:45158.名無しさんdBWVo>>157堂々巡りなんだどさ君が言ってる「検証」は東電が発表した数値がなけりゃ検証できないよな?なんでこれに答えずに明後日なレスしかしないの?また話を逸らせて逃げるのかな?www2023/09/05 13:27:33159.名無しさんdBWVo>>157>いいや。つまり、東電が公表してる数値から検証してるわけではないという事?ではどんな検証をしたの?逃げずに答えてみw2023/09/05 13:28:22160.名無しさんKFYxj>>3バカはお前2023/09/05 13:40:07161.名無しさんUp4qLテレビ局って専門家を呼ばないでワザとド素人を呼んで解説させ風評加害を加速させようとしているだろ2023/09/05 13:42:51162.名無しさんdBWVo>>161豊洲市場の時がそれだったよな建築コンサルタントってのが嘘ばかり言ってて驚いたわ2023/09/05 13:45:26163.名無しさんheoldで、ちゃんとトリチウム以外を完全に処理してから放流してるの?その処理に使うフィルター的なゴミはどうなるんだ?放射性物質てんこ盛りのフィルター的なのがどんどん出てくるよな?これはトリチウム以外のやばいのが濃縮されてるわけだが2023/09/05 15:35:51164.名無しさんj0BXu>>163放出する放射性物質の種類と量で東電が行ってる放射線影響評価はタンクの水全体の3つのタンクであり僅か3%弱です。ALPSによる除去対象の62核種のデータがそろっているのも3つのタンク群だけ。垂れ流す前に順次30核種を測定するとしていますが、結局どのような放射性物質が、どのくらい放出されたかわからない。これで基準値以下だから安全と説明されても・・・・・2023/09/05 16:07:29165.名無しさんdBWVo>>163基準値以下にして放出してるほとんどが検出限界以下みたいだよフィルター的なものは保管していて、これからどうやって行くのかを考えてる最中だそうだ>>164全体の3割はALPS処理で基準値以下になっててそれ以外はALPS処理を繰り返すことで基準値以下にして放出すると言ってる3パーセントって何のこと?2023/09/05 16:15:17166.名無しさんj0BXu>>165東電が言ってるからどうしたと?収束する目処も何もない無能が。2023/09/05 16:45:16167.名無しさんdBWVo>>166>東電が言ってるからどうしたと?東電が数字で出してるんだから、疑うならその数字を覆せる根拠を出せば済む簡単な事だろw覆せないなら、どれだけ喚いても東電の言ってる事は正しいって事だよ2023/09/05 16:47:35168.名無しさんheold中国も処理水を放流してるって誰か言ってたな日本でもごたごたしてるのに、ちゃんと処理してんのかね?東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。2023/09/05 16:48:01169.名無しさんheoldIAEAとかいう原発利権団体も信用できないから、中国韓国は怒ってるんだろ?まともな組織はないのかね?2023/09/05 16:50:03170.名無しさんUp4qL>>168IAEAが検査をしてるそのメンバーには中国人も入ってたけど都合が悪いから今は引き上げたかもな2023/09/05 16:50:12171.名無しさんj0BXu>>167だから東電が言ってるからどうしたと?信用できる企業ではない。お前必死だけど東電の社員?2023/09/05 16:50:16172.名無しさんETDez自局の番組なんだから TBSの正式見解と云う事だろう 2023/09/05 16:51:00173.名無しさんU34Pe>>170東電が出したサンプルでな。2023/09/05 16:51:27174.名無しさんdBWVo>>168>東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。それがIAEAなんだよな>ちゃんと処理してんのかね?中国がちゃんとしてるわけないだろうにw2023/09/05 16:51:48175.名無しさん0C9QU言論弾圧じゃねーか何が風評被害だよ2023/09/05 16:54:35176.名無しさんETDezだよな テレビ局が言論弾圧とか風評被害広めたらだめだよな ホント屑なテレビ局だよな2023/09/05 16:57:10177.名無しさんheoldこれもう処理水とか言って、汚染水を流してるかもなwwしかも、どこの国も。東電やIAEAしか検査も検討もしてないって自問自答してるようなもんじゃんw俺が死ぬまでの間、魚が美味しく食べれたらいいわ。2023/09/05 16:57:40178.名無しさんUp4qL>>173それってIAEAか東電の発表?2023/09/05 16:58:28179.名無しさんETDezIAEAの検査受け入れない国も近くにあるとか・・・・怖いよねぇ2023/09/05 16:59:24180.名無しさんncKrLネットでは←ネトウヨが発狂してるだけそういうの多すぎ2023/09/05 16:59:38181.名無しさんheold原発推進利権団体にOKもらいました!ってアホすぎて草も生えんww1000年後には奇形人間ばかりかもな2000年後には滅んでるわ2023/09/05 17:02:19182.名無しさんdBWVo>>171お前が信用するかどうかはどうでもいいんだよな世の中はお前の意見と東電の意見なら東電の意見を信用するだろそれが社会的な信用度って事だ>東電の社員?違うよwww2023/09/05 17:02:40183.名無しさんUp4qL>>171www.nikkei.com/article/DGXZQOUA011UQ0R00C23A6000000/IAEAは2022年3月にサンプル採取した処理水を使って分析した。IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの第三者機関が参加してそれぞれの結果を比較した。報告書は東電の放射性物質の測定と技術的能力に十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。IAEA以外の第三者機関も分析してるだろ2023/09/05 17:02:55184.名無しさんgNkBW>>174中国がどうこう言う前に燃料デプリに直に触れた水を海に放出するのは前列がないことに気づけよ。物理ど素人が。2023/09/05 17:03:05185.名無しさんheold原発近くが荒野になって野生動物がけっこう増えてきてるらしいけど、ジビエェェェェエ!!!これ大丈夫か?2023/09/05 17:06:42186.名無しさんUp4qL>>184ど素人って君の事だよねw2023/09/05 17:08:57187.名無しさんWJzsf>>184は?ALPS処理によって、セシウムだともともと1リットルあたり数千万ベクレルあったのが、0.1~1ベクレル程度までに下がるストロンチウムでも同10万ベクレルから0.1~1ベクレル程度まで下がるなど、9割方の核種は検出限界値未満になる2023/09/05 17:09:56188.名無しさんj0BXu>>183IAEA以外の第三者機関も分析してるソースは?2023/09/05 17:12:03189.名無しさん5Rf6oIAEA職員と11か国の国際専門家のタスクフォースが放出しても人や環境に与える影響は無視できるレベルだと言ってるんだがw2023/09/05 17:13:42190.名無しさんUp4qL>>188?レス番は合っているようだけど不思議2023/09/05 17:14:47191.名無しさんdBWVo>>184前例はたくさんあるよ配管の不具合で燃料に触れた冷却水を薄めて海に放出するのは世界中の原発で行われてる事だ量が違うだけでやってる事は同じ2023/09/05 17:15:42192.名無しさんheold放水やむなしとして。処理に使ったフィルターやらなんやらの濃縮放射性物質はホリエモンに頼んで、宇宙に放出するしかないよ2023/09/05 17:15:44193.名無しさんj0BXu>>190( ´,_ゝ`)プッ2023/09/05 18:07:50194.名無しさんuADiZ>>193いや、笑われてんのお前だけどな。「ソースならURL貼ってあるんだから見に行けよw」と言われてんだよ2023/09/05 18:25:00195.名無しさんuADiZ>>192東京の地下に埋めれば良いじゃん。福島第一は「東京電力」が管理する「東京で必要な電力を賄うために建てられた原発」なんだぞ?福島県で使う電力を賄うだけなら原発なんていらないんだから。成果物はもらうけど廃棄物処理は拒否する。なんて許されるわけないだろ。2023/09/05 18:29:00196.名無しさんj0BXu>>194( ´,_ゝ`)プッ2023/09/05 18:35:57197.名無しさんayhgM>>194というか3行以上あると理解できないのだろうIAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの"第三者機関"が参加してそれぞれの結果を比較した。十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。こうして2行にしても理解できないかも知れない2023/09/05 19:11:08198.名無しさん9Y9Kj>>197東電が出したサンプルでなw客観的な評価ならランダムに選ばせてから言えや。2023/09/05 19:14:03199.名無しさんayhgM>>198>東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。妄想で語るなお前のような馬鹿と違って科学的にやってるだろお前の言い分のようなら適切だと言うか?w2023/09/05 19:19:19200.名無しさんfrb8I>>198そんなに信用できないなら、お前が東電に申し入れしてサンプル取ってきて、お前がどこぞの大学に成分分析を依頼して内容を公表したら良いだろ。なぜやらない?お前個人で相手にしてもらえないならメディアを巻き込めよ。大手メディアは聞く耳持たないだろうが、地方民報はわりと聞いてくれるぞ。何にもしないで「信用出来ない!!」と叫んでるだけで何になるやらw2023/09/05 19:24:01201.名無しさん5Rf6o2次処理前の水もあるのにランダムなんてやる意味ないだろこれからずっとIAEAが常駐して放出前の処理水を確認するんだから問題ないだろ?2023/09/05 19:32:53202.名無しさんayhgM>>201都合の良いところだけで安全性を否定してIAEAが張り付いていることも無視しているからな自分たちの望む回答が出でくるまで説明が足りないとか信用できないとか言うのはまるで日本の野党と同じで笑ってしまうw2023/09/05 19:39:54203.名無しさん717Pw馬鹿な文系脳の典型 理解できないなら黙ってろこう言うの不得意だから文系ナンだろが明らかな嘘を撒き散らす新聞記者上がりの左聴き2023/09/06 00:00:35204.名無しさんSXVKsまだ観てる人いるんだw2023/09/06 01:25:22205.名無しさんKY8VIこれはサンモニがデマ流してるだけだからなあ2023/09/06 07:32:01
【ぶら下がり取材】「高市さん、聞かれて答えるのは嫌ですか?」歴代首相に比べ‟取材対応”少なめ、Xでは連日発信…SNS隆盛時代に問われる報道機関の真価ニュース速報+874469.62026/05/26 07:16:13
【喧嘩自慢】「誰に喧嘩売りよんか、きさま。コラ」博多の繁華街が騒然・・・BD企画で衝撃映像「本物の不良」が激怒「ここどこかわかっとんのか」路上乱闘勃発で撮影中止ニュース速報+240347.22026/05/26 07:20:34
風評加害者として一線を超えた
この発言に対して、作家・ジャーナリストの門田隆将氏は、SNS上に「ALPSで核種を取り除き、IAEAの厳格な検査を受け、その上、トリチウムもWTOの飲料水基準の1/7未満まで薄めて流す事がダメなら『その根拠と数字を出す』のが報道と論評の基本」。
「#サンモニ と #松原耕二 氏は風評加害者としての一線を超えた。これを許すならBPOは日本に存在する意味がなくなる」と投稿。
続きはこちら
https://dailynewsonline.jp/article/2900697/
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693749380
で、その検証は東電が公表してる数値から検証してるんだろ?
いいや。
あくまで東電の発表は処理され基準値以下で安全だけ。
事実は7割が汚染水で処理に幾らかかるか時間は?
廃炉技術も確立されてないのに40年ってのも何も根拠がない願望。
堂々巡りなんだどさ
君が言ってる「検証」は東電が発表した数値がなけりゃ検証できないよな?
なんでこれに答えずに明後日なレスしかしないの?
また話を逸らせて逃げるのかな?www
>いいや。
つまり、東電が公表してる数値から検証してるわけではないという事?
ではどんな検証をしたの?
逃げずに答えてみw
バカはお前
豊洲市場の時がそれだったよな
建築コンサルタントってのが嘘ばかり言ってて驚いたわ
その処理に使うフィルター的なゴミはどうなるんだ?放射性物質てんこ盛りのフィルター的なのがどんどん出てくるよな?これはトリチウム以外のやばいのが濃縮されてるわけだが
放出する放射性物質の種類と量で東電が行ってる放射線影響評価はタンクの
水全体の3つのタンクであり僅か3%弱です。
ALPSによる除去対象の62核種のデータがそろっているのも3つのタンク群だけ。
垂れ流す前に順次30核種を測定するとしていますが、結局どのような放射性
物質が、どのくらい放出されたかわからない。
これで基準値以下だから安全と説明されても・・・・・
基準値以下にして放出してる
ほとんどが検出限界以下みたいだよ
フィルター的なものは保管していて、これからどうやって行くのかを考えてる最中だそうだ
>>164
全体の3割はALPS処理で基準値以下になってて
それ以外はALPS処理を繰り返すことで基準値以下にして放出すると言ってる
3パーセントって何のこと?
東電が言ってるからどうしたと?
収束する目処も何もない無能が。
>東電が言ってるからどうしたと?
東電が数字で出してるんだから、疑うならその数字を覆せる根拠を出せば済む
簡単な事だろw
覆せないなら、どれだけ喚いても東電の言ってる事は正しいって事だよ
日本でもごたごたしてるのに、ちゃんと処理してんのかね?
東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。
まともな組織はないのかね?
IAEAが検査をしてる
そのメンバーには中国人も入ってたけど都合が悪いから今は引き上げたかもな
だから東電が言ってるからどうしたと?
信用できる企業ではない。
お前必死だけど東電の社員?
東電が出したサンプルでな。
>東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。
それがIAEAなんだよな
>ちゃんと処理してんのかね?
中国がちゃんとしてるわけないだろうにw
何が風評被害だよ
しかも、どこの国も。
東電やIAEAしか検査も検討もしてないって自問自答してるようなもんじゃんw
俺が死ぬまでの間、魚が美味しく食べれたらいいわ。
それってIAEAか東電の発表?
そういうの多すぎ
1000年後には奇形人間ばかりかもな
2000年後には滅んでるわ
お前が信用するかどうかはどうでもいいんだよな
世の中はお前の意見と東電の意見なら東電の意見を信用するだろ
それが社会的な信用度って事だ
>東電の社員?
違うよwww
www.nikkei.com/article/DGXZQOUA011UQ0R00C23A6000000/
IAEAは2022年3月にサンプル採取した処理水を使って分析した。IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの第三者機関が参加してそれぞれの結果を比較した。
報告書は東電の放射性物質の測定と技術的能力に十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
IAEA以外の第三者機関も分析してるだろ
中国がどうこう言う前に燃料デプリに直に触れた水を海に放出する
のは前列がないことに気づけよ。
物理ど素人が。
ジビエェェェェエ!!!
これ大丈夫か?
ど素人って君の事だよねw
は?
ALPS処理によって、セシウムだともともと1リットルあたり数千万ベクレルあったのが、0.1~1ベクレル程度までに下がる
ストロンチウムでも同10万ベクレルから0.1~1ベクレル程度まで下がるなど、9割方の核種は検出限界値未満になる
IAEA以外の第三者機関も分析してるソースは?
?
レス番は合っているようだけど不思議
前例はたくさんあるよ
配管の不具合で燃料に触れた冷却水を薄めて海に放出するのは世界中の原発で行われてる事だ
量が違うだけでやってる事は同じ
処理に使ったフィルターやらなんやらの濃縮放射性物質は
ホリエモンに頼んで、宇宙に放出するしかないよ
( ´,_ゝ`)プッ
いや、笑われてんのお前だけどな。
「ソースならURL貼ってあるんだから見に行けよw」
と言われてんだよ
東京の地下に埋めれば良いじゃん。
福島第一は「東京電力」が管理する「東京で必要な電力を賄うために建てられた原発」なんだぞ?
福島県で使う電力を賄うだけなら原発なんていらないんだから。
成果物はもらうけど廃棄物処理は拒否する。なんて許されるわけないだろ。
( ´,_ゝ`)プッ
というか3行以上あると理解できないのだろう
IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの"第三者機関"が参加してそれぞれの結果を比較した。
十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
こうして2行にしても理解できないかも知れない
東電が出したサンプルでなw
客観的な評価ならランダムに選ばせてから言えや。
>東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
妄想で語るなお前のような馬鹿と違って科学的にやってるだろ
お前の言い分のようなら適切だと言うか?w
そんなに信用できないなら、お前が東電に申し入れしてサンプル取ってきて、お前がどこぞの大学に成分分析を依頼して内容を公表したら良いだろ。
なぜやらない?
お前個人で相手にしてもらえないならメディアを巻き込めよ。
大手メディアは聞く耳持たないだろうが、地方民報はわりと聞いてくれるぞ。
何にもしないで「信用出来ない!!」と叫んでるだけで何になるやらw
これからずっとIAEAが常駐して放出前の処理水を確認するんだから問題ないだろ?
都合の良いところだけで安全性を否定してIAEAが張り付いていることも無視しているからな
自分たちの望む回答が出でくるまで説明が足りないとか信用できないとか言うのはまるで日本の野党と同じで笑ってしまうw
こう言うの不得意だから文系ナンだろが
明らかな嘘を撒き散らす新聞記者上がりの左聴き