このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
192
1746.4
1921746.4
ニュース速報+731022.6
731022.6
ニュース速報+711008.8
711008.8
ニュース速報+99930.2
99930.2ニュース速報+201747.7
201747.7
ニュース速報+53743.6
53743.6
ニュース速報+81735.7
81735.7
ニュース速報+61646
61646
ニュース速報+382618.7
382618.7
ニュース速報+146558.7
146558.7もっと見る
風評加害者として一線を超えた
この発言に対して、作家・ジャーナリストの門田隆将氏は、SNS上に「ALPSで核種を取り除き､IAEAの厳格な検査を受け､その上､トリチウムもWTOの飲料水基準の1/7未満まで薄めて流す事がダメなら『その根拠と数字を出す』のが報道と論評の基本」。
「#サンモニ と #松原耕二 氏は風評加害者としての一線を超えた。これを許すならBPOは日本に存在する意味がなくなる」と投稿。
続きはこちら
https://dailynewsonline.jp/article/2900697/
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693749380
で、その検証は東電が公表してる数値から検証してるんだろ？
いいや。
あくまで東電の発表は処理され基準値以下で安全だけ。
事実は7割が汚染水で処理に幾らかかるか時間は？
廃炉技術も確立されてないのに40年ってのも何も根拠がない願望。
堂々巡りなんだどさ
君が言ってる「検証」は東電が発表した数値がなけりゃ検証できないよな？
なんでこれに答えずに明後日なレスしかしないの？
また話を逸らせて逃げるのかな？ｗｗｗ
＞いいや。
つまり、東電が公表してる数値から検証してるわけではないという事？
ではどんな検証をしたの？
逃げずに答えてみｗ
バカはお前
豊洲市場の時がそれだったよな
建築コンサルタントってのが嘘ばかり言ってて驚いたわ
その処理に使うフィルター的なゴミはどうなるんだ？放射性物質てんこ盛りのフィルター的なのがどんどん出てくるよな？これはトリチウム以外のやばいのが濃縮されてるわけだが
放出する放射性物質の種類と量で東電が行ってる放射線影響評価はタンクの
水全体の3つのタンクであり僅か3％弱です。
ALPSによる除去対象の62核種のデータがそろっているのも3つのタンク群だけ。
垂れ流す前に順次30核種を測定するとしていますが、結局どのような放射性
物質が、どのくらい放出されたかわからない。
これで基準値以下だから安全と説明されても・・・・・
基準値以下にして放出してる
ほとんどが検出限界以下みたいだよ
フィルター的なものは保管していて、これからどうやって行くのかを考えてる最中だそうだ
>>164
全体の3割はALPS処理で基準値以下になってて
それ以外はALPS処理を繰り返すことで基準値以下にして放出すると言ってる
3パーセントって何のこと？
東電が言ってるからどうしたと？
収束する目処も何もない無能が。
＞東電が言ってるからどうしたと？
東電が数字で出してるんだから、疑うならその数字を覆せる根拠を出せば済む
簡単な事だろｗ
覆せないなら、どれだけ喚いても東電の言ってる事は正しいって事だよ
日本でもごたごたしてるのに、ちゃんと処理してんのかね？
東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。
まともな組織はないのかね？
IAEAが検査をしてる
そのメンバーには中国人も入ってたけど都合が悪いから今は引き上げたかもな
だから東電が言ってるからどうしたと？
信用できる企業ではない。
お前必死だけど東電の社員？
東電が出したサンプルでな。
＞東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。
それがIAEAなんだよな
＞ちゃんと処理してんのかね？
中国がちゃんとしてるわけないだろうにｗ
何が風評被害だよ
しかも、どこの国も。
東電やIAEAしか検査も検討もしてないって自問自答してるようなもんじゃんw
俺が死ぬまでの間、魚が美味しく食べれたらいいわ。
それってIAEAか東電の発表？
そういうの多すぎ
1000年後には奇形人間ばかりかもな
2000年後には滅んでるわ
お前が信用するかどうかはどうでもいいんだよな
世の中はお前の意見と東電の意見なら東電の意見を信用するだろ
それが社会的な信用度って事だ
＞東電の社員？
違うよｗｗｗ
www.nikkei.com/article/DGXZQOUA011UQ0R00C23A6000000/
IAEAは2022年3月にサンプル採取した処理水を使って分析した。IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの第三者機関が参加してそれぞれの結果を比較した。
報告書は東電の放射性物質の測定と技術的能力に十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
IAEA以外の第三者機関も分析してるだろ
中国がどうこう言う前に燃料デプリに直に触れた水を海に放出する
のは前列がないことに気づけよ。
物理ど素人が。
ジビエェェェェエ！！！
これ大丈夫か？
ど素人って君の事だよねw
は？
ALPS処理によって、セシウムだともともと1リットルあたり数千万ベクレルあったのが、0.1～1ベクレル程度までに下がる
ストロンチウムでも同10万ベクレルから0.1～1ベクレル程度まで下がるなど、9割方の核種は検出限界値未満になる
IAEA以外の第三者機関も分析してるソースは？
？
レス番は合っているようだけど不思議
前例はたくさんあるよ
配管の不具合で燃料に触れた冷却水を薄めて海に放出するのは世界中の原発で行われてる事だ
量が違うだけでやってる事は同じ
処理に使ったフィルターやらなんやらの濃縮放射性物質は
ホリエモンに頼んで、宇宙に放出するしかないよ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
いや、笑われてんのお前だけどな。
「ソースならURL貼ってあるんだから見に行けよw」
と言われてんだよ
東京の地下に埋めれば良いじゃん。
福島第一は「東京電力」が管理する「東京で必要な電力を賄うために建てられた原発」なんだぞ？
福島県で使う電力を賄うだけなら原発なんていらないんだから。
成果物はもらうけど廃棄物処理は拒否する。なんて許されるわけないだろ。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
というか３行以上あると理解できないのだろう
IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの"第三者機関"が参加してそれぞれの結果を比較した。
十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
こうして２行にしても理解できないかも知れない
東電が出したサンプルでなｗ
客観的な評価ならランダムに選ばせてから言えや。
>東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
妄想で語るなお前のような馬鹿と違って科学的にやってるだろ
お前の言い分のようなら適切だと言うか？w
そんなに信用できないなら、お前が東電に申し入れしてサンプル取ってきて、お前がどこぞの大学に成分分析を依頼して内容を公表したら良いだろ。
なぜやらない？
お前個人で相手にしてもらえないならメディアを巻き込めよ。
大手メディアは聞く耳持たないだろうが、地方民報はわりと聞いてくれるぞ。
何にもしないで「信用出来ない！！」と叫んでるだけで何になるやらw
これからずっとIAEAが常駐して放出前の処理水を確認するんだから問題ないだろ？
都合の良いところだけで安全性を否定してIAEAが張り付いていることも無視しているからな
自分たちの望む回答が出でくるまで説明が足りないとか信用できないとか言うのはまるで日本の野党と同じで笑ってしまうw
こう言うの不得意だから文系ナンだろが
明らかな嘘を撒き散らす新聞記者上がりの左聴き