このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
181
1765.3
1811765.3
ニュース速報+701111.6
701111.6
ニュース速報+62969
62969
ニュース速報+93939.2
93939.2ニュース速報+199761.3
199761.3
ニュース速報+47735.9
47735.9
ニュース速報+71691.4
71691.4
ニュース速報+56643.5
56643.5
ニュース速報+381624.6
381624.6
ニュース速報+144567.1
144567.1もっと見る
風評加害者として一線を超えた
この発言に対して、作家・ジャーナリストの門田隆将氏は、SNS上に「ALPSで核種を取り除き､IAEAの厳格な検査を受け､その上､トリチウムもWTOの飲料水基準の1/7未満まで薄めて流す事がダメなら『その根拠と数字を出す』のが報道と論評の基本」。
「#サンモニ と #松原耕二 氏は風評加害者としての一線を超えた。これを許すならBPOは日本に存在する意味がなくなる」と投稿。
続きはこちら
https://dailynewsonline.jp/article/2900697/
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693749380
TBSは狂ってる
何がだよウスラバカ
スポンサーは損害
健全な番組
逆にサンジャポは自民党寄りの番組
大田が必死に壺を援護してたから
どこがどの程度ちがうのかね
"同じ"と主張するのも、東電が示したタンクの３つのサンプルの組成がそれぞれ違うことからも、頭が悪いかもしれん。
似ているとか、違う点がありそう、というのは議論できる。
でもその間にキンペーのせいで中国漁業は壊滅するだろう
絶対中国の肩を持つのが
反日ｻﾖｸﾁｮﾝのサンモニ だもんな
でもデマはダメだろ
BPO に持ってけ
トリチウムはあまり危険じゃないよ
夜光塗料としてのトリチウムとは量が違い過ぎるからね
本当に頭の中までパヨっているなwww
✖️ネットは批判の嵐
◯統一壺工作員が大暴れ
あいつら馬鹿だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわwwww
に一票。
無責任な風評被害のばら撒きは
スポンサーの監督不足。
それをしたら政府に反抗してるとみなされるのかな
他の原発から出る水もそれぞれ違うわけだから厳密に言えば同じではない
他の原発から出る水を同一だとするなら基準値以下にした処理水も同じだと言える
原発から出る水がそれぞれ違うのであれば同じではないのは当り前なのだからわざわざ言う事ではない
そもそも放出に反対している野党のどこも調べないのをおかしいと思わないのか
測定結果が出れば一瞬で終わる話だろ
きれいな処理水と、大量の海水希釈汚染水は
全く違うものだ。
昨日久しぶりに友人と飲みに
行ったけど飲み屋
どの机もこの話題でもちきり
推進派も反対派も双方にっこり
2006/7/21
安倍官房長官印象操作映像事件
2003/11/02
石原発言捏造テロップ事件
2007/08
TBS不二家捏造報道問題
2007/03/12
TBS掲示板捏造問題
他マスコミと合わせて深掘りするともっとあるかもな
安全なんだから
ただ本質的には、原子炉内や燃料棒に直接触れる一次冷却水に典型的に含まれるような核種が、
メルトダウンを起こしていないふつうの原発の放水口から出ているのかという論点になる。
この点について、過度の潔癖症と秘密主義にがんじがらめになった日本の原発は従来あまり全体像を明らかにしてなかったのではないか。
こういうやつって輸送とか配管の事を何も考えてないんだろうな
小学生以下か７０以上のボケた高齢者以外ではあり得ない思考
他の核種は処理で基準値以下にできる
それはIAEAも確認してる
そこからトリチウムを希釈する工程で他の核種も元々基準値以下だけどさらに希釈される
IAEAまで信用できないとか言い出すなら他の全ての原発の排水も信用できないって事になる
いや"安全"なものは何でも似てるという話でなく、味つけが似てるかということ。
今回の処理水のサンプルに含まれている何種類もの核種や線量等のデータはあるが、日本の原発で通常の稼働を
しているやつの放水口から検出される核種で、量が常時報告されているものは3つとかそのくらい。
なので比較するとなると、フランスの原発など海外の報告をもってくることになったりするが、日本の原発では
告知義務に至らないものとして本来言及されてないのに、それをある意味暴露することになる可能性もある。
希釈した処理水が全て基準値以下で安全であれば問題ない
そもそも他の原発の流す水と違う水だから安全じゃないって意味合いで言ってるんだから
そこらへんを助けるためのIAEAなのかもね
安全かどうかは、同じか違うかというレベルの議論とは別の、次の段階の判断ではあるな。まったく気にならないわけじゃない。
まあ専門家ではあるね。
ただこの問題が生じる前から、まったく別の件でIAEAの仕事とか法的側面を調べたことがあるけど、
文書は官僚的作文で利害のバランスをとるように配慮されてる反面、はっきりしたことは分かりにくく書いてる。
違う水だけど安全ですならだから何？としかならんぞ？ｗ
基準値以下にした放出しても安全な水という意味では同じ
だけど安全じゃないと思ってるから違う水って言ってるんだろこいつは
しかし形式的には、同じが違うかの論争をしてるんでしょう。
論点は安全かどうかだろ
違う水ってのは安全じゃないって意味で使ってるんだから
成分が違うって意味だけなら他の原発が流す水は全部違うという事になるだけだ
扱いは違うよ。でも結局は安全かどうかなので同じこと
それじゃトートロジーに陥るだろうな
ウスラ大馬鹿が何か言ってる
そこら辺は前に見た東京新聞の記者が触れてるね。日本はまだ先の話になるかなそこら辺の議論は
安全性について違う水と言ったって事を理解しようね
を詳しく見ると
「普通の原発が流すものはトリチウムだけが入ってる。今の処理水はですね、燃料デブリに直接当たってるので、トリチウムだけじゃなくてセシウムとかストロンチウムとかいろんな放射性物質が入ってるわけです」と説明。
「これが明らかに違うんだということで、日本はただ、政府はですね、そっちに意識が行かないように『トリチウム、トリチウム』という風に持って行くようにも見えるわけですね」と政府が意識的に他の放射性物質に目が行かないようにしむけていると分析した。
これ某論文をパクってもっと悪くしてるだけじゃね？嘘もついてる
パクるなら嘘もついちゃ駄目でしょ
そこまでしか書かないと、どこが「嘘」と指摘されてるのか分からない。
残りも貼っとく
https://news.yahoo.co.jp/articles/c4ffe5309235d50775f5e5f298779e2e96f80269
「ですから、ほかの放射性物質についても、安全なら『安全だ』と積極的に説明して、データを開示することが、信頼につながるんだろうと思います」と詳細なデータの開示を求めた。
なお、東京電力が公開している処理水についてのサイトでは「ＡＬＰＳ処理水の海洋放出を行う際には、トリチウム以外の放射性物質の濃度が国の基準を満たすまで再浄化処理（二次処理）を行い、トリチウムの規制基準を十分に満たすよう海水で希釈します。」と他の放射性物質について説明している。
再浄化処理（二次処理）については「多核種除去設備は、汚染水に含まれる６２種類の放射性物質（核種）を、環境へ放出する場合の国の基準以下の濃度に低減する浄化能力を持っています。」とし「多核種除去設備出口の放射能濃度」という項目では放射性物質の濃度のデータを開示している。
「ただ、普通の原発が海に流しているものと処理水はまったく違う水なわけですよね」と福島第一原発の処理水が特別なものだと指摘した。
「普通の原発が流すものはトリチウムだけが入ってる。今の処理水はですね、燃料デブリに直接当たってるので、トリチウムだけじゃなくてセシウムとかストロンチウムとかいろんな放射性物質が入ってるわけです」と説明。
ここさ、前半は間違えてないと思うんだよ。でも後半はここだけ見ると嘘じゃね？それはアルプスを通す前の話でしょ。アルプスを通せばその話は嘘になる。
そこで話をトリチウムに持っていっているからね
> 人工放射性物質（単位：Bｑ/リットル）
> 検出されず
> 原子力発電所由来の人工放射性物質としては、主にヨウ素（Ｉ）-131等の核分裂生成物とコバルト（Cｏ）-60等の放射化生成物があります。
> 検出下限値は、ヨウ素-131で約0.11Bｑ/リットル、コバルト-60で約0.10Bｑ/リットル
柏崎刈羽原子力発電所放水口及び前面海域の海水から人工放射性物質は検出されませんでした。（第7報）, 2007.12.03
https://www.pref.niigata.lg.jp/sec/genshiryoku/1196612173291.html
トリチウムも近年は管理しながら放出してきたが、意図せずに放出してしまったことを報告している例。
思わぬトリチウムは検出されたけれども
> １次冷却水に通常含まれるγ核種は検出限界値未満でした
とリスクが大きくないことも報告。ここでいうγ核種というのはヨウ素131、セシウム134、セシウム137あたりと思われ。
美浜発電所３号機２次系純水系統でのトリチウムの検出について. 2005.08.24
https://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2005/0824-1j.html
> 7月19日に発電所周辺地域である石巻市寄磯地区において採取したよもぎから、25日に極微量の人工放射性物質である
> コバルト６０を検出し、自治体に報告するとともに再測定を行いました。その結果、本日、同様に極微量のコバルト６０
> を検出しましたのでお知らせいたします。原因は現在調査中です。
女川原子力発電所周辺における環境モニタリングでのコバルト６０の検出について, 2007.07.26
https://www.tohoku-epco.co.jp/pastnews/atom/1175927_1065.html
原発が原因でないと論じる論文。
> 2006年以降の宮城県沿岸の海藻のアラメから,しばしば放射性ヨウ素の131Iが検出されている。その起源の
> 推定のために,女川湾周辺海域における物質拡散シミュレーションを実施した。…毎秒0.5Lもの炉水流出という,
> 事実に反する仮定をしなければならないこと（などから）…発電所に起因するものではないと推察された。
宮城県沿岸の海藻(アラメ)に検出される放射性ヨウ素の検出状況と拡散シミュレーション結果との比較, 2012.03
https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=202102232542404200
ヨウ素１３１は半減期が８日だから、たとえ体内にとりこんでも大丈夫。
問題はヨウ素１３１以外のヨウ素
体内に取り込んだら甲状腺に蓄積されて甲状腺がんになる。
福島の海洋放出が危険なのはこのため
> 普通の原発が流すものはトリチウムだけが入ってる。
これが違うと思うんだよ。下記の値はフランスの規制の基準値を超えてない。とくに事故ではない。
フランスのノジャン＝シュル＝セーヌ原発の、2023年7月の定期報告(Registres radiochimiques 2023)によると、
液体の放射性物質の放出(3. Rejets radioactifs liquides)の、核種ごとの放出活動のまとめ(3.2 Bilan des activites
rejetees par radionucleides)のところで、
2023年7月に原発から放出された液体に含まれる核種のそれぞれの合計は
トリチウム 2兆2290億ベクレル(2.229E+06)
炭素14 14億8700万ベクレル(1.487+03 MBq) ※ただし6月分
コバルト58 889万1000ベクレル(8.891E+00 MBq)
コバルト60 385万ベクレル(3.850E+00 MBq)
ニッケル63 361万5000ベクレル(3.615E+00 MBq) ※ただし6月分
アンチモン125 165万ベクレル(1.650E+00 MBq)
銀110m 150万1000ベクレル(1.501E+00 MBq)
セシウム137 78万7700ベクレル(7.877E-01 MBq)
マンガン54 72万4400ベクレル(7.244E-01 MBq)
セシウム134 65万7900ベクレル(6.579E-01 MBq)
アンチモン124 63万8400ベクレル(6.384E-01 MBq)
ヨウ素131 62万2500ベクレル(6.225E-01 MBq)
テルル123m 46万3300ベクレル(4.633E-01 MBq)
ttps://www.edf.fr/sites/groupe/files/2023-08/EDF-NOG-2023-07-RAD-Men-00.pdf
ttps://www.edf.fr/la-centrale-nucleaire-de-nogent-sur-seine/les-actualites-de-la-centrale-nucleaire-de-nogent/controle-mensuels-des-rejets-nogent
「他」が国内を指すかどうかだね
体内被爆は蓄積されていくから、基準値に意味はないからね。
ちょっとそれ中国と韓国の国民に教えてあげなよ
原発放出水が2倍から10倍らしいから
サンモニは中国の肩を持つと以前から言われていたので、元々海外の都合の悪い話は外しているかもしれない
何故か放射性物質だけは排出されないと思ってるバカが多いんだよなぁ
そもそも中国が文句言ってる事に対しての発言だぞｗ
中国の汚染水の近況も合わせて出てる？
俺その放送見てないから知らないんだよ
中国の汚染水の近況とかは関係ない
中国が日本の処理水放出に対して非難したり水産物の禁輸したり迷惑電話したりってニュースのコメント
それで国内の原発限定の話って無理があるｗ
そりゃ当たり前だ
「福一の排水はデブリが含まれるから特別」って言ってる人は他の原発の冷却水は
きれいな冷却水って思い込んでるバカか分かってて嘘をついてるかのどちらか
世界中の原発の一次冷却水はすべて燃料棒に直接触れて冷やすからトリチウムは
もちろんセシウムもストロンチウムも含め福一の汚染水と同じようにいくつもの核種を
溶かしこみながら循環冷却してどんどんいろんな放射線物質の濃度を上げて
「これ以上はヤバいよね」
ってなったところでいろんな放射線物質除去施設を通して海に放出する仕組み
そこでもいろんな放射線物質を除去するけどやっぱりトリチウムは除去できんので世界中の
原発はトリチウムの放出量に注意しながら運用してる
「ALPS出口(K4, J1-C, J1-G)の分析結果」が示されていて、処理後の濃度は1リットルあたりで、
K4タンク群
(1)主要7核種(セシウム134，セシウム137，ストロンチウム90，ヨウ素129，ルテニウム106，コバルト60，アンチモン125)
とイットリウム90、テルル125m、炭素14、テクネチウム99の合計で、0.27Bq/L
(2)ウラン234、ウラン238、ネプツニウム237、プルトニウム238、プルトニウム239、プルトニウム240、アメリシウム241、
キュリウム244の合計で、0.00016Bq/L
(3)マンガン54、ニッケル63、カドミウム113m、セリウム144、プロメチウム147、サマリウム151、ユウロピウム154、
ユウロピウム155、プルトニウム241の合計で、0.0014Bq/L
(4)塩素36、セレン79、ニオブ94の合計で、0.012Bq/L
(5)バリウム133は、0.000018Bq/L
(6)鉄55、ニオブ93m、モリブデン93の合計で、0.0092Bq/L
と核種がグループごとになってて分かりにくいが、
（J1-Cタンク群、J1-Gタンク群は省略）
https://i.imgur.com/gCz7FqF.jpg
『福島県原子力発電所安全確保技術検討会が取りまとめた8項目の要求事項』に関する対応について、東電、2023.07.18
ttps://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/585307.pdf
IAEAの先月の福島第一の処理水に関する報告書をみると、p.77 の「核種とアルプス処理水タンク群ごとにみた、
魚介類を多く食べる大人の年間預託実効線量」(Table 3.8. Annual committed effective dose for an adult high seafood
consumers as a function of radionuclide and ALPS treated water tank group)の表では、個々の核種ごとに線量が
書いてあり、上から順に多い。
K4タンク群
ヨウ素129 0.000018ミリシーベルト/年
炭素14 0.0000071ミリシーベルト/年
鉄55 0.0000038ミリシーベルト/年
セレン79 0.0000016ミリシーベルト/年
コバルト60 0.00000058ミリシーベルト/年
トリチウム 0.0000005ミリシーベルト/年
セシウム137 0.00000018ミリシーベルト/年
テクネチウム99 0.00000011ミリシーベルト/年
アンチモン125 0.000000028ミリシーベルト/年
ユウロピウム155 0.000000027ミリシーベルト/年
その他合計 0.00000012ミリシーベルト/年
https://i.imgur.com/OtxbZFi.jpg
IAEA COMPREHENSIVE REPORT ON THE SAFETY REVIEW OF THE ALPS-TREATED WATER AT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER STATION, 2023
ttps://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
> 中国の汚染水の近況とかは関係ない
> 中国が日本の処理水放出に対して非難したり水産物の禁輸したり迷惑電話したりってニュースのコメント
それに合わせての>1なのか。ありがとう
単純に比較的できないが、核種の顔ぶれとか構成比、順位がずいぶん違うので、ただちに似ているとか同じと結論づけるのは
難しそう。
>>81
汚染水 言うなら さっさと
日本出た方がいいぞ
お前らの飲んでる水を「処理水」とは言わないのと同じこと
文章の切り抜きだけだと、こんな違う方向の議論になるのな
アホ丸出し
「ALPSを通すことにより、トリチウム以外の放射性物質は除去できており、基準
を満たしている！」
この報道のあった当時、ALPSの出口データを確認した結果、基準超えが発生してい
ることが判明。
タンクにためられている水の７割弱で、トリチウム以外の62の放射性核種の濃度が全
体として排出基準を上回っており、最大で基準の２万倍近くあることを東電が認める。
これじゃあ、
処理できなてない水じゃないか
だから2次3次と処理を繰り返すという言い訳をしてるｗ
現在、政府定義の処理水は全体の3％弱だってよｗ
嘘ばかりを垂れ流してんだから
停波しろよ
削除されて隠蔽されてるやんけ！
そんなことするから余計に信用無くして不安を煽るんじゃボケ
中国共産党と同じで情報言論規制しよる
そりゃあ、今年の2月の記事だもん
それをあたかも今月かのように錯覚させてりゃ削除されても仕方あるまい
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
このように処理を繰り返せば基準値以下となることをデータで出してる
反対するならこの数字を覆せばいいんだよ
簡単だろ？ｗｗｗ
>>96
で、ここに書かれてる通り
2020年の時点で基準値以下は3割
3パーセントじゃないよ
こういう細かい部分で平気でうそを垂れ流してるから反対派は信用されなくなるんだよ
外部から指摘されてから認める東電が信じられるお人好しw
ALPSについて知っているなら、疑問はそれだけじゃ無い筈だけど？
そもそもその認識が間違ってるんだがな
指摘を受ける前から知ってたことだろｗ自分から公開してるのにｗｗｗ
現時点でくみ上げてタンクに保管してる水はこんな感じです
というだけのデータで、
その時点では保管だけしてる水なのだから数値が高くても全く問題ない
それをあたかも数値を誤魔化してた隠蔽してたかのように騒いでるだけ
だから反対派は性根が腐ってるように思われるんだよ
って説明受けた後、
普段は100kmもスピード出してないじゃないか、ウソつき！
って言ってるようなもんじゃないの？
指摘されてから公表したんだよw
それまでは処理され基準値以下と説明してた。
公表されてるから見つけれたんだろ
どうなってるかわからないデブリ汚染水は違う。
なにがアンダーコントロールだ。
デブリを見ることさえも出来てないのに。
デブリ汚染水の放出は全量検査じゃなきゃ認められない。
あたりまえのことだ。
その水の成分調べたらそれで十分だろ
キレイな湧水だって地上に出る前にどういう経路通ってるか把握してから飲んでるの？
馬鹿？
第三者から指摘されなかったら公表したかも解らないのに
そもそも自主的に公表したのではない。
てか放出する前に検査すると想うけど
何でしないと思ってんの？
公表してないのに誰が指摘したんだ？
指摘出来たって事は公表してたって事だぞ
バカだなぁ
記者が忍び込んでデータを発見したとでも思ってんの？
定期的に、ロットごとに検査してるんじゃないかな？
知らんけど、普通はそうするだろ
その第三者は、そのデータをどうやって入手したの？
公表されてるから見れたんじゃないか？
非常電源設置拒否し福島原発爆発させた安倍の自民党は全く信用できない
どう弁解しようが一度失った信用は回復しない
狼少年の逸話で
被害を受けたのが少年だけなのか村人もなのかで
教訓の内容かわるよな
言ってる意味わかるかな？
お前、検査ってどれだけ大変か分かるか？
現実的には無理なんだよ。
つまり、福一は詰んでる。
初手でＢＷＲなんて安物設計を採用した時点で詰んでた。
さっさと投了すりゃあいいのに、いつまでもいつまでも
グダグダやってて、どうしようもないデブリを生み出した。
狼＝古いＢＷＲ原発
少年＝共産党
村人＝自民党
「ウソつき少年の言うことだから」と現実を見ずに放置した
自民党が悪い。
自民党村が食われるだけならいいんだが、
原発の現実は国民全体にとばっちりが及んでる。
少年も信用できないが自民党村も信用できない。
そりゃ、俺やお前みたいな素人がやるなら大変だろうけどなｗ
タンクから水を汲んで、それを検査すりゃいいんだから、そこまで大げさに言うほど大変ではないのは分かる
それはそれでいいけど
今回の話ではオマエラが村人の役割になるわけなんだが
お前、放射線測定に関わったことないだろ。
固形物のスクラップでさえ、無茶苦茶大変なんだぞ。
タンクから水をくむって簡単そうに言うが、
もし、その水が高レベル放射線を発してたらどうするんだ？
接触した配管、容器も汚染される。
放射線廃棄物として管理して廃棄しなければならない。
あんな大量の水、検査するのは不可能だと断言する。
まあ、お前が身をもって手ですくって検査してくれるんなら
信用してやるよｗ
そうだよ。
だから反省して自民党を糾弾する。
防護服を着た人がバルブを開け閉めすりゃいいじゃん
お前は出来ない理由を喚いてるだけだろ？
検査が出来てるから検査結果が公表されてるんだよ
つまり、検査することは可能なの
そして検査するから放出できるんだよ
放出するという事は検査をするという事だよ
ほんと話そらし続けて結局
今度はウソじゃなかった場合どうすんの
って疑問に答えてないんだよなぁ
何も現場を分かってないな。
現場を知らない奴とは話が通じない。
その検査は「一部」だと公表されてる。
管理された通常原発の処理水じゃないのに
ロットがデカ過ぎる。
そんなロット単位じゃ信用できないって
中国もみんなも言ってるのさ。
「一部」「デカいロット」なら検査できる。
だけど、全量検査なんて出来ない。
そもそもALPSの出口でどういう状況かデータが出てくるんだけど
＞中国もみんなも言ってるのさ。
中国は、日本からの海産物の輸入は止めたけど
日本近海での漁業自体は禁止してないんだよ
その時点で、放出水が危険だと考えてないことが分かる
ただの政治的駆け引きでしかないんだよ
なので、中国が云々と言ってる時点でお前はバカ確定なんだよ
で、それ以降のものに必要なら海水で薄めた分をバケツで汲んで調べりゃいいんだよな
ALPSの入り口と出口で調べてるんだと思ってた
じゃあそれを公開すれば？
なぜ公開しない？
また隠ぺいか？
そんなんだから信用されない。
まあ公開したところで次は
「除去された汚染物質はどう処理してるんだ」
っていうツッコミが怖いからだろ。
デブリを処理するまで原発地獄は続くんだよ。
入口のことは俺にはワカラン
調べててもおかしくないか
除去された汚染物質がどうされてるかもホームぺージに載ってるよ
まず調べろよ
何もしないで自分の目や耳に飛び込んでこないものは隠蔽されてると思ってんじゃねえよ
処理する前後での数値の変化が分からないと管理出来ないと思うんよ
なので、自動ではないかも知らんけど検査はしてるんじゃないかな？
公開してるじゃん
復興庁のページを読めばいい
こんなのとか
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
馬鹿は日本語も不自由なのかw
第三者が事実確認したら7割は核汚染水だった。
東電は問い詰められ白状しただけ。
あのな
タンクの水のデータは最初から公表されてた
その公表されたデータの数値を見て、これはどういう事だとどこかの記者が聞いて、東電側は公表されている通りの事を答えた
それなのになぜか「東電は隠ぺいしていた、指摘を受けて公表した」と
お前みたいなアホが騒いでるだけだよ
されてねーよw
されてなかったから外部から指摘され7割は基準値越えの
汚染水だと認めたんだよ。
当時の発表は処理された基準値以下の水ですだボケナスw
＞されてなかったから外部から指摘され7割は基準値越えの
その外部の人はそのデータをどうやって入手したんだ？
公表してるから見れたんだよｗｗｗ
＞当時の発表は処理された基準値以下の水ですだボケナスw
それは1回の処理で基準値以下になったものの話だ
馬鹿はALPSの出口調査の結果から東電が追求された
ことも知らないのかw
馬鹿相手だと騙すのが簡単だなw
＞ALPSの出口調査の結果から東電が追求された
つまり、出口で調査した結果は公表されてたという事じゃんｗｗｗ
馬鹿って何度第三者が調査した結果から問い詰め
東電が認めたと説明されたら理解できる？
それまでの東電は安全としか説明してない。
なんで理解できないの？
その結果を公表してるから第三者はデータを読めたんだぞｗ
隠蔽してたら第三者はデータを読めないので基準値越えかどうかの判断が出来てない
本気でお前はバカなんだなｗｗｗ
＞第三者が調査した結果
その調査に使ったデータは東電が公表してたから読めたんだよ
普通はこの書き方で伝わると思うんだが？
第三者の調査とは、どんなやり方だったの？
ALPS処理した水の数値を見て判断したんだよな？
ならその数値はどこから入手したの？
東電以外は検証ができなないのか？
それは大問題ですな。
東電以外も検証できるよ
公表してたから
はぁ？
公表するのが当事者で、他は独特の検証出来ない？
東電の言いなりだな。
東電が公表してるデータを見て、基準値以内かどうかを自分たちで検証することは可能だよ
と言ってるんだよ
俺が言ってる事は難しいか？
俺は東電なんか信じてないから。
原子炉物理は他にも専門家が居るのに東電の発表がないと
検証も出来ないと思ってるアホと違ってな。
君が言ってる「検証」って何？
俺が想定してる検証とは
東電がALPS処理した水が基準値以内になってるかどうかの「検証」じゃね？
なら、ALPS処理して出てきた水の数値を見ない限り「検証」は出来なくね？
基準値を最悪2万倍越えてるタンクがあることは東電も認めてる事実。
他に検証されるまで黙ってたがな。
で、その検証は東電が公表してる数値から検証してるんだろ？
いいや。
あくまで東電の発表は処理され基準値以下で安全だけ。
事実は7割が汚染水で処理に幾らかかるか時間は？
廃炉技術も確立されてないのに40年ってのも何も根拠がない願望。
堂々巡りなんだどさ
君が言ってる「検証」は東電が発表した数値がなけりゃ検証できないよな？
なんでこれに答えずに明後日なレスしかしないの？
また話を逸らせて逃げるのかな？ｗｗｗ
＞いいや。
つまり、東電が公表してる数値から検証してるわけではないという事？
ではどんな検証をしたの？
逃げずに答えてみｗ
バカはお前
豊洲市場の時がそれだったよな
建築コンサルタントってのが嘘ばかり言ってて驚いたわ
その処理に使うフィルター的なゴミはどうなるんだ？放射性物質てんこ盛りのフィルター的なのがどんどん出てくるよな？これはトリチウム以外のやばいのが濃縮されてるわけだが
放出する放射性物質の種類と量で東電が行ってる放射線影響評価はタンクの
水全体の3つのタンクであり僅か3％弱です。
ALPSによる除去対象の62核種のデータがそろっているのも3つのタンク群だけ。
垂れ流す前に順次30核種を測定するとしていますが、結局どのような放射性
物質が、どのくらい放出されたかわからない。
これで基準値以下だから安全と説明されても・・・・・
基準値以下にして放出してる
ほとんどが検出限界以下みたいだよ
フィルター的なものは保管していて、これからどうやって行くのかを考えてる最中だそうだ
>>164
全体の3割はALPS処理で基準値以下になってて
それ以外はALPS処理を繰り返すことで基準値以下にして放出すると言ってる
3パーセントって何のこと？
東電が言ってるからどうしたと？
収束する目処も何もない無能が。
＞東電が言ってるからどうしたと？
東電が数字で出してるんだから、疑うならその数字を覆せる根拠を出せば済む
簡単な事だろｗ
覆せないなら、どれだけ喚いても東電の言ってる事は正しいって事だよ
日本でもごたごたしてるのに、ちゃんと処理してんのかね？
東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。
まともな組織はないのかね？
IAEAが検査をしてる
そのメンバーには中国人も入ってたけど都合が悪いから今は引き上げたかもな
だから東電が言ってるからどうしたと？
信用できる企業ではない。
お前必死だけど東電の社員？
東電が出したサンプルでな。
＞東電は当てにならんから第三者機関にチェックしてもらった方がいいよな。よその国からしたらその方が安心でしょうに。
それがIAEAなんだよな
＞ちゃんと処理してんのかね？
中国がちゃんとしてるわけないだろうにｗ
何が風評被害だよ
しかも、どこの国も。
東電やIAEAしか検査も検討もしてないって自問自答してるようなもんじゃんw
俺が死ぬまでの間、魚が美味しく食べれたらいいわ。
それってIAEAか東電の発表？
そういうの多すぎ
1000年後には奇形人間ばかりかもな
2000年後には滅んでるわ
お前が信用するかどうかはどうでもいいんだよな
世の中はお前の意見と東電の意見なら東電の意見を信用するだろ
それが社会的な信用度って事だ
＞東電の社員？
違うよｗｗｗ
www.nikkei.com/article/DGXZQOUA011UQ0R00C23A6000000/
IAEAは2022年3月にサンプル採取した処理水を使って分析した。IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの第三者機関が参加してそれぞれの結果を比較した。
報告書は東電の放射性物質の測定と技術的能力に十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
IAEA以外の第三者機関も分析してるだろ
中国がどうこう言う前に燃料デプリに直に触れた水を海に放出する
のは前列がないことに気づけよ。
物理ど素人が。
ジビエェェェェエ！！！
これ大丈夫か？
ど素人って君の事だよねw
は？
ALPS処理によって、セシウムだともともと1リットルあたり数千万ベクレルあったのが、0.1～1ベクレル程度までに下がる
ストロンチウムでも同10万ベクレルから0.1～1ベクレル程度まで下がるなど、9割方の核種は検出限界値未満になる
IAEA以外の第三者機関も分析してるソースは？
？
レス番は合っているようだけど不思議
前例はたくさんあるよ
配管の不具合で燃料に触れた冷却水を薄めて海に放出するのは世界中の原発で行われてる事だ
量が違うだけでやってる事は同じ
処理に使ったフィルターやらなんやらの濃縮放射性物質は
ホリエモンに頼んで、宇宙に放出するしかないよ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
いや、笑われてんのお前だけどな。
「ソースならURL貼ってあるんだから見に行けよw」
と言われてんだよ
東京の地下に埋めれば良いじゃん。
福島第一は「東京電力」が管理する「東京で必要な電力を賄うために建てられた原発」なんだぞ？
福島県で使う電力を賄うだけなら原発なんていらないんだから。
成果物はもらうけど廃棄物処理は拒否する。なんて許されるわけないだろ。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
というか３行以上あると理解できないのだろう
IAEAの研究所と米国、韓国、フランス、スイスの"第三者機関"が参加してそれぞれの結果を比較した。
十分な精度が伴っていると評価した。東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
こうして２行にしても理解できないかも知れない
東電が出したサンプルでなｗ
客観的な評価ならランダムに選ばせてから言えや。
>東電のサンプル採取についても適切だと結論づけた。
妄想で語るなお前のような馬鹿と違って科学的にやってるだろ
お前の言い分のようなら適切だと言うか？w
そんなに信用できないなら、お前が東電に申し入れしてサンプル取ってきて、お前がどこぞの大学に成分分析を依頼して内容を公表したら良いだろ。
なぜやらない？
お前個人で相手にしてもらえないならメディアを巻き込めよ。
大手メディアは聞く耳持たないだろうが、地方民報はわりと聞いてくれるぞ。
何にもしないで「信用出来ない！！」と叫んでるだけで何になるやらw
これからずっとIAEAが常駐して放出前の処理水を確認するんだから問題ないだろ？
都合の良いところだけで安全性を否定してIAEAが張り付いていることも無視しているからな
自分たちの望む回答が出でくるまで説明が足りないとか信用できないとか言うのはまるで日本の野党と同じで笑ってしまうw
こう言うの不得意だから文系ナンだろが
明らかな嘘を撒き散らす新聞記者上がりの左聴き