【福島原発処理水】 前韓国原子力安全委員会委員 「議論の余地がないほど安全だ」アーカイブ最終更新 2023/08/02 15:221.影のたけし軍団 ★???東京電力福島第1原子力発電所の処理水を海に放出する問題を巡り、韓国の野党や一部市民団体が執拗(しつよう)に反対している。韓国政府傘下の原子力安全規制機関である原子力安全委員会で昨年10月まで委員を務めた李炳昤氏に、反対論の不当さやその背景について聞いた。――まず処理水の安全性をどう判断しているか。安全か危険かは議論の余地がないほど安全だ。処理水はトリチウム(三重水素)を除く60種以上の放射性物質を安全基準を満たすまで除去する多核種除去設備(ALPS)で浄化したもの。トリチウムも安全基準を満たすまで大幅に薄める。そもそも原発事故があった12年前、大量のそれこそ汚染水が海に流れ出て、放射線の濃度は今回の放出によるものよりはるかに高かった。しかし、海洋や土壌への汚染は一切報告されていない。反対論には科学的根拠がない。――安全なら陸地で保管すべきだという声もある。安全できれいな水なので、どこに放出しても問題ない。ALPSの性能自体に疑問を呈する人もいるようだが、万が一故障して性能が低下したら修理して再度フィルターで濾過(ろか)し、安全な水になるまで繰り返せばいいだけのこと。安全であることが客観的に証明されているのに、それ以上何に反対するというのか。――韓国の原子力専門家の中には反対する人もいるようだ。一人だけ反対している人がいるが、全て言い掛かりだ。数百人いる原子力学界の中で彼一人だけ孤立している。反対の先頭に立っている野党の共に民主党が処理水放出反対のデモ集会を何度か開いたが、一度も呼ばれなかった。それほど説得力を失っているということだ。一人反対するのは何か政治的目的があるからではないかと疑わざるを得ない。--福島原発処理水(放出予定量)が危険だという主張への反論として、すでに世界中の原発からそれ以上に放射能が強いトリチウムが多量に放出され、被害報告がない事実が引き合いに出される。これまで何度も指摘されてきた内容で、その通りだ。ところで、大量のトリチウムを放出している中国に対し韓国は何も抗議していない。文在寅政権は政治的に親中路線を超え、「屈中(中国に屈服する)」路線と言うべきほどだった。過去の歴史の経緯から韓国人には反日感情が残っているが、実際は中国から受けた被害の方がはるかに多かった。https://www.worldtimes.co.jp/opinipn/interview/20230731-173069/2/2023/07/31 08:46:0136すべて|最新の50件2.名無しさんfKAJtチョーセン人に付ける薬はない2023/07/31 09:35:453.名無しさんPF5Ra越中富山の反魂丹、鼻くそ丸めて萬金丹2023/07/31 09:39:084.名無しさんgrGTU>>1コイツ日本のスパイだろ?本当に安全なら処理水飲んでみろって話ですね2023/07/31 09:42:455.名無しさんUyw1R世界が出してるから俺達もいいよね!ていう論調なら別に出来るならやらない方がいいのは変わらないんだよな。堂々と胸を張って主張する事じゃない。>>4てか何だよ日本のスパイってw。政府の回しモンというなら解るがw日本語の不自由な工作員か?2023/07/31 09:46:126.名無しさんxrqk2壺ウヨと半島の言ってることが同じ。2023/07/31 10:11:157.名無しさんO8Pom>>4処理水って海水だって知ってる?君、安全だからって海水飲むの?2023/07/31 10:13:528.名無しさんPwNLr支那&朝鮮は自国の排出量見てから文句言えよ糞どもが2023/07/31 10:14:359.名無しさんfKAJtチョーセンジンという名の病は根治不可能、相手した時点で負け2023/07/31 10:16:1610.名無しさんgxtQ5異議あり!2023/07/31 12:35:1811.名無しさんAV0o7親日罪2023/07/31 12:46:1412.名無しさんAV0o7>>4オマエこそ下水飲めよ2023/07/31 12:47:0013.名無しさんi1ovZ>>6法則ってまだ有効なんだっけ2023/07/31 12:55:2014.名無しさんpHEIC福島産 アイソトピック・ソルトウォーター なんか体によさそうw 2023/07/31 13:23:0315.名無しさん3JbdO安全なので陸地で保管してよいなるほど2023/07/31 13:47:4316.名無しさんiyTvw大幅に薄めるならそうだろうなwこのうすめるってなんなの?総量はどのくらいなの?2023/07/31 13:49:5417.名無しさんiyTvw安全ならダムとか琵琶湖に流していいのでは?2023/07/31 13:50:3018.名無しさん3JbdO東京湾イヤなら全国の湖沼に流そう2023/07/31 13:55:5119.名無しさん3JbdOマジで飲めるまで浄化するか2023/07/31 13:56:3520.名無しさん3JbdOまずは風呂の水にするかいきなりのむのはな2023/07/31 13:57:3521.名無しさんUt2f8他国は普段から福島以上に汚染された水を流しているからIAEAは当然そんなことは知っているし韓国の専門家でさえ知ってた2023/07/31 13:57:4722.名無しさん3JbdOけど相当な量な訳じゃん?タンカー300隻分だっけ?で、置場所ないわけでしょ?いいからはよすてようぜ2023/07/31 13:58:5323.名無しさん3JbdOそのまま近くの海へ流すか2023/07/31 14:02:4824.名無しさん3JbdO風評被害な2023/07/31 14:03:0325.名無しさん3JbdO処理水捨てるのを反対してる政党はどこなんだ?2023/07/31 14:04:0026.名無しさん3JbdO放射背物質を取り除くってどういう方法のどういう理論で行うのかまったくしらんのだが、放射性物質なんてめちゃくちゃ小さいものなんだからそれをトリチウム以外取り除いたってことは処理水めちゃくちゃきれいなんじゃ?2023/07/31 14:07:4827.名無しさん3JbdO放射性物質と水の分子、どっちが大きいの?放射性物質の方が小さいの?2023/07/31 14:09:2128.名無しさん3JbdOひょっとして放射性物質の方が小さいのか?じゃあオレの考えてる濾過とは違うわな 2023/07/31 14:10:3329.名無しさん3JbdOめちゃくちゃきれいならオレが飲んでやろうか2023/07/31 14:11:0630.名無しさんO8Pom>>17海水を淡水に流すな2023/07/31 14:39:4531.名無しさんO8Pom>>18海水を淡水に流すな2023/07/31 14:40:1132.名無しさん3JbdO>>30海水じゃないだろ?海水なの?2023/07/31 17:44:4033.名無しさん3JbdO海水なら何湾でもいいから早よ捨てよう2023/07/31 17:45:1634.名無しさんS6QCb早よ捨てろ なんで延びんのやこのすれ 問題だらけの今の世にあってなかなかこんな明快な解のある問題ないぞ 早よ捨てようぜ2023/08/02 03:50:1935.名無しさんS6QCbなんならオレが飲んだるわ2023/08/02 03:50:3736.名無しさんc1Mtf中韓が海産物食べ無くなれば環境保護が進むからいいことだ2023/08/02 15:22:08
【炎上】産後里帰りを控えた妻「夫の弁当作り置き」X投稿で炎上…本人よくてもなぜ批判? 男女平等めぐる議論に“正解”は?「Instagramならこうならなかったのでは」ニュース速報+23620.42024/05/05 07:55:18
【元財務官僚・高橋洋一】財務省が円安埋蔵金を隠している、政府が保有するドルが、円安により約40兆円の為替差益が生じている、これを(国民に)吐き出せば円安なんか誰も文句言う人はいなくなるニュース速報+465605.72024/05/05 08:04:03
韓国政府傘下の原子力安全規制機関である原子力安全委員会で昨年10月まで委員を務めた李炳昤氏に、反対論の不当さやその背景について聞いた。
――まず処理水の安全性をどう判断しているか。
安全か危険かは議論の余地がないほど安全だ。処理水はトリチウム(三重水素)を除く60種以上の放射性物質を安全基準を満たすまで除去する多核種除去設備(ALPS)で浄化したもの。トリチウムも安全基準を満たすまで大幅に薄める。
そもそも原発事故があった12年前、大量のそれこそ汚染水が海に流れ出て、放射線の濃度は今回の放出によるものよりはるかに高かった。しかし、海洋や土壌への汚染は一切報告されていない。反対論には科学的根拠がない。
――安全なら陸地で保管すべきだという声もある。
安全できれいな水なので、どこに放出しても問題ない。ALPSの性能自体に疑問を呈する人もいるようだが、万が一故障して性能が低下したら修理して再度フィルターで濾過(ろか)し、安全な水になるまで繰り返せばいいだけのこと。安全であることが客観的に証明されているのに、それ以上何に反対するというのか。
――韓国の原子力専門家の中には反対する人もいるようだ。
一人だけ反対している人がいるが、全て言い掛かりだ。数百人いる原子力学界の中で彼一人だけ孤立している。
反対の先頭に立っている野党の共に民主党が処理水放出反対のデモ集会を何度か開いたが、一度も呼ばれなかった。それほど説得力を失っているということだ。一人反対するのは何か政治的目的があるからではないかと疑わざるを得ない。
--福島原発処理水(放出予定量)が危険だという主張への反論として、すでに世界中の原発からそれ以上に放射能が強いトリチウムが多量に放出され、被害報告がない事実が引き合いに出される。
これまで何度も指摘されてきた内容で、その通りだ。ところで、大量のトリチウムを放出している中国に対し韓国は何も抗議していない。文在寅政権は政治的に親中路線を超え、「屈中(中国に屈服する)」路線と言うべきほどだった。過去の歴史の経緯から韓国人には反日感情が残っているが、実際は中国から受けた被害の方がはるかに多かった。
https://www.worldtimes.co.jp/opinipn/interview/20230731-173069/2/
コイツ日本のスパイだろ?
本当に安全なら処理水飲んでみろって話ですね
ていう論調なら別に出来るならやらない方がいいのは変わらないんだよな。
堂々と胸を張って主張する事じゃない。
>>4
てか何だよ日本のスパイってw。政府の回しモンというなら解るがw
日本語の不自由な工作員か?
処理水って海水だって知ってる?
君、安全だからって海水飲むの?
オマエこそ下水飲めよ
法則ってまだ有効なんだっけ
このうすめるってなんなの?総量はどのくらいなの?
いきなりのむのはな
IAEAは当然そんなことは知っているし韓国の専門家でさえ知ってた
いいからはよすてようぜ
海水を淡水に流すな
海水を淡水に流すな
海水じゃないだろ?海水なの?