このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】 定年後再雇用で基本給60%は不当? 「違法」とした高裁判決を最高裁が破棄、審理差し戻し 名古屋自動車学校訴訟 2023/07/20アーカイブ

1.
ユーザー
???

2023年7月20日 21時33分

 定年退職後の再雇用で基本給や賞与が引き下げられたのは不当だとして、名古屋自動車学校(名古屋市)の元社員の男性2人が差額分の支払いなどを求めた訴訟の上告審判決で、
最高裁第1小法廷(山口厚裁判長)は20日、基本給が正社員の60%を下回るのは違法とした二審名古屋高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻した。
嘱託職員の基本給は「正社員とは異なる性質や支給目的がある」とし、詳細に検討すべきだとの判断を示した。

     ===== 後略 =====
全文は下記URLで

https://www.tokyo-np.co.jp/article/264431
91
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
w5j2i
安倍が選んだ判事
3.
ユーザー
8raR6
年金と雇用保険から給付金が出るから違法にならん、というのが政府の方針だったと思うけど
4.
ユーザー
wvsCB
嫌なら働かなきゃいい。
60になってまで働く気はしない
5.
ユーザー
AQNLt
>>4
年金貰えないから働くしかない
6.
ユーザー
H2icx
>>2
これか

https://i.imgur.com/eAi5u7W.jpg
ついに最高裁判事を全員、入れ替えました
https://i.imgur.com/ZaaLHVV.jpg

お察しだよ
7.
ユーザー
nNFrE
社畜さんw
8.
ユーザー
cFiZH
>>3
60は年金関係ない
9.
ユーザー
pLOJ8
75パーセント以下なら補助金出るだろ
10.
ユーザー
GMYOX
60%の仕事しかしなけりゃいんじゃね?
11.
ユーザー
EK5o0
>>3
貰える年齢上がってるからな。
12.
ユーザー
xJPUe
定年後に雇用延長でいったら同じ仕事して同じ責任あるのに給料半分はアホ。
13.
ユーザー
GCImt
そもそも基本給少なすぎだろ
16万くらいでそれが半分に減らして8万とかやりすぎ
14.
ユーザー
ttZcK
高年齢者雇用安定法の改正で70歳まで延びたからな
企業側としては堪ったもんじゃない
15.
ユーザー
FHcVl
雇用継続給付金もらえるだろ
16.
ユーザー
kholM
この前の経産省のトイレといい、なんか、最高裁おかしくね?
選挙でバッテンつける運動しなきゃいけないのかもな。
17.
ユーザー
JgfOb
最高裁判事も基本給の60%で雇用されるべきだろ
そうでないと整合性取れんぞ
18.
ユーザー
cqXfl
年金もらう前に死ねって事だろw
19.
ユーザー
rXhOV
最高裁判事はしね
20.
ユーザー
yU0jw
給料に見合った程度の仕事水準に下げたら不満は解消されるよ
それでは暮らせないなら転職しましょう
高い給料に見合う能力があるなら転職先は見つかるさ
21.
ユーザー
sajvo
本件は割合の問題じゃなくて、もともと少ないのが異常に少なくなったことじゃね?
22.
ユーザー
nj3XY
もともと日本の運転免許制度は事前規制が強すぎるから
外国と比べて合理性が低くて経費率が高いから人件費も高くなりがちなだけだろ
外国なみに制度を簡素化すれば解決する問題だ
23.
ユーザー
0JAOd
おっさんは余ってるから
欲しいのは若い価値ある人
24.
ユーザー
UobS0
>>9
マジか!
25.
ユーザー
CxxiE
>>20
結局は現役時代と同じ業務内容だから不満が出る
26.
ユーザー
Vp2En
>>23
定年を引き上げるより就職を高卒程度ぐらいの
年齢に引き下げた方が合理的だよな
流石に中卒は早すぎるから高校とか高専卒業
ぐらいで働くのがデフォにしたらいい

そして三十とか四十くらいになってある程度
身を固めてから大学に行くとか
そうすれば金の問題も解決するし
子供に勉強してる親の背中を見せることもできる
27.
ユーザー
jBf02
定年後も同じ給料を要求するのなら採用しないだろ?
年功序列だったら若い健康で給料が安いのを採用するに決まってる。
28.
ユーザー
bArUz
国会議員も65過ぎたら4割減給しないとな
29.
ユーザー
nF5jn
うちの会社は雇用延長の前の役職定年になった途端にやる気を無くす人多数w
30.
ユーザー
fIFQr
大体会社に老人を雇用させるという事が間違っているんだよ
いつまで働かせんだよ
そのくせ突然死とかしても会社のせいにされんだろ?
溜まったもんじゃないよな
年金払うのが払えないから繰り越して民間への押しつけだろ
70歳まで雇用しろとか言い出したらもう終わりやろ
31.
ユーザー
iMYtO
給料下がるなら、役職いらんだろ
32.
ユーザー
5kvQo
>>26
40過ぎて大学卒業してなんの意味あんの?
33.
ユーザー
PTxsQ
サザエさんの時代だったら55歳で定年だったのにな
34.
ユーザー
Wr0Xu
60過ぎたら基本給大幅減じゃあやってられんわな
昨日と今日で50%減るっておかしいだろ
35.
ユーザー
MxN8S
補助金足しても下げすぎと言うか低過ぎ
36.
ユーザー
oSz0l
年金支給延期なんかしやがるからこうなる。
55歳から支給しろ。
そうすりゃ定年延長なんかしないし
若者に職が回る。
37.
ユーザー
PTxsQ
>>36
まあ問題の根本は年金支給延期なんだよな
38.
ユーザー
UobS0
給料減るどころか実情は再雇用されない人も居るわけで
39.
ユーザー
zUnbE
>>32
全然あるよむしろ働く意味もわからない年に
大学行ってもしょうがないまであるよ
灘とか開成とかがめちゃくちゃ勉強して
こぞって医学部とかそれこそ無駄だ

調教師の矢作さんだっけか開成から高卒で
調教師になったのそういうのがいいよ本当は
40.
ユーザー
zUnbE
>>30
まあ会社側の要求なんだけどなそうしないと
回らない仕事がいっぱいあるから
41.
ユーザー
PXEHh
給料が6割減なら仕事も6割減しか引き受けん
役職定年になれば役職から解放されるのと同じ話だ
出来るんだからやってよと言うのは見合った金を払うのとセットだよ
42.
ユーザー
OxT67
>>12
同業種で引き抜かれるくらいならあれだけど
そうじゃない人だと60%でも今更他のバイトとかするよりは良いんじゃない?
43.
ユーザー
OxT67
なんか残業させないようになってから稼ぎ減ったって頭抱えてる人も正直周りに結構いるわ
割り増し賃金じゃなくていいので残業させてくれって人も少なくない
他でバイトすりゃそれ以下しか貰えないからだろうし
なんかお上がやる事って裏目ばっかだよね
44.
ユーザー
9V5Of
仕事量が同じで給料が違うってのは おかしいな
45.
ユーザー
OxT67
気持ちはわからんでもないけど年功序列で上がっていった世代でもあるよな
その場合本来の給与に戻るだけじゃない?
そもそも引き合いがあれば他所で高給貰えばいいんだし
それが出来ないレベルなら仕方がない事かと
もちろん選ぶ権利あるんだから吟味すりゃいいだけ
46.
ユーザー
0mbLj
>>1
この前、全てのLGBTが安心して不都合なく
男子/女子トイレが使えるとする判決出したり、

今回は意味不明な理由で高裁に差し戻したりと
おかしな判決が続いてる印象は否めない。


>正社員の性質として勤続年数に応じた基本給で
>再雇用では役職への就任もなく賃金上昇はなく
>6割以下を違法とするかは慎重な検討が必要だ

役職の賃金がほしいとか原告は訴えてないだろ。
正社員相当額から年齢による能力低下分減額でも
6割までとすることのどこが違法判決なんだ?




47.
ユーザー
ujT4E
>>44
仕事量は同じでも転勤後なかったり役職による責任がなかったりと仕事以外の部分も考慮しろってことでしょ
48.
ユーザー
0mbLj
最高裁は純粋な日本人がそんなに憎いのか?

それなら裁判官国民審査で覚えてるが良い。
49.
ユーザー
X9aHP
>>45
原告はともに元教習指導員で、60歳の定年後、嘱託社員として65歳まで勤務。業務内容は変わらなかったが、基本給は定年前の半分以下の月額7~8万円にまで減った。

お前の月給も7~8万円?
50.
ユーザー
0mbLj
我が日本の進むべきは、

定年65歳とその年齢以上の再雇用の普及、

準定年45歳の導入による就業日数の削減と
異業種への副業によるセカンドキャリア形成

はっきり言ってこれだよ。
51.
ユーザー
OxT67
>>49
気持ちはわかるが法律で定まってる最低賃金切ってるなら論外でアウト
切ってないのなら強要されたならともかく選ぶ権利はあるよ
他で勤めるってのも当然自由なんだし
52.
ユーザー
0mbLj
同じ仕事で良いからリタイヤさせるな。

目指せ!75歳まで年金保険料の納付。

これで次世代はものすごく立て直せる。
53.
ユーザー
smobJ
おれ自動車学校んよ
んで初めて車のるる日で教官に教科書取り上げられ印つけられて返され何の説明もなく走らされた。

んで10時間くらい上手いですね良いですねって散々煽られたあとの11時間目から「なんでおまえ安全確認やってねえんだ」と文句言われまくって教えて貰えず怒られながら走る。とにかく安全確認としたら書類に脇見とかかれた。12時間目もそんな感じでみきわめできるはずもなく補習確定。怖くて行けんだが

お前らならdぷしたらいい。
54.
ユーザー
tyAWO
>>53
今の自動車学校ってクソなんか?
55.
ユーザー
f86IK
なら間をとって正社員を60%にあわせれば派遣労働者も納得するんじゃないか
56.
ユーザー
qwRlm
>>53
延長金ぶんどる気満々じゃん
57.
ユーザー
UobS0
最近の自動車学校って少子化で経営キツイから生徒集めるために
試験とかゆるくて簡単に卒業できるって方向じゃないのか?
58.
ユーザー
0mbLj
>>55
あなたもしかして天才なのけ?
59.
ユーザー
n4zwI
雇用保険に高年齢雇用継続給付というのがあって60歳以降に賃金が下がった分のいくらかは保険で補填されてしまうので必要以上に企業が賃金を下げてしまうのです。
本来ならそんな低賃金では働けませんとなるところを保険がもらえるならいいかとなってしまっている。
60.
ユーザー
e6kst
マジレスすると国で最低限の金額を設定してあげないから従業員に皺寄せがきている。

この業界、常に求人票がでているけど殆ど就職希望者がいない。
理由は職務内容の割に安いから。

合宿免許も良くない。
安いし適当に教えたような運転能力しかないのに、一人前だと思って事故を起こす運転者が多いように感じます。
61.
ユーザー
tdARd
原則として「定年延長は給与そのまま」「定年後再雇用は職場に応じて調整給与」だよ
本来なら定年で退社すべきを特段の事情で再雇用してもらっている立場だからね
職能スキルが高くて「余人を以て替え難し」の定年延長とは全くの別物だから
そこを勘違いしないでね
62.
ユーザー
d7wMk
60過ぎは年齢不問の派遣単純軽作業を時給1000円くらいでやってろよ
生活できんならナマポもらえ
ジジババが企業に、しがみつくと賃金上がらん
63.
ユーザー
XMYeC
>>27
そうすれば?

結局は教育しなくても良い
1から教える必要のない人材を
現役と同じ業務内容に就けたいから再雇用してる訳で
そして同じ業務内容なら同じ給料払うべきでは?
64.
ユーザー
JECOa
>>30
年齢差別をやめて定年を無くせばいー
年齢関係なくダメな奴はダメなだけ
引退したいなら何歳でも自主的に引退
65.
ユーザー
ZV2Zi
40代50代が分不相応に貰いすぎなんだよ
再雇用で下がった給料が能力相応の本来貰える金額
66.
ユーザー
HFYvF
60%になって雇用継続15%くらいもらえるから

75%くらいならあ60からでもいいんじゃね?
それでも文句なるなら辞めて好きなとこいけよ
67.
ユーザー
HFYvF
>>63
雇った時は定年60だったんだよ(´・ω・`) バカなん?
68.
ユーザー
6ZUBW
年金支給が65になったことが
何もかも悪い。
69.
ユーザー
LMONm
業務が嘱託で軽減されてるなら当然と言えるが
同じ業務で単に嘱託になったからという理由で減らすのは
政府の同一労働同一賃金の方針に反する
70.
ユーザー
4iPoY
大体欧米だと68ぐらいなんだよね定年は。日本が異常に早いんだわ。
でもって、ある日を境に同一労働6割賃金でいいという慣習そのものがおかしい。

そうはいぅても国内だと人手不足が深刻なので、すでに大手は是正に動き始めている。
日本は追従大好きだから、いずれこの悪習もなくなっていく。
71.
ユーザー
cleXX
>>23
歳とった人は無駄にプライド高いし、文句しか言わないし、使いずらいよ。
72.
ユーザー
uGRBn
>>41
その通り
同一労働同一賃金のはずなのにおかしい

俺は定年再雇用になって給料減ったので
これまで以上にくれる外資に転職した
73.
ユーザー
uGRBn
>>70
これは定年再雇用だけじゃなくて
新卒一括採用、年功序列賃金、終身雇用とセットなので
本当に変革するならかなり大々的にやる必要がある
ジョブ型とか言ってる所も実際は小手先の変化だけに近い
74.
ユーザー
Vleu4
給与6割だと週休4日くらいしないと見合わないですな
75.
ユーザー
4iPoY
>>73
他所がわからないからなんともいえないが、年齢給とか生活給みたいなのは、ウチの会社極力廃除された制度になってる。
ほぼ純粋に役割給なので、俺から見ると定年後に給与カットされるのは違和感しかない。
同一労働同一賃金が原則ならば、年齢による差別は許されないと思える。
76.
ユーザー
bvcFo
>>70
欧米に定年制度がある国はほとんどないよ
定年ってのは能力の衰えを原因とする解雇が禁じられてる国にしか必要ないの
77.
ユーザー
mLpgG
再雇用で75%貰えるが
残業とかするとその分引かれてただ働きになるんだよな
これをちゃんとその分貰えるようにしないと
仕事の途中でほったらかして帰られることになるし
とにかくやる気がないんだよなあ
それまでそこそこ役に立ってた人が無能化する
78.
ユーザー
uGRBn
>>76
そうそう
アメリカでは定年は年齢差別として禁止されてる
履歴書にも生年月日とか書いちゃダメだし
79.
ユーザー
NM2T9
アメリカ90でも仕事してるジジババ以外に居るからな
80.
ユーザー
0LwU9
>>77
見合う給与じゃないとそうなるだろな。
81.
ユーザー
RLFZf
しかし何で定年は60歳のままなんだろうな?
政治家連中は不思議に思わないのか?
82.
ユーザー
wIqKu
60%に減るのが分っていて、何で再雇用選ぶんだろ
83.
ユーザー
JogAO
>>82
求職も少ないからな。
84.
ユーザー
tGbL2
>>81
自民と官僚はずっと前から定年上げたがってるじゃん
少なくとも15年前に定年再雇用制度をつくったときには65歳定年への橋頭保だと明言されていた

経団連と立憲民主、社民、共産が反対してるからまだ強行してないだけで
85.
ユーザー
MTNOC
>>82
これまで年功序列終身雇用に甘んじてた人は
転職とか考えられないんじゃない?
むしろこれまでの経験値を元にのんびり仕事させてもらえるなら給料4割引きでもいいか
みたいな?
86.
ユーザー
9KJCV
高裁までこの体たらく
いやならやめろの契約の世界だろうに
87.
ユーザー
oPSPa
60歳過ぎても働きたくないって奴はその後の人生つまんないだろうな
88.
ユーザー
0LwU9
>>81
多分60定年はしばらくそのままなんだろうけど、60で給与を一律で下げるのは崩れると思う。
89.
ユーザー
18Q7P
よそに行ったらもっと安いだろう
90.
ユーザー
oPSPa
うちの会社は65歳で一旦定年で退職金払って
その後再雇用するか離職するかは本人の意思に任せてるけど
今までほぼ全員再雇用で働いてもらってる

ちなみに給料は本人と相談して
年金が減らないレベルにまで下げてもらって自由裁量労働にしてもらうか
年金減ってもいいから今まで通りの基本給にするかも本人に選んでもらってる
91.
ユーザー
yqnuB
この国での意味する再雇用て新卒から正規で働き続けて定年迎えた人のみの話なんだよね
新卒からまともに就職出来なくて非正規雇用長いと再雇用の対象から外れる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>