このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
69
1265.5
691265.5
ニュース速報+831185.1
831185.1
ニュース速報+1921176.6
1921176.6
ニュース速報+164893.4
164893.4
ニュース速報+54853.4
54853.4
ニュース速報+51698.8
51698.8
ニュース速報+545634.3
545634.3ニュース速報+65582.5
65582.5
ニュース速報+48567.3
48567.3
ニュース速報+130504.9
130504.9もっと見る
大阪地裁の坂口裕俊裁判長が判決を言い渡した。
坂口裕俊裁判長「主文 被告人を懲役10年に処する」
求刑を８年も下回る判決だった。
大阪地裁は、「当時３歳だった桜利斗ちゃんは、高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはずであり、偶然にこれほどの熱傷を負うとは考えられない。第三者が意図的にシャワーを浴びせた以外考えられず、当時それができたのは、桜利斗ちゃんと2人で部屋にいた被告だけだ」として、松原被告の非道な“行為”は認定した。
しかし、“殺意”については認定せず、殺人罪ではなく傷害致死罪に留まるとした。
「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。
むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」
「被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」
判決を聞いた松原被告。記者席からは、表情の変化はうかがえなかった。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/b/c/1360mw/img_bc97d6f09368f81ec75a78fe8571a7ed78766.jpg
ソース元：
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4
【3歳児虐待死】大阪地裁「長時間熱湯をかけ続けたので、むしろ殺意は無い」 殺意認定せず
https://talk.jp/boards/newsplus/1689747126
地裁の裁判官も国民の信任投票を受けた方がよくないかな？
「長時間なら殺意を認定しやすい」というのは一般論でしょ？そんなことは検察官も裁判官も当然の前提にしてる
マジでおかしな判決を下す裁判長に直接苦情を言うシステムは作れないのかねぇ。
「詫びたら開放する気で殺意はなかった」
「詫びさせたくて毎日殴ったら3日目で死んだだけ」
と言えばこの裁判長なら殺意なんて認定できないから10年で出られるな
痛めつける目的でやってるんだし
一般常識を知らなかった死ぬとは思わなかった で
なら減刑ね
ハッ！？
チンコを狙う
出ねえよ
いつの時代の給湯器使ってんだよ
単に傷害致死にも死刑と無期を標準刑にすりゃいいだけじゃね？
いくらなんでもお前の頭悪すぎるな
罪になるかならないかじゃなくて構成要件としての殺意認定ができないんだから当たり前だろ、殺そうとしたことを証明できなきゃ殺人罪になりませんけど犯人がバカだから殺しちゃっただけだから傷害致死ですって話なんだよ
警官が犯人に向かって拳銃撃っといて殺意はないなんてないから
正当防衛であっても当然死ぬ事も考えてるはず
よし、この判事に熱湯かけ続けても殺意は認定されないんだな?
単なる傷害で済むのか、
地裁判事ってのはどいつもこいつも頭沸いてんな
一般道路をそんな状態で運転する技術があるなら、危険運転致死傷害に当たらない
地裁の裁判官は世間からズレてる
もちろん裁判官が絶対正しいってわけじゃないから控訴できるシステムになってるわけだけど薄っぺらい感情論を法律より優先しろとか喚いてる程度の低い連中よりは法律について詳しいから裁判官やってんだろ
感情論として納得できなくても法律論としては通ってるわけだから
しかもそれ未成年かつ無免許じゃなかった？
賢い君が殺人罪で立件できるだけの構成要件を満たす殺意の証明をしてみてくれや
法を全く理解してない君みたいなバカには理解できないだけで賢いよ
死ぬと思うぞ と 絶対死ぬ
の差を裁判官は言ってるのだろうね
熱めのお湯をかけ続けたら死ぬと思う(・・・けどもしかして死なないかもね)
↑
殺意なし！
以前同級生に毒物を飲ませた名古屋大か何かの学生がいたと記憶してるけど
この裁判官だと殺意は認定しないんだろうね
これ裁判員裁判だぞ
この気狂い裁判官に熱湯をかけ続けようぜ
確かに殺そうと思ったらもっと確実な手段がいっぱいあるので
60度という中途半端な温度のお湯をかけるのは選ばない手段ではある
この男はただ子どもを苦しめたかっただけ
それで罪が軽くなる
不思議なシステムだよ
ならなんで上級審でひっくり返ったりすんだよ
じわじわ 殺すつもりだったかも しれんだろが！
ってことだろ
残念ながら殺意の有無という点ではこうなるのは仕方ない
尻にホース突っ込んで水圧かけて殺したとか
車で子どもを熱中症で殺したとか
本当の最初の事例だけわからなかったというのは
信じれてもこれだけ報道されてるし
常識というものがあるのに
義務教育を卒業した時点でわかったものとみなすべき
そうしないと、地裁でみんなが納得したら高裁最高裁商売あがったりになってしまうからな
弁護士に儲けさせるためにも、地裁で終わらないような判決を出してるんだろう
これは裁判員裁判で
判決を決めたのは大阪の一般市民だ