このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
79
1280.1
791280.1
ニュース速報+591277
591277
ニュース速報+1911233.4
1911233.4
ニュース速報+51928.1
51928.1
ニュース速報+160913
160913
ニュース速報+48742.3
48742.3
ニュース速報+544639.4
544639.4ニュース速報+64619.7
64619.7
ニュース速報+46603
46603
ニュース速報+128513.7
128513.7もっと見る
大阪地裁の坂口裕俊裁判長が判決を言い渡した。
坂口裕俊裁判長「主文 被告人を懲役10年に処する」
求刑を８年も下回る判決だった。
大阪地裁は、「当時３歳だった桜利斗ちゃんは、高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはずであり、偶然にこれほどの熱傷を負うとは考えられない。第三者が意図的にシャワーを浴びせた以外考えられず、当時それができたのは、桜利斗ちゃんと2人で部屋にいた被告だけだ」として、松原被告の非道な“行為”は認定した。
しかし、“殺意”については認定せず、殺人罪ではなく傷害致死罪に留まるとした。
「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。
むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」
「被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」
判決を聞いた松原被告。記者席からは、表情の変化はうかがえなかった。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/b/c/1360mw/img_bc97d6f09368f81ec75a78fe8571a7ed78766.jpg
ソース元：
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4
【3歳児虐待死】大阪地裁「長時間熱湯をかけ続けたので、むしろ殺意は無い」 殺意認定せず
https://talk.jp/boards/newsplus/1689747126
殺した事には変わりないので死刑でいい。
悪事を働きたい奴は今すぐ大阪へGO!
そんな事も想像すら出来ないとはクズ裁判官にも程がある
坂口裕俊裁判官は罷免しろ
深刻に考えていなかったからこそいっぱい刺したんだもん
この裁判官ガイジじゃね？
というより「殺意」なんてちゃんとしたもんを持てるほどの知能がない
裁判官様の言う事に納得だわ。さすが裁判官様、目の付け所が違うね。
ギロチンにかけられるのと指を一本ずつ切り落とすのどっちが殺意がありますか?
指を切るという事は殺す気はないという事ですね。
こんなもん昔の拷問のやり方だろ
この裁判官は人の心があるのか？
最悪に近い苦痛を与えて殺したんだから懲役20年くらいにしろよ
常識的に考えてやらないって論点逸らしは抜きにしてお前が絶対に殺すと決めた相手がいます
弾が1発だけ入った銃があったらどこを撃ちますか?
絶対に息の根を止めると決めた相手の?指を狙いますか?
首をずーっと絞め続ける
ナイフをずーっと指し続ける
頭を延々と殴り続ける
これで殺意はないことになるね
法律的には悪質じゃないってことなんだよね。
法律作ったやつがバカなんだよ。
よくある話だ
その例え話で言うならギリギリ呼吸できるような強さに手加減して長時間首を絞めるとかになるかな
普通に考えたら首と違って指を切られただけで死ぬかどうかと言われたら死なないからな
ナイフ刺し続けても死ぬと思わないから続けましたとかの論理が成立するけど、大丈夫なのかｗ
弾が沢山入った銃で嬲り殺しにしたんだがな
お前が誰かを絶対に殺すって決めた時に60度のお湯をかけ続けるか？
煮えたぎった油とか沸騰したお湯をかけるんじゃなくてシャワーから出る温度のお湯だぞ?
絶対に息の根を止めてやるって考えて60度のお湯で絶対殺せるって確信持てるか?
死ぬまで時間かかるから楽しめるなあ
かもよ
そう考えて殺そうとするほどの動機や証拠はないしそこまで考えてなかったからそんなアホなことができたんだろって判決なわけで
被告をとにかく重罰にしたいから無理やり殺人罪にするって解釈をする方が裁判官としては問題なんだわ
つまりバカだと得するということ
バカじゃなきゃそもそも犯罪してないから
それなら法律もバカに合わせないと
バカは法律を独自解釈する
実弾で蜂の巣にしたら死ぬけどモデルガンで痛い痛い！って言ってる相手を打ってて死ぬとは思わなかったってレベルの話だろコレは
それはお湯とは別の方法でトドメ刺す前提じゃん
沸騰したお湯ならともかく60度のシャワーで死刑レベルの刑罰になるとは思わん
大絶叫響き渡ったとか
ムカデも死んだな。
なんであんな酷い事ができたんだ
◯ねよ
感情論と法律は別ということだし裁判官責めるのは流石にお門違いだわ
文句言うなら法律改正させるしかない
火傷してんだから改造ガスガンくらいの威力は有るだろ
こんな裁判官は罷免されれば良いのに
60℃のお湯10分もかけたら確実に死ぬけど。
馬鹿すぎるだけで殺意は無かったって認定なんだな。
死ぬとわかってたら流石にやらなかっただろって判決だし
こいつら必要か？
犯罪の構成要件や適用範囲や刑罰は法で決められていて裁判官が感情論で刑罰を決められるわけじゃないんだわ
裁判官が出された証拠の解釈を誤っているなら問題だけどその場合は控訴されたら差し戻しされるだろ
覚えとこう。
記憶力は抜群です
裁判官は親から託された将来の夢の職業でした
殺意認定できないけど胸糞悪いから殺人罪にするって権限は裁判官にはないんだから
殺さないようにいたぶるのはいいことになってしまう
しかも3歳に
辞めさせろよ
殺人罪の構成要件なんだからそりゃそうだろ
倫理的に許されることじゃないってのと法律として犯罪が成立するかどうかは別問題
詰め込み型の勉強が得意な者もいる
他人視点に欠けた（人の気持ちがわからない）法律論は無茶苦茶できる奴が、裁判官になることもあるんだろうな
それは完全な主観だけでしか物事を見れないやつだろ
裁判官に求められるのは完全な客観視と論理的な思考
殺人は何年、過失致死は何年って決まってて
サクッと殺すより苦しめた末死んじゃったほうが遥かに罪が軽いのは変じゃねという話をしてる
地裁裁判員裁判長を長時間熱湯かけ続けてみよう
そんじゃあ試してみるかい？
>>84
死にはしないと思っても大火傷確定するんだから試してみろっていうやつはいないだろ
おかしくてもスジが通ればこういう答えが出るんだな。
これが他人の子だったら大変だけど
何かおかしいことあるの？
どういうこと？
また💩大阪のトンデモ判決か？
韓国人か？
陪審員制度かな
アメリカみたいに
主観でもいいんだよ
裁判官は自身で物事を判断して、行動することができる裁量権があるから
だから念のため三審制を日本では取っている
陪審制は有罪無罪決めるだけで刑期は裁判官が決めるから今回の件で言うなら無罪になる可能性でるだけだぞ
それはそうだけどお前が絶対に殺したいやつがいたら60度のお湯をかけてやる！って考えるか?
絶対に息の根を止めるならもっと他のやり方でやらないか?
君も裁判官と同じでズレてるけど
「絶対に殺したい」という気持ちでじゃなく
「別にお前の生死は気にしてない」
というスタンスでも惨い虐待し続けられるし結果死にまで至る
それと殺意認定とは別じゃね
殺人の構成要件としての殺意があったかなかったの話なんだから
殺意がないのかあるのかされた方から見たらどうかわかるだろ
たとえ60度でも10分も浴び続けたら全身が低温熱傷で死ぬと思うぞ
その理屈だと長時間での拷問での死を殺意認定できなくなる
「殺す気なら他のやり方しますｗ」
それは客観性と被告が結果を想定し得るかどうかで判断することだろ
苦しめるのが目的か殺すのが目的かってのは別問題って話なんだからさ
例えば爪を剥がすとか指を切り落としたら人は死ぬか?苦しめる目的でやったとは認められても殺すためにやったとは見做されんよ
そうなるよな。
「死んでも構わない虐待」と「今すぐ殺したい殺人」
で「前者に殺意はない」は無理があるだろ
君を死んでも構わない感じで拷問死させて
「明日解放するつもりだった」
「人を殺した事なんてなかったから何で死ぬかなんて想定外」
「絶対に殺す気なら他の方法で即やる」
「自分はスローペースで細部を切断してただけ」
「殺意ありませーん」とか偽装にもならんし通じんだろ
虐待された子供は生存してても親に130年の懲役刑とかだからな
本来守る立場の親が虐待という邪悪で異常な行為に対して
「殺意がなかったー(確定ですらない)」とかかなりズレてる
その死んでも構わないという動機で犯行に及んだと認めるだけの証拠がないから殺人罪じゃなくて傷害致死って判決なんだって書いてあるんだから読めよ
アメリカではこうだから〜って言って日本の犯罪に日本の法律じゃなくてアメリカの法律で裁けと言いたいの?
日本の裁判官がそんなこと言い出す方が大問題だろアホか、それは法改正するかどうかの話であって現行法で裁判官が判決を下す場合には日本の法律及び判例で判断する以外はありえねえんだわ
日本の事件でアメリカの法律持ち出す方がズレてるだろアホかよ
長時間かけたから殺意はないって事なら短時間なら殺意あったという事か？
普通逆じゃね？
短時間ならミスとか殺意無かったでもまだ分かるけど長時間なら意図的にかけ続けたんだから殺意ありまくりだろ
例として性の喜びおじさんを押さえつけて死なせた連中が押さえつけて死ぬとは思ってなかったから長時間抑えて結果的に死なせてしまったわけで押さえつけたら死ぬって認識があったら途中でやめてただろうってことでしょ
最初から殺す目的で押さえつけてたとは認められないと判断した上で死ぬとは思ってなかったから長時間押さえてたんだと結論つけた
地裁の裁判官も国民の信任投票を受けた方がよくないかな？
「長時間なら殺意を認定しやすい」というのは一般論でしょ？そんなことは検察官も裁判官も当然の前提にしてる
マジでおかしな判決を下す裁判長に直接苦情を言うシステムは作れないのかねぇ。
「詫びたら開放する気で殺意はなかった」
「詫びさせたくて毎日殴ったら3日目で死んだだけ」
と言えばこの裁判長なら殺意なんて認定できないから10年で出られるな
痛めつける目的でやってるんだし
一般常識を知らなかった死ぬとは思わなかった で
なら減刑ね
ハッ！？
チンコを狙う
出ねえよ
いつの時代の給湯器使ってんだよ
単に傷害致死にも死刑と無期を標準刑にすりゃいいだけじゃね？
いくらなんでもお前の頭悪すぎるな
罪になるかならないかじゃなくて構成要件としての殺意認定ができないんだから当たり前だろ、殺そうとしたことを証明できなきゃ殺人罪になりませんけど犯人がバカだから殺しちゃっただけだから傷害致死ですって話なんだよ
警官が犯人に向かって拳銃撃っといて殺意はないなんてないから
正当防衛であっても当然死ぬ事も考えてるはず
よし、この判事に熱湯かけ続けても殺意は認定されないんだな?
単なる傷害で済むのか、
地裁判事ってのはどいつもこいつも頭沸いてんな
一般道路をそんな状態で運転する技術があるなら、危険運転致死傷害に当たらない
地裁の裁判官は世間からズレてる
もちろん裁判官が絶対正しいってわけじゃないから控訴できるシステムになってるわけだけど薄っぺらい感情論を法律より優先しろとか喚いてる程度の低い連中よりは法律について詳しいから裁判官やってんだろ
感情論として納得できなくても法律論としては通ってるわけだから
しかもそれ未成年かつ無免許じゃなかった？
賢い君が殺人罪で立件できるだけの構成要件を満たす殺意の証明をしてみてくれや
法を全く理解してない君みたいなバカには理解できないだけで賢いよ
死ぬと思うぞ と 絶対死ぬ
の差を裁判官は言ってるのだろうね
熱めのお湯をかけ続けたら死ぬと思う(・・・けどもしかして死なないかもね)
↑
殺意なし！
以前同級生に毒物を飲ませた名古屋大か何かの学生がいたと記憶してるけど
この裁判官だと殺意は認定しないんだろうね
これ裁判員裁判だぞ
この気狂い裁判官に熱湯をかけ続けようぜ
確かに殺そうと思ったらもっと確実な手段がいっぱいあるので
60度という中途半端な温度のお湯をかけるのは選ばない手段ではある
この男はただ子どもを苦しめたかっただけ
それで罪が軽くなる
不思議なシステムだよ
ならなんで上級審でひっくり返ったりすんだよ
じわじわ 殺すつもりだったかも しれんだろが！
ってことだろ
残念ながら殺意の有無という点ではこうなるのは仕方ない
尻にホース突っ込んで水圧かけて殺したとか
車で子どもを熱中症で殺したとか
本当の最初の事例だけわからなかったというのは
信じれてもこれだけ報道されてるし
常識というものがあるのに
義務教育を卒業した時点でわかったものとみなすべき
そうしないと、地裁でみんなが納得したら高裁最高裁商売あがったりになってしまうからな
弁護士に儲けさせるためにも、地裁で終わらないような判決を出してるんだろう
これは裁判員裁判で
判決を決めたのは大阪の一般市民だ