このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【3歳児虐待死】大阪地裁「長時間熱湯をかけ続けたので、むしろ殺意は無い」 殺意認定せずアーカイブ

1.
ユーザー
???
7月14日、1審判決の日。入廷した松原被告は、息を詰めて少し緊張しているようにも見えた。

大阪地裁の坂口裕俊裁判長が判決を言い渡した。

坂口裕俊裁判長「主文 被告人を懲役10年に処する」

求刑を8年も下回る判決だった。

大阪地裁は、「当時3歳だった桜利斗ちゃんは、高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはずであり、偶然にこれほどの熱傷を負うとは考えられない。第三者が意図的にシャワーを浴びせた以外考えられず、当時それができたのは、桜利斗ちゃんと2人で部屋にいた被告だけだ」として、松原被告の非道な“行為”は認定した。


しかし、“殺意”については認定せず、殺人罪ではなく傷害致死罪に留まるとした。

「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。

むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」

「被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」

判決を聞いた松原被告。記者席からは、表情の変化はうかがえなかった。


https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/b/c/1360mw/img_bc97d6f09368f81ec75a78fe8571a7ed78766.jpg


ソース元:
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
bz1Xy
なるほど、わからん
3.
ユーザー
nO5Zp
こういう理不尽な判決を見るたびに裁判官も同じ目に合えばいいと思う
4.
ユーザー
ToGqe
検察どうする?
5.
ユーザー
c1rv7
んーと、え?
6.
ユーザー
jm0iC
殺意無いなら8時間耐久で熱湯を掛けられる刑に減刑してあげろ
7.
ユーザー
ZDWCS
裁判官は頭ええなぁ
死んだ方がええんちゃう?
8.
ユーザー
BeSTX
未必の故意成立だろ!!!
9.
ユーザー
DUntS
人に長時間熱湯かけたらどうなるかわからん奴でも裁判官になれるの
10.
ユーザー
ot3yL
嘘やろ
11.
ユーザー
N0AoJ
カッとなってにしては長いのに殺意認定されない
12.
ユーザー
Fu7Sg
裁判官の自己主張が出過ぎでしょ 自分流解釈
13.
ユーザー
9L7GK
>>1
裁判官の子供だか孫だか


同じ目に合わせたいわ
14.
ユーザー
Saqm0
だから地裁に居るんだよ
15.
ユーザー
ot3yL
AIに任せろや
16.
ユーザー
aNgDC
大火傷を負わせたら死ぬのは常識だろ?
頭悪い裁判官にはイライラするな
17.
ユーザー
5TjZX
同じことしてあげて
18.
ユーザー
N0AoJ
>>16
その常識が被告には無かったと認定されたってこと
19.
ユーザー
A3wjL
裁判の意味がないね
20.
ユーザー
YkyY1
イカれた判決だと思ったら何だ地裁かびっくりした
まだまだ先やな
21.
ユーザー
5XdTy
気狂い裁判官は首を切り落とせ
22.
ユーザー
dEyKi
殺意もなくて殺人的虐待を連続して殺したなら修正の余地ない極悪非道極悪人
23.
ユーザー
M0mcD
え・・・?


え?
24.
ユーザー
uT8r3
異次元の虐待支援!
25.
ユーザー
hw3ij
いい加減地裁も国民審査させてくんねーかな
この裁判長にでっかいバツ付けたるわ
26.
ユーザー
ot3yL
ポットのお湯ちょっと手にかかっただけでも熱いのに
この子はどれだけ熱くて苦しかった事か
27.
ユーザー
SXnwz
理解不能!理解不能!
28.
ユーザー
M0mcD
この裁判官も、自分に熱湯かけ続けられても「うーん殺意なし!」って判決下すってこと?
29.
ユーザー
opzvl
死刑か否かなら思想が理由かなと思うけど
死刑にはならそうな事件でこの判決って
何がしたいんだ
30.
ユーザー
Db0TZ
もう裁判官はAIでいいよ
31.
ユーザー
ai2n9
頭おかしいキチガイ左翼判事はクビにしろ
コイツは自分の孫が同じ目にあっても同じ事言えんの??
32.
ユーザー
jHfaO
殺すつもりで危害を加えたのか
単に攻撃として危害を加えたのか
で全く違うからな
仮に無抵抗な人間に対して刺したとしても=殺意とはならないから大変なんだよ
33.
ユーザー
jISAj
じゃ何度も殴ったり蹴ったり刃物で刺した場合も
殺意はないってこと?
34.
ユーザー
A07Bz
なるほど、ご褒美と判断したか
35.
ユーザー
bAEsp
殺意は認定されなかったが馬鹿を認定
何処までやったら死ぬのか分からない
手加減が分からないんだから
馬鹿としか言い様が無い
36.
ユーザー
Bhv6W
意味不明w
37.
ユーザー
N0AoJ
>>32
心神喪失が代表例だけど、判断能力が無ければ相手が死ぬという事が分からず、したがって殺意は無い、だから殺人ではなく過失致死
という解釈なんだろうね
38.
ユーザー
YaSXI
えーっと
裁判官は強制熱湯風呂の刑で
39.
ユーザー
BrKsY
地裁はバカばっかだからな
高裁いけ高裁
40.
ユーザー
C3yiw
>>15
それな
41.
ユーザー
nkRwy
意味不明過ぎて???状態
おかしすぎる
介護40年のあれは実刑だったのに
42.
ユーザー
RBDDz
さすが橋下の大阪だよ
43.
ユーザー
HI4RH
地方裁判所てヤバすぎるわ
44.
ユーザー
sIuAG
>むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる

うんうん ……え?
45.
ユーザー
t90jr
この裁判長へどこまで熱湯かけたら死ぬかわからんから実験していいってことか?
46.
ユーザー
A07Bz
俺もサウナの刑に処されてくる
47.
ユーザー
t90jr
>>46
水分取って程々にな
48.
ユーザー
RBDDz
司法が信用できないわ
三回やる意味が分かった。
49.
ユーザー
BrKsY
高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはず
高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはず
高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはず

強姦された女も回避行動が取れるんか?マヌケ
50.
ユーザー
nkRwy
>>44
ん?意味が全く分からん
理解できん
何言ってんだろね
51.
ユーザー
FGeUQ
>>45
ってことだよな。信じられないが
52.
ユーザー
vOwjq
それをオッケーとしたら殺人罪は全て意図的に致死に持っていけてしまう
53.
ユーザー
XmwDc
時間かけてなぶり殺した方が罪が軽いってことか??
54.
ユーザー
a9ghV
殺意があって熱湯掛けるより、殺意無いけど死ぬほど熱湯掛け続けましたって方が罪が軽い、そもそもこの設定が間違ってるよ
誰が考えてもおかしいだろこんなの
むしろ殺す気もなく命奪うほどの障害与えるなんて奴の方が社会にとって悪という見方すら成り立つ話じゃん
55.
ユーザー
A9fXT
論理的には考えれば裁判官の判断が正しいと分かるだろ
56.
ユーザー
3UDWj
ゴミを自分で処理したのだからそれは関心する
57.
ユーザー
xHa60

>>49
ちゃんと文読めよ
58.
ユーザー
r2Y8R
大阪って義務教育受けてないのが裁判官やってるの?
59.
ユーザー
RBDDz
AIの方がいいかもしれない
60.
ユーザー
tEasA
頭のいい馬鹿は厄介なんや
61.
ユーザー
urkEM
>>54
それはそうだけど、日本の法律は悪気があったかどうかで判定する仕組み
アメリカは結果で判定するから悪気がなくても殺人罪になる

この辺は、悪気なくやったことで犯罪にならないよう俺ら市民を守っている
という見方もできる難しい話
62.
ユーザー
bWMG9
は?人死んでるのに無知だから仕方ないよねっておかしいだろ
63.
ユーザー
oDLQ5
は?
64.
ユーザー
Y4mln
車で轢いても死ぬかわからないから殺意は無いって事だよな
65.
ユーザー
vasYG
すごく理不尽なご飯論法なんだけど自民党の関係者なのかな?
まあそうだとしても権力で押し切られるけど…
66.
ユーザー
Bbet1
地裁が優秀だとその上の裁判所いらなくね?ってなるからな
上に花を持たせるのも大変だ
67.
ユーザー
uxVtI
>>55
殺意がなかったからか、確殺入れるためかは判断が別れるとこだと思うけどな
まぁ俺は資料がない以上なんとも言えんが
68.
ユーザー
XK3vt
嘘やろ
69.
ユーザー
cCu7R
しつこくやり続けたら
むしろ殺意認定されると思うが
普通
70.
ユーザー
oIDAL
>>3
わかる
71.
ユーザー
Gn8ck
何この判決ふざけてる
72.
ユーザー
JhscT
もうすでに最高裁の裁判官からおかしいから
国民主権を無視して国民には理解不能な正義を勝手に振りかざしてる
国民は裁判所に従え!だぜ
だから日本の治安は悪化の一途
国民主権はどこ行った?
73.
ユーザー
f8paA
>>9
何分かけたかが問題。
たとえば、45度〜54度位のお湯を15分間浴び続けても、大人は平気だし、「いい湯加減だ」と思っている人も多い。

でも、病院で新生児に42度の湯浴びをさせていて、殺してしまった看護士もいる。
74.
ユーザー
jUHnS
裁判官はAIに置き換えれば良いだろ
75.
ユーザー
Y4mln
事実より仮定を優先して判決下すのが

地方裁判所
76.
ユーザー
6SfdT
>>3
あのさ、裁判官は大岡越前守ではないの
犯罪の成立条件(構成要件)や適用範囲や罰則は法で決められてる
裁判官は法に従った判決しか出せない、お気持ちで上下はできんの

裁判官が出された証拠の解釈を誤っているなら問題だが
そういう話ではないよね?

誰かを責めたいなら、立法府であり
議員を選んでる国民じゃないかな
77.
ユーザー
OZhnS
傷害致死ってさ、悪意があった場合は殺人と同等にしろよ
本当に運悪く死んだ事例と悪意ありありで死んだ事例を同じ扱いしてないか
78.
ユーザー
oFw4V
はぁ?
79.
ユーザー
nHLBw
>>18
なるほど、わけわからん
80.
ユーザー
N0AoJ
>>9
裁判官はわかってるよもちろん
被告は知らなかっただろう、つまり殺意は無いだろうということ
81.
ユーザー
BrKsY
>>73
これほどの熱傷
これほどの熱傷
これほどの熱傷

熱中症じゃねーんだぞ低能
82.
ユーザー
HyM9u
地裁って、誰も納得できないようなバカ判決を出すのが仕事だよな
そうしないと、地裁でみんなが納得したら高裁最高裁商売あがったりだもんw
地裁はどんなバカ判決を出しても何も咎められる可能性がないし
83.
ユーザー
SDVgg
>>7
居眠りしてる国会議員でもマシな仕事してるわ
裁判官はマジで仕事してない
ビビって人も裁けない
84.
ユーザー
N0AoJ
>>79
殺意というのは、相手を殺そうとすることだから

熱湯かけて死ぬっていうのを被告は知らなかった
つまり相手を死なせるつもりは無かった
つまり殺意は無かった
85.
ユーザー
BrKsY
アホアホ陪審員が居るから、高裁でヤレ
か、
裁判官が左翼  のどちらかだな。

まあ後者だろ
86.
ユーザー
Y4mln
長時間高温のシャワー→事実
死亡→事実
長時間シャワーをかけてたから逆に殺意がなかったと考えられる→仮定

仮定が最優先の地方裁判所
87.
ユーザー
77Vto
直訳すると頭空っぽで何も考えずにお湯を掛け続けたので殺意はないですって意味
88.
ユーザー
Iv7YE
>>1
逆じゃね?短時間ならその話も分からなくはないが長時間は明らかに◯しにきてるだろ
89.
ユーザー
jUHnS
母親に責任はないのか?
幼児守れるのも母親だし原因の男近づけたのも母親なんだが?
90.
ユーザー
y3MBq
親ガチャ否定してるクズは息してるの?
91.
ユーザー
1Ur8O
美しい国w
92.
ユーザー
Y4mln
つまり殴り続けても殺すつもりがなかったら

勝手に相手が死んだと言う論法
93.
ユーザー
jUHnS
>>82
これで年収いくらなの裁判官
とはいえ工藤会の会長に死刑言い渡した気骨のあるやつもいるんだよな
94.
ユーザー
9fMyi
>>82
むしろ地裁で常識外れの判決を出して世間が怒り狂うまで計算して高裁にまかせてるのかもしれない
とでも思わないとこんな判決出たという事がやるせなくてしょうがない
95.
ユーザー
NetRg
>>1
きぃくるとんな
96.
ユーザー
N0AoJ
>>88
短時間でやめたのは、相手が死ぬ可能性を認識していたから
→逆に殺意ありになる可能性も
97.
ユーザー
Y4mln
地裁の裁判官をリコールしないとアホな判例が基本化されていく
98.
ユーザー
EcrXP
殺す気ならサッサと殺してたはずと言うことかね。
なぶり殺しなら減刑と言うわけか。
99.
ユーザー
j2AbQ
こんな裁判官このまま放置していいのかよ
100.
ユーザー
7oL6O
おいおい、とんちじゃねぇんだから
101.
ユーザー
Lm7vU
スゲー国。
そりゃ数十年衰退するわ。
単なる馬鹿がエリート面して仕切ってんだもん。
102.
ユーザー
TUVje
政治もダメ
行政もダメ
司法もダメ
103.
ユーザー
fpwFK
?
長時間で死んだのなら殺意があったのでは?
短時間ならうっかりの可能性もあるが
104.
ユーザー
ff3Rk
虫けらのようでサイコ確定
105.
ユーザー
L8CGu
殺意が無いけど、抵抗出来ない子供を痛ぶって楽しんでたんだから殺意よりタチが悪い
106.
ユーザー
Fu7Sg
他人と違う判断しないと出世出来ないんだろうか・・・・
107.
ユーザー
J1FLV
>>1
なんやこいつ
短時間の方が死ぬかもって思うか?
長時間だからこそ死んでもいいって事やろ
108.
ユーザー
Zfdjv
チンパンジーでも
いや犬でも熱湯はヤバイと分かる
109.
ユーザー
qnBuA
は?もう地裁いらないだろ全部AIにしてくれ
110.
ユーザー
q2TfD
非科学ブンケー池沼っぽいな
まさかこのサル芝居からすると壺党背乗り関係の国賊がどこかでかかわってるのかね
111.
ユーザー
npLyE
被害者より加害者を守るのね
112.
ユーザー
6dB5h
本当に死後の世界があるならば 
あまりにも無茶苦茶な裁判官、弁護士は
地獄にいくと思うよ
113.
ユーザー
Lm7vU
ホントまた滅んだ方が良いよこんな国。
滅んで欧米の白人に管理監督してもらった方が良い。
結局東洋人て駄目なんだよ。白人にガッツリ首根っこ掴まれないと。
114.
ユーザー
qnBuA
今は判事の名前が残るから変な判決だしたら
自分はもちろん身内や子々孫々恥になるよ
115.
ユーザー
KlhmL
殺意しかないような
116.
ユーザー
sYjvb
地裁は遊びみたいなもんなんだろうな
お仲間の高裁最高裁に仕事回して点数稼ぎか?
117.
ユーザー
M79ga
さすが大阪土人に居る裁判官
クソだな
118.
ユーザー
ZyWj2
3さいの子供だよ?
何なの?
119.
ユーザー
ZcXKN
んんんん??
120.
ユーザー
WffvA
主文

被告はは死刑、さらにこの裁判官を無期懲役に処す。
いずれも即日執行を命ずる
121.
ユーザー
q2TfD
鉄剣や鉄斧を用いて一瞬で首を切り落とすのは殺意がある
竹製のノコギリですこしづつ首を切るのは殺意がない

青酸カリで殺害するのは殺意がある
ヒ素を少量混ぜた中毒死は殺意はない

反日基地外ゴミクズの霊感デタラメそっくりなんだよなぁ
122.
ユーザー
WffvA
主文

被告人は死刑、さらにこの裁判官を無期懲役に処す。
いずれも即日執行を命ずる
123.
ユーザー
bcewr
今後は、じわじわとなぶり殺した場合は傷害致死になるということだな?
124.
ユーザー
pp3T9
どんな力が働いてこんな判決になるんだ?

125.
ユーザー
iJ9Ag
>>76
これに関しては未必の故意があったかどうかだから議論の余地はあると思うけど
126.
ユーザー
KwtLd
大阪人だけどコレは笑えない なんやコイツ
127.
ユーザー
8pqdv
こう言う裁判官に市民から抗議とかできないの?
128.
ユーザー
q2TfD
ちなみ裁判ごっこしてるらしいが自称政府はテロ組織だからな
まず壺党と仲間をことごとく処刑しないと再起動できない

司法が重篤な犯罪者でいかれてるのはすでにバレた事
129.
ユーザー
cJk0W
意識が無い状態なら何でもやり放題?
130.
ユーザー
IA8Is
アタオカ
131.
ユーザー
WffvA
もう裁判官は全員AIにすべき
132.
ユーザー
f8paA
>>127
抗議は誰でもできるし、
最高裁判事は、判事の罷免を国民投票でできるよ。
133.
ユーザー
gSUDO
ジワジワとなぶり殺しにしたから殺意なし!

すごいな!
134.
ユーザー
mzm9P
被害者がかわいそう
135.
ユーザー
UiTU7
大阪民国の裁判所判決だからな!
日本の裁判所じゃ無い!
136.
ユーザー
OG0yT
介護事故が増えそうですね
137.
ユーザー
f8paA
>>123
ちょっと私的制裁でボコってやろうと思ったら死んでしまったような事案は、みんな傷害致死案件だよ。
138.
ユーザー
SIypt
アホ無罪って事か
139.
ユーザー
kVwES
殺したい相手にはじわじわ熱湯かけて殺せば殺人罪には問われないってコト!?
140.
ユーザー
mK12p
在日の裁判官だろ
141.
ユーザー
fpwFK
まあ高裁でひっくり返るんだろうけど
ほんとに日本の地裁はレベル低いな
142.
ユーザー
8ilnV
熱湯かけても相手が死ぬと思えないような危険な奴を社会に野放しにしてちゃ駄目だろ
143.
ユーザー
60kyB
もう判例全部入れたAIでええやん
144.
ユーザー
jI733
死ぬとは思ってなかったら減刑される、これが司法💪
145.
ユーザー
MbHwP
>>3
まじでやってやりてえよな
3歳の子にそんな事いうなんてマジ鬼畜やろ
ごみ裁判官しかいねえのか。

産業廃棄物以下という発言した裁判官連れてこい。あの人ならまともに判決するかも
146.
ユーザー
ff3Rk
死ぬ方が悪いw
147.
ユーザー
N0AoJ
>>142
それは殺意の有無についての話とは別
148.
ユーザー
7Cky9
ナイフで腹を刺したが、むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、何度も刺し続けることができたとも考えられる。
1回刺したら殺人罪だが、複数回だから傷害致死。
149.
ユーザー
WhcJp
地裁だしどうせ上告されるから適当な判断をくだしたんだろうな
150.
ユーザー
SIypt
>>142
ソレ🫵
人が死ぬと思わずに歩行者天国を車で暴走するタイプのアホっておんねん
151.
ユーザー
IXvvK
コナンにあこがれて、周りと違う感を出したかったんだろ
だから逆張りした
152.
ユーザー
huq17
また地裁か!
153.
ユーザー
zPmD3
地裁はAIにしろよ。ゴミ裁判官いらんやろ
154.
ユーザー
YSNl9
これに限らずクソみたいな判決出すやつは被害者と同じことされればいいのに
155.
ユーザー
aJYqB
>>96
ん〜熱湯自体が殺傷能力でいうと低い部類だと思うからこの場合逆じゃね?長時間かけられた方が真皮にもダメージあるし効果は高くね?
156.
ユーザー
ZGgQp
地裁って他で使えないような世間知らずが回されるとこなんだろうな
157.
ユーザー
SC0K2
これ裁判員裁判じゃないの?
158.
ユーザー
y3MBq
クズほど子作りするから
甘くするのは当たり前だろ
159.
ユーザー
SC0K2
>>154
そういう温度差を埋めるために裁判員制度ができたと思うんだけど
熱湯だけに
160.
ユーザー
EAtB3
普通に考えたら長時間熱湯をかけ続けたら幼児が死んでしまうって分かるやろ
こんな変な判決してしまうから日本の司法はおかしいって言われ続けるんじゃ
161.
ユーザー
iQEnu
民国クオリティ
162.
ユーザー
nVOMq
長時間熱湯を浴びせ続けたらどうなるか被告人で試してみよう
163.
ユーザー
EqkIY
>>3
先輩の出した判例より大事なものは無いからな
164.
ユーザー
N0AoJ
>>155
その知識が被告には無かったと認定された
165.
ユーザー
yRUnM
日本は楽勝な国
166.
ユーザー
KhNJo
殺意にこだわる判決って異常だよな。リンチ殺人みたいなのも凄惨なのにこの判断で殺意なしとかにされる
167.
ユーザー
Z0Qtb
へー
これで、虐待や拷問で人が死んでも殺人罪にはならない前例できたね
サイコパス大喜び
168.
ユーザー
yRUnM
その割には保育園の不祥事をガーガー言うな
169.
ユーザー
GSZMQ
まともなら長時間熱湯かけ続けたら死ぬと思うけど
がきデカと裁判官はわからないんだな
170.
ユーザー
SC0K2
そもそも殺意のありなし関係なく
即死の殺人より拷問殺人の方が罪を重くすべきだと思うんだが
171.
ユーザー
Mh743
刑事なんだし間取ればいいってもんじゃないのにな
172.
ユーザー
PG5U3
抵抗できず苦しむ相手に殺意がなくやり続けてたほうが悪質に感じるけどな
173.
ユーザー
N0AoJ
>>169
裁判官は知ってる
被告は知らなかったと認定された
174.
ユーザー
U8yGt
日本は子供殺しに優しいよねえ
生まれる前に殺せば無罪でさえあるしさ
この犯人の親御さんもそうしていれば良かったのにね
175.
ユーザー
cgOda
これ殺意があったかが争点なのよ
ナイフで刺したら人が死ぬって知らない人間がナイフで刺し殺しても殺意があったといえないんよ

176.
ユーザー
bJwmJ
本人の殺意なんていくらでもウソがつけるんだし
死亡した結果というものを重視するべきでしょう
バカならいくらでも殺し放題になってしまう
177.
ユーザー
0aQ8G
頭おかしいんか?
178.
ユーザー
cgOda
>>176
だから裁判官が判断したのは
被告が馬鹿かどうかなのよ

179.
ユーザー
JhscT
裁判所なんて、どんな不祥事を起こしても誰も責任を取らないからね
例の殺人犯の裁判記録を破棄した件で誰か責任を取った?
ゴーンを保釈して海外逃亡させても誰も責任を取らないよね
裁判所はモラルが腐ってるんだよ
その結果、日本の治安は悪化しまくり
凶悪犯であればあるほど裁判所が無罪にしてくれる
180.
ユーザー
GSZMQ
そんなの知らない人間いるわけないだろ
181.
ユーザー
j1y9T
かつての蝶々結びの擁護並みに訳わからん
182.
ユーザー
KhNJo
無知が罪なのでは?
183.
ユーザー
cgOda
裁判官の頭がおかしいのは君が保証してくれるのは良いが
君の頭が正常だと誰が保証するんかね
184.
ユーザー
bJwmJ
>>178
だからそんな判断はやめて
結果を重視するように変えて行くべきと言っている
185.
ユーザー
LGV6H
>>178
殺意も無く三歳児に長時間熱湯をかけ続ける馬鹿

なんて絶対社会に戻しちゃいかんだろうよ
186.
ユーザー
SC0K2
>>179
法治国家で保釈で裁判官に責任を求めるのは間違いだぞ
187.
ユーザー
f8paA
「殺したい。」のではなく、「痛めつけてやりたかった。」
けど、その匙加減が分からずに死なせてしまった。
188.
ユーザー
PGeTY
死ぬとは思わなかった
これ言っときゃ桶
893が頃しをしてもすぐに出てこれるのはこれ
189.
ユーザー
MaeeJ
未必の故意
190.
ユーザー
cgOda
>>184
今問題になってる裁判の前提主義は
過去の結果を重視したせいだが
191.
ユーザー
7rMTe
普通に悲鳴あげるレベルの温度で殺意ないとかまず自分で試してみたらいいのにな
裁判所でこれだから大阪の限界か
192.
ユーザー
9jHBg
ものすごい長く苦しんだだろうし泣き叫んだだろうにやめなかったのは強い殺意の表れでは?
193.
ユーザー
rDQqh
長時間熱湯をかけ続けたら殺意が無いことになるのか?

俺にはこの裁判官が何を言ってるのか理解不能
194.
ユーザー
KnKRC
ただ勉強が出来ただけで裁判官やってんじゃねーぞ
195.
ユーザー
SC0K2
擁護すると殺意の有無はどうでもいいけど
求刑から8年下回るのは勝手な判断だよね
196.
ユーザー
LGV6H
アメリカじゃ子供の虐待死事件で親に極刑の判決くだることあるし
事件を未然に防げなかったソーシャルワーカーまで刑事告発されかねないのに
なぜ日本の裁判所だけ異常に子供に対する犯罪に甘いのか
絶対一般社会の感覚とズレてるだろうに
197.
ユーザー
zdYNe
ノータリン白痴バカがノータリン白痴バカ捌いてて笑えるとかツイートされて笑えるわ
198.
ユーザー
cgOda
>>195
これなんよ、殺意の認定より
殺意がなかった
だから求刑は過去の判例を元に出します

これが問題なんよね
199.
ユーザー
TZeHz
>>76
難しい事は分かんないけど、新しい事例を作るのが嫌なチキン野郎なのと勉強し過ぎるとバカになるのだけは分かったよ
200.
ユーザー
E6fcj
この子殴られた後撮られたみたいな額にたんこぶができて瞼と唇が腫れた写真が文春オンラインに載ってたね
正座させられてる女の子と同じくらいのトラウマ写真
201.
ユーザー
9jHBg
だんだん動きが鈍くなり虫の息になってきても熱湯をかけ続ける
これが殺意がなくてできるんですか??
殴ってうっかり殺してしまったのではなく途中でやめる事もできるのにやり続けて死んだ
殴り続けてリンチ死した数々の被害者と同じ状況だと思いますがそいつら殺人罪になってますけど?
202.
ユーザー
wyQyL
>>1
な?
大阪は日本とは別の国だろ?
203.
ユーザー
cYVhf
むしろ鬼畜の所業やないか
逃げるなと脅してたんやろうし
204.
ユーザー
LGV6H
>>201
殺意も無くそれが出来るのは精神異常者しか考えられないので
無罪にして生涯精神病院の隔離病棟に幽閉するってことで手を打たないか
205.
ユーザー
N8lmn
もう昔のように仇討ち制度やハンムラビ法典を復活させた方がいいんじゃないかと思う
206.
ユーザー
aJYqB
>>164
そういうもんなのか。なんだかなぁ
207.
ユーザー
Dn0bq
>>13
子供に罪はない
208.
ユーザー
pEWHT
>>202
じゃあ最高裁まで行けば覆るか
209.
ユーザー
cgOda
>>199
この犯人も子供に熱湯をかけ続けるという事がわからなかったと判断されたんよ

よくわからない人間に優しいんよ
210.
ユーザー
zOGJu
ハムラビ法典が必要
こいつに熱湯を長時間かけ続けて殺す死刑にするべき
211.
ユーザー
frZwO
坂口裕俊裁判長とやらの奥さん
バカ亭主に同じことしてやりな
212.
ユーザー
kWfUw
殺意の有無とか本人しかわからんねんからいい加減やめたら
どうでもいい
苦しんで亡くなった事実だけで量刑判断しろや
213.
ユーザー
3pGml
どゆこと?
214.
ユーザー
c4Bwf
おばかさんだからしぬってわからなかったんだよね
って言う判決
215.
ユーザー
WMU7g
裁判員制度になってから殺意の認定が難しくなったの
ルフィ強盗で指切断されて殺されたお婆さんの事件なんて起訴からして強盗殺人じゃなく強盗致死だし
216.
ユーザー
r3x3F
裁判官・非常識な判決48選改訂
217.
ユーザー
GtQcR
>>6
うんうん、当然治療は無しでな
218.
ユーザー
vqDyU
過去の判例で量刑を決める弊害が出てる裁判結果に
事象だけで量刑決めろっていうヤツが出てくる時点で
もうダメでしょw
219.
ユーザー
aCTup
大阪だし仕方ないよ
220.
ユーザー
Emmy2
安倍はんが死んでからは、イカれた判決ばかり
221.
ユーザー
eY39m
賄賂でも貰ったかのような不自然さ
222.
ユーザー
RDauH
裁判官と被告人にも長時間熱湯かけるか
とりあえず3日ぐらいで
223.
ユーザー
6NeUh
んなアホな▲◾️●
224.
ユーザー
xbHka
死刑でも生ぬるい
225.
ユーザー
FjXYd
頭いかれてんのか?なんで子殺しは軽く見られるのか不思議だわ
226.
ユーザー
jFmAG
>>210
ハムラビ法典を勘違いしてないか?
227.
ユーザー
LGV6H
もう裁判官クビにしてAIにやらせろよ
228.
ユーザー
Ob11j
頭の悪い奴でも裁判官になれると証明されてしまった
岸田どーすんのこれ
229.
ユーザー
LGV6H
>>225
日本の法律の世界では「子供は親の所有物」って感じなんじゃないのかね
230.
ユーザー
uT8r3
長時間熱湯をかけ続けたら合法的にやれるという解釈で良き?
231.
ユーザー
mhEfL
拷問は殺意がないと言いたいのかな…
このアホ裁判官
232.
ユーザー
lX4bh
これが未必の故意にならない理由を法律に詳しい人教えて下さい。
233.
ユーザー
oTHxG
>>225
尊属だからじゃないの?
234.
ユーザー
eEG3k
幼児に熱湯掛け続けは殺意無し
世界に拡散してやれや
235.
ユーザー
SC0K2
>>230
有罪なので合法とは言わないな
236.
ユーザー
WMU7g
裁判員制度が始まってしばらくして
関東の路上で4人くらい次々にナイフで刺される事件があった
検察は殺人未遂じゃなくて傷害で起訴
法曹界に衝撃が走った
裁判員制度では殺意の認定が難しいからこんな事になる
弁護士は大喜びだよ
237.
ユーザー
oTHxG
親がアホアホマンならたしかに死ぬとは思わなかったワンチャンあるけど
でも重すぎる体罰だから減刑なしね🖕でええやろ
238.
ユーザー
SC0K2
>>236
大体国選弁護士だから弁護士にメリットはないよ
239.
ユーザー
xYz6N
な?裁判官ってバカだろ?
240.
ユーザー
oTHxG
>>236
凄い前の子供裁判みたいに
よくわからないけど死刑で良いと思います
で死刑出して欲しい
241.
ユーザー
t7ttq
この殺害方法が流行したらどうするんだ
242.
ユーザー
Y0efs
普通の人が見たら「死ぬだろ!」と思うような事でも馬鹿過ぎて「死ぬとは思わなかった」って本当にいるからなあ
243.
ユーザー
MVPpc
勝ったニダ!
244.
ユーザー
keoyY
頭おかしい
245.
ユーザー
RNKCk
裁判長!どうぞどうぞ
246.
ユーザー
R5E2M
日本に司法なんて無かった
247.
ユーザー
FLtto
幼児に熱湯をかけ続けておいて「殺すつもりはなかった」が通用してたまるかよ
248.
ユーザー
6SfdT
>>125
判決文読まないとわからないけど
検察は丁寧に未必の故意を立証したのかな
どうにも最近の検察は裁判官任せで立証不十分なケースが散見される
249.
ユーザー
g3u4q
は?

殺意があろうがなかろうが
拷問を楽しんでただけだろ。

さっさと死刑にしろよ。
250.
ユーザー
Mh743
税金上げておいて「景気悪くなるとは思わなかった」
251.
ユーザー
ITDMd
さすが地裁wwwwwww
地裁はこうでなくちゃwwwwwww
252.
ユーザー
ZXPQ1
意味不明すぎるw
253.
ユーザー
KMV35
裁判長が弁護か
三権分立は崩壊してんやね
254.
ユーザー
5CSN5
また吉外無罪か ひでえな
255.
ユーザー
Mh743
>>253は何言ってるかわかんない
256.
ユーザー
4mHOo
ガイキチ裁判官、常識では測れない
257.
ユーザー
WMU7g
傷害致死なんて95%が10年以下の懲役だからな
人が死んでてこれくらいだし
258.
ユーザー
Dn0bq
>>251
すごい税金の無駄で社会に禍根を残す
259.
ユーザー
swcUq
裁判官ってバカしかいないのか
260.
ユーザー
dwd6O
殺意とかよりその行動、行為で判決してほしい。

どう見ても殺人行動。
261.
ユーザー
6SfdT
>>199
この手の裁判で裁判官がぁ、地裁がぁって批判でるでしょ?
ちがうでしょと、問題なのは法律
裁判官は法律を作る人ではない。
法の範囲でしか裁けない
つまり問題があるのは法律

昔は日本の刑法も謀殺と故殺は区別してた
アメリカで言う第一級殺人と第二級殺人、故意性や計画性がどこまで強かったか
例えばそういう法体系なら裁判官の裁量は制限できる
刑罰をもっと重くするとか
それも裁判官の仕事ではなく国会の役目
国会議員を選ぶのは国民
国民が声を上げないと変わらない

この手の犯罪にはもっと重罪を課せられるような法律にすりゃいいんだよ
262.
ユーザー
ev3Zt
酷い国だね
263.
ユーザー
xbHka
        ____
        /     \
     /   ⌒  ⌒ \   何言ってんだこいつ
   /    (●)  (●) \
    |   、" ゙)(__人__)"  )    ___________
   \      。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | |             |
__/          \  |__| | |             |
| | /   ,              \n||  | |             |
| | /   /         r.  ( こ) | |             |
| | | ⌒ ーnnn        |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二  _|_|__|_
264.
ユーザー
4mHOo
日本の司法は小学生の詭弁レベル
265.
ユーザー
rFSpR
この「被告人が馬鹿過ぎる故に無罪(あるいは減刑)」って結構あるんだよなぁ
被害者が不憫すぎるわ
266.
ユーザー
oIG0m
皆落ち着けよ、地裁だぞこれ。



バカな判決出さないと目立てないとかそういう理由でエクストリーム裁判するところだ。
267.
ユーザー
mcO8Z
マンションの浴室で2021年、交際相手の女性の長男(当時3)に高温のシャワーを浴びせ続けて
殺害したとして、殺人などの罪に問われた松原拓海被告(25)=同府羽曳野市=の裁判員裁判の
判決で、大阪地裁は14日、懲役10年(求刑懲役18年)を言い渡した。
268.
ユーザー
SEgTx
>>259
新米の下積みか出世コース外れたバカのどちらかが地裁で栽培官やってんだから主語を裁判官にするのは頭が悪い
269.
ユーザー
U1AvW
ハムラビ法典でいいよね。こういう事実が明らかである場合は。
270.
ユーザー
7Cky9
傷害致死でも20年までいけるのに10年
271.
ユーザー
IV1Sb
>>264
じゃあ10秒までなら痴漢じゃないって言ってる国はなんなの?
272.
ユーザー
F5jWq
>>269
アレは上級優遇制度あるけどいいの?
273.
ユーザー
41Tbg
意味が分からん
頭おかしいのか?
274.
ユーザー
lX4bh
>>265
刑法39条ね。死刑反対派には何とも都合のいい条文。
275.
ユーザー
l45RD
>>271
その国の日常だからでしょ
276.
ユーザー
Te65M
これ地裁で完璧な判決出したら業界の仕事が減るからわざと議論の余地のある珍判決出して上級裁判所の仕事作ってるでしょ、一刻も早いAI導入が必要な業種
277.
ユーザー
r3x3F
>>225
この国では尊属殺は重かった
もう違憲判決が出て削除されたとはいえ儒教的価値観がまだまだ根深く残ってる
腐れ儒家もどきもゴロゴロいる
278.
ユーザー
5SeBQ
本気で意味わからん。いやなら逃げれるってこと?アホか。
279.
ユーザー
f8paA
>>201
リンチ死は通常は傷害致死だよ。

半殺しにする私的制裁を加えるのが目的の場合と、本当に殺す場合とがあるが。

けど、プロのマフィアとかはそこの違いを実に上手くできる。
片腕を切り落とすけど、すぐに処置をして殺さないとかもできるし。
280.
ユーザー
Hp4WK
この判決を肯定するわけじゃないと前置きした上で言うけど日本の司法ガーって言ってる世間知らずは世界各地の裁判調べてみ
どこの国も一定数頭おかしい裁判官いるから、まぁ俺も外国の法律に詳しいわけじゃないからその国基準ではおかしくないのかもしれないと可能性はあるけど
281.
ユーザー
JPIVi
大阪ですから
282.
ユーザー
Fvumm
教師の犯罪にも普段お前ら甘いだろ
残念だがこれが日本の法律
283.
ユーザー
Te65M
被告は死ぬとは思わずシャワー利用してたんだから、給湯器メーカーや建物管理者は被告からとんでもない賠償請求されるな、だってそんな温度のお湯が出ると思わず何十分も使わされた結果子供が死んじゃったんだろ?
284.
ユーザー
3Ui0r
最近地裁、高裁の判決の役割出来てきてるよな
285.
ユーザー
96Bvr
>>278
違う、偶然シャワーがかかっただけなら逃げられるけど死ぬまで浴び続けたのは逃げられないようにして被告がわざとかけたって認めた上で被告がシャワーかけたら死ぬとは思ってなかったと言う話
例えるなら山上がこんな手作りのおもちゃで安倍が死ぬとは思わなかったと主張して認められたようなもん
286.
ユーザー
JTezx
刑務所で地獄を見るぞ
子供を殺す奴は
287.
ユーザー
gsacY
裁判官ってアホなのか
心情は入れなくていいと思うけど無抵抗の3歳に熱湯長時間は十分殺意あるやろ。
288.
ユーザー
XazKk
これは熱湯殺人が増えるんじゃないか?
289.
ユーザー
lX4bh
検察は即控訴やろ。こんな舐めた判決受け入れるわけない。
290.
ユーザー
dCF1z
>>3
アイツらもある意味で可哀想な生き物だよ
291.
ユーザー
REJAA
包丁を刺し続ければ殺意は無いって事か
292.
ユーザー
ZU4Gt
裁判員裁判か
全員おかしいな
293.
ユーザー
sgbCQ
>>287
3歳児に危害を加えると言う発想がないってのは置いておいてどの程度で死ぬと思うかってラインは人によって差があるんじゃないかな
普通にノズルを捻って出てくる温度のお湯で死ぬか、せいぜい火傷で済むか、何分かけたら危険かとかとそもそもやらないって選択肢は無しで意見を聞いたら割と分かれるだろ
294.
ユーザー
wWfhp

>>275
その理屈だとアメリカなら銃弾の1発くらい撃ち込まれてもセーフになるじゃん
295.
ユーザー
gx3ak
あたおかハンケツ
296.
ユーザー
3Ui0r
地裁無罪→高裁有罪
地裁有罪→高裁無罪
最近こればかり
これでちゃんと審議してる感出してるんだろうな
297.
ユーザー
wWfhp

>>296
それは当たり前じゃね
だって地裁判決が妥当なら控訴棄却されるじゃん
298.
ユーザー
mcO8Z
>>289
地裁に、差戻し(さしもどし) になったら、 どうなるんだろうな?
299.
ユーザー
f4LEm
この裁判官も同じ目に遭えばいいのに
300.
ユーザー
dIZuB
左足出して次に右足出す
これを繰り返すと歩けるのはみんな知ってる
人間に熱湯かけたらどうなるか
バカでもわかるだろ
301.
ユーザー
m04Ba
>>29
裁判官「俺って天才!!!!」
302.
ユーザー
mcO8Z
「松原容疑者は取り調べに対して、『自宅の浴槽でシャワーの温度を徐々に上げていく“遊び”をしていた。   
たばこを吸いに行って目を離した隙に、桜利斗ちゃんが亡くなった。温度は60度まで上げたが、わざと
やったわけではない』などと供述しています。しかし、司法解剖の結果、桜利斗ちゃんは10分近くもの間、
熱湯を浴びていた可能性があることがわかったのです。
しかも、桜利斗ちゃんの遺体には、熱湯をよけようとした形跡もなかった。
たばこを吸いに目を離した隙に起きる出来事では到底ありえず、警察は、松原容疑者が桜利斗ちゃん
の全身に執拗に湯をかけ続けて死亡させた、強い殺意があったとみて捜査を続けています」
https://bunshun.jp/mwimgs/1/9/1200wm/img_19fb677fb214be5a6b9939ff59099db971671.jpg
303.
ユーザー
ykZmZ
ようはこの子殺しが知恵遅れので馬鹿って事かw
304.
ユーザー
YGtik
殺意なし想像力もない阿呆
305.
ユーザー
XLYwy
>>300
犯人を擁護するわけじゃないけどぐつぐつに鍋で沸騰してるようなお湯をかけ続けたら確かに死ぬって想像できるけどシャワーから普通に出てくる温度のお湯で死ぬとは思ってなかったと言われたら絶対死ぬ!死ぬに決まってる!とは言えないって判決だし
306.
ユーザー
D1Gel
バカには罪を重くすべきでしょ
307.
ユーザー
Ippwk
頭大丈夫かな
308.
ユーザー
3Ui0r
>>297
別に地裁から高裁ならどんな理由でも上告できるから関係ない
309.
ユーザー
JAEAH
>>232
加害者がアホやからや‼️
310.
ユーザー
ykZmZ
>>302
動けない様にしてか気絶させてかで熱湯シャワーし続けたんじゃねこれ
死刑にしないとダメだよねこんな凶悪で馬鹿なの
311.
ユーザー
D1Gel
これ、知能検査でわざと間違えて知的障害のフリしたらいいってことになるな
312.
ユーザー
wSXOa
熱くて気絶したんだろ…脳が耐えられずシャットダウンしたんよ
最後の抵抗を汲めないのが地裁ですか…
313.
ユーザー
kiv54

>>312
そんな憶測というか妄想で裁判する方が困るんじゃね
314.
ユーザー
WvDTb
は?
315.
ユーザー
go3ej
変わった判決出すと業界で注目してもらえるんだろう
316.
ユーザー
OMkrB
は?うーん


は?
317.
ユーザー
yeOUb
>>311
ガチの知的障害なら小学校や中学の頃から周りはあれ?って思うところ多いと思うんだけどだうなんだろうな
318.
ユーザー
D1Gel
>>312
逃げられてないのは犯人が故意に熱湯かけ続けた、とは認定されてる
319.
ユーザー
XNJLE
頭大丈夫か?
320.
ユーザー
Ik84S
自分も熱湯を浴びれば殺意と苦痛がわかると思うよ
321.
ユーザー
K1eEI
さんざんおもちゃにされて殺されても犯人はたった10年で出所
母親は男の帰りを男の実家で待ってるんだって
おりとちゃんの人生って一体何だったんだろ
322.
ユーザー
z4gsS
前例できちゃったね
虐待してるクソが学んじゃったね
323.
ユーザー
D1Gel
>>317
こいつが成績優秀だったのなら、熱湯で死ぬと思わなかったという言い訳は通用しないな
324.
ユーザー
uxvMY
よくわかんね
殺意を持っていたなら、もっと一瞬にやるってことか?
325.
ユーザー
BzxRN
長時間ナイフで刺し続ければ殺意ないことになるかな?
326.
ユーザー
mcO8Z
>>321
      _, ,_
    ( ´A` )   ここ重要!
  _(__つ⊂._)_
327.
ユーザー
eqAUJ
クーラーのかかった
部屋でこんな判決したのかよ

いい加減にしろよw
328.
ユーザー
ADMjN
胸糞。だがたしかに殺意は立証できない。
329.
ユーザー
brLMG
>>322
逆だな
今後類似事件で今回の件が報道されて死に至る原因を情報として知り得たということを検察が立証したら殺人罪になる
スマホの履歴でこのニュースを見たってだけ時点でその言い逃れできなくなるんだぞ
330.
ユーザー
jerIB
>>325
手や足を刺しただけで死ぬとは思わなかったって言うなら通る可能性はあるね
胴体や首なら無理だろう
331.
ユーザー
jo08V
涙が出てきた。長時間熱湯かけたとか無理すぎてはきそう
332.
ユーザー
SHx8h
その手があったかっ!
333.
ユーザー
kkFGV
>>308
地裁から高裁は上告ではなく控訴だし、控訴棄却は普通にあるし、たった一行で色々間違い過ぎ。
334.
ユーザー
O2ohR
『殺してやる!』ってのは殺意として認定しても『死んでも良いや』ってのは認定しにくい
でもやられた側が明確に『死』を感じるならそれは殺意じゃないのか?
335.
ユーザー
hyzzr
熱湯で火傷した事あるけど一瞬でも熱くて痛くて未だに薄ら腕にアザが残ってる
長時間なんてもっとしんどかったろうに
336.
ユーザー
BsPXQ
>>324
鍋で熱した油や沸騰したお湯をかけるのは死ぬってわかるけど普通にシャワーとして出てくる温度のお湯をかけただけで殺す気だったかどうかはわかりませんみたいな話だろ
337.
ユーザー
BlaIr
自分の裁量じゃなくて過去の判例で決めるならチャットGPDでいい
裁判なんて金も時間も無駄
338.
ユーザー
JwVEr
どうみても、やる気マンマン!死刑もしくは、熱湯地獄で
339.
ユーザー
Re0Xp
>>3 で終わってた…

┐(´д`)┌
340.
ユーザー
DxzXL
顔見に行ったらコマワリ君みたいだった
341.
ユーザー
0Hokh
>>6
刑罰としての拷問って絶対に必要だと思うわ
懲役食らっても税金で衣食住と安全が保証されて規則正しい生活と簡単な仕事するだけだからな
何の罰にもならない
342.
ユーザー
NMP9k
めちゃくちゃな判決理由だな
343.
ユーザー
y3aRA
上級国民にとってはどうでもいいとこだもんな
344.
ユーザー
BoQ4K
>>341
そうはいうけどあらゆる娯楽を取り上げられて規則正しい生活してるだけって現代人にとってまあまあ拷問じゃね?
多分引きこもりニートでもスマホやネット環境取り上げられるくらいなら働くレベルだぞ
345.
ユーザー
NMP9k
>>338
ゴエモン風呂がいい!
346.
ユーザー
EhpiI
そんなことあるんだな
亡くなった子が浮かばれないな
347.
ユーザー
2sZjn
ってことは知的障害が入ってるってこと?か
348.
ユーザー
Unaeb
子育ての苦労に理解を示した裁判長の英断!
349.
ユーザー
ykZmZ
とにかくこいつに熱湯かけ続けながらもう一度裁判しないと何も真実がわからないままだろこれ
死んだ子が成仏できないよこれ
350.
ユーザー
3iuhv
>>344
じゃあ後8年増やせばいいのに
351.
ユーザー
foj29
殺意があったかなかったこんな曖昧な状況推測で決められるのか
熱湯掛けた行為自体殺人でいいと思うんだけど
352.
ユーザー
81WHC
面倒だから死刑でいいよ

353.
ユーザー
ZpbAC
おまんこ割
354.
ユーザー
DWkV2
>>3
ほんそれ
355.
ユーザー
0Hokh
>>344
この基地外がどうかは知らんが本も読めるしテレビが見られる刑務所もある
明確な肉体的な苦しみが必要という話をしている
356.
ユーザー
ZpbAC
やったのおちんこでした、申し訳ありません
357.
ユーザー
2lPUF
何を言ってるのかまったくわからん。自分の理解力の問題なんだろうか。
358.
ユーザー
8b1mh
>>1

滋賀県草津市の草津駅付近のマンションの商業施設の居酒屋の中で、暴力団組員に店主が、殴り殺された時も

殺人罪ではなくて、警察、検察、裁判所において傷害致死事件として扱われたよ。

各民放マスコミの報道は、たった1分間だけだったよ。

なんでだろ?
359.
ユーザー
JAEAH
>>351
相手が幼児なんだから法改正が必要だよな
361.
ユーザー
mLyL6
>3
やらなきゃ意味ないよ
362.
ユーザー
UGSPe
反省しないと思うなー
出所したらまだ若いから子供作るだろうね
363.
ユーザー
w7bGT
>>84
「ピストルで頭を撃ったら死ぬとは知らなかったから、被告人には殺人の故意は無かった」
とはならんだろw
この理屈では馬鹿者迂闊者ほど刑事故意責任を逃れ得るってことになる
364.
ユーザー
mLyL6
>356
雄割ってあるのなw
365.
ユーザー
mLyL6
まあ南朝鮮自治区だし
366.
ユーザー
z33KU
重責負ってるのによくこんな俺理論カッケーみたいなことできるよな
367.
ユーザー
PdNTS
殺意も何も人間だと思って扱ってないんだよ
368.
ユーザー
PdnB0
死に追い込んだ時点で殺意はある

本人がその「殺意」を自覚してないだけ

「自覚してなければセーフ」が通るなら、全ての犯罪がセーフになる

369.
ユーザー
NrhL9
>>84
わかりやすい
370.
ユーザー
8b1mh
>>61
殺人罪の場合

悪気があったのか、なかったのかじゃなくて

殺意があったのか、なかったのか、

それを警察&検察は、証拠によって裁判所で立証しなきゃいけないことになってる
371.
ユーザー
FhFXk
つまり被告人はバカだから殺意があったとは認められないと。
372.
ユーザー
g0HxD
実際にこの事件に関する事前情報が一切ない状態のと仮定してシャワーから出る温度のお湯を子供にかけたらどうなると思うかを一般人に聞いたら死ぬって答える人間は少ないと思う
そもそもやらないって前提は抜きにしても火傷するくらいって考えが多いんじゃないかな
373.
ユーザー
hhCMb
死刑でいいだろ
この裁判官も
374.
ユーザー
7dsoV
ボケちゃってるの?
何かの力が働いたの?
375.
ユーザー
fSasA
頭がおかしい
376.
ユーザー
3WJyA
どういう理屈?
377.
ユーザー
JIqrR

>>376
普通に蛇口捻ったら出る温度のお湯で死ぬとは思わなかった
378.
ユーザー
lhax1
とりあえず裁判官の本名と住所及び家族構成公表しよっかー
無理なら調べますんで
379.
ユーザー
A2JeC
未必の故意は?
地裁はそんな事も知らないのか?
380.
ユーザー
6jkXi
わかるような、わからないような…
381.
ユーザー
j5zjU
殺意を立証する証拠がないから殺人罪は適用できないって
ことか。
殺意を立証する証拠ってのがポイントなんだな。つうことは
この熱湯をたまたまそこにあったナイフに置き換えてみると
ついカッとなってナイフで刺し、長時間の間
体中の複数箇所を60箇所差し続けたが
それだけ刺せばどうなるかまでは
考えが及んでいるとは思えない形跡があり
逆にこれだけ長時間返り血を浴びながら刺し続けたことは
殺意のないことの証明とも言えるってことか?
なんかおかしくね?
AIの失敗回答でもこんなこと言わないと思うよw
382.
ユーザー
y21JV
裁判官この暑さで頭がおかしくなってるんだろうな
383.
ユーザー
XH9hD
>>363
そこは常識の範囲の話も含めての話だろ
あえて言うなら足を撃ったら動脈傷つけて出血多量で死んだ場合に「足を撃っただけで死ぬとは思わなかった」って言うようなレベル
今回の話だと沸騰したお湯や煮えたぎった油をかけたわけじゃなくて蛇口捻ったら出てくる温度のシャワーを浴びせたら死ぬかどうかだし
384.
ユーザー
UpJS9
うわーー
385.
ユーザー
b8Yk0
お勉強しかしてこなかった世間知らずの人間よりもAIのほうがまだマシな判決を下すだろう
386.
ユーザー
CaGvy
60℃のお湯だったみたいだからまあ微妙だね
387.
ユーザー
KDWas
日本の司法は未必の故意を殆ど採用しないよね
388.
ユーザー
名無しさん
Esrhw

センシティブな内容が含まれている可能性のあるコメントです。
表示するには、ログイン後に設定から変更してください。

389.
ユーザー
Bf8Vf
地裁ならそんな判事もいるな。
自分の狭い世界が全ての、偏差値エリートが。
科挙も行き着いたのはこの手の酷吏の大量生産。
国が傾く。
390.
ユーザー
3WJyA
>>377
死ぬほどの熱湯だとは思わなかったってことか
でもまともな大人なら子供にかける前に自分の手で確かめるよね
391.
ユーザー
xGnWw
感情論抜きで60度のシャワーを浴びたら人は死にますか?と聞かれたら大多数の人間は多分死なないと答えるだろ
392.
ユーザー
mcO8Z
>>379
      彡彡ミミ
     (, ´・ω・`)   地裁って、悲しいね・・・
     /
393.
ユーザー
qzqHN
自殺で一番苦しいのは焼身自殺なんだよ
今までで一番きつかった
394.
ユーザー
mLyL6
つまり朝鮮人を○しても○人罪にはならないわけだ
ヒトモドキだからw
395.
ユーザー
qaLNC
さすが痴呆裁判官だな
屁理屈で判決を出すなよ
396.
ユーザー
6jkXi
熱いなら逃げ出せたはずだは考え方が浅はか。
日常的に追い詰められてる人は逃げだらもっと酷い目に遭うと学習しているから逃げられない。

死ぬと思っていたかどうかは微妙だが、そこまでかけ続けた時点で殺意があったのではないか。
397.
ユーザー
rFWqt
給湯温度60〜70の設定温度にして何時間か知らないけどそれだけの高温の湯を長時間も子供にかけて殺意ないって方がかなり危険な頭してると思うけど
398.
ユーザー
oBxqA
現実死んでますがな
399.
ユーザー
IV1Sb
>>390
まともな大人じゃないし虐待目的でお湯をかけたってのは裁判でも認められた上でお湯をかけて殺すつもりでやってたとは認められないって判決
400.
ユーザー
IicwO
さすが大阪民国の判事、一味違うね
402.
ユーザー
pFkOs
この犯人がインテリの科学者だったら殺人罪になってるのかな
403.
ユーザー
Fynsj
あたまおかしいんじゃねえの?
404.
ユーザー
j5zjU
>>383
なるほど!
すげえわかった!
ありがとう。
社会のいわゆる一般市民のが知的水準が落ちると
量刑も軽くなっていくんだな。
世の中がアホだらけになると
例えば、300ボルトの電圧の機器使って懲罰与えたが
死ぬとは思わなかった。量刑は5年とかになるんだね。
405.
ユーザー
EzEFK
私は買い物をすることが出来、電車に乗れます
私はエリート裁判官です
406.
ユーザー
TRoXD
>>302
コイツは楽しんでやるタイプのツラですわ
407.
ユーザー
lhax1
とりあえずこの裁判官に長時間熱湯かけ続けてみる?
死んでも殺意なしって事らしいしそれくらい、いいよね??
408.
ユーザー
tRaRw
ちょっと意味がわからないのだが。
409.
ユーザー
Fynsj
>>60
頭がいいってより感覚がおかしいんだよな
こういう人間って上にはいけるけどなんでも屁理屈こねるタイプ
頭がかたいんだよ
410.
ユーザー
NxJ4V
つまりジワジワと拷問して死んだら
殺人認定されないのか

狂ってるな。この裁判官
411.
ユーザー
P9W5c
裁判官「自分でも何を言っているのかわからない」
412.
ユーザー
tLjxS
暑すぎて頭がパーになったの?
死刑以外はあり得ないよ
413.
ユーザー
aMO6D
どんな無能かと思って部総括の経歴見たら、研修所の教官までされたエリートさんでしたわ
414.
ユーザー
3WJyA
屁理屈こねないで初めから基地外無罪と言ってくれたほうがわかりやすい
415.
ユーザー
pFkOs
>>407
裁判官「被告はこのスレを読んでおり長時間の熱湯で人が死ぬことは想定できたはず。よって被告を殺人罪とする。」
416.
ユーザー
j5zjU
俺はこの裁判官の言葉は正しいと思う。
量刑はかるおか重いか分からんが。
やっぱここは賢い人多くて助かる。
ありがとう。
417.
ユーザー
zuPU1
圧倒的に無力で自分で何も出来ないのに
一歩的に大人に虐待されて死んだ子が可哀想。
他人の子でも怒りを覚えるわ。
418.
ユーザー
5AE4F
>>404
屁理屈言いたくて仕方ないのかもしれないけどその300Vの機器とやらが本来なんの目的で使用されるものかも理解せずに使った結果で起きたんならそりゃ事故として処理されるよね
お前の例えは頭が悪すぎるよ
419.
ユーザー
Fynsj
理論を振りかざすタイプね
なんでも正論でねじ伏せようとする
臨機応変という言葉はない
よく空気読めないとか言われてるだろうなこういう人間は
420.
ユーザー
5np3T
なんで地裁でアホばっかりなん?
421.
ユーザー
2CTDW
>>419
正論言われて都合悪いのは間違ってるの自覚してる人間では?
422.
ユーザー
ifUYs
あれかー
殺すなら拷問で苦しめて死なせた方が
殺意はなかったとみなされるんだな
今度からそうするよ
423.
ユーザー
WwFsD
地裁の仕事って誰でもできそう
424.
ユーザー
j5zjU
>>418
だなあ。俺にはよい例えが思い浮かばん。
俺が理解したことは
屁理屈ではないと思うんだけどな。
425.
ユーザー
xD8VS
この裁判官にも同じ事すれば良いんでね?
426.
ユーザー
IdmWW
火傷って滅茶苦茶痛いからな。
一思いに殺してくれた方がマシ。
427.
ユーザー
UhbPw
地裁って高裁までの繋ぎだから
単に判例残すだけだろ

法の元に下された審判とは思えない
ケースバイケースだろうけど、外傷やその他の証拠あるだろう
428.
ユーザー
DeAoc
裁判官が軒並み左翼思想なのは何なんだろうな
429.
ユーザー
L8GHH
こういう時のために陪審員制度があるんじゃないの?
みんな責任負いたくなくて同調したんかな
430.
ユーザー
IV1Sb

>>427
高裁で原判決破棄されたら裁判例としても残らねえよ
431.
ユーザー
ykZmZ
実際、60度のシャワーって熱いんかね?
432.
ユーザー
tRaRw
裁判官は機械?もうAIでいいじゃん。
433.
ユーザー
u03Dr

>>431
火傷するくらい熱いけど死ぬかどうかと言われたら死ぬ気はしない
434.
ユーザー
PwZOE
裁判官、アホすぎ
435.
ユーザー
ykZmZ
>>433
じゃあこの松原で試してみるしかないじゃんね
裁判なんかそれからの話でしょ
436.
ユーザー
j5zjU
>>422
一般市民にアンケート取ったら
「えっ、まさかそれで死ぬの?」っていう回答が多い方法での
拷問をかし長時間やれば傷害致死あるね。
あと殺意を伺える言動はだめ。
社会全般の知識水準と判決に相関性あるってのは
意外な発見。
437.
ユーザー
3iuhv
>>429

>>429
同調した結果裁判員の責任が果たされてない
438.
ユーザー
u03Dr
>>429
アレは有罪無罪を決めるだけだろ
今回のケースで言うなら陪審員が無罪といえば無罪になる、有罪といえば裁判官の決めた量刑で確定
439.
ユーザー
mmvVK
拷問であって殺人ではないと
440.
ユーザー
xD8VS
JOJOという漫画みてたらいくらオラオラしても相手は再起不能(リタイア)で済んでいたので僕もずっとオラオラしてたら相手は死んでしまいました。殺意は全くないんです、

これ通るの?
441.
ユーザー
Zp9Oh
死ぬかどうかは判断できないバカの勝ちじゃん
442.
ユーザー
u03Dr
>>440
普通の人間は人が死ぬまでオラオラする前に息切れするから大丈夫じゃね
443.
ユーザー
uuUxL
これはひどいひどすぎる
殺人の刑が軽すぎる
子供の命が軽すぎる
444.
ユーザー
xD8VS
>>442
体格差あったらその前に死ぬで
445.
ユーザー
3iuhv
>>438

員制度の量刑は多数決ですか?
議論を尽くしても,全員一致の結論が得られない場合は,評決は,多数決により行われます。 ただし,有罪であると判断するためには,裁判官,裁判員のそれぞれ1名以上を含む過半数の賛成が必要です(これによって有罪とならない場合は,すべて無罪になります。)。

裁判員制度と陪審員制度は違う
446.
ユーザー
8pqdv
>>132
教えてくれてありが㌧
447.
ユーザー
u03Dr
>>445
陪審員って言ってるから陪審員の話だろ
448.
ユーザー
jWwQl
>>430
裁判例としては残らないが、後の参考例にはなるだろ
449.
ユーザー
xD8VS
アウトレイジでピッチングマシンに打たれ続けて死ぬのあったが、あれも殺意なし?まさか死ぬとは思わなかったで
450.
ユーザー
zElej
エクストリーム裁判!
451.
ユーザー
XXLvr
ようは
「コイツ、バカだから熱湯かけ続けてても
 子供が死ぬって思ってなかったみたいなんよ。
 だから傷害致死なんよ」
て事か。
452.
ユーザー
2zl6B
ちょっとこの判決についていけない
俺ってやっぱりバカだったorz
453.
ユーザー
95WU6
このキチガイにも熱湯かけ続けてやったらええやん
454.
ユーザー
u03Dr

>>451
まぁそう言うことだな
逆にシャワーから浴びたら人を殺せる温度のお湯が出るってのが当たり前だったらメーカーがヤバいことになりそうな気もする
455.
ユーザー
swdZh
司法はもうアテにならん
456.
ユーザー
u03Dr
感情論では納得できないけど司法としてはむしろ正しい判断ではあるんだよなコレ
457.
ユーザー
kZzBT
大阪地裁の坂口裕俊裁判長

まーたこいつか
458.
ユーザー
jWwQl
これが司法の答えなんだから私刑を認めるべき
怨みや本舗はよ
459.
ユーザー
tRaRw
法律っていうのはな、「普通考えたらわかるやろ」の範疇を超えたいざこざの解決方法として設定されているもので法至上は本末転倒。
460.
ユーザー
xD8VS
>>432
同意。
461.
ユーザー
m4bSt
むしろ監禁拷問で刑期増えそうなもんだが
462.
ユーザー
ITDMd
>>259
人類の敵なのは町がいなさそう
463.
ユーザー
1hHKk
これはAIの出番だろ
464.
ユーザー
RmJz4
日本の司法終わってるな

バカじゃねーの?
465.
ユーザー
u03Dr
>>464
逆に司法が終わってない国とやらをあげてみろよ
10秒ルールでセクハラOKっていう国は?
陪審員が無罪って言ってるから真っ黒な金持ちが無罪になる国は?
法律より上にアッラーが来る国は?
466.
ユーザー
0QtjZ
わいの大岡裁きはどや!!
とか思ってそう
467.
ユーザー
Yze0R
所々に湿布貼って手当しながら撲殺したらどんな判決なるんやろ
468.
ユーザー
oa4ub
なるほど、わからん
という言葉がぴったり
469.
ユーザー
sfmL3
この裁判官に家族はいないのかな?

家族が同じ目にあっても同じ思考なのかな?
470.
ユーザー
hkxNh
だが悪意はある
471.
ユーザー
IV1Sb
感情論ではおかしい、法律論的には妥当
472.
ユーザー
xJiOn
>>363
日本の法律ではそうなんねん
473.
ユーザー
dHRZR
裁判官クビで
474.
ユーザー
swdZh
まあ日本人の限界なんだよな
日本人に論理的思考は難しい
西洋人の真似をして裁判制度を導入したけれどもご覧の通りだ。
475.
ユーザー
ITDMd
>>464
日本の司法というか
日本が終わってね?
476.
ユーザー
B7Olr
常識が通用しない司法とは
477.
ユーザー
yFZJG
バズりたくて逆張りしてるサイコパスみたいなもんだろ
どうせ上告されると思われる地裁はやりたい放題
それにより講釈垂れれば、正しさを主張できる
478.
ユーザー
5np3T
>>465
なんで464にケンカ売ってんのか不明
479.
ユーザー
yNjIY

>>475
どこが?
株価も不動産価格も上がって不労所得どんどん増えてるけど
480.
ユーザー
yNjIY
>>474
西洋人「10秒ならセクハラじゃない」

論理的思考で反論してみろよ
481.
ユーザー
IV1Sb
常識がどうのこうの言って法律守らなくていいって言うなら自己破産だって借りた金を返さずにチャラにするなんておかしいって言うシステムになるし結局法律がそうだと言うなら従うしかないんじゃね
482.
ユーザー
rDjFl
裁判官の常識知らずは止まることを知らない。
483.
ユーザー
pxmR8
>>469
そう言う感情論を判決に持ち込む裁判官は流石に困るだろ
被害者の遺族を裁判官にした裁判は公正じゃないんだから
484.
ユーザー
eetqp
殺意を認定されない裏技を裁判官が晒してるってことですか
485.
ユーザー
lkfRr
被告はクソだし法律がおかしいと思う部分はあるけど裁判官の判断としては真っ当なんだよなコレ
感情論でしか反論できない
486.
ユーザー
xvT7m
お湯かけの刑
487.
ユーザー
E2hLA
未必の故意ってやつで殺人罪になる典型例じゃないのか?
488.
ユーザー
1pzcE
>>15
そうだな 
どうしても人間がやると逆恨み等の邪魔な念が入る

裁判官なんていらねーだろ
489.
ユーザー
vV5Ma
>>480
イタリアは9.5秒までなら若い女の人の尻を
服の上から揉み続けても
痴漢じゃないって判決出てたもんな。
490.
ユーザー
yFZJG
>>481
声を挙げられない子供の被害を誰が代弁できると思うんだ
感情で語らないのであれば情状酌量も撤廃だろ
491.
ユーザー
6jkXi
首を少し締めはしたが死ぬとは思わなかった。
これと同じだね。
492.
ユーザー
IEQvH
>>487
結果論で死んだけど蛇口捻ったら出る温度で死ぬとは思わなかったって言われたら故意認定できるかどうか難しくね?
沸騰したお湯ってわけでもないし
493.
ユーザー
a9ghV
まあ頭悪いよな裁判官て
で、こいつらがおかしな判決ばかり出すから一般市民が裁判参加しなきゃいけなくなった
本来その専門家の世界だけの犯行の状況写真なんかを一般市民が触れなきゃいけなくなって精神病んだりする余計な羽目背負い込ませるような無能
そうして出た判決に「過去の判例に比して量刑が不整合だからやり直し」とか平気で言う
いや、その過去の判例がおかしいから裁判員制度になってるわけで整合しないのが道理だろ?という普通の人ならわかる程度の論理性すら持ち合わせないバカ共がこいつら
494.
ユーザー
1EfQi
>>15
どっかで聞いた程度だがaiも差別するらしい。つまり人が作っている以上aiも絶対的に公正な判断を下せるとは限らんだろうな
495.
ユーザー
96Jvs
遺影とかキショい
496.
ユーザー
4IB8f
この裁判長の裁判記録閲覧したけどどれも軽くなりすぎててドン引きだわ
よく裁判長出来てるな
497.
ユーザー
o9TTm
なんだこの裁判官!
498.
ユーザー
5HjU7
同害報復刑を取り入れるべき
499.
ユーザー
tRaRw
>>494
差別は知らんな。嘘を意図的につくという話は聞いたわ。
500.
ユーザー
IV1Sb
>>490
そこを汲み取って法律の定める範囲内での裁量を与えられてるのが裁判官なんだろう
判決が不服なら控訴して明らかにおかしかったら差し戻されるって
501.
ユーザー
2UscX
え?普通押さえつけて掛けたとか考えね?
502.
ユーザー
jZZ7k
???
503.
ユーザー
quyVh
>>501
それ自体は認めた上で被告が殺すつもりだったかは別問題って判決
504.
ユーザー
QPwOc
んーわからんわ
505.
ユーザー
uNYwu
裁判で馬鹿だと認定されたのか
506.
ユーザー
LLABn
>>500
控訴を見越してだろうとは思うけど
わざと変な判決を出して、話題性を上げて議論の的にしようと考えたとしたら、俺は褒め称えよう
507.
ユーザー
Z8ezV
>>494
男は女より優秀

フェミニスト発狂
508.
ユーザー
2UscX
>>496
地裁はこういうアタオカな裁判官がいて、地裁は

起訴>裁判官選定>取り下げ>起訴>裁判官選定>取り下げ

を繰り返すことにより、そういう裁判官を選ぶことができる。どうしても勝ちたい場合に使われる、いわゆる「地裁ロンダリング」である。

なおそういうアタオカ判決は高裁で差し戻しによくなるが、報道によっては地裁勝訴を鬼の首のように喧伝し世論を誘導するために使われる。
509.
ユーザー
wgC5f
いろいろ不自然でググったけど被告前科あるひとなん?
この程度で殺意認定されないくらいの犯罪?
510.
ユーザー
3p7ee
なるほど殺意がないのか。
511.
ユーザー
cNIeF
殺意認定って難しいよね
殺意がなかったって供述されるとなかなかムズい

山上みたいに最初から殺すつもりだったとかいうならわかりやすいんだが
512.
ユーザー
WfnH4
争点が殺意があったかで、被告は殺す動機がなく馬鹿なので死ぬと思わず殺意はなかったってだけじゃないの?
513.
ユーザー
rDjFl
>>481
方には解釈ってもんがあって、そこに常識による判断が欠如してるのが問題なんだろ。
514.
ユーザー
oYQJR
これはあれか
一審で殺人鬼を安心させておいて、上級審で逆転させて絶望させるという作戦だろ
だよな?無能裁判官さんよ
515.
ユーザー
9sBMB
なるほど、難しい
516.
ユーザー
7lrTk
こんなん殺処分でええやろ、同じ事して処分や
517.
ユーザー
YaSXI
そっかー
ゆっくりと死に至らしめれば殺意無しか

ふざけんな
518.
ユーザー
Xn0Ft
?
519.
ユーザー
FgfKt
>>514
一審の裁判員裁判で死刑になっても、上級審の裁判官が「素人に何が分かんねん、バーカw」って感じで
死刑判決を無かった事にするパターンばっかりやがな…
520.
ユーザー
nGSji
包丁で一突きだと殺意があるが滅多刺しならむしろ殺意はない…ってコト!?
521.
ユーザー
RVpDF
犯人は上級か?
522.
ユーザー
sEAJr
本当に地裁レベルではバカしか居ないジャマイカという判決増えたな。
523.
ユーザー
uuUxL
おかしい
すすきのの人まだ捕まってないの?
524.
ユーザー
mjZ1x
押さえつけても、恐怖で支配して脅しても回避行動とれんわな
頭が足らなすぎるわこのゴミ裁判官
オマエもタヒぬまで熱湯かけ続けられればええ
こういうのを2度目の木又人といいます
525.
ユーザー
cNIeF
ま、実際には傷害致死でも殺人でも量刑変わらんのだけどね
これだけのことすれば

問題はさ
自分の子殺し自体が軽いところ
傷害致死だろうが殺人だろうがね

いっそのこと20年位放り込めばいいんだけど
どうせ、5年位でしょ
3年以下で執行猶予ついても全然驚かない
526.
ユーザー
oMgKM
>>513
常識的に考えて子供に熱湯のシャワーをかけるのは許せないから殺人罪にする
常識的に考えてシャワーから出る温度で殺すつもりだったとは決めつけられないから殺人罪にはできない

どちらが法解釈として正しいかと言われたらな
527.
ユーザー
IwKx6
これって実子?
528.
ユーザー
Yl8m2
何言ってるかさっぱり分からん
529.
ユーザー
GquSj
司法試験を上位で合格した人じゃないと裁判官にはなれない
そのレベルの知能をこのスレに書き込んだ人のうちどのくらいが持ってるかな
530.
ユーザー
zuPU1
>>440
被害者にムダムダ出来る合理性が無いからダメです。
531.
ユーザー
Vq63a
日本の裁判では他人を数十ヶ所包丁で滅多刺しにしても「殺すつもりはなかった」「まさか死ぬとは思わなかった」と言い張れば殺人罪にはならんと聞いた。
殺人罪になるのは途中で折れて殺意を認めた場合のみだってマジなん?
532.
ユーザー
BSrBz
殺意の認識能力に難アリ
533.
ユーザー
ELACv
>>529
大学で法律多少かじったレベルだけど法律として正しいってのはわかるけど感情論では納得できないってのはわかる
知的障害者は感情論が法律に優先すると思って裁判官をアホって言ってる自分が賢いと思ってる
534.
ユーザー
HyM9u
今は最高裁判事をリコールできる制度があるだけだけど、それじゃダメだよな
地裁高裁の裁判官も、おかしいところがあればすぐにリコールできるような制度が必要
最高裁判事をリコールする制度も実質機能してないし
535.
ユーザー
cNIeF
ソース見てなかった、スマン
懲役10年か
随分と重いな

裁判官も傷害致死としたが量刑としては重めに出したつもりだろうな
と思ったら男かw

なら軽めだな
536.
ユーザー
EYFSK
裁判長にお湯かけて試してみたらいいんじゃないかな
537.
ユーザー
9v8cf
>>533
被告が馬鹿だって前提の視点がないとは思う
538.
ユーザー
BBmXX
事情聴取否認で盗人猛々しい。
539.
ユーザー
wgC5f
>>534
違和感あったらまず事件と犯人のほう調べるだろ普通。裁判官は
エリートだぜその判断に違和感感じるならそれなりの理由が
あるのだろ。ふつうはそう考える
540.
ユーザー
X1iQE
無責任な男の結果
541.
ユーザー
J7kSf
故意に子供を拷問してもこの程度なのかー
542.
ユーザー
cqkZZ
何これ?つまりは知能が低ければ低いほど罪が軽くなるってこと?
もう田舎DQNなんて何やっても無罪じゃん
543.
ユーザー
PMYnq
一人の傷害致死で十年は結構重めだろ、殺意認定は前例とのバランスでしなかったけど量刑はしっかり殺人罪と揃える絶妙な判決
544.
ユーザー
UG6lc
狭い場所で熱湯シャワーをよけれる奴なんかいないよな
545.
ユーザー
aPky5
頭がおかしい
546.
ユーザー
pDgkh
つまり首を切っても死ぬって思ってなかったら
傷害致死
547.
ユーザー
Q2VF7
>>248
判決文読まずに
>>76みたいな詭弁垂れ流してたの?流石に?
548.
ユーザー
JVcIl
頭バカ?釜茹は最初は熱くないからセーフみたいな?ああ?
549.
ユーザー
yvoqE
国民感情を逆撫でする地裁判事を罷免する制度が必要らしい
しかもコレが高裁に進み差し戻し判決になると評決内容が反転する
死者を冒涜し被害者が救われない制度はおかしい
550.
ユーザー
N52Ye
>>9
お前は馬鹿なんだからクイズ番組でも見てろよ
551.
ユーザー
3Xi5j
マスコミみたいな扇動目的のスレタイ
止めろ!
内容違うじゃん
552.
ユーザー
f1E0I
人体が通常熱いお湯に耐える限界(火傷にならない)はスパ銭のあつ湯程度/45℃くらい?

本件の60℃は流石に成人でもふやけるな…急須の緑茶に最適な温度
553.
ユーザー
Xa7ms
裁判長


頭

大丈夫か?


安倍晋三病はまだ蔓延してるのかな?
554.
ユーザー
7YN8z
>>433
20分もかかり続けたら普通に死ぬだろ
555.
ユーザー
mucyu
ちいかわ!
556.
ユーザー
Zl4cM
とりあえず地裁でしょ?
上告はされないのかな
557.
ユーザー
LtdMu
サルの助も長時間ビニールかぶせてたら殺意無し
558.
ユーザー
Zl4cM
子供も母親の苗字違うのなんで?日本人じゃない人たちの事案なのかな
559.
ユーザー
v8hP6
上級国民なのか?
560.
ユーザー
ZmJDV
例えば本当に誤って熱湯入ったヤカンが子どもの上に落ちて熱傷したんで急いで救命しようとしたが死んでしまった

とかなら殺意はなかったって言えるけど
このケースは殺意あったろ

人の心の中を証明するのが難しいから裁判ではこうなってしまうのかもしれんが
561.
ユーザー
X60Vk
まんこ割
562.
ユーザー
Zl4cM
なんか知らんけど殺意ないなら救急車呼ぶよね、普通の知能であれば
563.
ユーザー
a02WW
頭おかしいだろ
こいつを裁判にかけろよ
564.
ユーザー
a1OIQ
お湯で10年だから十分だろ。これキツくすると今後ややこしくなる
565.
ユーザー
tRaRw
アベガーがこんなところにもw
566.
ユーザー
LTjub
>>3
社会常識のない異常者が判事
567.
ユーザー
6jkXi
死ぬほどの熱湯って肌が真っ赤になるよね。
それを見て止めないってよほどじゃね。
568.
ユーザー
BKddS
では裁判官に高温のシャワーをかけても殺意が無ければOKだと
569.
ユーザー
JVcIl
熱湯コマーシャルでも50度前後なのに裁判官日曜も勉強してたのかな。
570.
ユーザー
Ktklm
裁判官も同じ目にあえやコラ
傷害致死罪でも18年の判決だせるやろが
3年以上の有期刑だろ
20年でもいいはず
なに割引してんねや
571.
ユーザー
a02WW
今後人を殺したくなったらより長く痛めつければ殺意が否認されるらしいぞ
572.
ユーザー
GLnuC
日本は終わった
573.
ユーザー
LtdMu
同じ案件で裁判費用を二重取り三重取りするために
地裁は必ず間違う必要があるのかな
574.
ユーザー
F7XUS
頭弱いだろ、、、、こんなのが税金で雇われてるのおかしいだろ。
575.
ユーザー
a02WW
より長時間残酷に苦しめて殺した方が刑が軽くなります
576.
ユーザー
tRaRw
>>572
終わってんのはお前なんだよってホリエモンに怒られるでw
577.
ユーザー
Zl4cM
一生苦しむレベルの後遺症が残っても死にはしないと思ったとか?
578.
ユーザー
Ktklm
サクッと殺すより
いたぶって頃した方が罪が軽くなる

人を頃したいならナイフで刺したり
首しめたりするよりも
氏ぬまで殴り頃したほうが
スカッとする上に殺人じゃなくなるという
めちゃくちゃ理不尽
579.
ユーザー
YabXx
大阪野郎ってたまに本物のバカいるよね
580.
ユーザー
Zl4cM
今回、裁判員裁判だったみたいね
581.
ユーザー
nZJSo
>>1
は?意味わからん
582.
ユーザー
QPBh2
虐待致死罪を創設して
殺人よりも重い刑罰にしてくれんとなあ
コンクリ事件とか悪い見本がいっぱいあるのに
立法府も怠慢すぎる
583.
ユーザー
AZYtq
熱湯をかけ続けるのは殺意なしの証
これが大阪の常識
584.
ユーザー
nIHKt
もうわかったわかった
親にも同じことやって死ぬかどうか試せばいいんじゃね
殺意ないならいいんでしょ?
585.
ユーザー
ZDo1N
法律の専門家になると言葉遊びに終始して
人の痛みがわからなくなる典型だな
586.
ユーザー
bVzt0
狂ってるなあ…
587.
ユーザー
WyGyh
正論過ぎて
588.
ユーザー
AZYtq
大阪だから、熱湯をかけるのはお笑いなんだよ。きっと。
589.
ユーザー
LwzZ3
>>2
ころ・・・して・・・
590.
ユーザー
1Dvo4
お公家様かよ
氏ねと思いながらシャワー掛けたに決まってる
591.
ユーザー
0F6aB
お前ら感情的になり過ぎw法律勉強しろよ。
592.
ユーザー
7XT2W
公認屁理屈士
593.
ユーザー
MFDVl
サイコパスの才能がありそう…
594.
ユーザー
Cihl2
世の中おかしいから移民考えるわ
595.
ユーザー
e8RAV
熱湯かけ続けると死ぬと考える頭がなかったから減刑!
バカほど得をする?
596.
ユーザー
KOvcS
拷問し放題
597.
ユーザー
3HjK8
どういうことだろう スレタイ だけでは全くわからんw
598.
ユーザー
kF3Er
エイプリールフールは四月のはずだが地裁のカレンダーずれてないか
599.
ユーザー
4zts5
裁判官は浮世離れしたの多いよね
頭良すぎると そうなっちゃうのかね

先日の LGBT の最高裁も5人の裁判官のコメントらしきものを読むとちょっと世間から離れた人たちだなあと思った

一般女性がペニスのついた男性が入ってきて怖がるのはLGBT の人たちを学んできちんと理解していないからですよ
理解すれば怖いことありませんよといったこと述べてる
600.
ユーザー
4zts5
テスト
601.
ユーザー
91oHT
なあお前ら
これが日本なんだぞ?

絶望しかない。

602.
ユーザー
M6YG7
裁判官に熱湯をぶっかけるのは合法!
603.
ユーザー
gOg0A
>>261
法律の部分じゃなくお気持ち部分を解釈しちゃってるから批判されてるんじゃん?
長時間かけてるから殺意がないって別の見方をしたらより長く拷問しちゃろの精神やんけ
604.
ユーザー
gxxb3
だからキラキラネームを付ける親はバカだと言われてるだろ
605.
ユーザー
Te65M
>>347
まともな知能か通常の精神のどちらかがある奴はこんなことできないだろ
606.
ユーザー
vIpK3
さいばんかんってあほうしかなれのけ?
607.
ユーザー
DmWIR
>>125
誰がどう見てもあるだろ。むしろこれが成立しないなら未必の故意なんてありえないわ。
608.
ユーザー
Te65M
>>404
アメリカのどこかの州ではでは万引き無罪になったんじゃなかったっけ、黒人じゃあ仕方ないわとかいう理由で
609.
ユーザー
5SeBQ
>>285
あ、そうなのね
610.
ユーザー
CfpNC
3歳やぞ
611.
ユーザー
fFzp3
んっ?うん?子供はそれで報われるの?
612.
ユーザー
193Hx
>>591
いや、法律が感情に寄り添うべきだわ
理屈だけでは人は納得しない
613.
ユーザー
QVP2O
裁判官様。
えっと、、、
614.
ユーザー
tFZ0a
つまり今後人殺す時は「これくらいでは死なないと思ってその行為を長く続けた」という言い訳用意すれば刑期短縮できるわけか
悪用されるだろうなあ
615.
ユーザー
SXmI7
宅調で熱湯を被ったらいいのに
616.
ユーザー
kKeen
裁判官もある意味鬼畜(・Д・)
617.
ユーザー
afedo
この裁判官に超熱湯をかけ続けても、死ぬと思わなかったならセーフなのかw

そんなこといったら本当にだいたいに虐待はセーフになるだろ
殴ろうが蹴ろうが死んだら面倒なことになるんだから死ぬとまでは思ってないやつが大半だろ
618.
ユーザー
SC0K2
>>612
そもそも感情論を導入するための裁判員制度なのに
619.
ユーザー
SC0K2
>>617
一応10年食らってるからセーフではないよ
620.
ユーザー
afedo
>>619
殺意認定の話に決まってんだろアスペか
621.
ユーザー
LkJuw
途中で止めると殺意認定される謎
622.
ユーザー
4zts5
裁判官 浮世離れしてるよな

この前の LGBT経産省の最高裁でも5人の裁判官が揃って

見た目が男のトランス 女性がトイレに入ってきて一般の女性が怖がるのはLGBT に理解が足りないからであり きちんと学んで理解すると怖いことありませんよ みたいなことを意見している

いやいやそういうもんじゃないだろう やっぱパッと見 男性が入ってきたら女性は 恐怖するやろ
623.
ユーザー
djFOI
さすが大阪だね
624.
ユーザー
aXJaG
昔、子供とシャワー浴びてる時に、ダイヤルいじられて最高温にされた事あるけど、0.5秒で発狂して気づくよ。
625.
ユーザー
kFEw3
考えの及ばないような池沼だからこのくらいにしといてやるわってか
626.
ユーザー
SC0K2
>>620
俺は殺意判定に関係なく10年で済むから虐待しようとはならんけど
627.
ユーザー
T3wsU
じっくりじわじわとかアホかクソが
628.
ユーザー
AZYtq
お笑い裁判官
さすが大阪や
629.
ユーザー
dhVFo
こんな判決もありえるからこその三審性なわけで
630.
ユーザー
HRwTU
死んだ子が本来生きるはずだった年数だけ刑務所に入っててもらいたい
631.
ユーザー
iZ3Es
司法に委ねるしかないのが残念やわ 裁けよ
632.
ユーザー
ELcnj
ハムラビ法典から劣化する一方だな
633.
ユーザー
nuYaV
なんなんだオリトって
感じからも意味わからんし音からも意味わからんしダセエ名前
634.
ユーザー
jvuan
「法と良心にのみ拘束されます」
「お前良心ぶっ飛んでるだろ」
「それは言ってくれるな」
635.
ユーザー
S5SDp
裁判長に長時間熱湯かけてみてから判決出せよアタマおかしいんか?
636.
ユーザー
JhscT
法務省と一体となって犯罪者のはびこる社会を目指してるのが最高裁
おかげで日本の治安は悪化するばかり
厳罰化を望む国民の声は平気で無視する
最高裁は国民主権をなんだと思っているのだろう?
637.
ユーザー
7dOzO
裁判官って無能でも出来るの?

中学生にさせたら?

時間の無駄だろ。
638.
ユーザー
4cKJW
世界一頭が悪くて世界一無能で世界一陰湿な乞食民族ジャップには、法による統治は無理だな草

他者を傷つけた奴は問答無用の死刑でいいぞ
土人が土人を裁くのは無理

そういえば、勤務態度が悪すぎて5年間毎日注意され続けてた奴が、最終的にバックレた結果、当然のごとく解雇
これを不当解雇として、賠償金2000万の支払命令出すのが乞食民族のジャップクオリティ

これ以降、外資の間では「ジャップの雇用はリスク」
これが世界の常識w
639.
ユーザー
jvuan
>>636
「どうせ×が過半数になるなんて有り得んもんwwwwww」
640.
ユーザー
xs0ox
幼女に熱湯=死刑

児童虐待とか第三者が本質を
見抜きにくいけど

虐待は死刑
641.
ユーザー
Suw2x
>>637
なんか政治も裁判もいいとこ中学の1クラスにやらせた方がマトモな結果だしそうだよね
642.
ユーザー
gOg0A
瞬間的な殺意なら熱湯かけ続けて泣き喚く子供の声聞いたら冷めるだろうに
ギャン泣きしてる子によーそんなこと出来るわ
この時点で殺意ありありやろ、大人相手ならまだしも
643.
ユーザー
5qY7s
みた@a7j9a54ちk@p~5
644.
ユーザー
D68hS
金持ちか
645.
ユーザー
jvuan
いいとこだとかえってわからん
地方公立くらいで
646.
ユーザー
1zF6a
虐待親は強制的に去勢と不妊をやる必要がある
647.
ユーザー
SC0K2
>>641
それはその通りだよ
その内容を国会で審議すればいいわけだし
648.
ユーザー
LTLBl
傍聴席の人たちは開いた口がふさがらなかったという
649.
ユーザー
AKIqq
この判決はおかしい
子供に熱湯をかけ続けて殺意がないで通るなら、煽り運転でひとを殺しても殺意はないで通るじゃない
650.
ユーザー
iVo3J
虐待推奨判決www
651.
ユーザー
RJviY
虐待に対する罰の軽さを議論するならともかく、今の法律に則って判決出した裁判官を責めるのはお門違いなんじゃね?
心情的に許せないから厳罰とかやり始めたらそれこそ法治国家として成り立たんよ
652.
ユーザー
SC0K2
>>649
そのケースだと殺意はないと思うよ
馬鹿なだけで
653.
ユーザー
ebVSY
はい地裁
654.
ユーザー
SC0K2
>>651
伝聞によるとこの裁判官だけ軽減率が高いらしい
655.
ユーザー
jvuan
カレーにヒ素入れても殺意はないし
手製の銃で首相を撃っても殺意はない
656.
ユーザー
SC0K2
>>655
下の奴は本人が認めてなかったっけ?
657.
ユーザー
RJA8f
同じ苦しみを味あわせてちょんちょんでおけ
658.
ユーザー
g2hNB
蝶々結びしただけ、みたいな言い分
659.
ユーザー
jvuan
>>656
「それって本人の言い分だろ?本人の言うこと信じんのかよwwwだったら殺意はないですって言ったらみんな信じんだよなwwwwww」
660.
ユーザー
Suw2x
まあ殺す気ではやってない可能性高いと思うから殺意とまではいかないのは確か

法律の問題点として一方的に強い立場の大人が子供に加害した時は
大人と大人の問題とは別の判断基準を量刑に採用するべきと思う
661.
ユーザー
xo9Qw
お前らはその裁判を傍聴した訳でもないのに結果だけ聞いて想像で判決批判
662.
ユーザー
SC0K2
>>659
信じさせるかどうかが裁判だよね
663.
ユーザー
jvuan
ジュリストとか判例時報とかで批判書いてる人も、傍聴してるとは限らないんでは
664.
ユーザー
wcd5g
殺意の有無じゃなくて
保護義務があるはずの人間が虐待してたのがもう重罪だと思うんだけど
665.
ユーザー
wxOfg
>>1
は???
666.
ユーザー
D68hS
さらに言えば正しいってか
667.
ユーザー
ecn2k
>>76
AI 「わいそういうのめっちゃ得意やで」
668.
ユーザー
wcd5g
殺す気がない拷問のほうが残虐だと思うんだよね
その結果死んだらもっと残虐だよね

残虐性をしっかり考慮に入れてなくない?
買収されてんの?裁判官さん
669.
ユーザー
jvuan
裁判官「自分で考えんのマンドクセ」
670.
ユーザー
rMxpT
やっぱ大阪地裁は日本語が変
671.
ユーザー
nYiOv
つまり加害者は底なしのアホだから、長時間熱湯をかけても子供の命は大丈夫だと思っていたに違いない。底なしのアホだからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる。

とでも言いたいのか?

それは分かるが、まとな尺度で判決してほしいよね。
3歳児なんて車の中に一定時間閉じ込めても死に至るんだぞ。大人よりも数段早くな。熱湯長時間かけたらどうなるかくらい、加害者のような底なしのアホじゃない限り、みんな(裁判長も含め)わかってることでしょうに。なんか残念だね。
672.
ユーザー
jvuan
裁判官「いつも検察の言いなりで有罪判決書いてたら批判受けるんだもん、今回は弁護側の要素も加味して書いたら、却って批判倍増。正直納得できん」
673.
ユーザー
NEO2K
イラッとして子供に熱湯かけたらなるべく長くかけた方が刑は軽くなるって事だわな イカれてんだろ
674.
ユーザー
9Kx8l
逆にね笑
675.
ユーザー
443u7
>>2
全く同じ感想
文書はわかるが全く理解できない
676.
ユーザー
X4RpO
朗報: 虐待はじっくりねっとりやれば刑が軽くなります!虐待犯に快感と法的利益の両方を保証する、素晴らしい判決です!
677.
ユーザー
zaNUq
この裁判官は頭おかしい
長時間熱湯をかけたから殺意が無いだとアホか。こんなの只のこじつけでしかない。それなら長時間暴行をし続けて死なせた場合も殺意がないのか
678.
ユーザー
SC0K2
>>676
10年以上くらうけどホントに朗報なの?
679.
ユーザー
kZl82
人殺してんだから死刑一択にしろ
680.
ユーザー
zAOn8
テレビで「むしろ殺意がない」と判断下した所も含めて報道してもらいたいわ
681.
ユーザー
X4RpO
朗報2: 動機が軽ければ殺意が否定されるとのこと!これからはより気軽に人を殺せます!
682.
ユーザー
SC0K2
俺の考え方だと10年以上も食らいたくないので
殺したくないんだけど
みんなはそうじゃないの?
683.
ユーザー
8PFQD
アホすぎて熱湯で死ぬと思ってなかったってことか?

う~ん、アホって得なんだな
684.
ユーザー
wcd5g
議員選挙のときに裁判長の不信任投票もなかったっけ?
最高裁判所の裁判官だけ?
この坂口裕俊って名前はひとまず覚えておこう
685.
ユーザー
X4RpO
まとめ: 大して憎しみもない相手を遊び半分でネチネチいじめ抜いて殺した場合、殺人ではなく傷害致死罪になります
686.
ユーザー
RNluV
地裁は地元だから裁判官が狙われるの恐れてビビってんのか
687.
ユーザー
Xt9EV
裁判官の出来損ないが地裁を担当して
優秀なのが高裁に行くんだろ
地裁はAIに置き換えてヨシ!



688.
ユーザー
kZl82
>>682
普通の人は懲役云々関係なく人は殺さない
689.
ユーザー
iuKV9
じゃー冷水地獄で1000年間北極の冷水でしづとこ
餌なし空気なし水なし地獄で海水でものんどけ

そして1000年後は津波に飲まれて海に帰れ

ルシファ
690.
ユーザー
yFOpF
自分の子供って殺意湧くような存在なんか?
691.
ユーザー
K1S7g
禅問答かな
692.
ユーザー
TqUVc
>>76
もうAIでよくね?
693.
ユーザー
pY3Fe
裁判官ってキチガイなんだ〜、としか言いようが無い
694.
ユーザー
Z5Rc9
サイコパスすぎてわからん
695.
ユーザー
pY3Fe
>>76
ほー自民に入れた選挙民のせいにする?キチガイかお前は
696.
ユーザー
gX7rK
大阪来てるね
697.
ユーザー
1xRQk
この裁判官は屁理屈言ってるだけだろ
子供へのそこまでの憎しみが殺意そのもの
698.
ユーザー
KkAwz
アタオカ裁判官
検察は控訴して次は無期懲役求刑しろや
699.
ユーザー
jbqjz
いい歳した大人が子供に熱湯かけ続けてる時点で意図とかどうでもいいだろ
脳味噌腐ってんじゃねーか?
誰かこの裁判官に熱湯かけ続けて、何分経ったら殺す気か!ってキレるかやってくれよ
それでこの異常な判決の妥当性がはかれるだろ

もう裁判官とか制度自体を廃止してAI+裁判員+署名とかにかえろよ糞自公
700.
ユーザー
srl2l
死ねよ裁判長、こいつにも、熱湯かけてやれ。
701.
ユーザー
jbqjz
いろんな裁判で多くの国民がおかしいおかしいって嘆いてるのに
糞法曹界を何十年も野放しにしている糞自公政権

NHKと一緒に裁判制度も一度壊せよ糞売国カルトども
702.
ユーザー
yvFul
裁判官に長時間熱湯かけ続けてたらどうなるの?
703.
ユーザー
srl2l
裁判官は頭おかしいやつばかり。
704.
ユーザー
jbqjz
裁判官という重責を担っていながら
あまりにも狂った判決を出す裁判官には
罷免どころか懲役刑が必要だと思うんだが
705.
ユーザー
rCAW2
虐待してやろうって動機はあるけど
殺してやろうって殺意が確実にあったとは言えないのはその通りだろ
706.
ユーザー
YS0Il
お前ら選挙行けよ
こういう糞裁判官は国民審査で落とせ
707.
ユーザー
jm6PJ
刑務所で税金のごはんを食べて
刑期が終わったら出て来るだけの日本
708.
ユーザー
SC0K2
>>706
そんなシステムではない
709.
ユーザー
jvuan
ちょっと待て
その「自民に入れた奴」
自分で入れてない

字余り
710.
ユーザー
OcsyL
かけ続けた理由じゃなく、止めなかった理由はなんなのだろう。かけ続けりゃ死ぬのは間違いないんだから、死んでもいいと思ってたし、それ以外の理由はないだろう。
711.
ユーザー
NReFd
>>700
秒速で殺意認定されるからやめとけ
712.
ユーザー
dpnsz
?????
713.
ユーザー
MTUh6
3歳前の子供がいるから
この記事読む度に心が痛い
シャワーかけられた時の姿を想像するだけで辛すぎる なんで10年や、軽すぎる。
714.
ユーザー
jo08V
>>713
わかる。うちも3歳の息子いるからこの記事読むだけで涙が出る。10年は本気でありえない
715.
ユーザー
78eHb
アホかよ
716.
ユーザー
KnbuH
罷免させる裁判員リストある?
717.
ユーザー
uEvai
はい?
718.
ユーザー
MpcvS
地裁を罷免するにはどうしたらいいんだ?
719.
ユーザー
ohMn4
>>716
罷免はできない
720.
ユーザー
NOr5S
>>1
名前が読めないんだが
721.
ユーザー
pl9QI
そりゃ妥当な結論だろ
この判決を批判してるやつは憲法に規定されている罪刑法定主義のことを何も知らなさそう
熱湯をかけ続けることが、殺人未遂になるわけないだろ
傷害致死罪にとどまるとの判決は至って妥当だな
>>3
こういう同じ目に合えばいいだろうというやつは、なんなの?
自分の無知をさらしてるだけ
722.
ユーザー
wPckk
なんでこんな男と付き合っちゃうんだろうな
723.
ユーザー
s89sd
屁理屈だな
724.
ユーザー
Ktklm
>>721
傷害致死罪でもいいけど
刑が軽すぎない?
725.
ユーザー
GsNp0
>>721
モラハラの原因は生育環境が影響
726.
ユーザー
cVCyW
回を追う毎に温度を上げて行ったんだろ?
最後は即死ぬ温度まで上げるのは自明なんだから
殺意はあっただろ
727.
ユーザー
btfKr
相変わらず地裁はアフォやな
この裁判官にも同じ事やって
728.
ユーザー
btfKr
>>721
古代ローマの憲法がましやな
729.
ユーザー
MpcvS
法律上の殺意は「人を死に至らしめる危険性の高い行為をすることへの認識」
だと定義されています。

熱傷で人が死に至る危険があるのは誰もが常識的に知っている
まずここだよな
730.
ユーザー
X4RpO
>>721
だから罪刑法定主義に則って殺人罪の適用の是非、つまりは構成要件である殺意の認定基準の是非の話がされてるわけなんだが
731.
ユーザー
aXJaG
スレタイに騙されたわ

✖️むしろ殺意はない
⭕️被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に殺意があったとは認められない


明確な殺意があったとは、言い切れないよって事ね。
732.
ユーザー
btfKr
殺意なんかどうでもいいわ
結果として死んでんやん

それこそが問題

殺意あろーがなかろーが
人1人の人生を終わらしたら死して償うしかないで
733.
ユーザー
hZj0R
熱湯をかけ続けたらどうなるか知らなかったンですぅ
734.
ユーザー
IYo0o
殺意があったから長時間かけたんやろwww

この裁判官は本当に裁判官なのか???
アタマ悪過ぎやろwww
735.
ユーザー
MpcvS
「一時的にかっとなり、ナイフを刺し始めたとしても、
死の危険まで認識しながら長時間刺し続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。
むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、
長時間ナイフを刺し続けることができたとも考えられる」

ナイフに置き換えてみるとこの説明のおかしさが見えてくる
736.
ユーザー
FUbnr
頭が弱いから死ぬと考えての行動じゃなかった…ってコト!?
737.
ユーザー
CRFEX
済州島に帰れ白痴
738.
ユーザー
njO5G
まあこれはさすがに高裁が軌道修正するやろ
739.
ユーザー
IYo0o
いつも地裁はホントアホみたいな判決出すよな…

この傾向はホント草やわ

740.
ユーザー
wcyO0
>>734
安心しろ、おまえよりはよっぽど頭いいよ
おまえみたいなやつが万が一裁判官だったらと思ったらゾッとするな
741.
ユーザー
i6D1q
弾劾しろや
クソ裁判官
742.
ユーザー
NDgce
何言ってるかわからんのは俺がアフォたからか
743.
ユーザー
szA4Q
こいつらがどんだけ死のうとどうでもいいんで子供家庭庁の予算を僕たちに分けてくれませんか?
死んだらサッカー見れないじゃないですか
744.
ユーザー
F7AgA
さすがや👏
745.
ユーザー
0BxHv
ただ単純に裁判官の頭が悪い
746.
ユーザー
4BbmP
子供への虐待はやたら甘いんだよな
こんなん極刑以外あり得んだろ
747.
ユーザー
LBCxw
地裁か?と思ったらやっぱり地裁だった
748.
ユーザー
JFPAx
異常
749.
ユーザー
MykQ3
弱火でトロトロ焼き殺したら殺人罪免れるのかwww
750.
ユーザー
G3u6M
>>1
熱湯をかければ、
哺乳類の子供の皮が溶けて床へ流れ落ち排水溝にたまる。
熱湯をかけてる人は、
「子供の皮が溶け落ちてる。」
と異常事象が見えてる。
751.
ユーザー
6NfZ8
本気で殺すつもりなら一気にやろうとするが長時間やるのは殺意というよりも
できるだけ生かして苦痛を与えようという狙いが強いということかな
わからん
752.
ユーザー
G3u6M
本当の親子?
継父じゃないの?
753.
ユーザー
QRjWr
はぁ、お前ら感情論むき出しでガキか?
754.
ユーザー
PqukH
>>54
わかる
死ねと思ってなくてもめちゃめちゃ苦しめようとしてるやん
それ拷問とおなじやん
755.
ユーザー
caXDn
思い判決下すと面倒臭い事になるのかな?
早く家に帰れなくなるとか、書類の枚数が膨大な量になるとか?
で、もって、無難な(自分の仕事的に)線で
756.
ユーザー
PEkhA
体験してもらおうよ
757.
ユーザー
UiBJh
>>80
まあガイジ(殺人の意志なきパワー系)無罪って事よな
むしろ文化圏に二度と放すべきではない処置を施すべきだとは思うけどね
常に常識に身を委ねて相手にイニシアチブを与えやすい生き様の立場で考えて
758.
ユーザー
0VHnp
むしろの意味が分からない
759.
ユーザー
5nmTt
ジャップは裁判官すらクソアホだから仕方ないねwwww
760.
ユーザー
PEkhA
>>759
何で帰国しないの?w
761.
ユーザー
UYq9E
死刑でヨシ!
762.
ユーザー
xarGf
まともな人間はこんなこと出来ないよ
763.
ユーザー
wLeZJ
この裁判官鬼か
764.
ユーザー
QNKFh
またキチガイ判決かよ
765.
ユーザー
0Dx6t
>>760
クソアホジャップから搾取すんのクソ楽しいからwww
766.
ユーザー
Zp78N
また維新だったのか?
767.
ユーザー
KQEUi
今日、NHKの夜7時のニュースで「自分の子供を脅して下剤飲ませたり食事を与えず栄養失調にした上で病院にやり保険手当をだまし取る母親」
の手口や子供を追い詰める様子など細かにやってて、
「ずいぶん詳細に報道するんだな。きっと子供が絡んでるからだな」
とか思ってたのにこの事件は全く聞いたことないけど・・・

男性特権?
768.
ユーザー
tvc3U
風呂場で逃げ道なく熱湯をかけ続けたんだろ
3歳児なら浴槽や風呂場のドア開けられないよ
かわいそうすぎる
769.
ユーザー
aXJaG
まあ、明確な殺意が認定できないって事だからな。

明確な殺意ってどうすりゃ立証できるんだろ。
ヤカンの沸騰したお湯なら明確な殺意になりそうだけど。
770.
ユーザー
VrwVH
超高温のシャワーを長時間浴びせるて
死なせちゃった奴は殺人認定でいいわ
ナイフ振り回しているのと同じでいいよ
771.
ユーザー
dGxvc
普通に考えりゃ殺意高いだろこれ
自分がやられることを想像してみろよ
772.
ユーザー
19d71
ああ、帰化人か
773.
ユーザー
VrwVH
まあ殺人認定のハードルが高いのはわかるけどさあ
774.
ユーザー
sbjyo
まぁ地裁なんで
地裁の判決なんて
どーでも良いですよ
775.
ユーザー
xarGf
反応尋常じゃないと思うんだよな熱湯かけられたら それを続けられるって10年で出てきていい人間か?
776.
ユーザー
Um2JN
無能
777.
ユーザー
VrwVH
認定は無理でも上限の懲役20年でよろしく
長時間超高温シャワーして死なせた奴はそのくらい刑務所ぶち込んでも
別に誰も困らん。困る理由がないんだよな
778.
ユーザー
OjO1C
弁護側ならクズのため有利に考える必要もあろうが、裁判官もこんな異常な考え方を開陳してまでクズを守らなきゃいけないの?
ここであの言葉を出すわ。
「著しく正義にもとる」!
779.
ユーザー
WAin1
どういう判決だよ?
780.
ユーザー
QUXQs
???
781.
ユーザー
0xtXm
裁判官は理屈でねじ伏せられただけ
お前らレベルよりも圧倒的に守備力高い奴が「それなら仕方ない」と言わされてしまうほど弁護士に能力があったということ
782.
ユーザー
XRUWR
育てられないなら施設に預けろ
783.
ユーザー
oTwNI
>>80
無知無罪か
784.
ユーザー
uvAvp
ナイフでグサグサ刺されるよりこっちのほうが長い時間痛みで苦しむだろうし残酷に思うけどな
785.
ユーザー
7kvlO
死んだら閻魔大王に裁いてもらうしかない。
786.
ユーザー
mCXWm
殺すつもりやから長時間やったんやろ
なんだこの裁判官は?バカなの?
787.
ユーザー
6SfdT
>>547
あのさ、
>>3が判決文読んだ上で
裁判官の心証形成なりに誤謬がある、
陪審員のジャッジに不正義がある
というような指摘ならいいけど
違うじゃん
司法制度も理解せずに裁判官の出した判決に文句言うてるだけじゃん

そもそも裁判官の裁量や恣意性に問題があるというなら
法の手当で抑制できる
声を出すならそっちの方だろって指摘してんの
788.
ユーザー
UxS2B
生地獄とはこの事だな
789.
ユーザー
NTGzT
素直に殺すより拷問した方が罪が軽い訳がない
たまたま死ぬなんて無いんだから
むしろ最後まで苦しませて殺そうとしてるのが見え見え
終身刑or死刑でよろしい
790.
ユーザー
kqLdT
民事と違って刑事の裁判官はあれだから…

ちなみに優秀なのは、民事の中でも、知財、倒産とかの花形部を経由して最高裁調査官になる
791.
ユーザー
289ib
司法が報復してくれんかったら被害者はどうすればいいんだ
792.
ユーザー
cQUcL
大阪痴呆裁判所
793.
ユーザー
Jvy7o
やった奴俺んとこ来い
無表情でグラグラに沸いた湯を掛け続けてやる
何度も何度もおかわりさせてやる
絶対にだ
794.
ユーザー
7w4GM
殺人より酷いことでも殺人より罪が軽いんだよなぁ

飛んでもなく泣き叫んだり苦しんだりしたはず
それでお湯をかける手を止めなかったんでしよ
もう死ぬ死なんの問題でもないけど法ではそうなるんだな
しかもそれ続けても死ぬとは1ミリも思わんか?
795.
ユーザー
5EezQ
この裁判官は狂ってるとしか思えない
自分や自分の子供が同じ目にあって殺意はないとか言えるのか?
もう日本の司法は忖度ばかりで腐ってる
796.
ユーザー
M5Qh7
想像を絶するほど辛かっただろうに
安らかに眠って欲しい
797.
ユーザー
UJNW8
ずっと云われてる事だと思うけどこの裁判官は自分の子供や孫が同じ目に合わされて頃されても同じ判決を出せるのかね
798.
ユーザー
OHeBE
チャットGDPにきいてみ
799.
ユーザー
sBYpv
裁判官がゴミだ
800.
ユーザー
PeCe4
やったもん勝ち
801.
ユーザー
k3HvW
犯人がバカだと殺され損って話か・・・
802.
ユーザー
NgiqG
土人国家だからね
しょうがないね
803.
ユーザー
GDknE
やっぱりここも壺なのか
804.
ユーザー
kye8z
ちしようか
805.
ユーザー
wOLGx
>>802
日本という国の特殊性は社会の平均点は高いのに上層が土人
806.
ユーザー
pzekW
殺意のあるなしは別にどうでも良いけど殺意があったよりは必ず重刑にしないとな死ぬまで拷問したようなもんやし
807.
ユーザー
1ek85
裁判員裁判だろ。裁判官を非難するのはちょっと違う。
808.
ユーザー
wOLGx
>>807
陪審員制度なら話は別だけど
裁判員制度は裁判官がちゃぶ台返しするからなあ
809.
ユーザー
maLjd
こんなのが裁判官やってる国は怖い
自分の子供が同じ事されても同じ判決出せるのかよ
810.
ユーザー
Pmzm6
何言ってんだかわかんない
811.
ユーザー
qDtfT
ただちにただちとは言い切れない
812.
ユーザー
uv3jX
ことばの意味はわからんがとにかくすごい自信だ
813.
ユーザー
N5l39
読めねー
814.
ユーザー
96pVI
子供がカワイソス
815.
ユーザー
y1TxS
>>28
同じ状況ならそうちゃう?
感情的に判断したらダメやからな
816.
ユーザー
Tcs5j
飯がまずいし、今日は腹が立つし眠れん。
817.
ユーザー
7fFgs
お前らのための
概要

殺すほどの動機があったという証拠はないし
3時間も熱湯をかけ続けたってことは、
そのくらいで死ぬと思わなかったから。

つまり、殺意はなかった。
だから、殺人罪じゃなくて
傷害致死に減刑するわ
818.
ユーザー
7fFgs
即死させる → 殺人罪
3時間熱湯をかけて殺す → 傷害致死
819.
ユーザー
y1TxS
>>817
3時間ってどこ情報や?
犯人の証言やと15分から20分ぐらい熱湯シャワーを出しっぱなしにした上で浴槽の中に子供を放置したって言ってるが?
まぁ目撃者もいないし少しは嘘ついとるやろうが
820.
ユーザー
LLu5o
はぁ?
821.
ユーザー
QHina
こいつにもかけたらいいだけのこと、殺意はない
822.
ユーザー
7zsg0
なんかわからんからこの裁判官にかけて実験してもええんかな?
俺殺意ないし
823.
ユーザー
7zsg0
拷問致死の間違いだと思うんだけど
この裁判官の脳みそ的には拷問致死って殺人より罪が軽いってことでいい?
824.
ユーザー
5S6qj
死ぬかどうかは関係なく痛めつけたかったという事は殺意と同義の加害性やろ

いっぺん体験したらええやろ絶命に至る熱湯シャワー
825.
ユーザー
RBweR
この裁判長の言い分だと拳銃で殺したとしても人を撃ったことがないやつなら死ぬとは知らないわけだから傷害致死になるって事か
826.
ユーザー
obOQV
より短時間の方がカッとなってやった事になるはずなのに
長時間あてて減刑て、あり得んわ

短時間なら助かったかもしれんのに
827.
ユーザー
Ohfd7
虐待、いじめ。社会が憎い。
828.
ユーザー
obOQV
リコール運動するしかない
829.
ユーザー
lBQg5
小さい子供はかわいいよ
830.
ユーザー
RzJ6z
まともな人間ならこんなことしないので殺意はなかった
こういうことを真顔で言える人は恵まれた人生を過ごしてきたのでしょう
羨ましい限りです
831.
ユーザー
m8Szd
維新が熱烈支持されるような土地柄やからな
832.
ユーザー
jGpZ4
つまりバカほど刑が軽くなると
833.
ユーザー
12vws
最高裁の裁判官は米国なら与党の大統領が任命出来るんだが日本やとどうなってんのかね
地裁やしどうなってんのかわからんがリコール出来るならやるべきだよ
ふさわしくない
834.
ユーザー
un9me
要するに「バカだから間違えて殺しちゃった」ってことを裁判官は言ってる?
そんなにこの被告バカっぽいのか?
835.
ユーザー
mvEmo
>>832
まあ電車内で女に手出した外国人も文化の違いで切り抜けた事あったしあながち間違ってもないのかもしれない
836.
ユーザー
aQNjz
みんな落ち着けや
地裁なんだからこんなもんよ
虐げられてるから爪痕残したいのよw
837.
ユーザー
seOQh
>>537
    ________
   |これはその通り|
     ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄
   从 从从||从从 从
838.
ユーザー
6BDOb
こういう事件すでに判例とかありそうだけどないのかね
839.
ユーザー
TpS4d
もし誰か殺したいほど恨んでたらこうやればいいというお墨付きが得られたわけだな
相手は極上の苦しみの果てに死ぬし
自分は「死ぬとは思わなかった笑」ってヘラヘラしてれば復讐完遂だろ
840.
ユーザー
GcK4m
>>1
え?

え?え?え?
841.
ユーザー
2dCLK
>>3
下道で夜160キロ以上出して人を轢き殺したゴミに危険運転じゃない
加湿運転だって判決だしたクズ野郎とかな
842.
ユーザー
7zsg0
この裁判官に死ぬまで熱闘あててみたい
地裁には一定数ガイジがいるからな
843.
ユーザー
Jzgt3
裁判官である前に人間でなければならない
もしそうでないならAIでよし
844.
ユーザー
fYQ6V
感染症やショック死で亡くなるかもしれない事は想像出来る!
845.
ユーザー
H5M2X
こんな基地外でも裁判官になれるのほんと草
846.
ユーザー
OjnDk
熱くても逃げ場がなくて動けなかったかもしれないのに大阪は裁判長もひとでなしなんだな
847.
ユーザー
12vws
地裁の裁判官は一般人より判断能力が無い

コレに尽きる
848.
ユーザー
30OyU
反省してるからじゃないの
849.
ユーザー
H5M2X
俺も反省したらこの裁判官に熱湯かけ続けるてもええんか?
850.
ユーザー
6Bbju
なるほど。凌遅刑ってとっても人道的な刑罰だったんだな
851.
ユーザー
xLbjr
犯人と母親は
熱湯風呂の刑でいいんじゃないの
毎日100度の熱湯に
10秒つかるだけで許してやるよ
100日間で放免
852.
ユーザー
z24mC
裁判官なんて社会に出たことのないお坊ちゃんなんで人の苦しみや悲しみなんて分かるはずもなく。
感情の欠落した人間が一般社会で生活してきた人を裁けるわけない。すなわち、一般社会には通じない。
なので、AIでいいわ。同様に漢文・古文を必要とか抜かしている人も一般社会では通じない。
偏った主張を唱える者を信用したらダメ。なんだろ・・・裁判官に熱湯をかけてもいいよね?
853.
ユーザー
Zxf61
いっそ。
854.
ユーザー
H5M2X
>>852
殺意ないからセーフ
855.
ユーザー
NrL8i
この家族も同じ目に頼むわ
856.
ユーザー
pql6e
長時間首を絞めたら?
857.
ユーザー
cVLal
大阪!
858.
ユーザー
ex4qV
今だったらスマホ取り上げられるのが一番の拷問やで
859.
ユーザー
H5M2X
Googleの近隣の店舗の評価下げてきたわザマァ
860.
ユーザー
uJL9G
同じことされてみろ
死刑にするだろ
このクソ裁判官が
まじで朝から胸糞
861.
ユーザー
sybfM
これ死んじゃうかもって思えないレベルで頭が悪い、って判断されたってこと?
862.
ユーザー
Y88ye
少子化が進むわけだ
863.
ユーザー
4Y3ZZ
裁判官の審査制必要だよな。
864.
ユーザー
BxvA4
地裁の裁判官も国民審査できるようにしる
865.
ユーザー
TPTh5
考え方がAIの思考と同じ
傷害致死でも10年の判決出してるから軽く扱ってるわけじゃないんだろうけど
866.
ユーザー
rTjPN
これだから裁判官は社会経験がないと言われるんだ
867.
ユーザー
DtNFM
そりゃそうだ 殺そうとまでは思わんかったはずだ
結果的に死んでしまっただけで

たまには正しい判断を下すんだな司法も
868.
ユーザー
5N8i4
控訴したんだろうな、検察は
869.
ユーザー
kcRjl
普通に考えて拷問なのに?
870.
ユーザー
4Y3ZZ
殺意とか問題にする司法って大丈夫なの?
871.
ユーザー
5trco
地裁の裁判官って本当にキチガイが多い
873.
ユーザー
3bKvA
これ裁判員裁判じゃないのか?第14刑事部の合議審だから左右判事ってよりも総括判事一任判決の地裁有る有るやな

874.
ユーザー
Sdod7
刑務所より臓器提供の方がええやろ
875.
ユーザー
jlhke
こういう裁判官をよく調べろ
帰化した朝鮮人じゃないのか?
876.
ユーザー
uP0V6
熱湯浴びせられて泣き叫んでたんじゃないの?
ぐったりしてたの?
どっちにしろ極悪非道な事には変わりない
877.
ユーザー
IL3Jc
被告人がバカだから結果殺してしまっただけですよって事ならはっきりそう言ってほしい
878.
ユーザー
DtNFM
そんな感情に訴えて 罪人はすぐ殺せ
罪を重くしろみたいなんだったら裁判なんか必要ないからな
人類の歴史を長年勉強してきた俺には このハンケツはなんというか
人類の成熟を感じる
879.
ユーザー
HDvoO
アタオカ裁き
880.
ユーザー
s6zyJ
殺意がないというロジックは理解できるが、極めて悪質な人を死に至らしめる拷問行為で10年て…
軽すぎやしないか
881.
ユーザー
pql6e
法が甘すぎるんだよ。特に子供に対する親の加虐に甘すぎる。
イジメなんかでも殺人罪が認定されること稀なんだよな。
多数(強者)が少数(弱者)を集団で暴行した場合、一人ひとりの罪が軽くなるという矛盾。
イタブッてたら死んじゃった、って方に持っていく。
多分に権力者擁護の理念が底にある。

要するに帝国憲法回帰願望の日本会議のせいだけどな。
882.
ユーザー
2xmBh
なんだこのバカ判決
これが半日売国勢力か?
883.
ユーザー
kSmGa
>>6
ゴロン族の我慢くらべ大会なら余裕
884.
ユーザー
DtNFM
おまいらの言ってることは
結局 目から目からの時代にぎゅく戻りすることだぞ
885.
ユーザー
jkTPL
さすがの地裁判決
886.
ユーザー
TTWHV
> むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」

量刑を相場に合わせるため、無理やり判決をひねり出すからこんな屁理屈になるw
887.
ユーザー
ZyLqU
普通に考えて「それやったら死ぬ可能性高いだろ」ってことでも、
実際その時に被告人に殺意がなかったら殺人罪にはならないの?
死ぬ可能性に思いが至らない馬鹿最強じゃん
888.
ユーザー
HhwCu
こんな前例作ったら熱湯殺人はやりそうだな
889.
ユーザー
mQxmO
相変わらず世間知らずだな。
いや、常識がないのか?
890.
ユーザー
mQxmO
>>887

それを未必の故意と言う。
もちろん殺人罪の要件になる。
891.
ユーザー
Ukygw
サイコパスかな?
892.
ユーザー
9SHpg
>>76
書き込みやめとけ
馬鹿ですと言い回ってるようなもん
893.
ユーザー
tNNGB
裁判官ってアホでもなれるのか?
常識のある人がやらなきゃダメだろ
894.
ユーザー
CK24E
地裁レベルの裁判官なんて一般常識も知らない本だけ読んで育ったような屁理屈人間だからな
895.
ユーザー
CjffU
証拠不十分なんだろ
しゃーない
896.
ユーザー
kscji
>>1
同じ殺し方で処罰、な
897.
ユーザー
EgjYs
こいつら馬鹿じゃねぇの
898.
ユーザー
kSmGa
>>895
それな、証拠がない
熱湯で死ぬなんて知恵遅れのBBAがわかるわけないし
899.
ユーザー
28wte
大阪じゃ日常のスキンシップらしいな
900.
ユーザー
4Y3ZZ
長時間高温の湯をかけ続けること自体が殺意だもんな。
何を言ってんだろうなこの裁判官。個人の認識とか関係ないんだわ。
非科学的すぎるんだよ。
901.
ユーザー
4Y3ZZ
まあ、裁判所のおすすめなんだろうな、殺人罪は回避できるわけだ。
902.
ユーザー
thxWP
>>1
この裁判官の頭の上から熱湯かけたい(・ω・)
903.
ユーザー
0AFke
裁判だとこうなるのかもしれんな、心情的に受け入れがたいが
法というものを冷静にみることで日本司法は国際社会に受け入れられるようになる
904.
ユーザー
08VmG
何言ってるんすかサイバンチョ
905.
ユーザー
qhWlp
自民党だとこんなおかしな話がまかり通るよなあ!!!
906.
ユーザー
Ghv59
最近は異常な判決を出す裁判長が多すぎる
特に地裁
Twitter等で判決出した裁判長の名前と「司法が幼児虐待に甘い」を英語で広めていかないとダメだな
内からの声は無視だけど外からの圧力には弱いから
907.
ユーザー
NTDjI
世の中の誰もが常識だと思ってることも
いや常識だと思ってない奴もいるんですよ
とアクロバット擁護で
難癖つけて減刑があまりにも多すぎる
裁判官は常識を持てや
まともに働いたことがなく
法曹界という変な組織にいるから
世の中のことが全くわかってない
908.
ユーザー
on65L
なんじゃその理屈
909.
ユーザー
ejigA
これからも時折熱湯掛けて楽しむつもりだったんから
たまたましんだのであって
殺意があるわけないってことかね?
910.
ユーザー
NQrlK
虐待の一環であって殺すつもりは無かったと思う
どっちにしろ最低だが
911.
ユーザー
zLgyd
少し分かりにくいけど単に時間の長短だけでは殺意が認定できないという意味。客観的な証拠が足りないのよ
912.
ユーザー
XtvWH
日本もコーリンガ州立病院みたいなのを作るべき
913.
ユーザー
aTNWH
はあ?
なんやこれ?
914.
ユーザー
FQ4FA
3歳の子供に死ぬほど熱湯かけられる想像力の無さ知能の低さを考えれば死刑が妥当よな

10年で出てきたらまたすぐに犯罪者になるだけだ
915.
ユーザー
RernO
>>902
それも長時間かけて
ゆっくり火傷負わせて
できるだけ死なないように
ゆっくり
丁寧に丁寧に
時間をかけてジワジワと
永く永く苦しむように
息の根を止めてやれ
916.
ユーザー
CegF8
裁判長おまえ自らは被告に3時間ネットかけ続けて検証しろよ判決はそれからだ
917.
ユーザー
CegF8
てか生きたとしても体中ケロイドだらけで生きて行けない体にしたのと同じだから殺意があったのと同じ
アホに判断させたらそこまで考えないんだな
918.
ユーザー
4Y3ZZ
熱中症にしようとしてんじゃん。
919.
ユーザー
afGe3
裁判官て勉強のし過ぎで社会の常識ないやつが多い
920.
ユーザー
4Y3ZZ
日本の裁判所は子供を物扱いだな。
921.
ユーザー
p2nq7
こんなのが地裁の裁判官になれるのか。
いつか私刑にされる
922.
ユーザー
K2EwF
結果より見えない頭の中を優先するんか
923.
ユーザー
BQaI9
むしろ?
924.
ユーザー
K2EwF
犯罪者にはやったことと同じことを一旦して欲しい
925.
ユーザー
BYDlU
うらみもさついもなく虐待する方がよっぽどやばい
926.
ユーザー
seOQh
>>919  >>922
   
      /⌒ヽ   自分の頭は、
      (´・ω・`)    常人とは、デキが違うと思い込んでるから・・・  
    _(__つ⊂_)_
927.
ユーザー
90y3V
次の選挙でこの裁判官にバツをつける
928.
ユーザー
9RR4O
長時間殴り続けたので殺意はない、なんて通らないだろw
929.
ユーザー
QiG4K
基地外無罪といい
馬鹿に法をよせると社会維持できなくなるぞ
死ぬとは思わなかったで済むなら殺人罪は一切適用できなくなる
930.
ユーザー
T9RlC
なるほどね
一瞬で殺すよりなぶり殺したほうが有利なんだね
931.
ユーザー
xcphC
控訴できるからで済む話かよ、こんなバカが裁判官を勤めてること自体が問題なんだよ
932.
ユーザー
rgeaH
英一郎を滅多刺しにして殺人罪と認定された元事務次官よりも懲役を長くしたところだけは評価する
933.
ユーザー
58jm3
>>892
このスレに大勢いる三権分立すら理解してない連中を利口だというなら
馬鹿で結構w
934.
ユーザー
vGIxM
要は親割か
未だに裁判じゃ「親ならやるはずがない」という前提で見てるって事
本当駄目な、この国の司法は
935.
ユーザー
NOzbG
殺したいやついたら熱湯シャワー使えばいいんだな
936.
ユーザー
hEbmP
医学的知識に長けていて死なない程度に虐待を続けていたがその見極めを誤って死なせてしまった
だから殺意はなかった
ならまだ理解できなくはない
だがこの被告にはそんな意識も知識も無かったんだろ
いわゆる未必の故意なんじゃね?
937.
ユーザー
aT4s9
ちなみに何度のお湯で何時間なんだろう?
938.
ユーザー
8TZSn
虐待した末での刹人だろ
刹意がないどころではなくて
939.
ユーザー
yjtdN
警官が刃物持った犯人に向かって拳銃撃つ場合絶対殺意あるよな
940.
ユーザー
9Tt2j
殺意がなくても重罰にできるような虐待致死罪のような新たな法律をつくらないと駄目なんだろうな
941.
ユーザー
lF39n
日本の司法の終わりの始まりだな
942.
ユーザー
NQrlK
未必の故意は死んでも構わないという場合
この人は死ぬとは知らなかったから該当しない
943.
ユーザー
7ZCqH
>>531
うん。既知外の犯行想定してるから
944.
ユーザー
7ZCqH
>>921
裁判員裁判だから裁判長の意向に合わせた判断を全員一致しなければ確定できない。
大抵は時間かかりすぎて諦めてしまう。
945.
ユーザー
lLKo0
子殺し割引やめろ 日本を滅ぼす気だろ
946.
ユーザー
zLgyd
>>937
逮捕時の記事だと60度の熱湯を5分以上
947.
ユーザー
aDwKh
所詮は地裁の裁判官だな。高裁であっさり求刑通りになるだろうね
948.
ユーザー
zLgyd
被告人が否認してるから湯の温度も時間もはっきり分からないんだよね。司法解剖で上半身に熱湯を浴びたことは判明していて、高温なら短時間、低温なら長時間ということは推測できても、高温だから殺意があるとか、長時間だから殺意があるとかそういう単純な話にはならない
949.
ユーザー
4vEoV
熱湯をかけたら殺意あり

熱湯をかけ続けたら殺意なし

キチガイ判決で草
950.
ユーザー
vz6U5
卑属殺人罪を新設すべきだろ
無期または死刑
子供少ないのに殺すのは一際重大な犯罪だ
951.
ユーザー
N7W92
刑罰のノコギリ引きとか温情だったんだな。
952.
ユーザー
QmV4N
被告は在日ってことか?
953.
ユーザー
snSQq
確かに殺す目的で熱湯をかけたのではなく、熱湯をかけた結果死んでしまったというのが事実だろう
心情的に納得いかないけど情と法は別物なので仕方ないか
954.
ユーザー
GFQ1R
>>76
うぜえんだよ、てめえみたいな他人の感情に対して自慰じみた能書きたれる馬鹿
誰も聞いてねえから死んでろ嫌われモン
955.
ユーザー
GFQ1R
>>721
てめえの能書きなんてどーでもいいんだよバァーーーカ
956.
ユーザー
upMFn
なにこの糞判決
裁判のAI化進みそうなバカ判決
957.
ユーザー
Gcp9I
相変わらず地裁はヤバいな
958.
ユーザー
zdXtm
>>76
証拠が不十分という考えはないのかな
959.
ユーザー
Arurj
>>953
「死ぬかもしれない」
でも殺意になるんだから情じゃなく法で疑問視されてるんだよ
960.
ユーザー
upMFn
拷問時間長けりゃ殺意ねぇってアホかw
961.
ユーザー
Wjaht
親ガチャと裁判長ガチャにもm外れるとかこの子供不幸すぎて草
962.
ユーザー
Zmh4l
取り調べでは直接湯をかけたって言ってるのに供述変わってるんだな
裁判では浴室の壁に熱湯を当てて閉じ込め、サウナの様な状態で苦しめるつもりだったって言ってるらしい
大嘘だろ
963.
ユーザー
H5M2X
そもそも3歳にこんなことしてる時点でキチガイのなかのキチガイだろ
964.
ユーザー
rxulM
>>3
俺もそう思う
965.
ユーザー
nEjfx
ジワジワゆっくり苦しめて殺せば殺意は無い事になる
意味わからん
966.
ユーザー
2r6lu
人間の裁判官は不要ってはっきり分かんだね
967.
ユーザー
4ccUp
被告がバカすぎて、熱湯で人が死ぬとは理解してなかった。
って判決か。
確実にとどめを刺そうとしていた。
とは考えられないのかな。
滅多刺しにするのと変わらんだろ。
968.
ユーザー
4ccUp
殺意とかどうでもいいんだよ。
故意か過失かだけでいい。
この程度で死ぬとは思わなかったとかは、殺人で良いんだよ。
故意に傷付けてるんだから。
969.
ユーザー
499Ve
この判例全てにおいて応用効きそうだな
むしろ殺意はない
むしろ殺意はない
970.
ユーザー
aa9QF
狂人だと無罪にされるからひねり出したとでもいうのか
971.
ユーザー
DNieZ
この裁判官てネットで逆張りレス乞食やってそう
973.
ユーザー
a05Lm
傷害致死罪だとしても、量刑20年の判決は可能なんだけどな

被害者にいっさいの落ち度がない
犯行の態様が非常に悪質である

検察は控訴すべきだな
974.
ユーザー
PsQeE
まず湯の温度上げ下げする遊びって何
975.
ユーザー
Rv2X6
嘘だろ……この裁判官狂ってる
976.
ユーザー
VyVoA
こういうスレタイってNHKと同レベルだから正しく伝えろよ
977.
ユーザー
tKrNK
酵素しましょう
978.
ユーザー
e6mcD
熱湯って言葉のイメージがまちがってんだよな
沸騰間近の100度。実際には60度のシャワーでも人は火傷で死ぬ
979.
ユーザー
jHwCs
もう日本滅びていいわ
980.
ユーザー
PAvZF
日本の司法は、人間じゃない。法に従うだけのゾンビだ。
981.
ユーザー
S2QZ5
背乗り裁判官氏ねアホ
982.
ユーザー
oZ2sR
問題ないのではい解散!
983.
ユーザー
bGAPA
裁判官の好みの奴だったんだろ。

出所後に交際を申し込むつもりだろう。
984.
ユーザー
QDn3O
>>967
常識的に考えたら確実にとどめを刺そうとしたって考えるなら生温い
なんらかの理由で誰かを絶対に殺さなきゃいけないって状況になったとして60度のお湯を10分かけてとどめを刺そうとするのか?
985.
ユーザー
1n5Ax
車の事故とかならそれはわかるけど
実際に虐待しといてうっかりって話みたいに聞こえる
986.
ユーザー
1n5Ax
犯人がバカほど助かるってことになるな
987.
ユーザー
UcMjI
>>933
おっしゃる通り
988.
ユーザー
tKrNK
酵素したのかぁ?まだかぁ?
989.
ユーザー
CF3S5

>>980
法治国家ならそれでいいだろ
裁判官が全部自分の裁量で刑罰決める人治国家がお望みか?
990.
ユーザー
bGAPA
自分の子じゃないから、殺そうと思ったのだろう。

了見の狭い奴だ!
991.
ユーザー
59a1h
拷問だろ?
992.
ユーザー
5mx0Z
裁判の意味あるのこれ
993.
ユーザー
bGAPA
この裁判官オカマ趣味だろう。
994.
ユーザー
RgdAb
何言ってるんだ?
バカなの?
995.
ユーザー
xUT81
ATAOKA
996.
ユーザー
IuTgy
大阪マジで無理
997.
ユーザー
NQrlK
【3歳児虐待死】大阪地裁「長時間熱湯をかけ続けたので、むしろ殺意は無い」 殺意認定せず ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1689830381
998.
ユーザー
nZDw6
>>980
独裁者に従うしかないよりええわ
999.
ユーザー
4Y3ZZ
3歳児にこんな苛烈なことして死なんと思うどうなってんの裁判官の社会通念って?
1000.
ユーザー
CpOJZ
>>999
常識としてやるやらないってのと死ぬかどうかの判断基準は別問題だろ
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>