邪馬台国九州説を唱える人の嘘、デマ最終更新 2025/01/19 23:541.名無しさん@涙目です。O3DEX邪馬台国九州説を唱える人の嘘、デマ①纏向説有利はマスコミがつくったデマである→纏向遺跡が発見される前に吉野ヶ里遺跡が発見されその時のマスコミ報道を知らないのでしょうか?その時点では九州説圧倒的有利の報道でした。マスコミはどちらの味方でもありません。②畿内の遺跡はすぐに発掘されるのに九州の遺跡は発掘されない→纏向遺跡の発掘状況はまだ数%です。吉野ヶ里遺跡の発掘はほぼ完了です。また奈良の遺跡は弥生時代だけでなく古墳時代?奈良時代まで多数であり弥生時代に特化することはできません。③大学の先生や研究者は先輩や上司の意見には逆らえず前例踏襲なので畿内説なだけである→昭和時代までは九州説有利から畿内説有利へと変わりました。前列踏襲ではなく新しい発見があれば変わります。④纏向遺跡の発掘担当者である関川 尚功氏が纏向は邪馬台国ではないといっているので纏向説は否定されつつある→関川氏が纏向の発掘をしたのは70?80年代でありまだ纏向から大発見が始まる前の時代である。その後に発掘を担当した人はほぼ全員纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。⑤畿内説を唱えているのは畿内の考古学者だけである→現在は畿内の考古学者だけではなく関東はもちろん吉備、出雲等の考古学者の大半が纏向支持であり九州大学の考古学者ですら纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。⑤畿内説はただの町おこしである→畿内説を唱えているのはあくまで考古学者であり町おこし要素は弱い。また畿内説は現状纏向説以外存在しない。一方九州説は九州全土で立候補地があり乱立状態である。どちらが町おこしだろうか?このような事実に基づかないデマを流してまで九州説を唱えるのはなぜでしょうか?また反論がある方はちゃんと一次情報を提示していただきたい。安本美典や古田史学の会や郷土史家等がそういっているからは一次情報でもなんでもなく彼らこそデマを流している張本人です。2024/09/03 17:33:50636コメント欄へ移動すべて|最新の50件587.名無しさん@涙目です。CPPDU伊都国に倭、倭奴とされる饒速日命の23代の系統があった天照国照彦天火明櫛玉饒速日尊饒速日命までの代で中国地方を経て河内の開拓事業を行い、勢力圏としていた日向に磐余彦の3代の系統が傍流、もしくは全く関係の無い勢力として居た磐余彦の代になり、日向を出て古朝鮮の難民が集中していた四国を糾合し、畿内に攻め入り、饒速日命や長髄彦の勢力を打ち倒し、下剋上により畿内に統一国家を樹立した日本の縁戚であった古朝鮮は半島では7世紀に滅びており、946年の白頭山噴火の更に後に女真30%、14世紀以降の漢民族70%で形成された現代韓国人とは全く関係の無い話2025/01/08 11:25:00588.名無しさん@涙目です。CPPDUだから、九州と言おうが、畿内だと言おうが構わん流れや時系列の問題2025/01/08 11:54:55589.名無しさん@涙目です。CPPDU噴火を考えれば分かる縄文系しか無かったのがアカホヤ噴火で九州から近畿までが空白地帯になったソコに大陸の動乱によって長江系のO1b2が流入したコレは百済や新羅でも同じ西日本までと半島は広く同じ縁戚だった7世紀の半島での滅亡により難民の西日本流入朝鮮系などとは全くバカバカしい話で長江系北方の高句麗はC2やNその後、半島では946年の白頭山噴火によって血統の絶滅、断裂白頭山噴火後から14世紀まではそのツングース、女真系のC2やNが半島に流入14世紀以降は漢民族由来のO系統が再流入コレが現代韓国人2025/01/08 14:14:00590.名無しさん@涙目です。9yyYQ10世紀とか7000年前とか関係ないから2025/01/09 10:15:04591.名無しさん@涙目です。lpTrN韓国人は日本の歴史とは全く関係無いからな2025/01/09 10:23:51592.名無しさん@涙目です。lpTrN但し、アカホヤ噴火後、西日本で一時的な停滞と集落移動があり、その後、長江流域からO1b2系統の人々が稲作技術とともに流入し、弥生文化を形成したのは明らか。O1b2系統が主流だが、O2系統も流入。これにより、古墳時代のゲノム構成が形成され、日本人の遺伝的基盤が確立された。古墳時代の西日本人のゲノム構成は、おおむね以下:D系統(縄文系): 約30~40%O1b2系統(長江流域): 約20~30%O2系統(黄河流域): 約10~20%その他の系統(C系統など): 約10%未満2025/01/09 10:53:44593.名無しさん@涙目です。XON8N邪馬台国は本当は埼玉にあったんだよ2025/01/09 11:16:50594.名無しさん@涙目です。lpTrN異世界転生だって昔は行き来出来たから2025/01/09 11:19:33595.名無しさん@涙目です。tt7C5親魏倭王と大和朝廷の関係は?2025/01/10 12:50:26596.名無しさん@涙目です。Kf5Ye親魏倭王は伊都国から中国地方、河内、近畿までの当初の饒速日命の勢力大和朝廷は日向の磐余彦尊の勢力なので敵対関係卑弥呼と卑弥弓呼ってヤツ2025/01/10 13:05:29597.名無しさん@涙目です。tGnRvテンノーは何してたの?2025/01/10 20:13:32598.名無しさん@涙目です。zodiq日本や天皇は磐余彦尊が近畿で西日本を平定してからだから、神武天皇が初代2025/01/11 16:04:15599.名無しさん@涙目です。kRMKk紀元前6世紀が?それ韓国人が書いたウリナラファンタジーでしょ仮にいたとしても本国父さんから無視されてる2025/01/11 20:53:09600.名無しさん@涙目です。zodiqそんな前じゃねぇよ勢力の違うものを無理矢理一つにしてるから盛ってるもっと後2025/01/11 21:15:55601.名無しさん@涙目です。zodiqおそらく3世紀から4世紀2025/01/11 21:17:33602.名無しさん@涙目です。WLgZEじゃあ神武天皇が3世から4世紀ね2025/01/12 08:47:06603.名無しさん@涙目です。FAUJ4そうだよ弥生時代後期から古墳時代にかけてに決まってるじゃん饒速日命が弥生時代最期の象徴なんだから2025/01/12 12:25:51604.名無しさん@涙目です。NRie1邪馬台国に関係ありそう?2025/01/12 12:51:38605.名無しさん@涙目です。FAUJ4無いよ邪馬台国なんて無いから九州にイト国と日向国があり、畿内に日本が建国されただけだから2025/01/12 12:54:21606.名無しさん@涙目です。FAUJ4当時の頻出キーワードに過ぎないんだよや ま となんて平和で温暖な良き土地みたいな話だからユートピアとか桃源郷みたいなもの国名じゃないんだよ後に乗っかっただけで2025/01/12 13:03:46607.名無しさん@涙目です。e8IG8実に百済ない2025/01/12 13:13:47608.名無しさん@涙目です。4Qpso韓国語だとやまとはテファもともとヤマトという日本語はないし意味を持たない外来語キヌタやトネリ、ギヲンなんかもそうだけど2025/01/12 13:28:52609.名無しさん@涙目です。y0S7b邪馬台国はヤマト国、後には日本全体がヤマト国になったが卑弥呼の当時は北九州30ヶ国がヤマト国だったんだよ2025/01/12 14:39:20610.名無しさん@涙目です。YDfVU大和国は8世紀9世紀だし大和政権は4世紀から8世紀しかも酋長とか大王とかでテンノウは全然関係なさそうだけど邪馬台国の記録は3世紀末を最後に途絶えてるけど2025/01/12 17:05:20611.名無しさん@涙目です。FAUJ4ヤマトなんて国じゃないんだよ倭も倭奴なんかも全部イトを表しているだけでヤマトってのは敷島の大和みたいに~は平和で豊かな土地って言ってるだけそれを大陸が国名と勘違いしているやたら出てくるからねその時に統一国家なんて存在しないんだから北部九州勢力が中国地方、河内、近畿と開拓をして行った痕跡なだけその後に九州南部の日向勢力が四国から近畿と下剋上することになるワケだがその顛末を間違っているだけ記紀もタブーから誤魔化しているから貴重な資料ではあるけどね2025/01/12 17:29:35612.名無しさん@涙目です。FAUJ4糸、伊都の勢力の最後の王の天照国照彦天火明櫛玉饒速日尊と河内の長髄彦だから、3世紀末に途絶える弥生時代を担った勢力だからねまぁ、物部に繋がるワケだがそれと勃興してくる日向の磐余彦尊の勢力四国を吸収したことにより古墳時代となっていくソレだけの話2025/01/12 17:35:43613.名無しさん@涙目です。FAUJ4DとO1b2とO2の話と解釈すれば簡単特にO1b2古朝鮮も同じコレが7世紀ぐらいまでの流れ但し、現代半島人は白頭山噴火以降に発生しているから何の関係も無い10世紀以降CとNのツングース、女真に14世紀以降の漢民族の流入でO2に押し切られただけだからね2025/01/12 17:51:25614.名無しさん@涙目です。Nb9gw全部邪馬台国と関係ない話やん2025/01/12 18:48:20615.名無しさん@涙目です。OWYox邪馬台国があると思っているとか2025/01/13 14:54:12616.名無しさん@涙目です。eQDrcまあ日本の小説と中国の歴史書どっちが信憑性高いかだよ2025/01/13 16:02:19617.名無しさん@涙目です。2UE9dと、日本語で2025/01/13 18:55:10618.名無しさん@涙目です。lsmAB九州で発見された金印は偽物九州説となえる馬鹿2025/01/18 16:25:12619.名無しさん@涙目です。BeMPj何故日本書記古事記で邪馬台国の存在を隠したかを考えるとわかりやすい2025/01/18 20:01:23620.名無しさん@涙目です。lsmAB九州説はデマ2025/01/18 20:01:52621.名無しさん@涙目です。6ZYFQ🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪2025/01/18 22:01:48622.名無しさん@涙目です。4jQBwキチ ID:lsmAB2025/01/18 22:30:36623.名無しさん@涙目です。lsmAB>>622九州説となえる馬鹿2025/01/18 22:31:48624.名無しさん@涙目です。5vpDi古代から中国の冊封体制に入って金印もらってたのがウヨには都合が悪いからな2025/01/18 22:44:12625.名無しさん@涙目です。sUFc5「邪馬台国と卑弥呼には近づくな」。考古学の道に進んだ昭和50年代、上司や先輩から厳しく言われた。遺物や遺跡をもとに歴史像を組み立てるのが考古学。魏志倭人伝という文献中心の邪馬台国論争については「口にすることもできなかった」。纒向遺跡こそヤマト王権最初の大王都との説だ。でも金印なんて出ないし魏志倭人伝にも出てこない。チェックアウト。2025/01/19 06:44:00626.名無しさん@涙目です。hjCe4纏向の根拠は桃の種しかないからな2025/01/19 08:15:10627.名無しさん@涙目です。OT0Apなるほどな大陸や半島の捏造は古代からか対象、どこの誰よ?2025/01/19 09:55:24628.名無しさん@涙目です。rfU9f邪馬台国なんて無かったんじゃないの?アトランティスとか聖徳太子とか右甚五郎みたいな感じで証拠が余りにも頼りなさすぎ邪馬台国がもし有ったら宮崎以外は認めん!2025/01/19 10:23:19629.名無しさん@涙目です。OT0Apラピュタは本当にあったんだすごいぞーバルス2025/01/19 10:27:54630.名無しさん@涙目です。pPXy4>>629口臭いぞ豚2025/01/19 13:01:44631.名無しさん@涙目です。OT0Apキチ ID:pPXy4いつものチョン2025/01/19 13:15:24632.名無しさん@涙目です。pPXy4>>631うわぁ 口臭いなぁキムチチョン2025/01/19 13:16:40633.名無しさん@涙目です。OT0Apでも、絶対に韓国に帰らないでも、絶対に日本を離れない見ていないが2025/01/19 13:19:27634.名無しさん@涙目です。pPXy4コピペ荒らし2025/01/19 13:21:19635.名無しさん@涙目です。pPXy4>>633はやく首吊れ キチガイ2025/01/19 19:30:34636.名無しさん@涙目です。QTQzz(邪馬台国がどことか,そんな昔のこと)まぁいいじゃんそういうの2025/01/19 23:54:59
①纏向説有利はマスコミがつくったデマである→纏向遺跡が発見される前に吉野ヶ里遺跡が発見されその時のマスコミ報道を知らないのでしょうか?その時点では九州説圧倒的有利の報道でした。マスコミはどちらの味方でもありません。
②畿内の遺跡はすぐに発掘されるのに九州の遺跡は発掘されない→纏向遺跡の発掘状況はまだ数%です。吉野ヶ里遺跡の発掘はほぼ完了です。また奈良の遺跡は弥生時代だけでなく古墳時代?奈良時代まで多数であり弥生時代に特化することはできません。
③大学の先生や研究者は先輩や上司の意見には逆らえず前例踏襲なので畿内説なだけである→昭和時代までは九州説有利から畿内説有利へと変わりました。前列踏襲ではなく新しい発見があれば変わります。
④纏向遺跡の発掘担当者である関川 尚功氏が纏向は邪馬台国ではないといっているので纏向説は否定されつつある→関川氏が纏向の発掘をしたのは70?80年代でありまだ纏向から大発見が始まる前の時代である。その後に発掘を担当した人はほぼ全員纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説を唱えているのは畿内の考古学者だけである→現在は畿内の考古学者だけではなく関東はもちろん吉備、出雲等の考古学者の大半が纏向支持であり九州大学の考古学者ですら纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説はただの町おこしである→畿内説を唱えているのはあくまで考古学者であり町おこし要素は弱い。また畿内説は現状纏向説以外存在しない。一方九州説は九州全土で立候補地があり乱立状態である。どちらが町おこしだろうか?
このような事実に基づかないデマを流してまで九州説を唱えるのはなぜでしょうか?また反論がある方はちゃんと一次情報を提示していただきたい。安本美典や古田史学の会や郷土史家等がそういっているからは一次情報でもなんでもなく彼らこそデマを流している張本人です。
天照国照彦天火明櫛玉饒速日尊
饒速日命までの代で中国地方を経て河内の開拓事業を行い、勢力圏としていた
日向に磐余彦の3代の系統が傍流、もしくは全く関係の無い勢力として居た
磐余彦の代になり、日向を出て古朝鮮の難民が集中していた四国を糾合し、畿内に攻め入り、饒速日命や長髄彦の勢力を打ち倒し、下剋上により畿内に統一国家を樹立した
日本の縁戚であった古朝鮮は半島では7世紀に滅びており、946年の白頭山噴火の更に後に女真30%、14世紀以降の漢民族70%で形成された現代韓国人とは全く関係の無い話
流れや時系列の問題
縄文系しか無かったのがアカホヤ噴火で九州から近畿までが空白地帯になった
ソコに大陸の動乱によって長江系のO1b2が流入した
コレは百済や新羅でも同じ
西日本までと半島は広く同じ縁戚だった
7世紀の半島での滅亡により難民の西日本流入
朝鮮系などとは全くバカバカしい話で長江系
北方の高句麗はC2やN
その後、半島では946年の白頭山噴火によって血統の絶滅、断裂
白頭山噴火後から14世紀まではそのツングース、女真系のC2やNが半島に流入
14世紀以降は漢民族由来のO系統が再流入
コレが現代韓国人
古墳時代の西日本人のゲノム構成は、おおむね以下:
D系統(縄文系): 約30~40%
O1b2系統(長江流域): 約20~30%
O2系統(黄河流域): 約10~20%
その他の系統(C系統など): 約10%未満
昔は行き来出来たから
大和朝廷は日向の磐余彦尊の勢力なので敵対関係
卑弥呼と卑弥弓呼ってヤツ
だから、神武天皇が初代
それ韓国人が書いたウリナラファンタジーでしょ
仮にいたとしても本国父さんから無視されてる
勢力の違うものを無理矢理一つにしてるから盛ってる
もっと後
弥生時代後期から古墳時代にかけてに決まってるじゃん
饒速日命が弥生時代最期の象徴なんだから
邪馬台国なんて無いから
九州にイト国と日向国があり、畿内に日本が建国されただけだから
や ま と
なんて
平和で温暖な良き土地みたいな話だから
ユートピアとか桃源郷みたいなもの
国名じゃないんだよ
後に乗っかっただけで
もともとヤマトという日本語はないし
意味を持たない外来語
キヌタやトネリ、ギヲンなんかもそうだけど
大和政権は4世紀から8世紀
しかも酋長とか大王とかで
テンノウは全然関係なさそうだけど
邪馬台国の記録は3世紀末を最後に途絶えてるけど
倭も倭奴なんかも全部イトを表しているだけで
ヤマトってのは敷島の大和みたいに
~は平和で豊かな土地って言ってるだけ
それを大陸が国名と勘違いしている
やたら出てくるからね
その時に統一国家なんて存在しないんだから
北部九州勢力が中国地方、河内、近畿と開拓をして行った痕跡なだけ
その後に九州南部の日向勢力が四国から近畿と下剋上することになるワケだが
その顛末を間違っているだけ
記紀もタブーから誤魔化しているから貴重な資料ではあるけどね
だから、3世紀末に途絶える
弥生時代を担った勢力だからね
まぁ、物部に繋がるワケだが
それと勃興してくる日向の磐余彦尊の勢力
四国を吸収したことにより古墳時代となっていく
ソレだけの話
特にO1b2
古朝鮮も同じ
コレが7世紀ぐらいまでの流れ
但し、現代半島人は白頭山噴火以降に発生しているから何の関係も無い
10世紀以降
CとNのツングース、女真に14世紀以降の漢民族の流入でO2に押し切られただけだからね
どっちが信憑性高いかだよ
九州説となえる馬鹿
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
九州説となえる馬鹿
纒向遺跡こそヤマト王権最初の大王都との説だ。
でも金印なんて出ないし魏志倭人伝にも出てこない。
チェックアウト。
大陸や半島の捏造は古代からか
対象、どこの誰よ?
アトランティスとか聖徳太子とか右甚五郎みたいな感じで証拠が余りにも頼りなさすぎ
邪馬台国がもし有ったら宮崎以外は認めん!
すごいぞー
バルス
口臭いぞ豚
いつものチョン
うわぁ 口臭いなぁキムチチョン
でも、絶対に日本を離れない
見ていないが
はやく首吊れ キチガイ