人気のスレッド
ニュー速(嫌儲)
547
226
547226ニュー速VIP68198.5
68198.5ニュー速(嫌儲)54185.2
54185.2難民248173.4
248173.4ニュース速報63151.1
63151.1ニュー速(嫌儲)27148.4
27148.4ニュー速(嫌儲)44144.9
44144.9ニュース速報372141.8
372141.8ニュース速報100138.4
100138.4既婚女性20125
20125もっと見る
①纏向説有利はマスコミがつくったデマである→纏向遺跡が発見される前に吉野ヶ里遺跡が発見されその時のマスコミ報道を知らないのでしょうか？その時点では九州説圧倒的有利の報道でした。マスコミはどちらの味方でもありません。
②畿内の遺跡はすぐに発掘されるのに九州の遺跡は発掘されない→纏向遺跡の発掘状況はまだ数%です。吉野ヶ里遺跡の発掘はほぼ完了です。また奈良の遺跡は弥生時代だけでなく古墳時代?奈良時代まで多数であり弥生時代に特化することはできません。
③大学の先生や研究者は先輩や上司の意見には逆らえず前例踏襲なので畿内説なだけである→昭和時代までは九州説有利から畿内説有利へと変わりました。前列踏襲ではなく新しい発見があれば変わります。
④纏向遺跡の発掘担当者である関川 尚功氏が纏向は邪馬台国ではないといっているので纏向説は否定されつつある→関川氏が纏向の発掘をしたのは70?80年代でありまだ纏向から大発見が始まる前の時代である。その後に発掘を担当した人はほぼ全員纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説を唱えているのは畿内の考古学者だけである→現在は畿内の考古学者だけではなく関東はもちろん吉備、出雲等の考古学者の大半が纏向支持であり九州大学の考古学者ですら纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説はただの町おこしである→畿内説を唱えているのはあくまで考古学者であり町おこし要素は弱い。また畿内説は現状纏向説以外存在しない。一方九州説は九州全土で立候補地があり乱立状態である。どちらが町おこしだろうか？
このような事実に基づかないデマを流してまで九州説を唱えるのはなぜでしょうか？また反論がある方はちゃんと一次情報を提示していただきたい。安本美典や古田史学の会や郷土史家等がそういっているからは一次情報でもなんでもなく彼らこそデマを流している張本人です。
機内説の人は、神武天皇が宮崎県から奈良県に東征した話はどう思っているのか気になる。
奈良県は弥生時代は人口過疎地だったが、卑弥呼の時代に急速に人口が増えた。卑弥呼が奈良にいたからという説でも良いが、それまで九州が栄えていた事実はどう思うのか。
九州は銅矛文化。四国、関西は銅剣文化。韓国に近い方が強い武器をあがめている。それでも関西に邪馬台国があるのなら、せめて遺骨や漢字で証拠がほしい。
あれは魏の都合
正確には近畿な
距離の旅程の後に日数まとめ有るのを続けて出てると勘違いしてる
同じ日数なのが何で解んないのよ馬鹿なの？
あれは税金回収の旅程だよ
陸行多いのは各村で歓待受けつつ回ってるから
それが祭りの御神輿の原型だよ
いつも言ってるだろ
天皇は朝鮮半島から来た
天皇陵の発掘を認めないのは
その証拠があるから
欠史八代以前の話であって基本的にはファンタジー
学者の意見はこじつけだらけでめちゃくちゃ
古墳の年代測定から見ると卑弥呼の墓と思われる古墳は存在していない
卑弥呼の没年辺りで魏は日本に行けなくなったらしく没年は正確と思われるので学者はみんな初期の古墳を卑弥呼没年辺りに合わせようと必死みたいね
高野新笠が卑母と呼ばれたのと整合せんよ。百済は新羅、高句麗系に比してゆうぐうされてたのに。
金印もニセモノらしいし
最近は金印贋作説は後退してるだろ？
教科書から消されるとも言われているのに？
ヤマト朝廷が百済はほぼ確定だけど
九州説はないよ
韓国に滅ぼされた国だし
むしろ江戸時代の情報じゃああれは作れないって結論になってなかったか？
国が滅ぼされて逃げてきたんだから十分に卑しいだろ
鮮卑だ
天皇は鮮卑だ
エタや非人が天皇の行事に参加する由来も元々は
天皇が海外由来だからにすぎない
正統な縄文時代から豊葦原瑞穂国の大国主を
騙して討ち取り国を奪った
稲作や製鉄、文字や宗教、木造建築などなど
様々な文化をドングリ拾いの土人にもたらしてくれた
中国の圧倒的な武力の前に
我々の祖先はほうほうのていで半島から逃げ出して来たのだ
朝鮮系子孫の
金印も偽物ｗ
教科書から消されるそうだ
だいたい邪馬台国時代はヤマト朝廷は近畿の中の方のちょっと大きめの豪族に過ぎず他の豪族に囲まれてて大陸と取引なんか出来っこないのに
前提として邪馬台国には文字がない
その辺を畿内詭弁論者はわかってないんだよね
たぶん九州にあったと思うぞ
九州人死んでくれよ 台風はずっと九州にいろ
九州人に天罰を
九州人死んでくれよ 台風はずっと九州にいろ
九州人に天罰を
確かに都会だが、観光地がない
東京、大阪、名古屋に比べるとそこが弱いで
観光しようとすると山口とか大分になる
そしたらなんか庄内式土器（大阪）多くね？
土は九州だけど作り方が庄内式てのが
菊池川より北でものすごい数でたんよ
畿内の影響受けてるじゃんてなって
大学教授とか立場のある研究者は九州説を言わなくなった
バカか
南は狗奴国じゃなくて有明海しかないのに
遠賀川式土器ならBC500年で天皇(=ヤマト=百済)が来る800年〜1000年前だけど
ガストとかサイデリアとか味覚障碍者しかいかないね
スカイラークとかカーサがギリ
九州のファミレスはロイヤルホストかジョイフル、フラカッソ
47 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2024/09/07(土) 16:11:43.35 ID:6tbIN [5/5] 0
あと九州にもバカ舌は多いから脱九者には気をつけて
牡丹餅とかごぼう天は注文したらダメ
おでんはお好みでどうぞ
岡山といえば出雲から来た韓国人が製鉄をもたらした場所
点と点が繋がってきたな
どこの影響受けてるとかそういう話ではないよ
そんなのわかりきってるけど
都合のいいことだけ日本書記を妄信しようとする馬鹿さ加減てどうなの
どんなアホでも九州ってわかりそうなもんだが
低学歴のバカがｗ
運転免許くらい取れよ
低学歴のバカがｗ
金印も偽物ｗ
教科書から消されるそうだ
ちなみに日本に野生馬はいなかったから
韓国から持ってきた
群馬県なんかは高句麗人の直系子孫が今でも多い
中国の書物なんだから中国でなんて発音するんだ？
群馬県人を馬鹿者と呼んでいた
誰も確認出来ないから、永遠に決着は付かないけど。
あと大陸の文章でヤマタイ→日本ではヤマト。
って説もある。
これも誰も分からんが。
学者もそこを指摘している
根強く九州説が残ってたのは主に皇道派右翼的に畿内説はあり得ない的なイデオロギーの問題だった気がする。
学の無い書き込み
これがtalkのレベルか
情けなくなる
何故ならヤマト朝鮮が500年かけて痕跡を消したから
9回以上行き来してるわけだから
100回言っても嘘は嘘
そうなのか
勘違いしてる
井の中の蛙 と言うべきか・・・
そもそも日本書紀が偽書
大和朝廷、ヤマト王権
コロコロ歴史が変わる国
低学歴のバカがｗ
「これが邪馬台国だ」といえる考古学的な物証は少ない
やっとお金の価値が分かってきた今日この頃(笑)
100万円～1000万円ってそーいう意味でめちゃめちゃ意味があるんだなってやっと分かったよ、カネを持ってればそれだけで強者だ(爆)ヽ(;ﾟ;Д;ﾟ;; )ｷﾞｬｧｧｧwwwwwwwwwwwwwww
そりゃそうだよ
それが日本侵略に成功した古代韓国人の狙いでもあったわけだから
痕跡を焚書坑儒で消したのさ
学者もそこを指摘している
これだけはハッキリしている
そもそもDASH島はどこにあるんだ？
瀬戸内海の小島としか思えないが・・
高麗人です
ただし、九州のどこかは不明．切り立った岩礁地帯か岩場か？
畿内説には無理がある
魏に曰く
顔は隈取りをし海中に潜り漁をする者あり。
海岸の奥はうっそうと生い茂る森、かすかにけもの道をおぼゆ。
ここで畿内は果たして潜れるのかと疑問を感じる。
大阪湾には淀川が注ぎかつては三角州の砂地で葦原が生い茂る地形。
しかも遠浅の海ならばたやすく潜って漁をすると言うことはできない。
南に目を転じると吉野川。つまり大阪湾はかつて砂地の連続ではなかったか？。
奈良には一山超えないと到達しない。たしかに森はあるが・・
顔に隈取りする風習は果たして当時の大阪湾沿い～奈良で流行っていたのか？
九州説を取ると当時の玄界灘は急峻な崖のような地形だったかもしれない。
その奥はうっそうとした森や林にけもの道らしきものなら描写とも合う。
https://news.yahoo.co.jp/articles/36da1cf0db7437a0e9e8f5d4f87ee10826ae20b4
ヒント:この古墳からは、朝鮮半島で産出された鉄で作られた甲冑（かっちゅう）が出土している
①纏向説有利はマスコミがつくったデマである→纏向遺跡が発見される前に吉野ヶ里遺跡が発見されその時のマスコミ報道を知らないのでしょうか？その時点では九州説圧倒的有利の報道でした。マスコミはどちらの味方でもありません。
②畿内の遺跡はすぐに発掘されるのに九州の遺跡は発掘されない→纏向遺跡の発掘状況はまだ数%です。吉野ヶ里遺跡の発掘はほぼ完了です。また奈良の遺跡は弥生時代だけでなく古墳時代?奈良時代まで多数であり弥生時代に特化することはできません。
③大学の先生や研究者は先輩や上司の意見には逆らえず前例踏襲なので畿内説なだけである→昭和時代までは九州説有利から畿内説有利へと変わりました。前列踏襲ではなく新しい発見があれば変わります。
④纏向遺跡の発掘担当者である関川 尚功氏が纏向は邪馬台国ではないといっているので纏向説は否定されつつある→関川氏が纏向の発掘をしたのは70?80年代でありまだ纏向から大発見が始まる前の時代である。その後に発掘を担当した人はほぼ全員纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説を唱えているのは畿内の考古学者だけである→現在は畿内の考古学者だけではなく関東はもちろん吉備、出雲等の考古学者の大半が纏向支持であり九州大学の考古学者ですら纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説はただの町おこしである→畿内説を唱えているのはあくまで考古学者であり町おこし要素は弱い。また畿内説は現状纏向説以外存在しない。一方九州説は九州全土で立候補地があり乱立状態である。どちらが町おこしだろうか？
このような事実に基づかないデマを流してまで九州説を唱えるのはなぜでしょうか？また反論がある方はちゃんと一次情報を提示していただきたい。安本美典や古田史学の会や郷土史家等がそういっているからは一次情報でもなんでもなく彼らこそデマを流している張本人です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/deb88d71fe076cd367f83726986c53112f1c6efb
俺「三種の神器の熱田神宮、名古屋城、レゴランド、JRリニア館、トヨタ産業技術記念館」
福岡土人「 」
俺「福岡市には観光地が何も無いね」
福岡土人「ウリには太宰府天満宮があるニダ」
俺「それ太宰府市」
福岡土人「 」
↑
自称< ｀∀´>日本三大都市ﾆﾀﾞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだけはハッキリしとる
学者もそこを指摘している
由利島
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B1%E5%88%A9%E5%B3%B6