このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
10201.9
100010201.9既婚女性163371.7
163371.7乃木坂463591964
3591964乃木坂46171885.5
171885.5
ニュース速報+1611600.6
1611600.6
ニュース速報+4851600.3
4851600.3
ニュース速報+6281596.4
6281596.4
ニュース速報+241533.7
241533.7乃木坂46141236.8
141236.8乃木坂461751194.4
1751194.4もっと見る
徹底抗戦の構えを崩さないのは、サッカー日本代表の伊東純也（30才）だ。2022年のカタールW杯に出場し、日本のエースとして今回のアジア杯にも招集されていた伊東は、大会期間中にもかかわらず1月31日を境にピッチから消えた。同日の『デイリー新潮』と、翌2月1日発売の『週刊新潮』が、伊東の「性加害疑惑」を報じたのだ。
「昨年6月に大阪で行われた日本代表の試合の後、
(続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/510c5d2f28299e21942eb26ee7aed17301f82eb4
伊東「女性たちは楽だからと伊東のジャージに着替えて飲みだしたその証拠がこれ」と動画を出した
X氏「翌朝４人を起こしに行くと女性たちが胸まで出た恰好で寝てた」
少なくとも翌朝には女性たちはジャージ姿だった筈なのにX氏の主張はおかしい
B子とX氏は口裏合わせをしてる可能性が高い
そこ指摘されると何故か「盗撮ガー」とかしか反論できなくなるんだよね
女とXのトラブルを何とかしたい社長側が、トラブルの原因を伊東たちにしてなんとかXと仲直りしようとしてるように感じるな
仕事貰うために近付いたのに逆にXを怒らせる結果になってしまったんでしょ
女性側が反論してる記事あったよ
A子「私は確かにジャージを着たけどB子は着替えていない」
だそうだ 動画に写っているのはA子の寝姿らしい
>確かに、B子さんと思しき女性がホテルの一室で、サッカー用のジャージを着て熟睡する様子が収められている。
>着衣には乱れた様子もない――。
これフラッシュの記事だがジャージで寝てるのはB子だってよ
確率か低いけどないわけじゃないね
けど今回のことではほとんど考慮する必要のない確率かな
ちゃんと意識ある中でホテルに行き、泊まる気満々でジャージに着替えたのか
B子はジャージ姿で寝てるところを動画に撮られた
つまりA子もB子もジャージに着替えた
って伊東側の主張が正解だった
ジャージを着せて撮ればセーフとかいう感じなんかね？
記事ちゃんと読んでる？意識もうろうでホテル行ったなんて書いてないぞ
馬鹿すぎるだろこの女
記事が嘘だなんて何も言ってないのにイキり立ってどうした？
なんか勝手に自分で別の意図を解釈してトンチンカンなレスするアホ多いな
そうだとしたら便乗女が出てくるのは松本が証明してる
サッカーが好きな人で高学歴はいない
こんなことで稼ごうとする女は馬鹿だから、痴漢冤罪とか美人局とかやっても、爪が甘くてバレるよ
これからでてくるのかもな
ちんちんに支配されて
家族を簡単に裏ぎるのが当然だと
思ってるバカにつける薬はない
なお東大生の習い事上位がサッカー
松本の件があった上で強気に出てるんだからないと思うな
爪を甘くしてどうする
ジャージを着せればセーフってどんな理論だ？
今回は女の言ってることの矛盾の証拠として機能したけどそれはたまたまでしょ
有名人(男性)がアリで女性はナシは男女同権とは言えない、女尊男卑社会だと思う
マジレスすると、高学歴＝学士以上の学歴の人のことを言うので、
現役東大生は高学歴ではない
難関大学入学、ということならわかるが
だよな
仮に伊東がそう思ってたとしたら変だよな
そういう狙いかも
そんな頭の悪いこと考えるのお前だけだろw
だから貸した
モテない奴らって哀れだな
263 名無しさん＠恐縮です 2024/02/09(金) 00:47:21.99 ID:uSw6g
>>260
女と縁がない人生だとこういう思考になるんだな
知り合いの紹介で初めて会った人とグループで飲んでそのまま家飲みになってジャージ貸すとか普通にあることなのに経験してないのか
そういう時に動画撮ってたりすることも普通にあるのにこの人にとっては未知の世界か
いみないでしょ
製菓街するひとは、豹変する
酔っていたから覚えてない
力で敵わない男に逆らうのが怖かったので嫌だけど笑顔で写真撮った
立場が上の人間に逆らえなかったので以下同文
こういうことを後出しで言われたらアウトになるように法が改正されたらしい
これによって美人局無双状態になってるのが今の日本
はいアウト
(その後に事件が発生)
被害者Bは朦朧とした意識の中で伊東がAにやっているのを見る
そして朝を迎える
この時点で
被害者Aは被害意識がない
被害者BはAが同意かどうかも分からずまた記憶があやふやで自分自身に関しても被害意識がない
2人は伊東純也にメールを送る
後に被害者BがAに自分が見た事を告げた為被害者Aに被害意識が生まれる
その為被害者達はX(伊藤とAを取り持つ関係)に事件の朝の事を尋ねる
衣服が乱れてあらわになっていたので直したという話を聞く
この時被害者Bにも被害意識が生まれる
と同時に被害者達からしてみればXは犯罪を隠そうとした人に見えるはずだ
Xは被害者はでっちあげだと言ったが
被害者がでっちあげだった場合は伊東純也に親密なメールを送らない
ではメール後にでっちあげを画策したのか？
それだと朝に衣服があらわになっている事実がおかしいのだ
それは当然メールを送る前の出来事だからだ
そもそも1人の無実の男性を何年も塀に閉じ込めるというのは犯罪へのハードルが極めて高い
最初から共謀していたのならまだしも後からの共謀となると犯罪行為へのハードルは極限まで高くなるからだ
一方で伊東純也に関しては強姦ではなく準強姦なので罪悪感を感じにくい
また抵抗も無い為犯罪行為へのハードルは極めて低い
自分の妄想をこんな長々と垂れ流す人ってどんな人生送ってたらこうなるんだろう
いや新潮の記事ってこんなんでしょ？
つまりは告訴内容
記事を解説してる人の動画を見ただけで記事を見てないから要点だけしか拾えてないし時間軸がどうなってるのかも分からないからこんな感じだろうと思ったんだが・・・
事の成り行きはこれからとして片一方だけ晒されるいわれは無いと思うが