このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
960
13555.2
96013555.2乃木坂466613613.9
6613613.9乃木坂466663534.8
6663534.8
ニュース速報+2221259.7
2221259.7
ニュース速報+6721225.8
6721225.8市況11271140.9
1271140.9乃木坂463141133.1
3141133.1乃木坂461451090.4
1451090.4
ニュース速報+235877.6
235877.6
ニュース速報+459848.1
459848.1もっと見る
女性2人は大阪府警に対し、準強制性交罪等で刑事告訴している。これを踏まえ、日本サッカー協会は、伊東が代表メンバーから離脱すると発表した。
「同記事で被害を訴えているのは、タレント活動をおこなっているA子さんとB子さんです。2人は、伊東のマネジメント会社の担当者（現在は退職）であるX氏から、
(続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5be6c79e7acb80293c9156cf5bf9619d3da382c
判例持ち出してる奴はマジで気持ち悪いな
そんな必死になるならこんな場所選ぶなよw
横だけど
判例を出してる人は判例は無いだろと言われたから出してるだけでは？
気持ち悪いのは判例が無いと言った方かと
判例出すのは気持ち悪いという奴がいたから
それは最初に判例は無いと言った奴が一番気持ち悪いのでは？と言っただけ
判例の是非に関してはお互いに好きなだけ議論すれば？
こんな掲示板でそんなに必死になることが気持ち悪いと言われてることが分かってないな
ろくなもんじゃない大物芸能人Ｎが薬中レイプでっとか書かれて
名誉毀損や侮辱罪で捕まるような判例を持ってきて欲しいわ
主観による他者批判のみ
判例がない以上限りなく可能性が低いって話
そんなわずかな可能性の話しても何の意味もない
地裁の1判断が何だって話でしかない
屁理屈なんだよお前の言ってることって
何の生産性もない言い訳をダラダラ垂れ流してるだけ
何か俺のせいで突っ込まれてる人がいて草
判例もどきはここ数日張り付いてる人
俺が言ってるのは週刊誌や弁護士の一部で全てを知ったかの如く美人局だの決定的証拠じゃないだのマウント合戦が気持ち悪いと
お前ら何も知りもしないのによくもまあ他に言えるなってことさ
俺のせいってお前はいちいちID変えて書き込んでんのかいw
それはそれでかなり気持ち悪いぞw
あ、家に着いたからWi-Fi接続でID変わった
もしかしてそんな事も知らんのかww
ここに来なきゃいいのに
気持ち悪いと指摘されてもまだID変えるのかよw
凄まじいなw
なぜ？
図星つかれると排他的になるのか
今回の事案に何も関わっていないし何も知らないくせにマウント合戦してる事実を突きつけられたからかwww
もうここも終わりだし
後味悪くなってごめんねw
レイプ後にアリバイ工作でジャージ着させたんだ！とかジャージは上だけで下は履いてないんだとか
バカなこと言う奴いるからそれ無駄だからってなるだろ？B子の主張が辻褄合ってないのハッキリする
なんでやらないの？
弁護士がおかしいとか女性への誹謗中傷がとかそんな記事書いて火に油注いでないでさっさと決定的なもの出せよ
警察にまで迷惑かけてんだからさ
ネットの情報でなんて何が本当なのか判断つかんよ
出所が本人とかじゃない限り、記事自体もそれ読んでるだけのやつが持論含めた展開してるもんとか余計に尾ヒレ付けるだけだし
そもそも伊東側が最初から女とは飲んだが
部屋に入れるとか泊めたとかって事実なかったら
こんな訳わからん訴訟合戦になんてなってないんだから
伊東側がなぜ攻勢してるのかぐらい想定されてなかったんじゃw
売れていない芸能人としてはD社との縁が失われるのは大きいかと
また、一つでもトラブルを起こせば
他からも今後一切仕事が来なくなる可能性が高いと思います
レスする相手間違えてる？
伊東が悪いと確信している新潮がなんで批判にビビって相手を黙らせることができる情報を出さないんだって話だぞ
気持ち悪いスレなのになんでわざわざのぞいて書き込んだりまでしてるんだろうって疑問だっただけだよ
頭悪いんだろうなw
あなたの個人的な考えでは「屁理屈」なんでしょうが、現実にはたくさんの弁護士が本判決を引用して「同定可能性がなくても名誉感情侵害成立の可能性がある」と仰っています
以下に紹介する弁護士さんたちは皆、「限りなく可能性が低い話」「何の意味もない地裁の一判断」を「屁理屈」で言ってるんですか？
>名誉感情侵害(侮辱罪)は対象者自身の内心の問題であるので、同定可能性がなくても、第三者から見ればどこの誰か分からない場合でも、対象者が侮辱されたと思った場合には、成立する可能性があります。
https://legal-leon.jp/column/514/
>しかし、名誉感情で問題となるのは主観的評価であり、個人の内心、感情です。被害者以外の認識がどうあれプライドが傷つけられれば名誉感情侵害は成立するのではないでしょうか。
https://sakujo.izumi-legal.com/column/chishiki/meiyokanjou
>名誉感情は内心の問題だから、同定可能性がなくても（どこの誰のアカウントか分からない場合でも）、対象者が侮辱されたと思った場合には、成立する可能性があります。
https://kandato.jp/rights/insult/
「時代が変わったんだから、お互いに迂闊な書き込みをしないように気をつけよう」と注意し合うのは、生産性ある議論のためにも大切なことと思いますよ
女性側の反論だとジャージ姿の寝姿はA子だけだってさ
いや記事で書かれてる事自体俺は信憑性ないとさえ思ってる
本人が発言したことが確認できるソースなりがない限りわからんとしか言いようないからな
ん？フラッシュの記事ではジャージ姿で寝てるのはB子らしい女性って書いてあったぞ？
実績ゼロなわけよ
弁護士がいくら言ったところで関係ない
地裁の1判断でしかない上にそれから数年経過しても実績ゼロ
そんな判断持ち出して何の証明になるのかって話
現実を見ろよ
B子はジャージじゃなかったという主張？
ならホテルに入りXの部屋で2人がジャージに着替えたというXの証言ともB子のジャージ寝姿動画とも異なるね
B子がジャージを着ていたのを認められないのは証言のなかで重要な部分だからだろう
ジャージに着替えてたら「初めから話が違うじゃんｗ」言われるからね
>弁護士がいくら言ったところで関係ない
そうやって自分の考えだけを並べても説得力ないですよ
こちらが>>958で提示したように、複数の弁護士が
「第三者から見ればどこの誰か分からない場合でも、対象者が侮辱されたと思った場合には、成立する可能性がある」
と言ってるのが「現実」です
それを「関係ない」というのは、それこそ「屁理屈」です
>それから数年経過しても実績ゼロ
いや、令和元年の福岡地裁判決以降、
例えば匿名VTuberやTwitterアカウントへの中傷が
正体を明かしていない「中の人」への名誉感情侵害として
裁判所に認定されるケースが頻発しています
「中傷相手が匿名だからセーフ」という認識は
ここ数年で過去の物になりつつあると思います
飲み会はテーブルを囲んで行われて、参加者は椅子に座った状態だったそうなので
その「記録媒体」というのが「ジャージ姿で酒を飲んでいる動画」であっても
分かるのは上半身のジャージ姿だけで、下半身だったり
上半身のジャージの下がどうなってるか（ワンピースを脱いでから着たのか）は
ハッキリするか分からないですね
当日ホテルにいた人物たちが「それぞれどのような行動を取っていたかを証明できる記録媒体」ということであれば、ホテル内の防犯カメラ映像の線かもしれませんね
廊下やロビー、エレベーターなどの映像で、何を証明できるのかはわかりませんが
テーブルで飲んだので上着てるのは分かるけど下は見えないかもしれない
もーいいよｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/131a606c32c81d96aec1e7576dced7412e5a604d
ワンピースの上からジャージ着たら動きやすさ変わらなくね？
もっと動きづらいまである
>動きやすいからジャージに着替えた
いや、記事によると「楽だから」です
その楽というのが「動きやすい」という意味なら
「伊東選手から借りたズボンを履くのが果たして動きやすいのか？」という疑問が湧きます
B子はいわゆるロリ系らしく、サッカー選手並みに大柄という話ではないので
そんな女性が男子サッカー選手のズボンを履けば、丈は長いし、腰回りもズルズルと下がることでしょう
それが「動きやすい格好」とは思いにくい
ですので
勝負服のワンピースが汚れるのを気にせず、気楽に飲食を出来るように、
ジャージの上だけをワンピースの上から重ね着したのでは？と、まあ妄想したわけです（参考画像）
https://i.imgur.com/YGgAPf3.jpg
それだとワンピースは脱いでいないので
「ジャージ姿だった」と「ワンピースを胸が出るまで捲り上げられた」という話は
矛盾しないことになります
いや、令和元年の福岡地裁判決以降、
例えば匿名VTuberやTwitterアカウントへの中傷が
正体を明かしていない「中の人」への名誉感情侵害として
裁判所に認定されるケースが頻発しています
大嘘だよね
判例出してみなよ
○令和4年8月31日大阪地判（名誉感情）→認容
原告は「Ｘ」の名称を用いて、アバターの表象をいわば衣装のようにまとって、動画配信などの活動を行っているといえること、本件投稿は「Ｘ」の名称で活動する者に向けられたものであると認められる
大阪地裁、アバターへの中傷も名誉毀損に当たると判示
https://www.corporate-legal.jp/news/4953
VTuberに関する投稿記事について、「中の人」への人格権侵害が認められた事例
https://www.amt-law.com/publications/detail/publication_0026102_ja_001
○東京地判令和3年4月26日（プライバシー、名誉感情）→認容
VTuber『〇〇』の活動は、単なるCGキャラクターではなく、原告の人格を反映したものであるというべきである
○東京地判令和4年7月1日（名誉感情）→一部認容
原告の氏名や住所等、原告の特定に資する情報が述べられていないことをもって、同定可能性が認められないとする被告の主張は採用できない。
警察が捜査を終えて書類送検するのがまず先
それを受けて検察が起訴するか不起訴にするか判断するんで
今の段階では裁判になるかどうかも正直わからない
これは何の証明になるんだ？
日本みたいに試合出場自粛とかもない
社会全体が、女側を疑って見る
松本人志も伊東を見習い女個人に億単位の請求したほうが良い
つか、普通ならもう遅いし泊まってけばみたいな話ししての流れでジャージあるよって言った気がするけどな
少なくとも帰ること勧めてタクシー代とか渡して解散とかしたわけじゃないってのは確定してるんじゃないのか
泊まる気マンマンよ
伊東純也 桐谷でググれ
伊藤早紀と桐谷優里が伊東純也から虚偽告訴罪で告訴された女と言われている
顔写真は、半裸写真も多々出てくるよ
美人といえば美人だが芸能界では雑魚キャラ程度
このレベルのが脇役とはいえ、たくさん仕事とってるので枕営業もしまくってたと書かれてるね
色んなところに、書きまくって
ご苦労様！