人気のスレッド
市況1
459
833.6
459833.6市況272486.5
72486.5市況138544.1
38544.1株式82022.2
82022.2市況154021.7
54021.7投資一般72217.7
72217.7市況26810.6
6810.6仮想通貨板3599.9
3599.9市況13346.8
3346.8株式616
616もっと見る
459833.672486.538544.182022.254021.772217.76810.63599.93346.8616
@Orlando_btc は、SECがImpact Theoryに対して告発を認めず和解する理由があると考えています。FTと比較して、NFTはポケモンカード、スニーカー、時計などのコレクタブルにより似ており、会員権利、消費性、およびユーティリティの側面でより強力な論争を引き起こす可能性があるため、証券法に関連する多くの複雑な問題を提起します。
Impact Theoryは主要なCrypto企業です。彼らはCrypto/NFTとは全く別の主流ブランドを持っており、したがって、大金の罰金を支払うことを喜んで受け入れ、自分たちが何か間違ったことをしないと主張することができるかもしれません。これはSECの賢い戦略です。抵抗の激しい被告ではなく、簡単にNFTの規制に勝利したと主張できる被告を選び、NFTに対する監視を勝ち取りました。しかし、同時にSECはついにNFTに取り組み始め、Yuga Labsのような難題に直面するかもしれません。
ほとんどのNFTプロジェクトに対して、プロジェクトを株式のように宣伝しないでください。多くのNFTプロジェクトの創設者にとって、このような提案は新しいものかもしれませんが、おそらく多くの弁護士がNFTプロジェクトに対してすでにこのようなアドバイスを提供しています。
これはおそらく今年の最大のNFTニュースでしょうが、市場は現時点で大きな反応は示していません。短期的にはあまり恐れる必要はなく、長期的にはあまり楽観視すべきではないでしょう。Hester M. Peirce と Mark T. Uyeda 2人の委員はNFTに関する9つの問題を指摘しており、NFTの監視と規制への道のりは始まったばかりです。