人気のスレッド
市況1
49
344.7
49344.7投資一般60292.8
60292.8市況288121
88121株式84353.9
84353.9市況113838.3
13838.3市況19227.9
9227.9投資一般97112.9
97112.9市況161411.1
61411.1投資一般4719.2
4719.2株式6014.9
6014.9もっと見る
49344.760292.88812184353.913838.39227.997112.961411.14719.26014.9
これをZKPに拡張しましょう：マジシャンを「証明者」と考え、彼らの観客を「検証者」とします。成功したマジックパフォーマンス（信じられないほどの感嘆と熱狂的な拍手を期待しています）は、効果的な証明に似ています：このマジックは成功したので、マジシャンはマジックの秘密を知っているはずです。もちろん、錯覚が効果を発揮しない場合、証明は「無効」であり、観客は失望し、マジシャンは実際には秘密を知らないかもしれません。
マジックはZKPの1つの特性を示しています：プライバシー。しかし、簡潔さと効率性はどうでしょうか？この比喩に戻りましょう...
観客は完全にパフォーマンスをスキップし、マジシャンにマジックの背後にある秘密を共有するように求めることができます。しかし、マジックの秘密は複雑で微妙かもしれません。単にマジックの方法を説明し、その微妙な部分と微細な違いをすべて理解するには、おおよその理解に長い時間がかかるかもしれません、秘密の中の秘密を理解するにはなおさらです。時には、秘密を明かすように求められた際、マジシャンは意図的に「誤った」解決策を観客に示し、彼らを誤った道に導くかもしれません。観客がその技術を実際にマスターできない場合、その秘法が本当に効果的かどうかを明確にすることはできません。その技術をマスターするには、数日、数か月、または数年かかるかもしれません。
したがって、秘法の正確性を直接確認することは非常に時間とエネルギーを消費することがあります — マジシャンが秘密を観客に明かすことを望んでいる場合でも。観客にとって、パフォーマンスを単に楽しむことで秘法の有効性を確認することははるかに迅速です。