このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
413
8733
4138733既婚女性10007767
10007767乃木坂461153207.2
1153207.2既婚女性483020.5
483020.5
ニュース速報+272223.8
272223.8
ニュース速報+1201907.6
1201907.6乃木坂46631620
631620
ニュース速報+151572.8
151572.8
ニュース速報+631040
631040乃木坂46638941.8
638941.8もっと見る
俺は非常に問題のある判決ではないかと思っています。義務に関しては認めた
上で賠償額を減額するだろうと思っていたので、（凖）監督義務を認めない結果
というのは非常に驚きました。 凖監督義務があるとする基準も打ち出しています
が、あれからいくと義務を認めるケースは非常に限定的なものに今後なるのでは
ないでしょうか？？
いくらケースバイケースとはいえ、問題点として、法的にも今までの考え方からすれ
ば、同居の家族には義務はあると考えられていました。いくらそこが曖昧になってしま
っている点に加え、監督義務者と認められないケケースでは被害者は泣き寝入りしな
ければならなくなります。 皆さんはどう考えていらっしゃるでしょうか？？