このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
321
8481.5
3218481.5既婚女性10008381.8
10008381.8乃木坂46742801.8
742801.8
ニュース速報+1092038.9
1092038.9乃木坂46481630.2
481630.2
ニュース速報+571114.7
571114.7乃木坂46632946.1
632946.1
ニュース速報+80912.6
80912.6
ニュース速報+52764
52764
ニュース速報+564763.7
564763.7もっと見る
俺は非常に問題のある判決ではないかと思っています。義務に関しては認めた
上で賠償額を減額するだろうと思っていたので、（凖）監督義務を認めない結果
というのは非常に驚きました。 凖監督義務があるとする基準も打ち出しています
が、あれからいくと義務を認めるケースは非常に限定的なものに今後なるのでは
ないでしょうか？？
いくらケースバイケースとはいえ、問題点として、法的にも今までの考え方からすれ
ば、同居の家族には義務はあると考えられていました。いくらそこが曖昧になってしま
っている点に加え、監督義務者と認められないケケースでは被害者は泣き寝入りしな
ければならなくなります。 皆さんはどう考えていらっしゃるでしょうか？？