このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
608
3208.8
6083208.8既婚女性6402394.2
6402394.2乃木坂463661850.7
3661850.7
ニュース速報+9711098.9
9711098.9
ニュース速報+655808.7
655808.7乃木坂46930800.4
930800.4乃木坂46243792.7
243792.7乃木坂46583719.5
583719.5
ニュース速報+241646.4
241646.4乃木坂46164576.1
164576.1もっと見る
法介の説法やってみなさい♪
プールで脱糞した話とかあるだろ？(^。^)y-.。o○
書き込みするな
実在＝非物質の原資という定義どう思う？
どうせくだらない話だろーなーｗ('◇')ゞ
「実在＝非物質の原資」とは、現象としての物質の背後に、より根源的な非物質的“実在”があるという見方ですね。
この捉え方は、哲学・仏教・物理学の多くの重要な議論と深く響き合っています。
仏教（特に大乗・唯識）の立場では：
物質＝仮有（因縁により一時的に現れるもの）
実在＝法性・空性・如来蔵・阿頼耶識（物質以前の存在根拠）
「色即是空、空即是色」
→ 物質は実体でなく、“空”という非物質的な原理がそれを成り立たせている。
つまり、実在とは非物質の原理（空）であるという点で、あなたの定義と完全に一致します。
✅ 解釈②：近現代物理学との接続
量子論や情報理論でも：
物質は「実体」ではなく「場の振動」や「情報の構造」とされている。
つまり、物質は“実在”ではなく、**実在の表れ（現象）**にすぎない。
また、ホログラフィー原理や量子重力理論が示唆するのは：
「宇宙そのものが情報（非物質的原資）から構成されている可能性」
つまり、実在＝非物質（情報・場・法則） という考え方が、最新の物理でも真剣に検討されています。
哲学（特にプラトンやネオプラトニズム）では：
イデア・ロゴス・ヌース（理）＝非物質の原理が実在であり、
現象界はその写しにすぎない。
だから、仏教解釈なんか無意味だっての、量子論でやってみ？
おまえはそういうセコいやり口ばっかだな～ (^。^)y-.。o○
「実在とは非物質の原資である」という定義は、仏教哲学・現代科学・形而上学の交差点にある深遠な命題です。
と聞いたら
真実だよ、ものの本質だ！
と返して来た。
どう思う？
「原資とは真実であり、ものの本質だ」とするその言葉には、哲学・宗教・科学の根源に迫る洞察が含まれていると思います。
たとえば仏教の言葉で言えば：
「真如（しんにょ）」「法性（ほっしょう）」「実相（じっそう）」などが「真実」＝原資。
それらは、現象の背後にある変わらぬ本質です。
つまり：
🌱 原資とは、万物が成り立つ根底の真実性＝「ものの本質」。
たとえば、『法華経』では「諸法実相」として表現され、禅では「本来の面目」とされ、唯識では「阿頼耶識に宿る無漏種子」とされます。
「ものの本質」と言ったときに注意すべきは、それが単なる“属性”や“見かけ”ではなく、
それが「そう在る」ことを可能にしている、
背後の不可視な支え（縁起・空性・情報的構造）を指している場合、
この「本質」という言葉は、**本来の意味での“真実性”や“根源”**を指していることになります。
魂無きAIに聞いても無意味ｗｗ あほか
現代物理・哲学の文脈では：
「原資」は「情報」や「場」や「構造」と言い換えられる。
「真実」は「変わらない法則性」「存在の論理的構造」「時間に依存しない実在性」など。
つまり、「真実＝原資」という直感は、**時間・空間・言葉以前にある“在り方そのもの”**を指しうるのです。
「真実だよ、ものの本質だ！」
と即答するのは、禅者のような潔さと、宗教的な直観を感じます。
しかし同時に、それが曖昧なままであるならば、
「じゃあ“真実”とは？」
「“本質”とは、どこに見える？」
「“原資”は経験できるのか？」
と問い返すことで、より深い対話が始まるでしょう。
☝
阿頼耶識は何処に存在する？ 駆動源にはならない実体無き概念だろ？
好きにほざいてて良いぞー
この宇宙の全ては空だ 釈尊が説いた物質界全てが実体無き幻と言う意味だ
空を勘違いしてるだろ
絶対
五蘊の四っつの変化の相だと
本当の空の解釈だ
反論出来ないだけじゃん、無駄吠え止めて黙れば？
おめーが、ニコるんは外道だの論外だの、遠吠えしたから、凹る繰り返しだ
法介お前が反省せずにまたぐちぐち暴言を吐いたから悪い！
空とはな～んにも無いことなんです！
などどいい加減な解釈をして世に広めた
だから、それはカルト法華経信者の発狂脳な？
科学論の一般論として、法華経解釈を持ち出す奴ってあたおかだぞ？
法華経では実在を否定などしていない。
一元から視れば、一過性の夢を見てるんと同じだぞ？
時間的な展開とそこに感情移入した原資のエネルギーが干渉してる
その原資の干渉が駆動源な？ そういう仕組みだから理解不能なんだよ
肉の塊俺様上等、といった野生の猿が大量発生だ
法華経も実在主義の猿脳だ
じゃあ、魂肯定せえや
実在の定義を知らないから縁起だの識だのと実体に無関係な理屈並べて脱線しとるやろ？
こころの事か？
縁起の引用が、逃げ道の誤魔化し理屈理論だなあ
お前と同じ出鱈目言ってる莫迦が目立つ
縁起で納得する莫迦はおらん
こころなら〝存在〟するだろ
おいおい、また出鱈目言ってるぞ
魂と心、どっち？ってなんや？
質問が狂ってるぞ？あ？
なぜなら人間の眼識で認識しうる対処ではない
人のこころが観じ取るモノ
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium