ベルの不等式 part6最終更新 2024/08/22 18:441.ご冗談でしょう?名無しさん???1 - P(a,b)P(a,c) ≥ |P(a,b) - P(a,c)|本来、シンガレットのベルの不等式はこうである。そして、破れることはない。一方、こちらは1 + P(b,c) ≥ |P(a,b) - P(a,c)|は、GHZ状態など、3粒子系以上のエンタングルのベルの不等式で、こちらも破れることはない。出典 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/16305999502021/09/03 01:25:503コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.ご冗談でしょう?名無しさんAVNSO>>73> 間違い。> 同じ量子状態を仮定しても、「実際に同じ状態でなければ」、> 実験結果は説明できない。そこに量子力学の反証可能性がある。実際には反証可能性があり、同じ状態を用意できるのだから、それが隠れた変数>>12023/08/24 10:15:343.Nanashi_et_al.Vkmku>>73 て何?2024/08/22 18:44:28
池田瑛紗「この期間、たくさんの人にたくさんの迷惑をかけてしまいました。ただでさえダンスも歌も苦手だからこれ以上人に自分が理由で時間をかけさせる訳にはいかないといつも焦ってばかりでした。」乃木坂463741858.32026/05/27 02:04:42
【巨人の阿部慎之助監督の18歳の長女の手紙が公表】「ChatGPTに相談した結果、警察に通報されるという形になってしまいました。皆様をお騒がせしてしまい、大変申し訳ございません」ニュース速報+5921027.42026/05/27 02:46:25
本来、シンガレットのベルの不等式はこうである。そして、破れることはない。
一方、こちらは
1 + P(b,c) ≥ |P(a,b) - P(a,c)|
は、GHZ状態など、3粒子系以上のエンタングルのベルの不等式で、こちらも破れることはない。
> 間違い。
> 同じ量子状態を仮定しても、「実際に同じ状態でなければ」、
> 実験結果は説明できない。そこに量子力学の反証可能性がある。
実際には反証可能性があり、同じ状態を用意できるのだから、それが隠れた変数
>>1