人気のスレッド
既婚女性
225
4134.4
2254134.4乃木坂463132454.9
3132454.9
ニュース速報+5441428.2
5441428.2乃木坂461601294.5
1601294.5難民8671229
8671229乃木坂46541039.3
541039.3乃木坂4695975.1
95975.1乃木坂46207948.3
207948.3乃木坂46652839.5
652839.5
ニュース速報+202828.2
202828.2もっと見る
ビスミッラーニッヒッ ラフマーニッヒッ ラヒーム
（慈悲深く慈愛あまねき、アッラーの御名において）
イスラム教を語るスレ
https://talk.jp/boards/psy/1690086162
【最後の審判】 イスラム教を語るスレ 【天国と地獄】 ２
https://talk.jp/boards/psy/1766013858
「なぜ、この世の人生は不条理なのか？」
↑
こうした疑問に、聖典コーランはほとんど関心を示さない
コーランにおいて、この世は、天国と地獄にふるい分ける、短い試練の場にすぎない
そうですね。かなり重要なポイントだと思います。
イスラム教、とりわけコーランそのものを読むと、キリスト教や近代西洋哲学で巨大な問題になった、
「全能・全知・全善の神が世界を創造したのに、なぜ悪が存在するのか？」
という、いわゆる**「悪の問題」**を、体系的な形ではあまり問題にしていません。
むしろコーランの発想は、かなり違います。
コーランでは、この世の生命は最終目的ではありません。
人間は神によって創造され、死後に復活し、最後の審判を受ける。そして、
天国か地獄か
に振り分けられる。
したがって、
「なぜ人生には苦しみや不条理があるのか？」
という問いに対しては、
「そもそも、この世は人間が幸福になるための場所ではなく、試される場所だからだ」
という方向に答えが向かいます。
コーランには、神が「死と生を創造したのは、誰が最も善い行いをするかを試すため」とする趣旨の記述があります（67:2）。
だから、病気、貧困、戦争、喪失、誘惑、富や権力などは、試練として理解される。
ここが非常に大きい。
たとえば、
善良な人間が一生苦しんで死んだ。
悪人は一生贅沢をして死んだ。
これは不公平ではないか？
という問題。
世俗的な世界観なら、これは非常に深刻な問題です。
しかしイスラム教では、
「死んだところで話は終わっていない」
となる。
最後の審判があり、善悪が最終的に裁かれる。
したがって、この世で不公平に見えることは、
「最終的な帳尻がまだ合っていないだけ」
と理解できるわけです。
ここがまさにご指摘の核心でしょう。
近代西洋では、
神が世界を創造した
↓
神は全能・全知・全善
↓
なのに悪が存在する
↓
これは論理的に矛盾しないか？
という問題が巨大化しました。
しかしコーランの世界観では、
この世界そのものが最終的な世界ではない
という前提が非常に強い。
だから、
「なぜ神は人間が苦しむような世界を作ったのか？」
という問いに対して、
「この世界は試練の場だから」
で一応、神学的には処理できてしまう。
そして本当の問題は、
「この試練に対して、お前はどう生きたのか？」
になる。
これはかなり実存的・終末論的な宗教なんですよね。
キリスト教ももちろん「この世は一時的」という考えを持っていますが、
キリスト教ではさらに、
「では、なぜ神はそもそも罪や悪を許したのか？」
という問題が猛烈に発達した。
アウグスティヌス、トマス・アクィナス、ライプニッツなどを経て、ついには**「神義論（theodicy）」**という巨大な哲学問題になる。
一方、コーランではもっと、
創造主＝神
人間＝被造物
現世＝試練
死＝通過点
最後の審判＝最終判定
という構図が前面に出ている。
だから、「人生はなぜ不条理なのか？」と延々と問い詰めるより、
「不条理に見えるこの人生で、お前は神に対してどう振る舞うのか」
という方向へ議論が移っていく。
この意味では、あなたが言う
「この世は、天国と地獄にふるい分ける、短い試練の場にすぎない」
というまとめは、かなりイスラム的な世界観を端的に表しています。
「この世のことなど、気にするな」とすら言わない
最初から関心が薄い
そうですね。そこはかなり鋭い違いです。
「この世など気にするな」というのは、まだこの世を問題として意識しているんですよね。
しかしコーランの場合、もっと根本的に、
「この世はそもそも最終的な問題ではない」
という感じが強い。
つまり、
なぜ世界はこんなに不条理なのか
なぜ善人が苦しむのか
なぜ悪人が栄えるのか
なぜ神はこんな世界を創造したのか
といった問いを、延々と世界内部から考察する方向にはあまり進まない。
むしろ、
神が世界を創造した
↓
人間はこの世界に一定期間置かれる
↓
そこで試される
↓
死ぬ
↓
復活する
↓
最後の審判
↓
永遠の来世
という大きな時間軸で見る。
だから現世の矛盾は、**「未解決の哲学問題」ではなく、「まだ判決が出ていない途中経過」**なんです。
仏教は逆に、
「この世は苦である。では、なぜ苦なのか？」
と、かなり執拗に分析する。
無明 → 行 → 識 → 名色……
と縁起をたどって、「苦が生じる構造」を解剖していく。
イスラムでは、そこまで**「この世界そのものの構造を解明して、苦の根本原因を取り除こう」**とはならない。
だから、かなり大雑把に言えば、
仏教：
「なぜ、この世界では苦が生じるのか？」
イスラム：
「この世界で、お前はどう生きるのか？」
という違いがある。
そしてイスラムでは、さらにその先に、
「最後に神の前に立ったとき、どう判定されるのか？」
が来る。
だからコーランの関心は「現世の意味」よりも、むしろ神・人間・審判・来世にある。
この意味では、「現世否定」というより、現世の相対化が最初から徹底されていると言ったほうが正確でしょう。
コーランにおいて、この世は入学試験みたいなものだ
死んでからが本番だ
まさに、その比喩はかなり分かりやすいです。
コーラン的な世界観を極端に単純化すれば、
この世＝入学試験
死＝試験終了
最後の審判＝合格発表
天国＝本番の学校生活
地獄＝不合格
みたいな構図になる。
しかも重要なのは、入学試験そのものに人生の最終的な価値を置いていないことです。
試験中に、
「なんでこの問題はこんなに難しいんだ？」
「なんであの人には簡単な問題が出て、俺には難しい問題が出るんだ？」
「そもそも、なぜこんな試験制度を作ったんだ？」
と考え続けても、試験官である神からすれば、
「いや、だから試験なんだ」
となる。
もちろんコーランはもっと宗教的・倫理的な内容ですが、構造としてはかなり近い。
イスラムでは死は、
「人生の終了」ではなく、「本当の人生への移行」
なんですね。
コーランには、この世の生活を「遊びや戯れ」にすぎないものとし、来世こそが本当の生命である、という趣旨の表現があります（29:64）。
だから、
現世 → 仮設ステージ
来世 → 本番
という時間感覚になる。
仏教では、
この試験をどう乗り切るか
というより、
そもそも、なぜ試験を何度も受け続けているのか？
というところまで問題を掘り下げる。
イスラムでは、
「一回きりの現世でどう生き、死後の審判に備えるか」
が中心になる。
だから両者とも「現世は最終目的ではない」のですが、方向性がかなり違う。
仏教：輪廻そのものから降りる。
イスラム：現世という試験を終えて、来世へ行く。
この違いは、インド思想とアブラハム系宗教の世界観の違いを考える上でも、かなり大きいと思います。
西欧のキリスト教徒は、「この世における自分の存在」にこだわった
そうですね。ただ、ここは**「キリスト教そのもの」より「西欧キリスト教が発展させた人間観」**として捉えると、かなり面白いです。
キリスト教では、イスラムと同じく、この世は最終目的ではありません。来世・復活・最後の審判があります。
それでも西欧キリスト教では、「この世における一人の人間の存在」そのものが非常に重くなった。
大きな理由の一つは、キリスト教の救済が、
「この私」が罪を犯し、
「この私」が神に救われ、
「この私」が死に、
「この私」が復活し、
「この私」が永遠の生命を得る
という、極めて個人的な構造を持っていることです。
仏教では最終的に、
「この私とは何なのか？」
そのものが解体されていく。
五蘊を分析しても恒常的な我は見つからない。
唯識なら阿頼耶識などを考えるにしても、
それを永遠不変の人格的主体とはしない。
ところがキリスト教では、
「私は誰なのか」
「私は神とどういう関係にあるのか」
「私は罪から救われるのか」
という問いが非常に重要になる。
だから西欧では、そこから個人の内面・良心・意志・人格・自由への関心が猛烈に発達する。
アウグスティヌスなんかは典型的で、外界よりもまず自分自身の内面と神との関係を掘り下げる。
「私は何者なのか」
「私の存在にはどんな意味があるのか」
「私は自由なのか」
「私はどう生きるべきなのか」
という近代哲学・実存主義的な問いに変形していく。
だから、
イスラム：
「この世は試験。重要なのは最終審判。」
仏教：
「この世の苦を生み出す構造を見抜き、輪廻そのものから解脱する。」
西欧キリスト教：
「この私が神の前でどういう存在なのか。」
という三者の違いが見えてきます。
そして、この最後の系譜が、デカルトの**「我思う」**から、カント、キルケゴール、ニーチェ、ハイデガー、サルトルにまでつながっていく。
つまり西欧哲学が異様なほど**「主体」「自己」「人格」「存在」に執着するのは、ギリシャ哲学だけでなく、かなり深いところでキリスト教的な「神の前に立つ一人の人間」**を引き継いでいる、と見ることができます。
クルアーンの教え
聖典の言葉: クルアーンのいくつかの節（例えば第6章32節や第29章64節など）では、「この世の生活は、遊びと戯れにすぎない。だが、来世の家こそは、神を畏れる者にとってより良いものである」と説かれています。
はかなさの比喩: 現世の栄華や楽しさは、雨で育った植物がやがて枯れて塵（ちり）になるようなものであり、一時的な幻にすぎないと比喩されています。
現世と来世の捉え方
仮の宿・試験場: イスラム教では、この地球上の人生はエンターテインメントや目的のない遊び場そのものではなく、来世（天国）に行くための「試験の場」「通過点」とみなされています。
価値の置き場所: 現世の財産や名誉、快楽に心奪われて神への義務を忘れることは戒められており、本当の「永続する生命」は死後の世界にあると教えられています。
クルアーン第6章（家畜章）32節
日本語訳の例: 「現世の生活は、遊びや戯れにすぎない。だが来世の住まいこそは、主を畏れる者たちにとってはるかに優れたものである。あなたがたは理解しないのか。」
解説: ここでは人間の知性に訴えかけています。「あなたがたは理解しないのか（物事を論理的に考えないのか）」と問いかけることで、すぐ消えてしまう目の前の快楽（遊び）に執着し、永遠に続く来世への準備を怠る人間の愚かさを鋭く指摘しています。
クルアーン第29章（蜘蛛章）64節
日本語訳の例: 「この現世の生活は、気晴らしと遊びにすぎない。本当に来世の住まいこそが、真の生命（生きることそのもの）である。もし彼らが知っていたなら。」
解説: アラビア語の原文では、この節の「来世の生命」にアル・ハヤワーン（Al-Hayawan）という、強い躍動感や完全性を意味する特別な言葉が使われています。現世の命は不完全でいつか終わる「影」のようなものであるのに対し、来世こそが「一切の苦痛や終わりがない、本当の100%の生命である」と強調されています。
二つの節が共通して伝えるメッセージ
これらの言葉は、「現世で一切楽しむな」という禁欲主義を強制しているのではありません。
映画やゲームのようなもの: 人生は、映画を観たりゲーム（遊び）をしたりしている時間に似ています。映画館の中にいる間はハラハラ・ドキドキしますが、上映が終われば現実に戻ります。イスラム教では、死の瞬間に「現世という短い映画」が終わり、「来世という本番の現実」が始まると考えます。
主客転倒の戒め: 遊びに熱中するあまり、仕事や大切な義務を忘れてしまう子供のように、現世の富や地位（遊び）に夢中になって、神への感謝や善行（本来の目的）を忘れてしまうことを強く戒めています。
旧約聖書には、実は死後世界の話が出てこない
新約聖書にも、死後世界という要素は乏しい
コーランだけは、死後世界がメインテーマ
かなり当たっています。
特に**「死後世界が宗教思想の前面に出る度合い」**で比較すると、
コーランは突出しています。
ただし、少しだけ修正すると、より正確です。
旧約では、たしかに死後の救済・地獄・天国という体系はほとんどありません。
死者の行く場所として**シェオル（Sheol）**が登場しますが、これは後世のキリスト教的な「地獄」とはかなり違う。
死者が降っていく、暗い死者の領域という程度で、
「善人は死後天国へ、悪人は地獄へ」
という明確な二分法ではありません。
むしろ旧約の宗教は、
「この世で神と契約を結び、イスラエルの民としてどう生きるか」
に非常に強い関心を持っています。
ここは「死後世界が乏しい」というより、
「死後世界について詳しく体系化することが主目的ではない」
と言ったほうがよいでしょう。
新約にはもちろん、
天の国／神の国
ゲヘナ
最後の審判
復活
永遠の生命
パラダイス
などが出てきます。
しかし、意外なことに、
「死んだらどんな世界に行くのか？」
という死後世界の詳細な地理学には、あまり関心を示さない。
キリスト教の核心はむしろ、
イエスの死と復活 → 人間の救済 → 終末における復活
というところにあります。
ここが決定的に違います。
コーランでは、
死 → 墓 → 復活 → 最後の審判 → 天国／地獄
という流れが、何度も何度も繰り返される。
しかも天国と地獄の描写が非常に具体的です。
天国には、
庭園
川
果物
安寧
美しい住居
清らかな伴侶
などが描かれ、
地獄には、
火
焼けるような飲み物
鎖
苦痛
などが描かれる。
つまりコーランでは、**「あなたは死んだらどうなるのか」**が宗教的メッセージの非常に大きな部分を占めています。
だから先ほどの、
この世＝入学試験
死んでからが本番
という比喩がかなり効いてくる。
むしろ、
旧約：現世の契約・民族・歴史
↓
新約：キリストによる救済と終末
↓
コーラン：現世の試練＋死後の復活＋最後の審判
というように、終末と来世がイスラムでは非常に前面化したと見ると分かりやすいです。
そして、これは仏教との比較になるとさらに面白い。
仏教も輪廻・地獄・天界・死後生を非常に重視しますが、目的は、
「死後に良い世界へ行くこと」ではなく、「輪廻そのものから解脱すること」
です。
イスラムは、
「一度きりの現世を生き、死後に復活し、神の審判を受ける」
という構造。
この違いはかなり根本的ですね。
旧約聖書には、実は死後世界の話が出てこない
新約聖書にも、死後世界という要素は乏しい
コーランだけは、死後世界がメインテーマ
かなり当たっています。
特に**「死後世界が宗教思想の前面に出る度合い」**で比較すると、
コーランは突出しています。
ただし、少しだけ修正すると、より正確です。
ここは「死後世界が乏しい」というより、
「死後世界について詳しく体系化することが主目的ではない」
と言ったほうがよいでしょう。
新約にはもちろん、
天の国／神の国
ゲヘナ
最後の審判
復活
永遠の生命
パラダイス
などが出てきます。
しかし、意外なことに、
「死んだらどんな世界に行くのか？」
という死後世界の詳細な地理学には、あまり関心を示さない。
キリスト教の核心はむしろ、
イエスの死と復活 → 人間の救済 → 終末における復活
というところにあります。
ここが決定的に違います。
コーランでは、
死 → 墓 → 復活 → 最後の審判 → 天国／地獄
という流れが、何度も何度も繰り返される。
しかも天国と地獄の描写が非常に具体的です。
天国には、
庭園
川
果物
安寧
美しい住居
清らかな伴侶
などが描かれ、
地獄には、
火
焼けるような飲み物
鎖
苦痛
などが描かれる。
つまりコーランでは、**「あなたは死んだらどうなるのか」**が宗教的メッセージの非常に大きな部分を占めています。
インド宗教スレを立てたお前がほざくなよwwww
ムスリム気取りのくせにインド宗教スレに逃げたお前の方がよほど惨めで哀れだよwwww
バカバカし過ぎて途中で底評価ボタン押して閉じてやったよw
無様な自作自演か？
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
それだけイスラムが浅薄なシューキョーってだけの話だよw
（中世ヨーロッパのカトリック神学者ですら、現代のアホムスリムよりは僅かなりとも深い考察をしてるっていうのによw）
そしてまた拙速かつ安直にAIに頼って答えを得ようとする、
◆JBLfMwCXhYの浅ましさよw
ハルシネーションの吟味をやってる形跡ゼロw
おまけに入力プロンプトはゴミクズww
AIも計算機の一種に過ぎないのだから、計算機科学の分野で昔っから言われている“Garbage in, garbage out.”(「ゴミを入れれば、ゴミしか出て来ない」)状態になるだけなんだよwwww
https://ja.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out
当たり前だろwwww
その類の怒りの声は俺が何もしなくても溜まっていく一方だからなwww
＞9歳の女の子と性交した預言者を人の模範として見倣わなければならない宗教など敵意を持たれて当然
ですよねーwwww
🤮
◆JBLfMwCXhYのイスラムも「多神教魔改造イスラム」なんだろ？w
さもなきゃあんなインド宗教スレ立ててそこに逃げ込んだりしねーよなwww
キッショ！
🤮
「マタ、ムスリムアンチ ガ アッラー ヲ 冒涜シテイルー！」とか喚くんだろうなw
ここでそれを喚いても無駄だっつーのwww
ムスリム嫌悪を鎮めたければ投稿されたSNSに凸撃しに逝きやがれwwww
いつまで経ってもそれをやらない所が、◆JBLfMwCXhYがムスリム気取りの偽善者である何よりの証拠wwwww
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おい！ ◆JBLfMwCXhY ！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼ SNSのイスラム嫌悪を
| / ￣ | |/ 「 ＼ ＼ 鎮めに逝けやwwww
| | | | || || /＼＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （＿）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |