法介教学 パート6最終更新 2026/05/04 01:051.法介◆T3azX0Hk1UO8rdrえええ?うそー!まじ?みたいなスレ2026/05/03 23:08:10176コメント欄へ移動すべて|最新の50件127.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S今は此縁性縁起の話をしています。2026/05/04 00:36:38128.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX>>127同じことだよ2026/05/04 00:37:22129.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sこの此縁性縁起は、ものが形成される工程を説いた縁起です。ここに人の認識うんぬんは関係ありません。2026/05/04 00:37:59130.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S同じことと言いますと此縁性縁起と相依性縁起が=だと?2026/05/04 00:38:41131.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S>>50 ここでこのようにあなたは主張されてますよね ↓此縁性縁起=相依性縁起(レベルの違いではなく、同一のものの別側面)2026/05/04 00:39:55132.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S同一のものの別側面だと2026/05/04 00:40:07133.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sそんなこと説明のどこに書かれてますか?2026/05/04 00:40:31134.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX>>129あのな解体のための工程の説明な縁起って2026/05/04 00:41:16135.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sまして人の認識から離れて此縁性縁起は起こらないとかどこに書かれてますか?2026/05/04 00:41:20136.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sわたしが月は地球が分裂して此縁性縁起で誕生した(仮有)と言ってたらあなたが、それは間違ってると言ってきたんですよ。2026/05/04 00:42:34137.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyXそれ自体で成り立たないって説明してるだけ2026/05/04 00:42:50138.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S月は地球が分裂して此縁性縁起で誕生した(仮有)と言ってたら↑のどこがおかしいんですか?2026/05/04 00:42:57139.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sわたしがそれ自体で成りたつと言ってますか?2026/05/04 00:43:31140.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S月は地球がとかいてますよね。2026/05/04 00:43:53141.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyXこんだけ説明しても分からんかいな此縁性縁起で誕生したこれや2026/05/04 00:43:58142.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S月が単体でとか書いてますか?2026/05/04 00:44:08143.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S此縁性縁起がなんですか?2026/05/04 00:44:31144.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sわかるように説明してください。2026/05/04 00:44:54145.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX誕生を縁起で担保に使うんやなくて誕生はそれ自体で成り立たないと言う説明が縁起2026/05/04 00:45:00146.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX馬鹿だなあ2026/05/04 00:45:16147.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S誕生はそれ自体で成り立たないと言う事を説いているのが此縁性縁起なんですが・・・2026/05/04 00:45:54148.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S質問:月は地球が分裂して此縁性縁起で誕生した(仮有)←この表現は正しいですか?AIの回答:「此縁性縁起」としての妥当性:〇(非常に適切)「月は地球から(あるいは衝突によって)生まれた」という現象を「これ(地球や衝突)を縁として、これ(月)が生じる」と捉えるのは、此縁性縁起(此有故彼有)の論理に完璧に合致します。仏教における縁起は、精神的な事象だけでなく、物質界の因果関係にも適用されるため、天体の形成を縁起で説明すること自体は正しい表現です。2026/05/04 00:48:49149.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S「仮有(けう)」としての表現:◎(非常に正確)この使い方は非常に優れています。仮有: 実体(自性)として月という不変の存在があるわけではなく、一時的な因果の集積としてそこに月という形が現れている状態。月はやがて地球から遠ざかり、太陽系が滅びれば消滅します。固定的な「月」という実体はなく、「今はたまたまそういう条件でそこに月の形をとっているだけ」であるため、まさに「仮有」と言えます。。2026/05/04 00:50:02150.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sなにもおかしくありませんが・・・2026/05/04 00:50:59151.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyXずっと言ってるのがよその縁起で誕生したと言う担保に使うこの発想が空の解体が出来てないから出てくるということ解体と納得今はしたみたいだがな2026/05/04 00:51:19152.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sリダン的にはおかしいんですね。2026/05/04 00:51:25153.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S>>151AIはそんな事、一言もいってませんよ2026/05/04 00:52:07154.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sなにを根拠にあなたは、言われているんですか?2026/05/04 00:52:53155.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S根経を示してみてください。2026/05/04 00:53:15156.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S待ってますので。2026/05/04 00:53:42157.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX>>153ん?前スレのお前が貼ったチャッピーが言ってなかったか?2026/05/04 00:55:06158.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sチャッピーがどう言ったのですか?2026/05/04 00:56:15159.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sその部分を貼り付けてみてください。2026/05/04 00:56:36160.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sなにか勘違いされてませんかね2026/05/04 00:57:09161.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S待ってますので探してきてください2026/05/04 00:57:34162.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S>>12 ←これ、結構関係あります。2026/05/04 00:58:29163.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX俺の今のレスお前チャッピーに貼りつけりゃいいんやないか?2026/05/04 01:00:37164.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sチャッピーは、リダンの発言を完全に読み違えてずーと私と話をしてました。2026/05/04 01:00:54165.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sなので真実にたどり着くのに時間がかかりました。2026/05/04 01:01:37166.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX>>164ならリンクくれ俺が貼りつけてみる2026/05/04 01:01:39167.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sいやこちらでやります。2026/05/04 01:02:54168.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sあなたを信用していないので2026/05/04 01:03:14169.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sこれまで捏造やら切り貼りやらさんざんやってこられてましたので2026/05/04 01:04:00170.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyXどっちでもいいよ2026/05/04 01:04:17171.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1S自業自得だと思ってください。2026/05/04 01:04:24172.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sでは朝起きてから続きはやります。2026/05/04 01:04:54173.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyX>>169お前のチャッピーもなかなかやぞ2026/05/04 01:05:02174.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sリダンももう寝ろ2026/05/04 01:05:05175.法介◆T3azX0Hk1UXuQ1Sおやすみー2026/05/04 01:05:17176.リダン◆3y/i8XtGLYKaGyXおやすみ2026/05/04 01:05:26
【MX】メイドさんは食べるだけ→魔法の姉妹ルルットリリィ→前橋(再)→マジルミエ(再)→ニワトリ・ファイター→ゴーストコンサート→茉莉花ちゃんの好感度はぶっ壊れている。→大きい女の子は好きですか?→びそく(再)なんでも実況J163914.92026/05/04 01:20:27
うそー!
まじ?
みたいなスレ
同じことだよ
ものが形成される工程を説いた縁起です。
ここに人の認識うんぬんは関係ありません。
此縁性縁起と相依性縁起が
=だと?
このようにあなたは主張されてますよね
↓
此縁性縁起=相依性縁起
(レベルの違いではなく、同一のものの別側面)
説明のどこに書かれてますか?
あのな
解体のための工程の説明な縁起って
どこに書かれてますか?
月は地球が分裂して此縁性縁起で誕生した(仮有)と言ってたら
あなたが、
それは間違ってると言ってきたんですよ。
↑のどこがおかしいんですか?
此縁性縁起で誕生した
これや
誕生はそれ自体で成り立たないと言う
説明が縁起
此縁性縁起なんですが・・・
AIの回答:「此縁性縁起」としての妥当性:〇(非常に適切)「月は地球から(あるいは衝突によって)生まれた」という現象を「これ(地球や衝突)を縁として、これ(月)が生じる」と捉えるのは、此縁性縁起(此有故彼有)の論理に完璧に合致します。仏教における縁起は、精神的な事象だけでなく、物質界の因果関係にも適用されるため、天体の形成を縁起で説明すること自体は正しい表現です。
この使い方は非常に優れています。仮有: 実体(自性)として月という不変の存在があるわけではなく、一時的な因果の集積としてそこに月という形が現れている状態。月はやがて地球から遠ざかり、太陽系が滅びれば消滅します。固定的な「月」という実体はなく、「今はたまたまそういう条件でそこに月の形をとっているだけ」であるため、まさに「仮有」と言えます。。
その縁起で誕生したと言う担保に使う
この発想が
空の解体が出来てないから出てくるということ
解体と納得今はしたみたいだがな
AIはそんな事、一言もいってませんよ
ん?
前スレのお前が貼ったチャッピーが
言ってなかったか?
探してきてください
お前チャッピーに貼りつけりゃ
いいんやないか?
リダンの発言を完全に読み違えて
ずーと私と話をしてました。
時間がかかりました。
ならリンクくれ
俺が貼りつけてみる
こちらでやります。
捏造やら切り貼りやら
さんざんやってこられてましたので
朝起きてから続きはやります。
お前のチャッピーもなかなかやぞ