人気のスレッド
既婚女性
220
3785.7
2203785.7
ニュース速報+4162614
4162614
ニュース速報+1791377.3
1791377.3
ニュース速報+4171175.2
4171175.2乃木坂462771170.7
2771170.7乃木坂46271046.1
271046.1
ニュース速報+1291028.1
1291028.1
ニュース速報+243872
243872
ニュース速報+840738.6
840738.6
ニュース速報+243701.4
243701.4もっと見る
参考サイト
人類を科学する
https://www.metafaith.net/philosophy/
この世は巨大コンピュータ内の仮想現実
https://talk.jp/boards/psy/1688894973
この世は巨大コンピュータ内の仮想現実★2
https://talk.jp/boards/psy/1723154164
彼女は脳動脈瘤の治療のため、『低体温心停止法』という仮死状態で行う特殊な手術を受けました。体温を15℃に下げられて心肺停止となり、目隠しと耳栓をされていたにもかかわらず、彼女は自分が手術されるようすを克明に見聞きしていたのです」（大門氏）
師匠と同等以上の厳しい検証を実践できているかどうかまで、ちゃんと確かめたのか？
（スティーブンソンですら、数千例を精査して、ほんの数例についてようやく「否定できない」と発表しただけで、決定的な証拠をつかんだわけじゃないし）
スティーブンソンが「否定できない」とした「生まれ変わり」が仮に有ったとして、
「死者はアッラーによる審判の日に復活する」「遺体が無い死者は復活できない」というイスラム的死生観と矛盾する事に、
自称ムスリムの◆JBLfMwCXhYは何故気付かない？
「人は、生まれてから死ぬまでの間だけの、時間に限定された存在である」
そのような見方が、現代では知的な見解であるとされている
極めてリアルな仮想体験をしているというのに
プレイヤーが NPC というのは、おかしい
> 「人は死ねば無になる」
> 「人は、生まれてから死ぬまでの間だけの、時間に限定された存在である」
このような見方をしている人は、要するに
この世というゲーム空間に存在するキャラは、
全員がプレイヤー不在の NPC であると見ているわけだが
それだったら、こんなゲームシステムにはならないだろう
プレイヤーが仮想体験するのを目的として存在している
これほどの手間ヒマをかけて、NPC にリアルな体験をさせる意味はない
外部からの刺激に対して、自動的に反応するようにセッティングしとけばいいだけ
１、シムシティ型
ゲームのプレイヤーはただ１人であり、ゲーム内のキャラは全員が NPC である。プレイヤーは世界を創造し、発展させたり破壊したりして、全体の経過を観察している
２、ロールプレイング型
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
３、折衷型
ゲームのプレイヤーはただ１人であるが、１人で無数のキャラとなり、全部のキャラになりきって仮想世界を体験している。
プレイヤーにとっては、あまりにも膨大な手数がかかり不合理である
プレイヤーにとっては、あまりにも膨大な手数がかかり不合理である
４、完全自動型
この世界には、１の意味でも、２の意味でも、プレイヤーは存在しない。この世界の成り行きを観察して楽しんでいる者も、この世界で仮想体験して楽しんでいる者もいない。すべては偶然の積み重ねにすぎない
だが、あまりにもバカげている(笑)
途方もなく不合理な考え方だ
これを科学的で合理的と思う人の気持ちが分からない
今世紀中に消滅することが予想される
↓
１、シムシティ型
ゲームのプレイヤーはただ１人であり、ゲーム内のキャラは全員が NPC である。プレイヤーは世界を創造し、発展させたり破壊したりして、全体の経過を観察している
２、ロールプレイング型
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
「１と２のどちらの意味でもプレイヤー不在、この世界は、完全に全自動で創造と破壊を繰り返している」
というのは、あまりにもバカげている(笑)
↑
これは、途方もなく不合理な考え方だ
これを科学的で合理的と思う人は、まったくどうかしている
だが、個人的には、完全に切り捨ててよい愚論と判断している
１と２のどちらか（または、その両方）だ
１、シムシティ型
ゲームのプレイヤーはただ１人であり、ゲーム内のキャラは全員が NPC である。プレイヤーは世界を創造し、発展させたり破壊したりして、全体の経過を観察している
２、ロールプレイング型
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
死後の世界もないし、輪廻転生もない
ゲームオーバーでログアウトすれば、「本当の自分」に戻る
それを考える材料は、１つしかない
「他ならぬ自分は、NPC なのか？」
その一点に尽きる
「プレイヤーは自分１人で、他人は全員 NPC 」ということだって、あり得る
（哲学的には、これを『独我論』という）
哲学史上、浮かんだり消えたりしてきた考え方だが、
本気で支持する人は誰もいない(笑)
↓
ノンプレイヤーキャラクター（ NPC ）
ノンプレイヤーキャラクター（英:Non Player Character）の略称をNPCという。ゲーム内においてプレイヤーが操作をしないキャラクターを指す。敵キャラクター扱いにされるかは作品によって変化する。
プレイヤーキャラクターに対し「ゲームの進行」「イベント発生」「バランス調整」を行い、プレイヤーをゲームマスターの作ったストーリーにうまく誘導するための存在である。
RPG作品などで「一時的に仲間になる」キャラを指す場合が多い。
※格闘ゲームなどの対戦ゲームで、対戦相手がマッチングされない場合に登場するCPUキャラもNPCに分類されることがある。
操作ができないキャラクターではあるが、ゲームの進行などで目にする機会も多いことから、隠れファンも得ているのがNPCキャラクターの特徴ともいえる。
だから、自分自身を観察するしかない
インド哲学の伝統、御家芸ともいえる発想だ
ゲームのプレイヤーはただ１人であり、ゲーム内のキャラは全員が NPC である。プレイヤーは世界を創造し、発展させたり破壊したりして、全体の経過を観察している
２、ロールプレイング型
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
１が真実である可能性はある
だが、それにしては、各人が体験している「現実」が、あまりにも手の込んだ仕掛けで迫真でありすぎる
ここまでやる必要があると思えない
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
↑
これが最も自然な解釈だ
１もあり得るが、ちょっと無理がある
確証は無いが、これが真実である可能性が高い
４、完全自動型
この世界には、１の意味でも、２の意味でも、プレイヤーは存在しない。この世界の成り行きを観察して楽しんでいる者も、この世界で仮想体験して楽しんでいる者もいない。すべては偶然の積み重ねにすぎず、この世界は全自動で創造と破壊を繰り返している
↑
この説を支持している
とくに、自称・知識人に多い
その影響力は強大だ
だが、いくら影響力があろうとも、まったく不合理でバカげた考え方であることに変わりはない(笑)
ゲームのプレイヤーはただ１人であるが、１人で無数のキャラとなり、全部のキャラになりきって仮想世界を体験している
↑
この考え方も、スピリチュアル系の人には意外と多い
これは、１、シムシティ型と基本的に同じであると思う
単に、たった１人のプレイヤーがかけている手間ヒマが極端に膨張して、不合理なだけだ
ゲームのプレイヤーはただ１人であるが、１人で無数のキャラとなり、全部のキャラになりきって仮想世界を体験している
↑
この考え方には無理がある
あまりにも、プレイヤーの数が膨大だ
地球人類だけでも数十億人
宇宙人まで入れたら、どれだけいるか分からんし
人間意外の動物だって、全員が全自動で動いているとは限らない
という考え方もあり得るが
いくらなんでも、膨大な手数をかけすぎで不合理きわまりない
多くのプレイヤーがゲームに参加しており、ゲーム内のキャラはプレイヤーが仮想世界で行動するためのアバターである。プレイヤー達はこの世界でおのおののキャラに扮して仮想体験し、終わったら元の自分に戻る
↑
やはり、これが最も自然な解釈だ
確証は無いが、これが最も真実に近い
SS1 : 死後も存続する人がいるが、機能する脳がないため、精神状態を表現したり、世界に影響を与えたりすることができない。
SS2 : 意識のある存在として死後も存続する人がいるが、死後の心理的状況は生前のものとは記憶の点でも性質の点でもほとんど連続性がない。
SS3 : 意識のある存在として死後も存続する人がいて、交信しようとする欲求も意図もあるが、そのような能力がない。
SS4 : 意識のある存在として死後も存続する人がいて、交信しようとする能力もあるが、そのような欲求や意図がない。
SS5 : 意識のある存在として死後も存続する人がいるが、交信しようとする能力も、欲求も、意図もない。
SS6 : 死後はその人ならではの意識以外の部分のみが残る。
SS7 : 死後は、心的傾向の基礎となる部分のみが残る。
はいはい、また過去の主張の焼き直し、焼き直し。
そしていつもの超短絡思考。w
＞「人は死ねば無になる」
＞ 「人は、生まれてから死ぬまでの間だけの、時間に限定された存在である」
この２つの命題からは
＞この世というゲーム空間に存在するキャラは、
全員がプレイヤー不在の NPC である」
という命題は論理的に正しく導けませ~ん。
……「自分以外のプレイヤーキャラ」という可能性を何故恣意的に排除するんですかねぇ？
>>219->>251 は無意味な「考察もどき」、恣意的な論理展開だらけのシロモノ。
その解釈には
「アバターのアバターのアバターの……」や
「ロールプレイングのロールプレイングのロールプレイングの……」といった無限退行に対する歯止めが無い。
そんなものは周転円に周転円を重ねる天動説や「デカルト劇場」の様なものであり、オッカムの剃刀で削ぎ落とされるだけである。