このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

今日があの日、日航ジャンボ機墜落事故で知ってる事アーカイブ

1.
ユーザー
hLMw1
1985年(昭和60年)8月12日 日本航空123便墜落事故 死者数583名 生存者4名
81
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
beFfC
日航ジャンボについての陰謀論は結構好きなんだが
当初は大勢生きてた、とか
3.
ユーザー
1gnhe
米軍撃墜説、自衛隊による生存者殺害説などは当時からあったらしいね

今になって、ネットでそうした陰謀論の焼き直しが盛んになってしまった
4.
ユーザー
obWuZ
森永卓郎が草葉の陰でナスにまたがってこのスレを監視しています
5.
ユーザー
zfeP8
墜落してから24時間完全封鎖とか闇が深すぎる
6.
ユーザー
beFfC
救出に行った米軍機が米軍基地から帰ってくるよう命令されたりな
これは言われたパイロットの映像があったけど
7.
ユーザー
b1eVX
>>3
まだまだ民度が高くて、
「権力者を疑う」
という健全な民衆の陰謀論だったよ
ネットがあっても問題なかったはず
8.
ユーザー
b1eVX
今だと

「離陸前にキャンセルした中国人がいた」

「自衛隊のおかげで生存者がでた。いつもありがとうございます!」

こっちになるね
9.
ユーザー
HPXg4
マスコミが滅茶苦茶やっていた
10.
ユーザー
K0PA1
>>2
現場に行った自称元自衛官は到着した時は生きてそうな人がいっぱい居たけど待機を指示されて手を出せなかったって言ってたわ
本当か嘘かは知らない
11.
ユーザー
DdUaW
自衛隊に撃墜されてもう40年になるんだねー
12.
ユーザー
J0inw
>>10
ふたばでそんな事書いてるやつおったわ
「野党が止めさせた」とかデマ吹かしながら
13.
ユーザー
cUWJe
オレンジエア
14.
ユーザー
zfeP8
8月14日はDQNの川流れだぞ
お前ら黙祷しろ
15.
ユーザー
HPXg4
便乗して売名するクソが大量発生
16.
ユーザー
K0PA1
>>12
野党の訳が無いだろ
的外れな茶化しはやめてくれ
17.
ユーザー
J0inw
>>16
的外れじゃないネトウヨなんて見たことないがな
18.
ユーザー
K0PA1
>>17
自己紹介?
19.
ユーザー
KWoUQ
坂本九
20.
ユーザー
s5TVY
トロンの開発部隊

いつも陰謀論で出てくるけど、実際どうなんよ?
21.
ユーザー
ahseF
アタオカが大勢いる
22.
ユーザー
afgYY
横田との連携が悪かったのは事実なんだけど
陰謀論はそこを膨らませすぎ
手伝おっか?って言ったら泥棒扱いされたようなもん
23.
ユーザー
mR1xc
>>2
生存者の親子が「墜落時は周囲の人も
生きててあちこちで励ましあってたけど
一人一人話さなくなって…」って言ってたのは
読んだ覚えあるが
24.
ユーザー
h4HHu
自衛隊の誤射を隠蔽する為にボーイング社が事故原因を全かぶり
その見返りにプラザ合意に至ったってほんと?
25.
ユーザー
Rl3a4
海ならワンチャン行けたよなぁ
26.
ユーザー
tgxhi
ボーイングとしては事故原因とは別に調査が長引いて垂直尾翼の破断だけで油圧系全喪失という構造的欠陥があるとの評判が広まるのを恐れて早くに修理ミスでしたと認めて現行機は安全に改修しますよとしてとっとと決着をはかりたかった
ライバルのエアバスも台頭してきていたし
27.
ユーザー
yflyR
割と有名な人で乗り遅れて助かった人の記事を最近読んだ
誰か忘れたわw
28.
ユーザー
yflyR
>>25
これ絶対に無いからな
海面激突なら全て木っ端微塵
29.
ユーザー
DtPSn
>>28
エンジンとフラップは生きてたから、胴着の姿勢取って降りれれば、山よりはワンチャンあるな
30.
ユーザー
n2ee6
海は8月でも低体温症になるから救助が来る前に死ぬ
31.
ユーザー
4MlET
>>29
完全に操縦不能だし山に激突したときの速度が600キロ超えてんのに
ワンちゃんなんかあるかw
水面は硬いうえに粘りがあるから高速で激突すると木っ端微塵や
過去にも海面に不時着での生還例はほぼない
だから緊急時パイロットは意地でも陸地を目指すのはメーデー見れば分かる
32.
ユーザー
DtPSn
>>31
主な生還・成功事例
USエアウェイズ1549便(2009年): ニューヨークのハドソン川に不時着水し、155人全員が救助された(川への着水例)。
アエロフロート Tu-124(1963年): ネヴァ川に不時着水し、乗員乗客44人全員が生還した。
パンアメリカン航空6便(1956年): パシフィック・オーシャン(太平洋)上の洋上に不時着水し、沿岸警備隊の船に31人が救助された(2名死亡)
33.
ユーザー
4MlET
>>32
たったそれだけか
しかも2例は川やんけ
外洋は波の壁があるんやけど
俺は「海面」言うとるんやが
それに生還の一例は80年前初飛行の小型で低速のプロペラ機やんけwいつの時代の話やww
全く話にならんw
34.
ユーザー
fJ2VY
>>33
「主な」をわざと無視するスタンス
35.
ユーザー
fJ2VY
逆に、山に不時着して生還した例はあるんか?
36.
ユーザー
JOd3q
>>35
不時着どころか墜落でも何故か数人生き残った事例が見られる
37.
ユーザー
4MlET
>>35
この事故は操縦不能で山に墜落なんだがお前アホなんw
操縦可能で平地に不時着なら生還例は山程あるがw
38.
ユーザー
fJ2VY
山から平地に、ゴールポスト動きま~す
39.
ユーザー
4MlET
>>38
ガチで知恵遅れかよw
ここまでの大バカは1000年に一度クラスww
40.
ユーザー
4MlET
気狂い馬鹿はどうでも良いけどこの事故も本来全員死亡で何もおかしくない
生存者がいた理由は超大型機だったことと胴体後部が比較的衝撃が小さい状態で分解して
尾根を滑り落ちた事で受けた衝撃が小さかったこと
524人という搭乗者の多さも一因
41.
ユーザー
0TcRe
中曽根が米軍の救助打診を断った
42.
ユーザー
c2Ja4
海は絶対死ぬ説の人って、救命胴衣の説明の時とかどんな気持ちで聞いてんだろうな
「意味のない説明だよ!全員ここで死ぬんだよぉ!」って叫んで暴れてなければいいが
43.
ユーザー
0TcRe
>>42
震える文字で家族宛の遺書を書いてたお父さんいたの知らない?
44.
ユーザー
pnPFO
>>38
現実を見ろアホw
スムーズに着水しても乗客の大半が死亡した

https://youtube.com/shorts/ALKDJvD-Ob0?si=sNxu44MM4pDD5UHH
45.
ユーザー
I6QKt
海がどうこうの言い合い見てると
もしかしてダッチロール中の経緯とか墜落直前の状況とか
生存者の手記とか
もう知らない奴の方が多かったりする?
46.
ユーザー
bm6G4
>>23
これ見た
47.
ユーザー
16iRj
>>45
海でわんちゃんとか言ってるやつが一方的に馬鹿なだけやw
操縦不能なのに海の方がアカンに決まっとるやん
山でも生存者がいたのは奇跡
48.
ユーザー
1dfDL
グンマだし海じゃなくて
田んぼや川や住宅地じゃね?
溺れる心配は少なさそう
49.
ユーザー
NSvL8
>>44
山に突っ込んだ4/524人(生存率0.76%)とどっちがやヴァイ?
50.
ユーザー
Ls1cR
吊り下げ形式のエンジン機は着水が危険。運悪いと前転するだろ
51.
ユーザー
wchb6
>>49
ウイングローで機軸と進路合わせてフレアも掛けて失速ギリギリで
着水しても機体バラバラなのに操縦不能で時速600キロオーバーで海面に激突したら何も残らんわ
52.
ユーザー
NSvL8
一切起伏がなくて、木も生えてない山なら海よりは安全かもね~

アーハハ
53.
ユーザー
Ls1cR
海よりも砂浜が最善だったかもね
54.
ユーザー
wchb6
>>53
鳥取砂丘あたりw
55.
ユーザー
DtPSn
>>44
エチオピア航空961便ハイジャック墜落事件
>乗客乗員175名のうち123名が死亡し、機長・副操縦士を含む52名が負傷した。

生存率およそ30%
意外と生き残ったじゃないか
やはり海の方がワンチャンあったな
56.
ユーザー
DtPSn
あと海の方が救助も早いんだよネ
遮蔽物がないぶん空から機体を見つけやすいし、大きなお船で一直線に向かっていける

これが山ン中だと機体を見つけるのも大変だし、救助隊も最後は歩きになる
57.
ユーザー
wchb6
>>55
馬鹿特出しw
58.
ユーザー
epbLz
日航機墜落の陰謀論を作り出したのは誰か 存在しない「オレンジエアー」に執着したジャーナリストの名前
https://news.yahoo.co.jp/articles/c845174ef06194ecadd1bf2104fe8ed0b3eb9477?page=3
59.
ユーザー
YloBS
小田 周二
永遠に許されざる者 日航123便ミサイル撃墜事件及び乗客殺戮隠蔽事件の全貌解明報告より抜粋


航空自衛隊百里基地の稲吉司令官は、戦時中の軍隊で同期だった友人(岩田祐次郎氏、青島海軍航空隊吉津会会員)に電話でこう語っている。
「えらいことをした。標的機を民間機(日航機)に当ててしまった。
今、百里基地から偵察機(F4E改造機)2機(式地豊二尉ほか)に追尾させているところだ」
60.
ユーザー
NCg88
1985年の出来事だから自分で調べない層に陰謀論やオカルトが突き刺さる
今のトンデモ論展開してアクセス稼ぎを狙う馬鹿の先祖
61.
ユーザー
zITvG
>>60
マジかよ自民党最低だな
62.
ユーザー
XHGlG
なんか昔は山の方が生存率が高い、海とか言ってるのは素人考えだみたいなのが通説だったけど最近は海の方も意外と助かるみたいに変わっていったんだっけ

でも、123便に至ってはどっちにしろ絶望的なので偶然の幸運があった方が助かるみたいな感じだから山でも海でも変わらないという結果じゃないかな
63.
ユーザー
zITvG
>>62
レジャーじゃないんだから
海か山じゃなくて
その辺の田畑や道路で良いだろ
64.
ユーザー
gM0HB
エンジン搭載方式が吊り下げじゃなくて着陸速度が低いなら着水もありだけど、いまどあのぶっといエンジン吊るして突っ込んだら、エンジンの下側が海面に激突して、ノーズが下に引っ張られクルンと前転して機体がバラバラに引き裂かれるだろうな
65.
ユーザー
WMbVk
>>64
44の動画もぶっといエンジンぶら下げてるけど、3割生き残ったそうで
66.
ユーザー
hFiyp
>>62
高校の物理も理解出来ない哀れなオツムかなw
67.
ユーザー
tOxvk
軍に潰されてからもうそんなに経つのか

本当はもう出来上がっていたらしい
68.
ユーザー
tOxvk
>>60
チーズ
69.
ユーザー
JiNM6
欽ちゃんのどーんと行こうや!
70.
ユーザー
XEfsT
海に落ちたら木っ端みじんこで誰も生き残らないと主張するために海で機体が大破する動画貼ったのに、
山に落ちた123便より遥かに多くの人が助かってて草なのだ
71.
ユーザー
7Klpe
>>70
まだいた大バカw
時速200キロでゆっくり着水と時速600キロ超で海面に激突で結果が同じだと思ってる低脳w
運動エネルギーは10倍以上だが
受ける衝撃は3桁は違う
72.
ユーザー
7ZkkV
>>71
>時速200キロでゆっくり着水

これのソースは?
73.
ユーザー
nS58w
この人おそらく本物の人だからそっとしておいてあげな
いずれ公的機関の温かい保護を受けることになる
74.
ユーザー
NKR5S
>>72
常識も知らんソースバカワロタwww
75.
ユーザー
8nxgi
海に落ちたら木っ端みじんこで誰も生き残らないと主張するために海で機体が大破する動画貼ったのに、
山に落ちた123便より遥かに多くの人が助かったと指摘されて顔真っ赤にして
ち、ちがう、これはただの時速200キロじゃ…と言い張ったもののそのソース出せなくて草なのだ
76.
ユーザー
OI6EF
>>75
キチガイには勝てんwww
77.
ユーザー
yr6Fh
>>76
キミの負けやな
78.
ユーザー
OI6EF
>>77
キチガイの勝ちww
79.
ユーザー
uIJPW
キチガイはどうでも良いけど映像のケースの場合は恐らくフラップ15辺りで
滑空してフレアをかけてるから時速200キロ前後で着水で大体合ってるはず
無敵のキチガイ君は怖いねえw

vvvv
フラップ15での速度の目安
一般的な着陸重量時における航空会社やシミュレータ等のデータに基づく目安として、B767のフラップ15付近での速度関係は概ね以下のようになります。実際の失速速度(低速限界)の目安: 飛行重量によりますが、一般的な着陸重量であればおよそ 110 ~ 125ノット(KIAS) 前後が失速領域(またはスティックシェイカーが作動する速度)になります。
80.
ユーザー
96sRZ
海に落ちたら木っ端みじんこで誰も生き残らないと主張するために海で機体が大破する動画貼ったのに、
山に落ちた123便より遥かに多くの人が助かったと指摘されて顔真っ赤にして
ち、ちがう、これはただの時速200キロじゃ…と言い張ったもののそのソース出せなくて
赤っ恥かいて涙目でこれフラップ15だもんトトロいたんだもんとこれまたソースのない話をデッチ上げてて草なのだ
81.
ユーザー
BgxtO
明石家さんまや笑点メンバーが乗ってたら芸能界も随分変わってたろうね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。