このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
76
8197.8
768197.8既婚女性10027676.3
10027676.3難民9423150.6
9423150.6ニュー速VIP354367.1
354367.1ニュー速(嫌儲)12177.2
12177.2ニュー速(嫌儲)12130.5
12130.5難民450108.5
450108.5ニュー速(嫌儲)1197.8
1197.8ニュー速(嫌儲)32993.9
32993.9ニュー速(嫌儲)1382.8
1382.8もっと見る
調査によると、2022～24年に発表された自然科学系のトップ10％論文の平均本数は、中国が8万4392本で全体の40・6％、2位の米国は2万9911本で14・4％を占めた。日本は3163本で1・5％だった。。
また過去の調査では21～23年のトップ10％論文に対する平均の引用数のうち、中国は67％が国内の研究者による引用だった。米国は23％、日本は9％が自国内からの引用で、中国の国内引用率の高さが目立った。
トップ10％論文は、政府が科学技術政策の指針とする「科学技術・イノベーション基本計画」で、現在の13位から35年に3位にする目標を掲げるなど、公的な政策の根拠になる。
しかし、特定の国の影響が強まれば、世界からの注目度を示す指標として使えなくなる恐れがある。伊神氏は「過度に中国が自己引用していれば、指標の意味合いが変わってしまう。いろんな指標で研究力を見ていく必要がある」と話す。
24年の研究開発費は中国が97・1兆円で初めて米国を抜き、日本の22・1兆円を大きく引き離した。
https://mainichi.jp/articles/20260807/k00/00m/030/297000c
https://talk.jp/boards/newsplus/1759803298
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2213190?display=1
中華パクリ論文は多数
とか喚いていても日本のプレゼンスの低下は取り繕えないんだがな
雑誌が氾濫している今の時代は査読のレベルが著しく低下している
ただし
それは中国に限ったことではない
査読付き論文はどうやって査読されてるかというと
そのエリア（アジアとかヨーロッパとか）のエディターがその分野のプロパーに査読してくれと依頼する
報酬はない
（一応その間にいろんな論文へのアクセス権がフリーになるが
そんなもん各大学で金払ってやってるから大したメリットにはならない）
そんでそれなりのポジションに付くと無視することも多くなって段々若手の
それもポスドクとか酷い場合には博士課程の学生に依頼することになる
つまり今の「査読付き論文」の査読の多くは博士課程の学生がやってる
それ自体が問題であって中国云々はマイナーなこと
「○○氏が△△の論文の査読をした」と査読者の名前を公表するべき
でも
それは現実的に不可能
厳正に査読して却下した人物の名前は表に出ないのに
適当に査読して通したとしても人物の名前は公表される
しかも場合によってはそれが博士課程の学生かもしれない
また査読者を公表してしまうと賄賂とかの問題も生じかねないのだろう
つまり現状の論文査読システムは破綻している
査読の過程で複数人の査読者と何往復も質問や回答をするのだが
初回の質問で楽な査読者に当たったとわかって安堵した
案の定さほどラリーはないまま掲載された
業績としてはありがたいと思ったけど学術的なシステムとして破綻していると感じて
それ以来論文を書くのをやめた
もし万が一自分が世界に影響を与える論文が書けたとしてもこんなのでは見過ごされると思った
それで大学も退職して
今は非常勤講師として細々とやって食いつないでいる
トー儲はさすがに細々としすぎやろw
インテリ君には表で活躍してほしいところや
しかししょーもない「論文」も多いね
氷河期くらいからかね
就職うまく行かなくて院に行って、なんとか箔をつけるために書きました感が隠せてないやつとかね
実証にすごい手間かけてたり、洋書や古文書を掘りまくったような凄いのもあって、おなじ15ページでも密度が1000倍くらい違う