このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1001
6305.1
10016305.1既婚女性1184672.4
1184672.4難民7392626.2
7392626.2ニュー速VIP1231819.4
1231819.4難民20766
20766ニュー速(嫌儲)13395.8
13395.8ニュー速(嫌儲)13161
13161ニュー速(嫌儲)21133
21133難民371125.2
371125.2ニュー速(嫌儲)16123.7
16123.7もっと見る
↓ ↓
https://i.imgur.com/vPOM8Vu.png
https://x.com/YOKOfromLA/status/2075815386961101024
@DARTHREIDER
佐伯さん、なぜ送った質問のメールを見せないのだろう。やり取りが分からなければ何に対してYesと答えているのかが不明確でもったいないです。そもそも最初の″取材″のやり取りをこうやって出せば済んだのでは？
@junchann0202
一回め取材した時のメール出して。
@benchangk
ちょっと不思議なことが。
週刊誌報道を受けて「ちゃんと取材しましたよね？」というメールを出すんじゃなく、いちばん確実なのは「最初に取材をしたメールを出せば」一発で確実に報道が誤りだったことが証明できる。
そのメールを出さずに後付けで出してきたら「あ、ウソがばれたので先方に口裏あわせを依頼したんじゃ？」って逆に怪しいと思われるよ。
まったくこの「内閣広報官」は対応が悪すぎるね。
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
必要以上に疑う物ではありませんが、流石に余りに「その部分だけ」で、前後が分からな過ぎます。内閣広報官が出したメールの主要部分（物凄く誘導している可能性もある）と、返答の前後が無いと信じようもありません。また"I was contacted by the Japanese government."って誰？となります。
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
更に言うと、どうやらメールで連絡を取っている様なので、6/29日付のメールを出せば良いだけではないかと思われるのに、なぜそれが出てこないのかと思います。
@justastrawdog
スクショ画像を出されてももはや全く信用できないからねえ、この人たちは。仮にこのメールが本物だとしても、「Fellow」とはあるけど「Congressional Fellow」であるとは書いてないんだよね。Congressional Fellowの公式名簿に高市氏の名前が記されていない問題もあるわけで。
@momotro018
返信内容がおかしい。 件名「現代の記事への対応」だが、本文はそれを一切無視した短い文章で、件名と本文がまるで繋がってない。 あと「a Fellow」ってただの普通名詞だぞ。 英語圏の専門家が、こんなまるで日本人が入力したかのように省略する訳ないだろ。 下手な小細工してないで証人喚問でろや。
@ashitawawatashi
再び「取材」？
その前に最初にどのように「取材」したのかをご提示ください
そして、あなたが送ったメールの文章も教えてください
さすがはバカイチのイヌ。チビデブハゲの無能（笑）
最初に本当に聞いたのなら そのメールを出せばいいだけなのに、なぜか「再度」「取材」して聞いたと書く
高市側の人間だと言うだけで信用に値しないからなあ
ネトウヨの単細胞みたいに逆が正しいとは思わんけどどっちかが正しいのなら教師の方を信じるやろね
嘘つく理由がねえもの
お前らもぐじぐじ言ってないで嘘吐く努力をしろ
火を消そうとして純度100%のエタノール撒き散らしているみたいだ。
壺ガイジイズムに汚染された犬マスコミの幹部と背任官僚は全員対空砲で見せしめ公開処刑でよろ
ハゲさえき「透明な液体やしなんか消えるやろｗ」 → 気化爆発
https://apsanet.org/wp-content/uploads/2026/03/APSA-Congressional-Fellows-Roster-1953-2025.pdf
安倍ちゃん以降自民党どころか日本政府が当たり前に嘘つくようになったしその嘘が雑過ぎてなあ
アイツのせいで日本が沈んでんだから死んで正解だよ
・・・じゃなくて
とにかく適当な事言って騒ぎを起こすトランプ戦法なのかな
無責任浣腸タイラー戦法でもある
論点を細分化し、追及する側に的を絞らせないようにする。
この問題を例にとると、当初の論点は「高市総理は本当に米国議会立法調査官だったのか」だったはずが、いつの間にか「Congressional Fellowの訳語として『立法調査官』は妥当か」にすり替わり、「Fellowにinternは含まれるか」に形を変える。また、「当時の同僚に問い合わせて得た証拠がある」という論点が派生し、そこに対して「いやいや、問い合わせるなら、Congressional Fellowの名簿を保管している米国議会事務局では？」という疑問が発生し、「問い合わせ先として、当時の同僚か議会事務局か、いずれが適切か」という付属論点が湧き出す。
こうして、追及する側、つまり野党に連携させないようにして、自分たちが結局何を問題にしているのか訳分からんくしてしまうって寸法。
高市総理を巡る様々な疑惑はほとんどこんな感じになってしまっている。
検察だったら数十の点を全部簡単に潰すんだろうなあ
滅ぶべき国ではあるよ
今検察は自民だったら二つ返事で不起訴だからな
国会で晒上げるしか手がないんや
> 内閣広報官が火消しツイートするも爆速で嘘がバレる
日本語の壁はベルリンの壁より厚いか！？
試される日本であったｗ
変わらない軽率さだわ
だからそのコングレフェローが連邦議会立法調査官と訳すのはおかしいだろという話なんだわ
内閣府もその訳がおかしいと認識しているからコングレフェローと言ってるんだろw
学歴は立派だけど、本当に仕事デキないんだろうな、チビデブハゲ佐伯って。
https://i.imgur.com/JRk8FS3.jpeg