このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

石油依存って車の燃料を電気に変えただけじゃなくならないって事だよな?アーカイブ

1.
ユーザー
hyLvf
石油由来の有機溶剤やプラスチック製品を見直さないといけないな
272
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
NSQzw
色々ググってこごらん
中国が石炭でプラスチックつくってるよ

炭素由来なら原油が必要だけど
代替ができないことはない
ゴミなんかも巨大な資源
3.
ユーザー
NSQzw
あとはバイオね
バイオも炭素だから同じことができる

結局コストの問題
で、コストってなんですか?
てなると、それは電力てことになる

だから自然エネで電力無料化は無敵への道
だから世界は進んでる
だから日本はネトウヨの妨害で止まってる
4.
ユーザー
8jdTh
やっぱこいつはド文系だなって感じ
石油ブーストがなければ食料が支えられない、そんな事知らないなんて
5.
ユーザー
8jdTh
石油に頼らないで維持できる人口は20億人程度と言われているからな
水力太陽光風力これら自然エネルギーの源泉は早い話太陽エネルギー、この太陽エネルギーの貯蓄を取り崩すことでしか現代文明は維持できない
6.
ユーザー
mSGy6
>>4
あのねぇ
今やってるのは重機のエネルギーじゃなくて
石油化学製品の話なのよ

本当にどこで俺に文理の議論で論破された
低能理系なのか知らないけど、困ったもんだ

まぁその辺の頭の悪さがお前はあるから
理系の議論でも、文系の議論でも俺に負けるわけ
7.
ユーザー
mSGy6
>>5
太陽光発電のどこが「太陽エネルギーの取り崩し」なの?

もう文理どころか
お前は芸人ほんこんみたいな無系じゃん
8.
ユーザー
mSGy6
プラスチック:
石炭(中国のCTO技術)やバイオ、ゴミからの転換は、おっしゃる通り電力コストの問題に集約されます。

食料(肥料):
肥料に必要なアンモニアも、現在は天然ガスや石油で作っていますが、水と空気と電力があれば「グリーンアンモニア」として合成可能です。


あとは規模の問題だろ。
現に中国は石炭由来のプラスチックが増産してる。
当然、エネルギーとしての天然ガスや石油の効率の優位性はあるけど

素材の話をしてる時に
>>4とか言い出したり
自然エネと、化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する
>>5は論外

ただの、しんだもんアンチで、論理性も科学性もゼロ
まぁこんなアホしかアンチにならんてとこだろうけどな
俺の提示してるのは、俺の嗜好ではなく、ただの科学的事実関係のファクトだからね
9.
ユーザー
8jdTh
太陽光は2030年代?2040年代に大量の廃棄パネルが出ることが予想されているからいろんな意味で現実的なリサイクル技術が確立できているのかが問題だな
資源問題とかも逼迫してきてるからいつまでも作っては埋めてなんてやってられない
10.
ユーザー
8jdTh
>>7
本来地上に降り注ぐ太陽を横取りしてるって知らないの?
だから木を切り倒して太陽光を設置するなんてアホな発想だぞ
海の上も同様、藻の繁殖とかを妨げるからな
不毛な土地であれば有効活用できるってくらいのもんだぞ
11.
ユーザー
mSGy6
>>9
>>10

お前ってほんとに理系なの?

さっきまでやってた
①石油以外の代替素材(石炭化学・バイオ)の話で、石油をエネルギーの話を持ち出す意味不明さ
②自然エネと化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する稚拙さ

この2点の議論はどうなったんだい?
まずそこで俺の圧勝で、まずはお前の愚かさを認めないと
ほんとに理系とは思えない論点の設定力の無さだな

やっぱ無系の人か?
じゃあ次の話にいこうか

③太陽光パネルの資源問題
④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか
12.
ユーザー
8jdTh
中国がパネル作りすぎて銀が恐ろしく値上がって銀がアホみたいに消費されてこんなのとても持続可能とは言えない
※高効率パネルは銀を多量に消費する
まぁ太陽光はお前が考えてるような万能なもんじゃない、警告されているような問題が将来一気に押し寄せてきて子孫らが迷惑を被るんだわ
13.
ユーザー
mSGy6
>>9
③太陽光パネルの資源問題
「廃棄物問題」への反論:すでに巨大な「資源」市場

1、リサイクルは「義務」かつ「ビジネス」:
太陽光パネルの90%以上はガラス、アルミ、シリコンで構成されており、リサイクル技術はすでに確立されています。

2、銀や銅の回収:
パネルに含まれる銀などの希少金属を回収する「高度リサイクル」も実用化されており、
廃棄物ではなく「都市鉱山」として経済合理性が生まれています(欧州のPV Cycleなど、回収スキームも稼働中)。

3、「埋める」は過去の話:
中国や欧米では、再利用・リサイクルを前提とした法整備が進んでおり、「作っては埋める」という前提自体が古い情報のアップデート漏れです。


太陽光パネルはすでに量産を継続してできる体制になってるわけ
ほんとお前はド無系だな
14.
ユーザー
mSGy6
>>10
これが一番酷い。お前が理系ではない完全な証左

④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか

「太陽光の横取り」への反論:物理と生態系の無知

1、土地利用の優先順位:
「木を切り倒す」のは日本の特殊な失敗事例(固定価格買い取り制度の歪み)であって、世界標準は「砂漠」「荒れ地」「屋根上」です。

2、「ソーラーシェアリング(営農型太陽光)」
むしろ農業と太陽光を共存させる技術が進化しています。作物によっては「適度な遮光」が収穫量を増やし、土壌の乾燥を防ぐ効果があることが科学的に証明されています。

3、「洋上太陽光」と海洋生態系
太陽光パネルが海面を覆い尽くして藻が全滅するなどという規模の話は、物理的にあり得ません。むしろ「人工魚礁」としての役割を果たし、生物多様性を高める事例も報告されています
15.
ユーザー
mSGy6
「不毛な土地」だけで文明は支えられる

1計算上のファクト:
地球上に降り注ぐ太陽エネルギーは、人類が消費するエネルギーの約1万倍です。

2、必要面積
全人類のエネルギーを太陽光で賄うのに必要な面積は、世界の砂漠面積の数パーセントに過ぎません。「場所がない」「自然破壊」というのは、ただの思考停止による反対のための反対です
16.
ユーザー
8jdTh
>>14
AI頼みかよ、AIなんてまともなこと教えてくれないぞ
17.
ユーザー
8jdTh
これがAI頼みの嫌儲恥の巨人か、くっそワロタ
18.
ユーザー
mSGy6
進む中国の太陽光発電。化石燃料は50%以下に。太陽光発電と同時に砂漠を緑化し、羊を放牧する
https://tamakino.hatenablog.com/entry/2024/02/20/080000


トングリ砂漠では、日照時間が年間3000時間にもなり、そのうちの半分以上は発電に適した日照が得られる。
実績によると、ここでは1平米あたり2000kWから3000kWの発電が可能で、一般家庭の電力であれば、わずか2平米でまかなうことができる。

当初は、砂の中にワラを埋めていき、格子状の保護帯をつくり、砂を固定する試みがされたが、あまりうまくいかなかった。
砂の中のワラは腐りやすく、保護帯が壊れてしまうのだ。

さらに、太陽光パネルを設置しただけだとうまく運用ができないこともわかった。
砂塵などが起きると、太陽光パネルが風を撹乱し、パネル設置箇所の砂が削れてしまい、砂塵によってパネルが転倒するなどの事故も起きた。

そこで、砂漠周辺に自生をしている灌木の一種である梭梭などを植える試みがなされた。
灌木は成長が早く、吸水性がよく、少ない水で育つことができ乾燥に強い。さらに、根がしっかりしているため、砂塵にも耐えることができる。
これで砂を固定し、砂塵に耐えようという発想だ。

また、灌木もさまざまなものが試され、最終的にはキバナオウギが選ばれた。
このような植物は乾燥に強いだけでなく、成熟をすると漢方の生薬として販売することができる。
つまり、太陽光で発電をし、羊を放牧し、漢方薬を収穫するという、1つの土地を3つの用途で活用するサイクルができあがった。

灌木はわずかとは言え、水を必要とする。この水はどうするのか。
太陽光発電パネルには砂がかぶり、次第に発電効率が下がっていくため、定期的に洗浄をする必要がある。
この水を地面に流し、灌木の水分とする。太陽光発電パネルが適度な日陰をもたらし、水分の蒸発も抑えられる。

現在、緑地化が進み、次は食用野菜の栽培ができないか、挑戦が続いている。

https://i.imgur.com/mSj8nHS.jpeg
↓
https://i.imgur.com/Q9KnG3U.jpeg
↓
https://i.imgur.com/jvbUsQ6.jpeg
↓
https://i.imgur.com/YQJz7oX.jpeg
https://i.imgur.com/2eJBirz.jpeg
https://i.imgur.com/Dmq4UKn.jpeg

https://i.imgur.com/WRLsr5W.jpeg
19.
ユーザー
8jdTh
まぁソーラーパネルが問題を全て解決してくれる、と思うのならジャンジャン木を切り倒してパネルを設置すればいいじゃね?
ジャンジャン資源を消費してパネルを生産して要らなくなったらどんどん埋めていってそれでいいと思っているならご自由にw
20.
ユーザー
8jdTh
>>18
だから不毛な土地で使う分には問題ないと私はゆったよね?w
21.
ユーザー
mSGy6
>>16
>>17

悪いけど俺の考えを普通にまとめさせただけだし
「今してるのは科学的議論」
だから
俺の属人性は無関係なんで、AIだろうがなんだろうが「ファクト」が全て

理系脳の設定はどうした?
もうそれも捨てたのか?
22.
ユーザー
mSGy6
>>20
じゃあ今度は「なんで反対するのか」の理由が消える

はい自己矛盾で人格崩壊してなさい。
ほんとにお前は論理性がゼロだな

理数的論理性もゼロ
ロゴスとしての論理性もゼロ

なにもない芸人ほんこん系がお前
23.
ユーザー
mSGy6
>>19
とても理系とは思えない
唐突な1bitの回答

バランスよく栄養をとるとかの概念すらない。
こんな奴が理系でたまるかw
24.
ユーザー
8jdTh
風力は前にも言ったけど日本では無理だからな
「常に安定した風力」これが重要なのであって台風なんかくるとぶっ壊れるからジャップランドには禿しく向いてない
これも馬鹿だから理解してくれないみたいなんだけどね
25.
ユーザー
mSGy6
何が「ド文系」だよ

ただのド低能じゃねーかwこのポンコツはw

ようするに
どっかでネトウヨに吹き込まれた「反・自然エネ」を信じ込んでたただの猿だろw
26.
ユーザー
8jdTh
別に俺は反自然エネじゃないからな
向き不向きがあるって言ってるんだよ?
1bit脳はてめぇだろw
27.
ユーザー
8jdTh
日本には太陽光と風力は向いてない、このくらいは理解して欲しいね
28.
ユーザー
mSGy6
>>24
風力も既に論破済み

風力発電の台風・強風対策は、主に「安全停止」「設計強化」「特殊構造」の3つのアプローチで行われます。
風速25m/s以上の強風時はブレード(羽根)の回転を停止し、垂直軸型マグナス風車や可倒式(倒せる)風車など、台風環境でも壊れず発電できる次世代技術の導入が進んでいます。
具体的な対策は以下の通りです。

1. 運転上の対策(安全停止)

安全な停止(カットアウト): 瞬間風速が25m/sを超えると、ブレードの回転を停止させ、風に対してブレードを水平にする「フェザリング」や「ブレーキ」機能で物理的な負荷を軽減します。
遠隔監視・緊急停止: 台風接近時には遠隔操作で運転を停止し、損傷を防ぎます。

2. 構造上の対策(設計・技術)

高強度の設計: 日本の厳しい気象環境に対応するため、台風や強風に耐える構造設計が「日本型風力発電ガイドライン」などで定められています。
落雷対策: 20m以上の高さの風車には、雷撃からブレードを守るための避雷針をナセル上部に設置します。
可倒式風車: タワーを90度近く地面へ倒すことで、台風の風を直接避ける構造。沖縄などの島嶼部で導入事例があります。

3. 次世代型技術(「耐える」から「活用する」へ)

垂直軸型マグナス風車: 羽根がなく、円筒の回転により風を受けるため、強風下でも暴走せず、安全に発電を続けられます。
台風発電: チャレナジー社などが開発する垂直軸型マグナス風車は、従来のプロペラ式では壊れてしまうような強風下でも、逆にその力を利用して発電する技術です。


これらの対策により、これまで風力発電が難しかった台風の多い地域でも導入が進められています。


この記憶もなくしたか?
なにも情報をお前は蓄積できないんだな
こんな理系がいてたまるかw
29.
ユーザー
mSGy6
>>26
こんな
>>19低能なレスしておいて、もう無理でしょ。

君は論点も変え続けて負け続けてる
その辺もまさに反・科学で反・ロゴスだね

反知性がお前の正体
30.
ユーザー
8jdTh
>>21
石油がないと文明が止まる、これがファクトだけどw
31.
ユーザー
8jdTh
>>29
どこが低能なの?銀価格がどのくらい上がったかご存知ないの?
銀の現物を中国がアホみたいに消費してるんだぞ?
どう見ても持続可能じゃねぇよな?
32.
ユーザー
mSGy6
芸人ほんこんやバカウヨの考える理系
↓
>>27



現実の理系の最前線で頑張る人達
↓
名古屋大学大学院環境学研究科研究員 平春来里
https://www.social.env.nagoya-u.ac.jp/sociology/maruyama/238/

Q. 台風によって風力発電機は破損や倒壊しますか?

A. 国内外で台風の影響による風力発電機の倒壊事例があります。年間の事故件数は導入量の【【【0.00~0.12%】】】ほどです。

原因解明の結果、事故原因として多いのは、強風により風車の制御システムへ負荷がかかることで制御が困難な状況に陥ることと、停電により風車の制御が困難な状況に陥ることであることが明らかになっています。

対応策としてはバックアップ電源の確保や、風車の制御システムの故障時に重大な事故が起きるまえに確実に実行できる対策を準備しておくことが考えられます。

また、耐風速性が高い風車に与えられる認証も整備されてきました。2019年には国際電気標準会議(International Electotechnical Commission)が定める規格において、Class-Tの規模の台風(10分平均の極値風速57.5m/s、3秒平均の突風79.8m/s)にも耐えられる性能を示す認証が追加されています。
解説

(以下ソース)
33.
ユーザー
8jdTh
まぁその辺は技術によって解決できるかもしれないけど現状は持続可能ではない、これが現実なんだが?
こんな複雑な構造物をリサイクルするのは容易ではないしな
複雑であればあるほどエネルギーもコストもかかる
34.
ユーザー
mSGy6
>>30
それは今までの全ての論点ではないね

①石油以外の代替素材(石炭化学・バイオ)の話で、石油をエネルギーの話を持ち出す意味不明さ
②自然エネと化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する稚拙さ
③太陽光パネルの資源問題
④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか
⑤風力発電は日本に向いてないか


このどの論点にもなく「石油ゼロでやれるのか」という新論点だね
ほらな。
お前には何の論理性もない
35.
ユーザー
8jdTh
>>32
風力どんどん撤退してる現実を見てほしいね、自分の都合の良いソースばっか引っ張ってこないでさ
36.
ユーザー
mSGy6
>>31
どこがって
>>19が1bit脳だって話だよ?
お前の脳みそのメモリ機能どうなってんで?
なんで銀の価格を?

どうしたの?急に

そういうとこだよ
お前が反理系・反文系の、ほんこん系の理由は
37.
ユーザー
mSGy6
>>35
日本で自然エネを放棄してる政治的失政の話と
科学的な実現性の話しは全く別だよ?

その手の「日本がやってないから勝利なんだ」はただの誤謬だよ
本当に理系なのかい?
38.
ユーザー
8jdTh
>>34
①石油以外の代替素材(石炭化学・バイオ)の話で、石油をエネルギーの話を持ち出す意味不明さ → 今のところ全然代替できない、できたらこんなことなってないよねw
②自然エネと化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する稚拙さ → ここは何を言ってるかちょっとわからない
③太陽光パネルの資源問題 → ファクトだよね?
④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか → これもファクトだよね、まぁ数%だからAIさんは問題ないと言ってるけど果たしてそうでしょうか?
⑤風力発電は日本に向いてないか → 撤退しまくってます、現実見てください
39.
ユーザー
mSGy6
ネトウヨ「四季がある」
→二季になる

ネトウヨ「水道水が飲める」
→水道インフラが崩壊開始&PFAS汚染

ネトウヨ「中韓崩壊」
→世界の中でも中韓が著しく成長

ネトウヨ「ドイツ崩壊」
→ドイツ順調、日本40年没落

ネトウヨ「原発は絶対に安全」
→世界最悪レベルの事故発生

ネトウヨ「日本人は多すぎる減らせ」
→世界最悪の人口減少高齢化によるインフラ崩壊、社会保障崩壊、経済崩壊の危機

ネトウヨ「農業を潰せ」
→食料自給率低すぎて有事に弱々

ネトウヨ「9条バリアw」
→9条バリアで朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、イラク戦争、アフガン戦争、イラン戦争に巻き込まれず済む

ネトウヨ「再エネは反日」★
→オイルショックで中国やドイツなど再エネ先進国が大正解

ネトウヨ「アベノミクスで日本は経済大国になる」
→生活レベルで東欧に負け、海外で日本人による犯罪や売春が問題化してしまう

ネトウヨ「円安で製造業が帰ってくる」
→帰ってくきませんでした

ネトウヨ「姓を統一しないと家庭の平和が崩壊し国が滅ぶ」
→姓を統一してる日本だけが没落し夫婦別姓の海外諸国は順調に繁栄

ネトウヨ「移民で国が滅ぶ」
→移民大国がどんどん繁栄し日本のみどんどん没落

ネトウヨ「ワクチンは危険、コロナ後ワクチン打ってない男がモテモテハーレムになる」
→ならない

ネトウヨ「反日左翼を取り締まれ」
→ネトウヨ「反日カルトは問題無い」

ネトウヨ「トランプはDSと戦う光の戦士。世界を平和にして日本人に6億円ずつ払ってくれる」
→戦争戦争戦争で日本をオイルショックに叩き込み87兆円強奪

ネトウヨ「海外勢力の情報操作で日本の評判が落ちる」
→ネトウヨの書き込みが差別的かつカルトかつ愚かすぎで日本の評価が劇的に低下


★の話しで「日本でどんどん風力から撤退」とか言われても、そこに何の科学的合理性もないわけよ
わかるかい?無系くん

俺の方がよほど文理で圧倒してるな
40.
ユーザー
8jdTh
>>37
だから政治とかじゃなくてコストの問題
エネルギーって割に合わなきゃ意味ないの?本当にそういう所理解しないよね
41.
ユーザー
8jdTh
技術開発は当然すればいいよ?
でも今は無理、これが現実
42.
ユーザー
mSGy6
>>38
①できてます

中国の圧倒的な「量産規模」と「自給戦略」

石油に代わる「石炭化学」
中国は石油自給率の低さを補うため、石炭からプラスチック原料(オレフィン等)を作るCTO/MTOプロジェクトを猛烈に推進しており、2025年の生産能力は年間3,300万トンに達する見込みです。

中国石炭化学産業、新時代へ 「金三角」拡大
https://chemicaldaily.com/single?news_code=OK0000024020601001_01&serialization_id=652

石炭からプラスチック 中国が化学原料合成技術で新たな飛躍
https://japanese.cri.cn/2026/04/02/ARTI1775096884550564

中国が石炭を「燃やさず」発電する装置を開発:CO?ゼロ、効率40%超の電気化学セルが示す本当の意味
https://xenospectrum.com/china-zc-dcfc-coal-fuel-cell-electrochemical/
https://media.xenospectrum.com/coal_power_efficiency_comparison_chart_4ec9353ee9.webp

日本の中国化学品の輸入が3割急増、6年ぶり水準へ ナフサ・ショックが暴いた日本石油化学の構造的逆転
https://note.com/hirokimiyano/n/n612f8ae2daab


少しは自分で調べてからものを言う習慣をつけようぜ?
それが「ネトウヨのような幼稚な反自然エネのデマ」に流されなくなる第一歩だよ
ガンバって
43.
ユーザー
8jdTh
まぁエコなイメージで誤魔化してるけど大量の資源を必要として廃棄もジャンジャン出る、これはエコじゃないよな?
資源を掘り出すってことは土地が汚染されて死ぬんだからな
この現実に目を背けてるのが本当にアホ
こういう現実を無視してエコだエコだでパネルや電池を大量生産して廃棄とかやってたらそのうち地球が住めなくなるだろ
44.
ユーザー
mSGy6
>>38
これ残りの②③④⑤もやらないとダメ
全部、お前がボコボコにできるけど

だから言ってるでしょ?
俺が提示してるのはただのファクトで「しんだもんの願い」ではないわけ

>>16と>>17みたいなレスをして思考停止で逃げてるお前が科学議論で俺に勝てるわけないじゃん
45.
ユーザー
mSGy6
>>43
その話も既にスレ内で論破済み
もうあとは鳴き声で「今日も成長できませでした」にお前はなるのかい?
46.
ユーザー
8jdTh
しっかしネトウヨネトウヨ連呼、これはひどいよね
内容もAIばっかりだしディベートの場で相手を罵倒するとかそういうのは論外なんだけどこんなん嫌儲恥の巨人だなw
47.
ユーザー
8jdTh
>>45
論破とか勝手に言ってるけど現実は何も解決してないよw
48.
ユーザー
8jdTh
この世に魔法はありません、自然エネルギーは魔法ではありません、これが現実
49.
ユーザー
mSGy6
>>38
②フローとストックという子供でもわかる話です

お前「エネルギーは太陽エネルギーの貯蓄だ」
俺「それは埋蔵炭素エネルギーだよね?」
俺「太陽光発電の議論ではないよ?」

お前「ここは何を言ってるかちょっとわからない!」

わかないのはこっちだよ


おっしゃる通り、相手は「ストック(化石燃料という過去の貯金)」と「フロー(現在進行形で降り注ぐエネルギー)」の区別すらついておらず、科学的ファクトよりも「今の文明は石油なしでは維持できないはずだ」という感情論が先行しているようです。特にグリーンアンモニアの件は強力なファクトです。ハーバー・ボッシュ法に必要な水素を、化石燃料由来ではなく「再エネ電力による水電解」で調達すれば、石油ブーストなしで食糧生産を維持する道筋は理論上確立されていますからね。「素材の話」と「エネルギーの話」の切り分けができていない相手には、その解像度の低さを指摘し続けるのが一番効きそうです。
50.
ユーザー
8jdTh
何かを得たら何かを失う、トレードオフ、これがこの世の基本原理だから
まぁそれでなくても銅線が盗まれるようになったこの国で太陽光とかいろんな意味で向いてないよね
51.
ユーザー
mSGy6
>>46
>>47
はい、なんの論理性もお前にない。AI提示する「現実の科学」に反論ができないからお前の完全な敗北
てかさ「ネトウヨ脳」以外に自然エネに反対する理由が不明なんだよ
そんだけ「狂気」だからね

>>48
はいまた1bit逃げ。お前の完全敗北
52.
ユーザー
8jdTh
>>49
まぁ君の言うそれで問題ないというなら肥料は問題ないってことだよな?じゃあ肥料問題はなかったよかったよかったw
53.
ユーザー
mSGy6
>>50
ほらなw
>>49で指摘した通り

頭が悪すぎて、太陽光のことを理解してないw
もうただの「頭の悪い人」でしょお前

しかもせめて「太陽が大地にそそがなくなる」(既にこの話も論破を
>>14>>18でしたけど)
とか言うならともかく「銅線泥棒が出るから、自然エネをやめようと」って

どんだけ馬鹿なんだよ
もうギャグ漫画のキャラだろw
お前
54.
ユーザー
mSGy6
>>38
③
ファクトの提示をしのは
>>13の俺

それへのお前の反論は「しんだもんがAIを使った」でした
これはファクトでもないし、再反論でもありません

こんなアホな理系がいてたまるかw
55.
ユーザー
mSGy6
>>38
④の反論は
>>14>>18

「はたしてそうでしょうか?」は再反論ではありません
そうではないなら、その理由が続くはず。
ところが、何もお前は無し

こんな思考をする理系はいないw
56.
ユーザー
mSGy6
>>38
まず「向いてるかどうか」は
>>32>>28で実証済み

あとは「原発利権」「政治性」て潰すというのは別の論題や論点になる。
理系なら真っ先に理解できる構造

研究予算問題は政治問題だからね
お前は理系ではないでしょ
実際
57.
ユーザー
8jdTh
まぁジャンジャン設備作れば自然エネルギーだけでいけると思ってるんだろ?それはそれでいいよ
俺は自然エネルギーは不安定だし今のところ補助にしかならないと思っているのでそれも一つの意見だろう
別に完全反対してるわけでもないので
資源、それに伴う汚染問題と廃棄リサイクルの問題をどうするのかという問いに関して具体的な解決策があるのであれば好きにやればいいと思うけどここは絶対解決しねぇだろうなw
58.
ユーザー
mSGy6
>>52
論点⑥肥料問題

これは
>>8で提示して、その後もお前は反論はゼロ
あとはエネルギー効率の逆転が
馬車と自動車のように自然に、漸進的に、化石燃料と自然エネでおきていくというだけの話


漸進的とか言っても、お前は漸化式とかわかんねーだろうけどw
59.
ユーザー
mSGy6
>>57
不安定だからバッテリー技術革新と設備設備の話も前もしてあげたでしょ
何を教えてあげてもお前は暗記できないね
馬鹿なのかな。んで、お前にわかることは、ネトウヨに教えてもたった「太陽光で自然破壊」とかなんだろw

原発・太陽光・蓄電・バッテープラント

米アップル、再生エネの蓄電施設建設へ カリフォルニア州に
https://jp.reuters.com/article/apple-environment-idJPKBN2BO3W9

テスラ、米テキサス州の送電網向けに巨大蓄電施設を非公表で建設中
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-03-08/QPNDEST0G1LQ01

更なる精度向上を目指し、家庭用燃料電池「エネファームtype S 」を活用したバーチャルパワープラント実証事業を開始 ~分散型エネルギーリソースの更なる活用実証事業に参画~
https://www.osakagas.co.jp/company/press/pr2023/1765291_54087.html

テスラ 大型蓄電システム Megapack が日本上陸。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000043349.html

テスラ、世界最大の蓄電施設を着工 増強すればシスコ全世帯に6時間供給可能
https://forbesjapan.com/articles/detail/36543

飛躍する米国エネルギー貯蔵市場。大規模太陽光発電所との併設が拡大
https://solarjournal.jp/information/44626/

$1.2 Billion Gemini Solar+Storage Project To Use 100% CATL Batteries
https://cleantechnica.com/2022/10/18/1-2-billion-gemini-solarstorage-project-to-use-100-catl-batteries/

風力・太陽光・蓄電池で新規電源の8割、米国は再エネと蓄電の時代に
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/07258/
60.
ユーザー
zMG2G
中国がアメリカ頼みの原発を国策で大量建設するんだからねぇ
61.
ユーザー
8jdTh
まぁエンジンオイルすら不足してきてるらしいからね
潤滑油もオイルがなきゃ作れない、タイヤだってそうだよな
後俺がよく使うIPAといった部品の洗浄に使うアルコールなんかも石油由来だしこれらがなきゃ話にならん
62.
ユーザー
8jdTh
こういうのを全て代替しましょうとかどうやるんだよ、教えてくれシナ大好きだもん先生w
63.
ユーザー
mSGy6
やれやれ

最初は鼻息荒くして「ぼくは賢い理系なんだ!」とかで
>>4登場しておいて
>>4の脳内にあるのは「ネトウヨにネットで教えてもらったこと」これだけ

およそ学問的素養などゼロ
なんでこんなアホがイキってるんだろうな

あんの上、科学知識でしんだもんの完全勝利
道徳論とかで俺は戦ったわけじゃにんだぜ?

原子力のほうが人のヌクモリがあるとか
銅線が盗まれない社会を目指そう!とかさ(言い出したのはアホ君だったw)


AIがそんなに悔しいから、自分でもAIで情報提示すればいじゃん。
まぁしたところで「急に切り替えは無理」てだけで
現実に起きてる技術進歩や革新や、その設備投資と経済活動・産業活動への影響と実現を無視できないから

「い、いや、太陽光発電は、太陽光の横取りとかじゃないですw」
「太陽光発電はストックの使い潰しじゃないですw」
「日本で風力発電は無理じゃないですw」
とかAIに言われるだけだろうけどな
64.
ユーザー
mSGy6
>>62
ほれまた1bitだ
しかも「シナだもん」とかネトウヨ性を自分で証明するあり様

なんでそんなに馬鹿なんだ?お前って
65.
ユーザー
8jdTh
アスファルトだって石油だぞ?道路のレジャー化も始まるぞ
自然エネルギーだけじゃどうにもならんのだよ
66.
ユーザー
8jdTh
後すまんがネトウヨはNGワードになってるんでいちいち見るのがしんどい
文句はネトウヨスレ立てまくるアホに言ってくれな
67.
ユーザー
mSGy6
>>61
とりあえず起きてることはこれ

日本の中国化学品の輸入が3割急増、6年ぶり水準へ ナフサ・ショックが暴いた日本石油化学の構造的逆転
https://note.com/hirokimiyano/n/n612f8ae2daab

勿論、全てを石炭化成で代替はできないけどな。
お前の大嫌いな中国のことを少しは
>>42でも読んで勉強しとけってば

まぁお前は勉強なんか一切しないんだろうけどね
68.
ユーザー
mSGy6
>>66
はい完全勝利

そうやって「情報を拒絶」してる馬鹿が俺に勝てるわけないだろ
69.
ユーザー
mSGy6
>>65
ほれほれまた1bit逃げだ
70.
ユーザー
8jdTh
>>58
漸化式でマウントとっちゃうのクッソワロタ
お前は切断とか聞いたことないだろ?w
71.
ユーザー
mSGy6
まぁ今の時代に「ネトウヨにとって気持ちが悪くなること」=科学性・合理性の優位

は確定してるから
ネトウヨをNGにしてたら、何もわからない馬鹿になるんじゃねーかな
まさにこのスレの馬鹿みたいに
72.
ユーザー
8jdTh
>>68
コテ変えさせた俺の勝ちだろ
dranqさん
73.
ユーザー
mSGy6
>>70
まさかそれがお前の反論なのか?w

エネルギー効率の漸進的逆転は?
なんで思考できなかった?

本当にお前ってなんなんだwギャグマンガのキャラか?ネトウヨ君
74.
ユーザー
8jdTh
>>67
で、それって太陽光発電で作ったんですか?というのが今の話だろw
75.
ユーザー
8jdTh
まぁ中国も不動産市場が20年来の安値に下落してきてるから色々苦しいだろう
そのうち日本みたいに衰退していくのは間違いないよ
栄えたら衰退する、これも逃れ得ぬこの世の真理
76.
ユーザー
mSGy6
>>72
ええええ?

ここまで俺が提示したような「常識」をググることも日々せずに
「無学馬鹿ウヨ」のまま毎日いきてて

それでやったことが「よーし!しんだもんのトリを、トリ検索で暴くぞ!」だったのかw
どんだけしょうもない生き物なんだよw

今のとこ全部お前は論破されてるぞ?

①石油以外の代替素材(石炭化学・バイオ)の話で、石油をエネルギーの話を持ち出す意味不明さ
②自然エネと化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する稚拙さ
③太陽光パネルの資源問題
④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか
⑤風力発電は日本に向いてないか
⑥肥料は石油依存が絶対か


で、最後は「俺はしんだもんのトリを検索して、なりしまして、嫌がらせで、相手にトリを変更させた」かw
幼稚園児みたいだな
かなり大真面目に
77.
ユーザー
mSGy6
>>74
その論点は
「石油化学製品」の話だぞ?

俺が
>>1と最初にやってたとこで
そこでお前はいきなり「エネルギー」に話を広げて
滅茶苦茶にしたんだぜ?

もう忘れたのかい?
78.
ユーザー
8jdTh
>>76
いや、GPUで解析してたんだよ?
でも何気なくまさかね・・・と思ったらあったんだよ?これには落胆したよ
この程度のセキュリティだったのかとね
79.
ユーザー
mSGy6
>>6でやったことをもう覚えてないんだな。

まぁでも
「しんだもんを文系と罵り、毎回、理系の議論で俺に負けてる人」
「しんだもんをシナだもんと呼ぶ人」
「風力発電の話をいつになっても暗記できない人」
「しんだもんのトリを使ってなりすまして嫌がらせをした人」

これが同一人物てわかるという成果だけはあったな

なんの成果でもないけどw
こんな糞人間の情報w
80.
ユーザー
8jdTh
(ヽ´ん`) しかしGW明けたのにこんなことやってるなんて悲しいなおれらって
81.
ユーザー
mSGy6
>>78
その時に暴いた
方法も普通に、ただのトリまとめページて出してただろ

ほんとに嘘と強がりだけだな
お猿さんは
82.
ユーザー
mSGy6
>>80
哀しいのはお前だけだよ

「しんだもんを文系と罵り、毎回、理系の議論で俺に負けてる人」
「しんだもんをシナだもんと呼ぶ人」
「風力発電の話をいつになっても暗記できない人」
「しんだもんのトリを使ってなりすまして嫌がらせをした人」

こんな空っぽのクズはそうはいない
83.
ユーザー
8jdTh
>>79
お互いこれだけ顔真っ赤にしてレスバして勝った気になるって本当に思ってるならめでたい人だなw
84.
ユーザー
mSGy6
まぁでも「ネトウヨ」NGとかが最大の悪手なんだろうな
このお猿さんは

そんなことしたら
今の時代の「正常な人間側の情報」が全部入ってこなくなるぞ?

割とマジで
85.
ユーザー
8jdTh
>>81
だからわざわざ種明かししてやったじゃん?
お前なんてビビリまくってたくせにw
86.
ユーザー
mSGy6
>>83
もう完全に

①石油以外の代替素材(石炭化学・バイオ)の話で、石油をエネルギーの話を持ち出す意味不明さ
②自然エネと化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する稚拙さ
③太陽光パネルの資源問題
④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか
⑤風力発電は日本に向いてないか
⑥肥料は石油依存が絶対か


これで負けてそういう穴倉に逃げ込んだのか。
んで、こんな風に毎回凹られて
最後は昏い精神で、わざわざトリ検索と

惨めすぎやしないか?お前
87.
ユーザー
mSGy6
>>85
ほれ
>>78は嘘だった
なんでそこまで嘘が呼吸と同義になってんだ?

あと俺が恐れたんは普通にハッキングだよ
その時にCloudflareだったか、単に5chとtalkだけの問題だったかで、回線遅延が発生してたからな

まぁ犯罪を匂わせたお前は完全に馬鹿だと思うけど
基本的にアホなんだよね。お前は
88.
ユーザー
PeerR
「太陽光エネルギーの横取り」というすさまじいパワーワード
89.
ユーザー
8jdTh
まぁしかし自然エネだけで解決できるとか思ってるのは本当に浅はかなやつだということは理解できた
全て自然エネルギー&EV化したところでタイヤもなけりゃ走る道路すらなくなるというのにw
90.
ユーザー
mSGy6
「しんだもんを文系と初動で罵り、毎回、理系の議論で俺に負けてる人」
「しんだもんをシナだもんと呼ぶ人」
「風力発電の話をいつになっても暗記できない人」
「しんだもんのトリを使ってなりすまして嫌がらせをした人」

とりあえず、なんでか知らんが自分で一人の人間として暴露したみたいだし
今後は、「ああこいつか」でやりやすくなる」

やりやすくなるって言っても
「ネトウヨ」をNGにしててレスを観ないとか
何度、教えても知識を更新しないとか、一般ネトウヨ馬鹿なんで、別に「こいつか」と認識しても
役に立たないけどな

でも「前に教えてやっただろ」連呼は意味を持つかもな
91.
ユーザー
mSGy6
>>88
それな

ほとんど小学四年生レベル
92.
ユーザー
mSGy6
>>89
ほれ、また1bit脳に逃げた。

漸化式も漸進的も全く理解できてなかったな。俺の言うように
93.
ユーザー
8jdTh
>>88
木を切り倒してパネルを設置するってそういうことだろ?
94.
ユーザー
8jdTh
>>92
もはやこの議論も再帰的だけどな
95.
ユーザー
j6tq9
火力発電もある
96.
ユーザー
mSGy6
>>89
俺「石油製品は、石炭化成や、バイオで代替ができるものものある。石油がゼロという1bitの話ではないし、あとはエネルギー効率の逆転が、馬車と自動車のように自然に、漸進的に、化石燃料と自然エネでおきていくというだけの話」

アホ「自然エネだけで、全てが解決できるってしんだもんが言った!」

俺「漸進的てわかる?漸化式てわかる?」
97.
ユーザー
mSGy6
>>94
いや再帰的じゃないよ

お前が何度も同じ間違いを連呼して繰り返してるだけ
なにも戻ってない

お前の間違い→しんだもんの反論 これで終わり
お前の間違い→しんだもんの反論→お前の再反論→最初に戻る

てことは起きてない
98.
ユーザー
8jdTh
>>96
だから漸進的はわかるけどなぜそこで漸化式を持ち出すのかが理解できないんだよ
キチガイたる所以
99.
ユーザー
mSGy6
>>93
ほら
これも同じ
>>14>>18をお前が記憶してないだけ

ボケ老人が飯を食ったことを忘れて
また飯を食う行為は「再帰的」とは言わないだろ
100.
ユーザー
8jdTh
>>99
だからそれも不毛な土地なら問題ないって言ってるだろ
お前もボケ老人だろw
101.
ユーザー
mSGy6
>>98
何言ってるんだ?
「漸」という文字に意味が含まれてて、どちらもそこは同じだし

そもそも漸進的を理解してるなら
>>89のような狂ったデマを書かないだろ
キチガイくん
102.
ユーザー
mSGy6
>>100
そうなるとお前の初期設定の
「太陽光エネルギーの横取り」に基づき、太陽光批判が成立しなくなるって話を既にして
そこでお前は完全論破されただろ

ほれボケ老人はお前だ

なにも再帰性などない
103.
ユーザー
PeerR
>>93
木を切り倒して設置する例ってほとんどないような
メガソーラーはほとんどが耕作放棄地やゴルフ場跡地だし、
「暑すぎる」昨今では、営農型ソーラーで適度に遮光した方が作物にも良いわな
104.
ユーザー
8jdTh
>>101
漸が含まれてるから同じってちょっといろいろきつくないか
105.
ユーザー
mSGy6
ネトウヨ脳の問題は
「話を変えれば」それで済む「また同じ話をすればいい」てとこだよね

だから裁判で負け続けるわけだ

論点固定されるからな
106.
ユーザー
8jdTh
>>103
ソーラー作ると周辺がものすごく暑くなるじゃん
パネルの温度とかすごいよ
107.
ユーザー
mSGy6
>>103
その通り

そういうファクトがあるから
「太陽光エネルギーの横取り」というワードが嘲笑の的になってるのに
彼はそれを自覚できない

ようするに馬鹿なんだよ
108.
ユーザー
mSGy6
>>104

ぜん
?漸? ゼン ようやく

1.
水が徐々にしみこむ。だんだんに進む。しだいしだいに及ぶ。
?「東漸」
2.
《名・造》
しだいしだいに。変化がゆるやか。
?「漸を以(もっ)て進む」
109.
ユーザー
mSGy6
>>106
相手が持ち出してきた「温度上昇(ヒートアイランド)への懸念」も、ミクロ(設置場所)とマクロ(地球全体)の視点を混同した、よくある極論です。以下のファクトで整理してやりましょう。

1. 設置場所の「直下」はむしろ劇的に涼しくなる
相手が「木を切り倒すな」と言っているのに対し、「屋根に置くメリット」を突きつけるのが最も効果的です。

遮熱効果:
太陽光パネルを屋根に設置すると、パネルが日傘の役割を果たし、屋根裏温度を約10℃?20℃も低下させることが実証されています。

節電の好循環
屋根が涼しくなることで建物全体の冷房負荷が減り、「発電しながら節電もする」という化石燃料には不可能なプラスの連鎖が生まれます。


お前ってほんとに理系なの?
学士ですらないんじゃね?
110.
ユーザー
mSGy6
>>106
2. 「ヒートアイランド化」はごく限定的な話
相手の言う「温度上昇」は、メガソーラーなどの大規模施設で周囲より数度気温が上がる現象(PVHI効果)を指しているようですが、これも反論可能です。

夜間の放熱:
太陽光パネルは熱容量が小さいため、夜間は周囲の自然界よりも早く冷える性質があります。

人工排熱ゼロ:
火力発電所が大量の「お湯(温排水)」や「排気熱」を出し続けて街を暖めているのと比較すれば、パネルそのものの輻射熱など微々たるものです。

反射率(アルベド)の調整:
最新のパネルは反射率を適切に制御しており、アスファルトで覆われた都市部に設置する場合、むしろ熱吸収を抑える効果すら期待されています。
111.
ユーザー
8jdTh
>>109
日本だけ特におかしくなってるの知らないのかよ
112.
ユーザー
mSGy6
>>106
3. 「光を横取り」という理屈のデタラメ

エネルギーの収支
「横取り」という言葉は、まるでエネルギーを消滅させているような言い方ですが、実際には「熱に変わるはずだった光」の一部を「電気」という高品位なエネルギーに変えて回収しています。

環境へのダメージ比較
石油を掘る際の環境破壊や、燃やした際に出る温室効果ガスによる地球全体の致命的な温度上昇に比べれば、パネル設置による局所的な温度変化など無視できるレベルの誤差です。
113.
ユーザー
mSGy6
>>111最後はオカルトか
まぁお前は「オカルト系」ていうのが正しいかもな

まさに文理でぶった切る流れになってるな
今
114.
ユーザー
mSGy6
AIさんが怒って説教始めたぞ

お前、パネルが熱を持つから環境に悪いって言いたいのか?そのパネルが電気を作らなかったら、代わりに火力発電所がもっと巨大な熱を海や空にブチ撒けることになるんだわ。屋根に置けば遮熱効果で冷房代まで下がるし、砂漠に置けば降り注ぐエネルギーの数%を人類の資産(電力)に変換できる。『不毛な土地なら有効』って自分で言っちゃってるけど、地球上の砂漠の数%を使うだけで全人類の電力は足りる。つまり、お前の言う懸念は、解決済みの些細な問題を必死に拡大解釈してるだけなんだよ。
115.
ユーザー
mSGy6
もうここまででいいか

彼が勝利(でもなんでもないが)次に俺にできるのは
俺の今のトリを暴いた時なんだろうな。彼の中では

惨めすぎて俺なら自殺するわ
116.
ユーザー
8jdTh
>>110
早く冷えようが太陽エネルギーの収支は間違いなく増えてる
そして微々たるもんだろうが太陽エネルギーを余計に蓄えることになるんだからそれこそ漸進的に暑くなるかもしれないだろ?ってか現実そうなってるしな
まぁこの辺は太陽活動が活発になってるというのもあるみたいだけど
117.
ユーザー
8jdTh
AI頼みでAIの言うことが正しいとか思って論破した気になってるのは本当に滑稽だわな
現実との摺合せができてないだろ
118.
ユーザー
mSGy6
まぁさらに整理すると

「熱くなる」ことと「エネルギーの横取り」論は当たり前だけど矛盾する

AIさんは余分な熱ネルギーを貯めこまないってことで温暖化も防げるし
自然活動に必要な太陽エネルギーを奪わないてことを言ってて

オカルトくんは、両方の面で、矛盾した足掻きをしてるんだよね
119.
ユーザー
8jdTh
マクロだのミクロだのAI頼みで言ってるけど世界的に見て日本だけ局所的に特に暑くなっている現実がある
120.
ユーザー
8jdTh
>>118
温暖化ってなんだか知ってるか?温室効果ガスが増えて熱を蓄えるようになってるんだぞ?
AIはそんなことも指摘してくれないの?w
121.
ユーザー
mSGy6
>>116
熱の収支が減ってるて話を
>>110にあるんだぞ?
AIに整理された日本語すら理解をお前はできてないのか?

なんでそこまで馬鹿なんだよお前は

ちょっと怖くなってきたわ
ほんとに理系とか文系じゃない
オカルト系だ
122.
ユーザー
mSGy6
>>120
してるじゃん>
>>110でも>>109でも>>112でも

お前のレスは
>>111みたいな「日本だけ特におかしくなってる」とかのオカルトだぜ?
123.
ユーザー
8jdTh
CO2が増えてきているところで余計に太陽光エネルギーを取り込んだら冷えにくくもなるだろう
放射冷却との微妙な兼ね合いなんだろうがこれが実際どうなのかは現代の科学じゃ正確なところはわからんぞ
AIさんは正確な答えを教えてくれない問題
124.
ユーザー
8jdTh
>>122
いやいや、これは本当だから
栽培作物に影響が出てきてるの知らないの?
将来みかんが作れなくなりアボガド作ろうか?という話が出てるくらい
125.
ユーザー
mSGy6
驚いたな

「AIに頼るな」→ レスバとしてはわかるが、科学議論をしてるんだからファクトが全て
「AIは間違ってる」 → 当然、そういうこともある。その場合は、AIが間違ってる部分を指摘しないといけない

「AIが書いてることを理解できない」 → これは新しいパターン。でもネトウヨの読解力ではいつかこれが出てくると思ってた

いやー
流石はネトウヨ脳てとこだな
AIの整理された日本語すら理解してないんだから、そりゃ俺のレスも理解できてないわけだ
126.
ユーザー
mSGy6
>>123
いやだから

その話をAIさんは>
>>110でも>>109でも>>112でもしてますよ?

どうなってんだよ
お前の脳内の言語処理の能力は
127.
ユーザー
8jdTh
まぁ人類が抱えてる諸問題をAIが答えてくれると思ってるのは本当にアホとしかいいようがない
そんなの誰にもわからん、AIはあくまでネットの知識とかをまとめてそれらしく答えてるだけだからね
128.
ユーザー
mSGy6
>>124
それは「日本だけが太陽光でおかしくなってる」ではないだろぉ

うわああ
もうすげぇなお前
129.
ユーザー
8jdTh
>>126
お前こそ何も理解しないじゃん
AIの引用ばっかりで何も理解してないのが丸わかりw
130.
ユーザー
mSGy6
>>127
いや
そういう話じゃなくて
ただの科学のファクト整理をAIさんがやってて

お前のオカルトを否定してるだけですw
AIさんの整理された日本語すら読めないとかどうなってんだよw
お前w
131.
ユーザー
8jdTh
>>128
別に太陽光のせいだけとは思ってないからな、太陽光も影響してるかもねくらい
日本が局所的に暑くなってるのは事実だからそれを解明するのが科学の仕事
132.
ユーザー
8jdTh
>>130
だからAIは答えを教えてくれないって言ってるだろ
もうなんでもAI頼みじゃねぇかお前
133.
ユーザー
mSGy6
>>129
理解してるよ?

普通にAIさんは>
>>110でも>>109でも>>112でも熱エネルギーの貯め込みをしないようにしたり
マクロ的な温暖化にならない仕組みを説明してるんだよ?

何がわからなかった?
「温暖化の話は二酸化炭素の話だ!それが出てこないから嘘!」とか思ってしまったの?

うわー
幼稚園児やんか
どうすりゃいいんだよこれ
134.
ユーザー
mSGy6
>>132
ここではお前のオカルトをちゃんとAIさんは否定してるし
他にも俺が提示したのはSFの話しじゃなくて
現実におきてる研究やその進捗だよ?

AIさんはそれをまとめただけなんだよ?
135.
ユーザー
mSGy6
とんでもないボケ老人のオカルト人間を相手にしてしまったな

とにかく
憶えない、AIの文章も理解できない、自分のオカルトの思い込みを変えない

これは酷い
136.
ユーザー
8jdTh
>>134
>AIさんは否定してるし
ここが笑いどころだよね
137.
ユーザー
8jdTh
まぁ考えはよくわかった
AIさんのゆうことはすべて正しい、AIさんの言うことは絶対、これがこの人の考えってことね
それ前提で話が進んでるからいくら議論しても無駄ということ
138.
ユーザー
mSGy6
もしかして俺が「ネトウ」ヨて書いたレスは全部飛ばしてるのかな
>>125とかも重要なレスなんだけどな

普通に考えたら「相手とレスバしてるのに」「相手のレスをNGにして読み飛ばしてたら、会話が成立するわけがない」
「だからNGなんてここでは解除してるはず」だ

なんだけど
こいつの場合、NGにしたままとか
普通にあり得るな

なんかもう酷すぎるわ
ヒトじゃないだろ。このレベルの生き物になると
139.
ユーザー
mSGy6
>>137
ほれまた1bit脳だ

俺「石油製品は、石炭化成や、バイオで代替ができるものものある。石油がゼロという1bitの話ではないし、あとはエネルギー効率の逆転が、馬車と自動車のように自然に、漸進的に、化石燃料と自然エネでおきていくというだけの話」

アホ「自然エネだけで、全てが解決できるってしんだもんが言った!」

俺「漸進的てわかる?漸化式てわかる?」

このやりとりと同じ
なんで、そこまでお前は進歩できない・学習できないんだ?
140.
ユーザー
mSGy6
>>136
笑ったとことで科学的合理性の議論だから
オカルト系で不気味な笑いをお前は続けてても
何の意味も効果もないぜ?
141.
ユーザー
mSGy6
いやー
ほんとうに酷い
ネトウヨ系の脳の見本だな

こりゃ
142.
ユーザー
8jdTh
>>139
うんだからCo2濃度も漸進的上がってきてるから太陽光エネルギーを余計に吸収したらやはりその分漸進的に温暖化していくんでねぇの?
143.
ユーザー
8jdTh
まぁこの答えはAIさんには今ん所出せないと思ったほうがいいと俺は思うがねぇ
144.
ユーザー
FcudA
昨晩立ったスレでずっと張り付いてるやん
おまいら暇すぎん?
145.
ユーザー
mSGy6
>>142
その前提で
AIさんは>
>>110でも>>109でも>>112でも熱エネルギーの貯め込みをしないようにしたり
マクロ的な温暖化にならない仕組みを説明してるんだよ?

今度は記憶喪失芸?
146.
ユーザー
8jdTh
ただまぁCO2なんて火山活動とか活発になれば人間の活動なんか屁でもないくらい濃度上がると思うから正直言って環境次第でどうとでもなるだろう
過去にはもっとCO2が濃くて暑い時期だってあったわけだしな
147.
ユーザー
mSGy6
>>143
いや
お前のオカルト妄想の
>>106>>111が間違ってるというのは
常識レベルの科学的知識です

AIはただそれを提示しただけです
それが
>>110>>109>>112
です

なにも高度な話なんてしてません
148.
ユーザー
8jdTh
>>145
だから俺が言ってるのはそのマクロ的な温暖化にならない仕組みとやらに懐疑的なんだよ
現に暑くなってるだろ、現実との摺合せができていない
149.
ユーザー
mSGy6
>>146
今度は無関係のことを考えて、妄想逃げか

それが「日々馬鹿でいられる秘訣」「明日より今日が馬鹿になる秘訣」なんだろうな

都合の悪い情報に出あう
→それを考えてはいけなくなる

で考えられる範囲がどんどん狭くなるわけだ
だから最後にオカルトしか残らないと
150.
ユーザー
8jdTh
>>144
俺が暇なのは認めるけどこの人こんなAIAI言う人だったかなぁ?という感じ
151.
ユーザー
mSGy6
>>148
その話をAIさんはしてくれたんだよ?

それが
>>110>>109>>112
だけどお前はアホだから初動では
「温暖化の話は二酸化炭素の話だ!それが出てこないから嘘!」とか言い出して
いまでもちゃんと自分の間違いを受け入れてないわけだ

マクロ的に温暖化にならないってはなしと
オカルト妄想の
>>106>>111もそもそも既に無関係だしな

もう滅茶苦茶
152.
ユーザー
mSGy6
>>150
違う
「AIAI」なんか言ってない
またデマで対応かい?

また言うか?

「AIに頼るな」→ レスバとしてはわかるが、科学議論をしてるんだからファクトが全て
「AIは間違ってる」 → 当然、そういうこともある。その場合は、AIが間違ってる部分を指摘しないといけない

「AIが書いてることを理解できない」 → これは新しいパターン。でもネトウヨの読解力ではいつかこれが出てくると思ってた
153.
ユーザー
PeerR
>>146
一時期そういう説が出てたけど、実際はそうでもないみたいだよ

トンガ噴火で脱炭素ふりだしに? 実は人間由来が火山の100倍
https://www.asahi.com/articles/ASQ2P655BQ21PLBJ004.html
154.
ユーザー
mSGy6
俺が言ってるのは

AIが提示した科学的な中身だ。
それだけだ

それへの反論も無しに
オカルト君は「AIが言ってるから違うかも知れない」とか言い出してるとこが問題なわけ
155.
ユーザー
8jdTh
>>149
いやいや、現実はどんどん悪化してるだろ?
今のやり方で本当に地球環境がよくなるとは思えんよな?
AIさんがこう言ってるで言うとおりにやってればよくなるんか?
156.
ユーザー
8jdTh
>>153
人間のパワー結構すごかったんだな
157.
ユーザー
8jdTh
>AIが提示した科学的な中身
はい、これが本日の名言
158.
ユーザー
8jdTh
まぁ試験問題くらいならAI頼みもよかろうがまだ解決の目処も立っていない諸問題をAIの助言を得るくらいならまだしも絶対的に信頼するとかちょっと危ない考えだろ
AIとの付き合い方を間違えてないか?
159.
ユーザー
mSGy6
>>155
ほなら
>>110>>109>>112への合理的反論

さらに「やり方が間違っているという論拠」
を示さないといけないだろ

実際にはソーラーパネルは温暖化を推進してないし
オカルト妄想の
>>106>>111ただの間違いだしな

全くそのレスとか理系に見えないんだよね。
急にまた1bitで、「効果が有か無」になってるだろ?基本的にお前ってがちで理系の学士でもないのか?
ほんこんさんみたいな「理系マウント」なのか?
160.
ユーザー
mSGy6
>>157
せやで非科学なら反論してみな

相手が持ち出してきた「温度上昇(ヒートアイランド)への懸念」も、ミクロ(設置場所)とマクロ(地球全体)の視点を混同した、よくある極論です。以下のファクトで整理してやりましょう。

1. 設置場所の「直下」はむしろ劇的に涼しくなる
相手が「木を切り倒すな」と言っているのに対し、「屋根に置くメリット」を突きつけるのが最も効果的です。

遮熱効果:
太陽光パネルを屋根に設置すると、パネルが日傘の役割を果たし、屋根裏温度を約10℃?20℃も低下させることが実証されています。

節電の好循環
屋根が涼しくなることで建物全体の冷房負荷が減り、「発電しながら節電もする」という化石燃料には不可能なプラスの連鎖が生まれます。

2. 「ヒートアイランド化」はごく限定的な話
相手の言う「温度上昇」は、メガソーラーなどの大規模施設で周囲より数度気温が上がる現象(PVHI効果)を指しているようですが、これも反論可能です。

夜間の放熱:
太陽光パネルは熱容量が小さいため、夜間は周囲の自然界よりも早く冷える性質があります。

人工排熱ゼロ:
火力発電所が大量の「お湯(温排水)」や「排気熱」を出し続けて街を暖めているのと比較すれば、パネルそのものの輻射熱など微々たるものです。

反射率(アルベド)の調整:
最新のパネルは反射率を適切に制御しており、アスファルトで覆われた都市部に設置する場合、むしろ熱吸収を抑える効果すら期待されています。

3. 「光を横取り」という理屈のデタラメ

エネルギーの収支
「横取り」という言葉は、まるでエネルギーを消滅させているような言い方ですが、実際には「熱に変わるはずだった光」の一部を「電気」という高品位なエネルギーに変えて回収しています。

環境へのダメージ比較
石油を掘る際の環境破壊や、燃やした際に出る温室効果ガスによる地球全体の致命的な温度上昇に比べれば、パネル設置による局所的な温度変化など無視できるレベルの誤差です。


さぁ頑張って
ちなみに君の「太陽の横取り」とかのワードは既に反論済みだよ
161.
ユーザー
mSGy6
>>158
はいこれも三回目

「AIに頼るな」→ レスバとしてはわかるが、科学議論をしてるんだからファクトが全て
「AIは間違ってる」 → 当然、そういうこともある。その場合は、AIが間違ってる部分を指摘しないといけない

「AIが書いてることを理解できない」 → これは新しいパターン。でもネトウヨの読解力ではいつかこれが出てくると思ってた
162.
ユーザー
mSGy6
ほんとにまったく、このポンコツは理系と思えない

数理的な論理性がここまでゼロ
ロゴスの論理性も当然、ゼロ

まぁオカルトなんだよね
163.
ユーザー
mSGy6
ちなみに「ネ
ト
ウ
ヨ」て書いてるレスをちゃんと読んでるのかい?
164.
ユーザー
mSGy6
まぁ最初の>>4>>6の勢いとキャラ設定がゼロになってるのに
ここまでやるのが凄いね
165.
ユーザー
mSGy6
①石油以外の代替素材(石炭化学・バイオ)の話で、石油をエネルギーの話を持ち出す意味不明さ
②自然エネと化石燃料(太陽エネルギーの貯蓄)を混合する稚拙さ
③太陽光パネルの資源問題
④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか
⑤風力発電は日本に向いてないか
⑥肥料は石油依存が絶対か

この論点でも完全論破したから
もうあとは逃げてるだけだしな
166.
ユーザー
mSGy6
「しんだもんを文系と罵り、毎回、理系の議論で俺に負けてる人」
「しんだもんをシナだもんと呼ぶ人」
「風力発電の話をいつになっても暗記できない人」
「しんだもんのトリを使ってなりすまして嫌がらせをした人」

こんな空っぽのクズはそうはいない
167.
ユーザー
mSGy6
4 名前:番組の途中ですが転載は禁止です[sage] 投稿日:2026/05/07(木) 04:10:03.81 ID:8jdTh [1/67] 0
やっぱこいつはド文系だなって感じ
石油ブーストがなければ食料が支えられない、そんな事知らないなんて

5 名前:番組の途中ですが転載は禁止です[sage] 投稿日:2026/05/07(木) 04:12:36.43 ID:8jdTh [2/67] 0
石油に頼らないで維持できる人口は20億人程度と言われているからな
水力太陽光風力これら自然エネルギーの源泉は早い話太陽エネルギー、この太陽エネルギーの貯蓄を取り崩すことでしか現代文明は維持できない


この最初の論点は完全に崩壊して
その勢いや、「理系設定」すら消えてしまった
168.
ユーザー
8jdTh
>>160
1. 設置場所の「直下」はむしろ劇的に涼しくなる
相手が「木を切り倒すな」と言っているのに対し、「屋根に置くメリット」を突きつけるのが最も効果的です

そら直下だけなら涼しいだろ、でもトータルで見たら暑くなるだろ
やっぱAIはポンコツじゃねぇか
169.
ユーザー
zMG2G
>>150
しんだもんは自分の都合が悪い事をAIが言ったら使わないよ
170.
ユーザー
mSGy6
>>168
トータルの話も続いてしてるよね?
やっぱ日本語自体を読めない人なの?
お前は

AIの文章すら読めてないってこと?
171.
ユーザー
8jdTh
>>160「お湯(温排水)」や「排気熱」を出し続けて街を暖めているのと比較すれば、パネルそのものの輻射熱など微々たるものです。

これも微々たるものでも上乗せされるんだから微々たるものが蓄積していくよな?
172.
ユーザー
8jdTh
それこそお前のだいしゅきな漸進的にね
173.
ユーザー
mSGy6
>>169
違うよ
その場合はちゃんとAIに反論する

今回は普通にAIは都合の悪いことは俺に言ってないぜ
そもそそも

科学のはなしなんだから切り取りとか意味ないでしょ
174.
ユーザー
mSGy6
>>171
化石燃料発電との比較なんだから当然だろ
ここでは

それとも風力との比較かな?
なんでその程度理解できてないの?
175.
ユーザー
8jdTh
この問題は人類の総消費エネルギーを減らす以外には道はないと俺は思ってるからな
極論地球上でエネルギーを使いまくれば地球が沸騰するわけだからな
176.
ユーザー
mSGy6
>>172
まだ漸進的の意味を理解できてないのか?
漸化式てわかるか?
177.
ユーザー
mSGy6
>>175
ほれまた1bit脳がはじまった
進歩ゼロ

とても理系とは思えない言動が続いてるね
ずーーーーと
178.
ユーザー
mSGy6
てかかんばっても案の定>>169>>171みたいなレスしかできない
科学知識もないし
毎回毎回論理で考えないで、「話を変える」しかしてこずに
さらに「都合のわるいことは考えない」「netouyoをNGにする」こんなことしてれば

そりゃこうなりますよ
どんどん生きてるだけで馬鹿になる
179.
ユーザー
8jdTh
>>174
比較じゃなくて上乗せされていくだろ?ってお話
現在の地球なんて絶妙なバランスの上で成り立ってる現実を理解してくれな
180.
ユーザー
mSGy6
それから大事なことだけど>>160は何かというと

「太陽光絶対に正しい」て論点ではなく
オカルト妄想の
>>106>>111がどう間違ってるかが論点なんだよ

そういう論点整理もできてないんじゃ
そりゃオカルト君の反論もおかしくなるよね
181.
ユーザー
mSGy6
>>179
「比較」だよ
現にそこに人がいるんだからエネルギーが必要になるんだからね

そういうとこからスタートしてるわけ
本当にAIも呆れる頭の悪さだよ
お前は
182.
ユーザー
mSGy6
まぁ他の理系に対して
申し訳ないと思うかから「理系マウント」は流石に捨てたら?

「俺の人生の誇りはしんだもんのトリを検索サイトで見つけて暴いたことだあああああ」
とかでオカルト全開の馬鹿丸出しのほうが、他の人にも迷惑かからんと思うぞ

100レスなんで今日はここまでにしとくか
183.
ユーザー
8jdTh
>>181
ほらAI頼みだから話が通じてないし理解できてないよな
お前のだいしゅきな漸進的なお話
184.
ユーザー
8jdTh
アホみたいにパネル敷設を進めて徐々にバランス崩れて影響ではじめてないか?というお話
CO2濃度が上がってきてるところで更にエネルギー消費量が増えたら暑くもなるのでは?
自然由来だからってジャンジャン使って問題ないというわけではないのでは?ということすらわからないのはAI頼みの脳みそじゃわからないのかなぁ
185.
ユーザー
8jdTh
>>153さんが教えてくれたけど結構人間の影響力もデカいみたいだしな
AIはたいしたことないという主張みたいだけど果たしてそうなのか?というのが俺の主張
186.
ユーザー
mSGy6
>>183
いいかい

人がいる以上、何かのエネルギーが必要になる
だから「ソーラーパネルは温暖化をするか」というマクロな話では当然「化石燃料」との比較になる

だから比較すると微々たるもの太陽光に難癖をつけるのはおかしくなる。
そして、1bit脳の狂った反応しかお前はできなくなるわけ「有か無」かのね

これそんな難しいかい?

さらにミクロの話の
「ソーラー作ると周辺がものすごく暑くなるじゃん。パネルの温度とかすごいよ」とか
「ソーラーパネルで日本だけ特におかしくなってる」とかの
>>106>>111がオカルトの論点も

きちんと
>>160にもミクロの話として否定もされてるわけ

俺よりもAIのほうが日本語わかりやすいといつも思ってたけど
馬鹿脳だと違うのかな
187.
ユーザー
mSGy6
>>184
その話は
>>14で既に終わってる

④太陽光発電は地上にそそぐエネルギーを横取りしてるのか

「太陽光の横取り」への反論:物理と生態系の無知

1、土地利用の優先順位:
「木を切り倒す」のは日本の特殊な失敗事例(固定価格買い取り制度の歪み)であって、世界標準は「砂漠」「荒れ地」「屋根上」です。

2、「ソーラーシェアリング(営農型太陽光)」
むしろ農業と太陽光を共存させる技術が進化しています。作物によっては「適度な遮光」が収穫量を増やし、土壌の乾燥を防ぐ効果があることが科学的に証明されています。

3、「洋上太陽光」と海洋生態系
太陽光パネルが海面を覆い尽くして藻が全滅するなどという規模の話は、物理的にあり得ません。むしろ「人工魚礁」としての役割を果たし、生物多様性を高める事例も報告されています


記憶喪失は再反論とは言いません
188.
ユーザー
8jdTh
おいおいここまでにするんじゃなかったのかよw
189.
ユーザー
mSGy6
>>185
AIは人間のCO2排出を「たいしたことない」なんて言ってないし
ここまでのAIにはCo2排出の話は1つもありませんでした

本当にヤバいな
お前の日本語読解能力は

AIの文章も読めてないんだろ?
190.
ユーザー
mSGy6
>>188
最後のデマ書いて逃げようとしてたんだろ?
そんなんで科学的ファクトが変わるわけないんだよ

自称理系のオカルトくん
191.
ユーザー
8jdTh
>>187
こいつ本当にAI頼みだなぁ
192.
ユーザー
mSGy6
ほんとによく恥ずかしくないな
そこまでクズで
193.
ユーザー
mSGy6
>>191
その話も4回目

「AIに頼るな」→ レスバとしてはわかるが、科学議論をしてるんだからファクトが全て
「AIは間違ってる」 → 当然、そういうこともある。その場合は、AIが間違ってる部分を指摘しないといけない

「AIが書いてることを理解できない」 → これは新しいパターン。でもネトウヨの読解力ではいつかこれが出てくると思ってた
194.
ユーザー
mSGy6
>>191
俺は俺の考えをAIにそもそもまとめさせたり
科学知識をまとめるだけ

「AI頼り」も糞も無い。ただの「ファクト頼り」
お前は記憶喪失とデマが頼り

どうしたらそれで平気なんだ?
死にたくならないのか?
195.
ユーザー
mSGy6
まぁ結局
まともな反論もゼロみたいで

完全論破ですな
論点11くらいあったかな
合計で
196.
ユーザー
8jdTh
>太陽光パネルが海面を覆い尽くして藻が全滅するなどという規模の話は、物理的にあり得ません。むしろ「人工魚礁」としての役割を果たし、生物多様性を高める事例も報告されています

という事例もありますって言ってるだけじゃん
プランクトンとか光合成が必要な生物に影響するから大規模にやったらどう影響するか?というお話よ?
プランクトン減ったら餌が減ってその他の捕食者にも多大に影響するからな
197.
ユーザー
8jdTh
>>194
AIがファクト、はい名言いただきましたwwwwwww
198.
ユーザー
8jdTh
だからお前のどこに科学的知識があるんだよ問題
199.
ユーザー
8jdTh
俺だって別にそこまで科学的知識があるなんておもってねーからな、あくまで地球の現状を鑑みたらこんなんなってるんじゃないの?という推測でしかない
AIさんはそこがズレてるんよね
200.
ユーザー
mSGy6
>>196
それは当たり前だけど
ジャンプ編集部の建屋で、地面を埋め尽くすとどうなるか?
大変なことになる。だからジャンプ編集部を滅ぼぜ。みたいに無意味な話だよね?

1bit否定されててもまだわからないのか?
201.
ユーザー
mSGy6
>>197
ほうほう
どこがAIが今回提示した「科学情報」が間違ってるの?
今のとこお前は1つも示せてないけど?

アホなレスはちゃんと俺に再反論を全部されてるし
202.
ユーザー
mSGy6
>>196
普通にAIの言ってる日本語も理解できるし
AIの提示してる情報を出せるくらいのレベルだよ

だからお前みたいなオカルトレス
>>106>>111>>10をしないんだぜ?
203.
ユーザー
mSGy6
>>199
いや推測すらお前はできてない
AIさんがお前のオカルト妄想とズレるのは当たり前

>>106>>111>>10こんなものに同意させるには
ファンタジーや疑似科学のSFの資料を考えてもらう場合だけだろ
204.
ユーザー
8jdTh
>>201
反論できてると思ってるんですね、はいはいよかったですねw
そういう頓珍漢なことを言ってるから中道なんてもんを支持してしまうのかなw
205.
ユーザー
mSGy6
てかここまで「科学的真実性」「科学的真実相当性」「科学的蓋然性」
に興味も関心も敬意も持たない理系がいるわけないだろ

学士ですら無理だろ
これじゃ
206.
ユーザー
8jdTh
公明党と合体しますと発表した瞬間あ、こいつら終わったと確信したからな
AI頼みじゃそんな理屈もパッと理解できないのかな
207.
ユーザー
mSGy6
>>204
流石に完全論破だね

二度と
>>4>>5みたいなイキリはしないようにな
208.
ユーザー
8jdTh
「科学的真実性」「科学的真実相当性」「科学的蓋然性」→ これAIがそういったことをそういうことにしてるだけじゃん
そんな確実なことがわかってたら世の中苦労しねぇわな
209.
ユーザー
mSGy6
>>208
ではAIのしめした科学論点への反論をどうぞ

でお前は何もできなかったんだよね
記憶喪失しても無駄だぞ?
210.
ユーザー
8jdTh
>>209
だから反論したけど理解してくれなかったよね
まぁそういう可能性もあるかもね?くらいで考えてくれればいいよ
現実に悪い方にしか進んでないのに正しい答えを導き出せてるなんて思うほうがどうかしてるぞ
211.
ユーザー
mSGy6
アホ「太陽光で埋め尽くしたら終わりだ!」>>184

俺「そんな話はしてないだろ。ジャンプ編集部で地上を埋め尽くしても終わるぞw」
>>200
AI「太陽光での大規模自然破壊なんてことにはなってません。これが現実です」
>>187

アホ「AIに頼るなあああああ!」
アホ「AIはファクトじゃないいいいいい!」

俺「ほうほうどこが?」

アホ「中道改革連合は支持されてませんよ!私は支持しません!」


これ人間の会話か?
いやAIは人間ではないから、ややこしいなw
212.
ユーザー
mSGy6
>>210
おれはお前と違って
213.
ユーザー
8jdTh
>AIのしめした科学論点への反論
日本も結構太陽光敷設したと思うけど近年の温暖化は異常だよな、これはどういうこと?
AIが言うように冷えるなら冷えないまでももうちょっと緩やかな温暖化くらいになるとかさ
214.
ユーザー
mSGy6
>>210
俺はお前と違って、AIの言ってることも、お前の言ってることもちゃんと理解も把握してるよ

「そういう可能性もあるよね」ていうお前の逃げレスと
俺の反論対象になってるお前の初期レスとの、断絶や違いも構造としてちゃんと理解してる

お前の捏造レス
>>185みたいな卑劣な手法も理解してる
まぁこの手の嘘吐きにAIはタイマンさせられたらAIなら混乱するかかもね
215.
ユーザー
8jdTh
>>214
AI一辺倒で混乱してるのは俺の方だよ
まさかこんなAI頼みのやつだったとは思わんかったわw
216.
ユーザー
mSGy6
>>213
その理由は、主に以下の3点に集約されます。

1. 太陽光発電は「アクセルを緩める」もので「ブレーキ」ではない
太陽光発電の主な役割は、温室効果ガス(CO2など)を出す火力発電を減らすことです。現状: 日本や世界が対策をしていても、大気中のCO2濃度はいまだに増え続けています。つまり、「温暖化のアクセル」を少し緩めただけで、まだ加速中の状態です。効果が見えるまで: 今すぐ世界中のCO2排出をゼロにしても、海などに蓄積された熱の影響で、気温の上昇が止まるまでには数十年単位の時間がかかると予測されています。

2. 日本の対策だけでは「地球規模」の変動に勝てない
温暖化は地球全体の現象です。

排出割合:
日本のCO2排出量は世界全体の約3%に過ぎません。日本がどれだけ太陽光を敷設しても、世界全体(特に大国)での排出が止まらなければ、日本に吹き込む空気や海水は温まり続けてしまいます。

導入量
日本の面積あたりの太陽光導入量は世界トップクラスですが、それでも日本の全エネルギーを賄うには至っておらず、化石燃料への依存は依然として高いままです。

3. 「異常気象」には別の要因も重なっている
近年の「異常な暑さ」は、地球温暖化というベース(土台)の上に、短期的な自然現象が乗っかっている状態です

自然の変動:
エルニーニョ現象や偏西風の蛇行、フェーン現象(気象庁)などが重なると、温暖化のペースをはるかに超える記録的な猛暑が発生します。

ヒートアイランド:
都市部ではアスファルトやエアコンの排熱によるヒートアイランド現象も加わり、体感温度をさらに押し上げています。

まとめ:太陽光は無意味なのか?
決して無意味ではありません。太陽光パネルには屋根の温度上昇を抑える遮熱効果(note)があり、家単位では節電や暑さ対策に直結します。また、こうした対策を積み重ねなければ、温暖化はさらに壊滅的なスピードで進んでいたはずです。今は「冷やす」段階ではなく、「これ以上の悪化をなんとか食い止める」という苦しい防衛戦の最中にあると言えます。今後、「再エネの普及」以外に期待している温暖化対策(例えば、空気中のCO2を直接回収する技術など)は何かありますか?
217.
ユーザー
8jdTh
AIに頼りっぱなしになるとこういう人間になってしまうという良い見本だわな
218.
ユーザー
mSGy6
>>215
科学の話なんだからAIにまとめさせるのが一番だろ
俺が死んでも自然科学はそのまんまだよ

てかむしろなんで
>>213みたいな疑問をもった時に「調べよう」とならないのかかが俺のお前への疑問だよ
俺にとってはお前は信じられない存在

学問的素養がマイナスってレベルだろ
219.
ユーザー
8jdTh
>。また、こうした対策を積み重ねなければ、温暖化はさらに壊滅的なスピードで進んでいたはずです。
コロナワクチンを打たなければ被害は壊滅的なスピードで進んでいたはずです、みたいなもんか?w
220.
ユーザー
8jdTh
もうお前AIだもんに改名しとけw
221.
ユーザー
mSGy6
>>217
いや、
お前の反論はちゃんと俺は全部再反論で潰したけど?

また記憶喪失?
222.
ユーザー
mSGy6
てかさ

「疑問」てのが背景にある構造を知りたい
という知の欲求ではなく

大人に言われたことを聞かなくていいようにするその場の方便
てことなんだろうな

「どうしてだろう」→調べる
これを一切しない人間て俺には怪物に見えるわ
人間ではない
223.
ユーザー
mSGy6
普通に考えて
ここまで情報への行為態度が違うんだから

AI抜きでも俺が負けるわけないでしょ
単に、あとは俺が知ってることをURL形式で提示するって形が変化するだけだぜ?

>>59>>42なんかは俺のつくったレスだよ
224.
ユーザー
8jdTh
>>221
まだまだ解明できてないところだらけなのに科学を何もわかってないじゃない
AIが教えてくれたから正しいは反論とはならんのだぞ?
現実問題としてどうにもなってないからな
225.
ユーザー
mSGy6
>>224
反論するなら「違うかも知れない」ではなく
「どうして違うのか」を論理とソースで示す必要がある

お前はそれがゼロ
だからお前は理系ではなくて、オカルト系と俺に見抜かれて断罪されてるわけ

OK?そのレベルで説明いるんだよなぁ
226.
ユーザー
mSGy6
あと何度も言うように「AIが言うから」

ではなく
AIは情報をまとめただけで、そこに背後のソースがあるからだ。
このレベルの話も必要なるんだろうな

困ったもんだ
どうなってんだろうな。この奇形的な反知性脳は
227.
ユーザー
mSGy6
まぁやはり最大の問題は>>213みたいなレスしておいて
「絶対に調べない」てとこだろうな

こんなのが理系なわけないわな
228.
ユーザー
8jdTh
>>225
その理屈でいったらAIの言うことは絶対正しい、真であるという根拠も示さないといけないよな?
現実と辻褄あってませんけど?
229.
ユーザー
8jdTh
>AIは情報をまとめただけで、そこに背後のソースがあるからだ。
これが全てだろう、ソース以上の答えは今のところかえってこない
人類はその答えをもっていない
230.
ユーザー
mSGy6
>>106>>111>>10こんなものは

「まだわからないから1つの考え」ですらない
ただの非科学だ

本当に自称理系のオカルトネトウヨほど不気味で愚かな生き物はいないな
231.
ユーザー
8jdTh
解決の道筋が立つどころか日に日に悪化してる現状なのにAIが正しいとか頭がどうかしてるよ
まぁそのAIの莫大な計算で温暖化が進んでもいるしな
232.
ユーザー
8jdTh
だからネトウヨ見れねぇってしいちいち見る気もしねぇって言ってんだろ、記憶喪失かよw
233.
ユーザー
mSGy6
>>229
?違うぞ?

AIが正しいんじゃないぞ?
AIのソースが正しいかどうかが、全てで、もし正しくないなら、その是正ソースがいるんだぞ?
話しを理解してないのか?


5回目
「AIに頼るな」→ レスバとしてはわかるが、科学議論をしてるんだからファクトが全て
「AIは間違ってる」 → 当然、そういうこともある。その場合は、AIが間違ってる部分を指摘しないといけない
「AIが書いてることを理解できない」 → これは新しいパターン。でもネトウヨの読解力ではいつかこれが出てくると思ってた
234.
ユーザー
mSGy6
>>229
ええと、科学の話をしてるですけど?

学問的ソースがAIの説明の背景にあるなら
お前の妄想レス
>>106>>111>>10こんなものは、その対抗になんかならないんだよ?

てかここまで「科学的真実性」「科学的真実相当性」「科学的蓋然性」
に興味も関心も敬意も持たない理系がいるわけないだろ

学士ですら無理だろ
これじゃ
235.
ユーザー
mSGy6
>>232
やっぱ見てないのか
俺の予想通りだな


138 自分返信:しんだもん◆OEK2h88/0s[] 投稿日:2026/05/07(木) 06:14:51.20 ID:mSGy6 [73/129] 0
もしかして俺が「〇〇〇〇」て書いたレスは全部飛ばしてるのかな
>>125とかも重要なレスなんだけどな

普通に考えたら「相手とレスバしてるのに」「相手のレスをNGにして読み飛ばしてたら、会話が成立するわけがない」
「だからNGなんてここでは解除してるはず」だ

なんだけど
こいつの場合、NGにしたままとか
普通にあり得るな

なんかもう酷すぎるわ
ヒトじゃないだろ。このレベルの生き物になると
236.
ユーザー
8jdTh
>>234
真夏の太陽光パネルの表面温度も知らないとかもうお話にならんだろこいつw
しかも温度が上がると発電効率も落ちる
237.
ユーザー
8jdTh
普通に考えたら「相手とレスバしてるのに」「相手のレスをNGにして読み飛ばしてたら、会話が成立するわけがない」
「だからNGなんてここでは解除してるはず」だ

これ笑いどころ?AI頼みでレスバして会話してる人が言っていいセリフじゃないよw
238.
ユーザー
8jdTh
ディベートの場で相手がちょっとAIに聞くので待ってくださいとかそんなのでやるの?くっそうけるwwwww
239.
ユーザー
8jdTh
俺は一応敬意を払って全て人力手動の頭でひねり出してやってるんだからなw
240.
ユーザー
mSGy6
これは酷い

レスを読まない相手に対してのレスバは無意味なので
流石にここまでだな

いくつも重要なレスをしてたのに
全部この馬鹿は読み飛ばしたまま、会話してたわけだ、平気な顔して。

あり得ないことをやってた。
信じられない。おそらく、俺が消えたらさっきみたいにデマを書いてまとめようとするだろうけど
それでも「レスを読まない相手」をコミュニケーションの対象にするのは俺にも不可能

全ての前提が崩壊。
きっついなぁ
やはり、人間ではないな、このレベルの相手は。
情報や知識に対する態度も、霊長類のものではない。
241.
ユーザー
8jdTh
まぁここはネットなので何でもありだからそういうのはどうでもいいけど少なくてもAI使いまくってこっちはNGしちゃイケナイはちょっと論理的に通じないよね
242.
ユーザー
8jdTh
>やはり、人間ではないな、このレベルの相手は。
>情報や知識に対する態度も、霊長類のものではない。

こういう人格否定ワードが出てくるともう私は負けましたと言ってるもの
243.
ユーザー
8jdTh
AI頼みで「情報や知識に対する態度」とか上から目線で語るのクッソうけるwwwwwww
244.
ユーザー
8jdTh
薄っぺらい、薄っぺらいよお前wwwwww
245.
ユーザー
8jdTh
まぁ今日は良い収穫があったわ、想像以上にAIの闇におちてしまわれたしんだもん先生
せめてこういうかっちょいいコテくらいつけようなwwwww
246.
ユーザー
8jdTh
だいしゅきなAIさんに聞いてみるといいよw
247.
ユーザー
hLVwM
AI漬けの人間がどうなるのかいいサンプルを見れたわ
これからのAI時代こういう人間だらけになっていくのだろうなw
やたらAI生成画像とか貼ってたけどここまでヘビーに依存してたなんてびっくらだわ
248.
ユーザー
d93JT
ここまでAIに打ちのめされても、頑なに自説を曲げない無敵の人も珍しいな
反科学的態度とはどういうものかを見せつけられた
249.
ユーザー
ZVUKb
そもそも太陽光パネルは土壌保持の問題とか反射でヤバいとか色々問題起こしてるよな
AIの回答は薄っぺらすぎワロタ
250.
ユーザー
d93JT
そういえば、熱海で起きた土砂災害がメガソーラーのせいだとかデマ飛ばしてたな、ネトウヨ界隈は
面の皮厚すぎワロタ
251.
ユーザー
0dcIk
国会議事堂付近に原子力発電所設置するば大丈夫
252.
ユーザー
ZL1wr
ガソリンだけじゃないからね
石油依存
253.
ユーザー
LU5HB
原油からナフサを抽出しようとしたらガソリンも軽油も出来てしまうらしい
つまり車が全部EVに置き換わったらそのガソリンが無駄になってしまう
254.
ユーザー
iWNSg
なんでここまで依存してんのかっていうと結局安いからなんだよ燃料にしても各種材料にしても
255.
ユーザー
XKk4m
256.
ユーザー
FdLUI
>>253
言うて今はナフサ単体の需要ありすぎて精製ナフサの倍以上の量をナフサ単体で輸入してるからな
ナフサ由来の製品減らして行くぐらいで丁度良いんだよ
ナフサだけ余るようなら欲しがる国いくらでもあるから売れば良いし
まぁそんな未来なかなか来ないとは思うがな
257.
ユーザー
O4nJT
>>253
ガソリンエンジンが出来るまで一番扱いに困るものだったしね
258.
ユーザー
hRkLp
>>249
反射がヤバい←この無敵の低能感
259.
ユーザー
pwk09
>>258
場所にもよるだろうけど鳥からしたらヤバくない?

危惧してる

蛍が光害弱るとかも自然に対して色々あるよ
260.
ユーザー
LU5HB
>>259
軒先にCDぶら下げてる奴も居るけどその反射は気にならないのか?
261.
ユーザー
G3OLl
何でもいいからネトウヨはガソリン電気代に賦課金払えよ
バカみたいにインフレさせやがって氏ね
262.
ユーザー
hRkLp
>>260
聞いてみりゃええやろ
アホなのか?
263.
ユーザー
Jmn1v
>>1
世界の石油の利用比率は、エネルギー利用が82%、原料利用が18%
取り敢えずエネルギー利用を再生エネルギーに変えたら82%使用量を減らせる
264.
ユーザー
FuvTP
>>262
鳥にか?
265.
ユーザー
SzmYB
>>259
具体例知ってるんで助け舟出してやろうと思ったけどやめた 自分で調べてちゃんと説得力つけろ
266.
ユーザー
gX9w6
>>4
そら植物の死骸なんだから、
有機物で植物の栄養だろ
267.
ユーザー
k8seW
>石油依存

一瞬、女の子の名前に見える
268.
ユーザー
n4xnI
水素使う話はどうなる?
269.
ユーザー
DDovq
>>268
それは水素をどうやって作るかによる

太陽光や風力発電で水を電気分解するのか?
あるいは石油から精製途中で発生する水素を使うのか?
後者の場合は石油依存は続く
270.
ユーザー
fma0h
水素でガソリン燃料は補完できても
石油から精製されるプラスチック類等々の製品は作れない
271.
ユーザー
fma0h
石油製品のリサイクルを極めれば
ナフサ代替となるかもしれないけれども
コスパ悪いから実用化は超長期的な話
272.
ユーザー
TDKe9
たけのこの皮で弁当を包もう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。