円安の話題になると高市信者が大人しくなる理由最終更新 2025/12/05 10:261.番組の途中ですが転載は禁止ですf7E7Oこの話題になると高市信者はすっげー大人しくなるよな?いつもなら全力で大勢かけつけて擁護や口撃してくんのに円安の話題になるとそういう連中がほぼいなくなるなんでやろ2025/11/25 04:46:53255コメント欄へ移動すべて|最新の50件206.名目神社E4Qo4>>202消費税率が0より3、3より5、5より8、8より10消費税の増税つまり消費税の税率アップがされるとその罰に景気の下押し圧の増加になる、というだけのシンプルな話だよねそれをなぜかいつも斜め下2回ひねりくらいの解釈しては、意味不明にクダを巻く君w2025/12/02 16:58:06207.番組の途中ですが転載は禁止ですNQfxiこの程度の円安なら問題はないドル円360円の時は景気が良かったんだろう2025/12/02 17:19:24208.番組の途中ですが転載は禁止ですNQfxi>>206消費税を導入してから日本の景気が悪くなったのに30年たっても学べずに同じことを継続して日本だけが世界経済から取り残されているのに何の対策も考えずに同じことをだらだらと続けている財務省も日本政府も頭が悪いのが多過ぎなんだろうな2025/12/02 17:24:26209.名目神社E4Qo4>>208いやほんと増税にしがみつくのは何の呪縛なんだろうね財政の信認?アベノミクスのリフレ始まるってときもそんなことしたら国債が暴落するデフォルトするハイパーインフレになるなどとにかく日本経済が大変なことになる!って真顔で騒ぐ人たちいたもんなあ2025/12/02 17:35:53210.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX底辺が2匹、現れたw2025/12/02 17:53:57211.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>208> 消費税を導入してから日本の景気が悪くなったのに30年たっても学べずにバブル崩壊、そしてその後も長引いた金融システム不安も知らないというなになら知ってるんだろうこいつら2025/12/02 17:56:02212.名目神社E4Qo4>>211君は、バブルを招いたのがプラザ合意からの円高と円高不況だってのは知ってる?君は、バブルの崩壊前後にすでにマネーサプライの推移から日本がデフレ危機にあるという最初の警告が出ていたことは知ってる?君は何なら知ってるの?とりあえず君には>>203に貼った実質賃金の推移データを使って君の主張する>>198と実際のデータとで辻褄合うような説明をしてほしいんだけどね2025/12/02 18:06:16213.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>209> 増税にしがみつくのは何の呪縛なんだろうね> 財政の信認?底辺「刷ればいい」2025/12/02 18:06:21214.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>212底辺な、リンク貼るなら画像だけじゃなくて出典を示せよ、アホめで、「デフレとはお金の価値に対し物価が下がり続ける現象」という定義は理解できたのか?だったら実質賃金はどうなる?すぐ答えは出るはずだ2025/12/02 18:10:39215.番組の途中ですが転載は禁止ですOJ3gX名目って名目バカかよwww名目賃金の見方すらわからねえバカだろ2025/12/02 18:10:57216.番組の途中ですが転載は禁止ですOJ3gX名前でNGできて超楽2025/12/02 18:13:47217.名目神社E4Qo4>>213日本のデフレ低迷は海外でも格好の研究材料になってて不況には金融緩和や積極財政が効くというのがコンセンサスが強まったなんて話もあるようだねだから100年に一度の危機とか言われたリーマンショックやコロナ禍でも海外は迅速に実行したようで日本よりずっと長く、ずっと上伸びしてる海外諸国は君の言うところの「底辺」なのかもしれないね2025/12/02 18:14:07218.名目神社E4Qo4>>214口先でごまかすんじゃなくてデータに基づいて寝言を言おうよ?ちゃんと利用しやすいように画像データ貼ってあげたでしょ?なんでシカトして口先で誤魔化してるの?w2025/12/02 18:15:30219.名目神社E4Qo4>>215-216なるほど、こんなのが絡んで来なくなるのか、名目つおいw2025/12/02 18:16:57220.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>212> バブルの崩壊前後にすでにマネーサプライの推移から> 日本がデフレ危機にあるは?w「中央銀行による急激な引き締め」が抜けてるwその変化を招来したのはなにかが重要だろうが、アホめ。マネーサプライの推移から~~~~種本に書いてあることくらいちゃん暗記しとけ2025/12/02 18:17:35221.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>217> 不況には金融緩和や積極財政が効くというのがコンセンサスが強まったぶっwケインズがw2025/12/02 18:19:46222.名目神社E4Qo4>>220なるほど君は金融政策の引き締めでデフレになったと言いたいんだね?するとデフレ脱却にはどうすればいいだろうか?そう、金融の緩和が効きそうだよねwあれ、もしかして君ってリフレ派?2025/12/02 18:20:38223.番組の途中ですが転載は禁止です6odLs>>195原発のウランも輸入ですw2025/12/02 18:22:51224.名目神社E4Qo4>>220-221俺が読んだいくつかの本や経済記事によるとリフレ派は「金融政策のせいでデフレになった」とか言ってたらしいがもしかして君ってリフレ派?2025/12/02 18:30:29225.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>218> 口先でごまかすんじゃなくてデータに基づいて間違ってる君のいう「口先でごまかす」が①経済用語の概念の理解にあたるのそこから始めるの。それから②統計を見るデフレの概念も理解しないで、データ見てどうする。チャートも落書きにしか見えないだろw2025/12/02 18:38:23226.名目神社E4Qo4>>223原発が止まって火力への切り替えが増えてそれで燃料系の輸入額が増えたって話じゃなかったっけ?ということはそのウランの額と火力系の額ではだいぶ違うってことではないの?2025/12/02 18:40:04227.名目神社E4Qo4>>225そういう口先だけのゴマカシはどうでもいいんでまず君には>>203に貼った実質賃金の推移データを使って君の主張する>>198と実際のデータとで辻褄合うような説明をしてほしいんだけどね?2025/12/02 18:41:38228.名目神社E4Qo4>>198> 90年代からサブプライム危機までの00年代まで、実質賃金はほぼ横ばい>これが正しく唯一の答えてなことを君は言うがね?デフレ期の実質賃金の推移データを見ると1995年 115.12000年 113.92005年 111.22010年 106.82012年 105.9 ←民主党政権最後の年(アベノミクス前年)この数値の推移で「デフレ期は右肩下がりではない」「デフレ期はほぼ横這い」ってのは君の脳内ではどうやって辻褄合わせが行われてるの?ちなみにひとまずデフレ期の2000年 113.9 → 2012年 105.9(-8.0)それからアベノミクスが始まって2012年 105.9 → 2024年 99.3(-6.6)だから同じ12年間同士で比べるとデフレ期の方がマイナス幅が大きいだろう?だから俺はこう書いたわけだ↓>どう見ても同じくらいか下手するともっと右肩下がりのデフレ期の実質賃金マイナス、さらに言うと、アベノミクス以降の実質賃金マイナス(物価指数の上昇)には消費税率が5から10に上がったことで増税実効分の3.3が加担されてるつまり増税がなければアベノミクス以降の実質賃金のマイナスは単純計算で少なくとも半分は軽減されるつまりアベノミクス以降の実質賃金は現在のものに比べてずっと改善されることになる消費税増税がなかったら、アベノミクスはもっとわかりやすく景況良くなってたのになあ、って君も思うようになったよね?2025/12/02 19:09:16229.番組の途中ですが転載は禁止です6odLs円の価値が下がると輸入している物は軒並みあがるから結局賃金上げないといけなかったというだけ2025/12/02 19:12:16230.名目神社E4Qo4>>229多くの経済分析で示されているように円の価値が上がると日本経済にはマイナス作用が大きくなる景気の下押しは物価の下押しにもつながるまた購買力平価説で説明されるように円高はデフレと相互作用でもあるそして時系列で並べて見れば一目瞭然だが、物価と賃金はおおむね見合った動き方をする現実の結果として、円高デフレ期には賃金はマイナス推移するようになったし円安インフレ期の賃金は上昇基調だね2025/12/02 19:29:00231.番組の途中ですが転載は禁止ですCLJvX>>230> また購買力平価説で説明されるように円高はデフレと相互作用でもある(中略)> 現実の結果として、円高デフレ期には賃金はマイナス推移するようになったし「購買力平価」で見ると、「デフレ期の賃金は」たとえばドル円レートでは下がってない、という珍現象?が起きる。これは国民=消費者の実感と合致する。買い物すると安いと感じるからだ。スーパーで買い物しても安っwとなり、iPadをポッチすると3万円代というね。これはデフレ期に国民が、不景気を理由に政権交代を求めなかった理由でもあるだから、実質賃金が「微減」だった理由は、他にあるおそらく小泉政権下での労働改革、規制緩和。あれで非正規社員が急増し、彼らは低賃金で賞与もないから、マクロで賃金を低下(微減だが)させる主因となった2025/12/02 19:44:25232.名目神社E4Qo4>>231デフレ期の12年間マイナス8.0が微減ならアベノミクス以降の12年マイナス6.6はもっと微減ってなるね(増税がなければもっと微減だったね)2025/12/02 19:53:28233.名目神社NwEaVデフレ期の2000年 → 2012年にかけて12年で実質賃金(-8.0)と減ったが名目賃金は(-11.0)ともっと減っているではアベノミクス以降2012年 → 2024年の12年を見るとどうだったのか実質賃金は(-6.6)で名目賃金は(+10.4)である賃金が名目でも実質でもマイナスなデフレ期と名目はプラスになって実質のマイナスもデフレ期より軽微なアベノミクス以降両者を比べたら、どうみてもアベノミクス以降は改善してるよねえしかもアベノミクスでは消費税増税してるからねもし増税がなかったら、アベノミクス以降の改善幅もっと大きかったのわかるよねえこれで増税がなかったらなあ、って普通に思うよね?名目が伸びるのも大事だと思うようになったよね?簡単にいえば去年の月給100万円だったとして今年から月給90万円になるのと110万円になるのと、どっちがいいのかえ? 物価が上がってるから名目が増えても意味ない?いやいや?物価が上がってるからこそ名目が増えないとダメでしょどんどん物価に賃金が置いてけぼりになった方がいいのか?そういうシンプルな話、名目増加のポジティブを否定するために実質マイナスを持ち出す人たち頭おかしくね?あなた方の振りかざすその実質賃金、アベノミクス前からずっとマイナスだったじゃん?そもそも名目賃金がマイナスだったじゃん?なんでそれは無視して、プラスになった名目を、実質マイナスを盾に否定して「名目も実質もマイナスだった方が良かった」みたいな話になるのか?2025/12/03 09:28:07234.ケモクラシーpZigo>>196な?わからんわからんピケティは知ったか2025/12/03 10:07:44235.名目神社NwEaV>>234ああいつもの君だね2025/12/03 10:30:14236.ケモクラシーpZigoわからないものを下に見ようとするわからないものをわからないままにするこれが問題の大元やぞ君の論敵は意味がわかって反論しとる2025/12/03 11:36:10237.ケモクラシーpZigo不明な点による不安は己の過大評価や思い込みの強化では解消されん学び直すか、多くを知っていくことで解消されるスミス、マルクス、ケインズ、フリードマン、ピケティこの辺を、まず解説本を読み、暇なら著作を読んでみるんだな(ワイは20年かけて少しずつこの辺は押さえてる)そうすれば現代経済の話も見えてくるようになる2025/12/03 11:40:48238.名目神社NwEaV君や君らの間違った理解の押し付けなどどうでもいいよ2025/12/03 12:39:55239.ケモクラシーpZigo>>238だから自身で読めと言ってる2025/12/03 12:43:44240.名目神社NwEaV>>239>君の論敵は意味がわかって反論しとる君や君らは「自身で読んで」これ↑って?それで片っ端から間違った意見を押しつけてるのだろ?そんな君らのトンチンカンを退けるのに、わざわざそれらを読まないといけない?どんな低レベルだよ、自分で気づけよ2025/12/03 12:53:30241.ケモクラシーpZigo>>240君という一人の天才だけが、基礎を学ばずとも己の内に自然と湧き起こる真理において碩学の数々の理論や学説を論駁する………?そんなことはまずありえない、と他者は考える実のところはこうだ今の君には相手が間違っているかを判断するための材料、素養がないそしてその自覚もないだから他の人々からは、無知な者が「トンチンカンだ」と言い張っているだけに見えているそもそも経済学は戦うためのものではない物資の調達についての学域だ経済現象を理解するためには経済学の基礎が必要まずそのために学べと言ってる勝つために読めなんて言ってない君はスミスやケインズを知っても何も損はしない自分の武器にしたきゃ、そうすればいいだけだ今の君は相手の何が片っ端から間違っているのか説明できんよ、君の論敵はスミスやケインズを基礎にしてるのに、君はそれを知らんのだから基礎を学ぶことで経済学的に君のレベルが下がることはないし何も不利にはならない2025/12/03 13:22:38242.名目神社NwEaV>>241君らの投げてくるトンチンカンが〇〇経済に則ってる由緒正しき~だと?「我らはスミスやケインズの経済学をわかってるのだー!」とか叫びながら押し付けられる謎意見が?(というかそんな「権威」を掲げてるのは君くらいじゃないかという気がするが)その謎意見を否定するのに、わざわざ原典や教科書にあたって「スミスやケインズはそんなこと言ってないよ」みたいに論証しないといけないの?その前にまず君らの言ってることおかしいよね、で終わってる話だが〇〇経済学では~とか、そんなレベルの話ではない○○経済学の基礎や素養を積まないと意見言えないとか、そんなレベルではない天才も秀才も必要なく、義務教育レベルでも退けられるのがここで俺に投げつけられてる経済意見だよそんなトンデモをいなすのにわざわざ〇〇経済学のお勉強など必要ないでしょそれをお勉強してると自負する君や君らの意見がそんなレベルではそれをお勉強するモチベなど持ちようもないがまあ興味を持てる話があればその周辺だけ読んだりするかも程度だね俺はエンジニアじゃなくてユーザーだからね2025/12/03 13:48:57243.ケモクラシーpZigo>>242君の能力が100だとしたら、馬鹿なワイや他のやつの能力は3くらいしかないよね?君が経済学の基礎を学べば君の能力は200にも300にもなるだろうそこに、何を学んでも2が3にしかならない、脳に障害を抱えるワイらがどうであるかは関係がない2025/12/03 17:11:16244.番組の途中ですが転載は禁止ですgKMPF長期国債金利1.9%きたーもうだめかもわからんね2025/12/03 19:33:52245.番組の途中ですが転載は禁止ですY9Ek2薄毛でヅラを被った高市早苗、米軍基地で陰毛の濃い臭い股を広げて大はしゃぎ、一部の米兵が高市の陰毛の濃い臭い股を見てゲロを吐く2025/12/03 20:40:23246.ケモクラシーpZigo>>244い、いつかまた日銀が買うから!2025/12/03 21:50:29247.番組の途中ですが転載は禁止ですqcvqA>>246金ねンだわw2025/12/04 12:28:03248.番組の途中ですが転載は禁止ですKVeCZ>>247刷ればない事はないけど物価の安定という一丁目一番地を考えたらこれ以上の円安要素は増やせんよねって長期国債の金利が上がっても円安になるからお手上げだけど2025/12/04 16:17:00249.番組の途中ですが転載は禁止ですhEk3Cもう長期金利1.94%ってヤバない?年内2%突破確実やん2025/12/04 16:30:03250.番組の途中ですが転載は禁止です4pUpn経済政策は立憲がベターなんよね2025/12/04 19:54:08251.番組の途中ですが転載は禁止です4pUpnコロナ禍において世界中で金をばら撒いてインフレになっちゃったのだからアベノミクス継承高市自民は困る2025/12/04 20:52:10252.番組の途中ですが転載は禁止ですtUaMJケモクラシーID:CLJvX←これしばき隊だよあなたのコテ同志「しんだもん」?へ言うべきネトウヨが来ない様に用心したところでしばき隊が来ちゃったんだよって(乾いた笑)2025/12/05 00:47:18253.番組の途中ですが転載は禁止ですMvaew論理的に対話できる時点で掲示板ユーザーとしてはネトウヨよりマシなんだけどこいつは何が言いたいのだろう2025/12/05 05:21:46254.番組の途中ですが転載は禁止ですlq8pgウヨって野党がー、パヨクガー、中国がー 以外のこと基本的に言えないもんなそういえば2025/12/05 06:30:17255.ケモクラシーhrMRG>>253どこに双方が論理的な会話があったんだい?2025/12/05 10:26:18
ショック…会社員男性、“2450万円”を失う 「早くできる」と電話あり、3回にわたって送金…その後、音信不通となって詐欺に気付いた42歳ニュー速(嫌儲)14118.12025/12/05 12:51:20
すっげー大人しくなるよな?
いつもなら全力で大勢かけつけて擁護や口撃してくんのに
円安の話題になるとそういう連中がほぼいなくなる
なんでやろ
消費税率が0より3、3より5、5より8、8より10
消費税の増税つまり消費税の税率アップがされると
その罰に景気の下押し圧の増加になる、というだけのシンプルな話だよね
それをなぜかいつも斜め下2回ひねりくらいの解釈しては、意味不明にクダを巻く君w
ドル円360円の時は景気が良かったんだろう
消費税を導入してから日本の景気が悪くなったのに30年たっても学べずに同じことを継続して
日本だけが世界経済から取り残されているのに何の対策も考えずに同じことをだらだらと続けている
財務省も日本政府も頭が悪いのが多過ぎなんだろうな
いやほんと
増税にしがみつくのは何の呪縛なんだろうね
財政の信認?
アベノミクスのリフレ始まるってときも
そんなことしたら国債が暴落するデフォルトするハイパーインフレになるなど
とにかく日本経済が大変なことになる!って真顔で騒ぐ人たちいたもんなあ
> 消費税を導入してから日本の景気が悪くなったのに30年たっても学べずに
バブル崩壊、そしてその後も長引いた金融システム不安も知らないという
なになら知ってるんだろうこいつら
君は、バブルを招いたのがプラザ合意からの円高と円高不況だってのは知ってる?
君は、バブルの崩壊前後にすでにマネーサプライの推移から
日本がデフレ危機にあるという最初の警告が出ていたことは知ってる?
君は何なら知ってるの?
とりあえず君には>>203に貼った実質賃金の推移データを使って
君の主張する>>198と実際のデータとで辻褄合うような説明をしてほしいんだけどね
> 増税にしがみつくのは何の呪縛なんだろうね
> 財政の信認?
底辺「刷ればいい」
底辺な、リンク貼るなら画像だけじゃなくて出典を示せよ、アホめ
で、「デフレとはお金の価値に対し物価が下がり続ける現象」という定義は理解できたのか?だったら実質賃金はどうなる?すぐ答えは出るはずだ
名目賃金の見方すらわからねえバカだろ
日本のデフレ低迷は海外でも格好の研究材料になってて
不況には金融緩和や積極財政が効くというのがコンセンサスが強まった
なんて話もあるようだね
だから100年に一度の危機とか言われたリーマンショックやコロナ禍でも
海外は迅速に実行したようで
日本よりずっと長く、ずっと上伸びしてる海外諸国は
君の言うところの「底辺」なのかもしれないね
口先でごまかすんじゃなくてデータに基づいて寝言を言おうよ?
ちゃんと利用しやすいように画像データ貼ってあげたでしょ?
なんでシカトして口先で誤魔化してるの?w
なるほど、こんなのが絡んで来なくなるのか、名目つおいw
> バブルの崩壊前後にすでにマネーサプライの推移から
> 日本がデフレ危機にある
は?w
「中央銀行による急激な引き締め」が抜けてるw
その変化を招来したのはなにかが重要だろうが、アホめ。マネーサプライの推移から~~~~
種本に書いてあることくらいちゃん暗記しとけ
> 不況には金融緩和や積極財政が効くというのがコンセンサスが強まった
ぶっw
ケインズがw
なるほど君は金融政策の引き締めでデフレになったと言いたいんだね?
するとデフレ脱却にはどうすればいいだろうか?
そう、金融の緩和が効きそうだよねw
あれ、もしかして君ってリフレ派?
原発のウランも輸入ですw
俺が読んだいくつかの本や経済記事によると
リフレ派は「金融政策のせいでデフレになった」とか言ってたらしいが
もしかして君ってリフレ派?
> 口先でごまかすんじゃなくてデータに基づいて
間違ってる
君のいう「口先でごまかす」が①経済用語の概念の理解にあたるの
そこから始めるの。それから②統計を見る
デフレの概念も理解しないで、データ見てどうする。チャートも落書きにしか見えないだろw
原発が止まって火力への切り替えが増えて
それで燃料系の輸入額が増えたって話じゃなかったっけ?
ということはそのウランの額と火力系の額ではだいぶ違うってことではないの?
そういう口先だけのゴマカシはどうでもいいんで
まず君には>>203に貼った実質賃金の推移データを使って
君の主張する>>198と実際のデータとで辻褄合うような説明をしてほしいんだけどね?
> 90年代からサブプライム危機までの00年代まで、実質賃金はほぼ横ばい
>これが正しく唯一の答え
てなことを君は言うがね?
デフレ期の実質賃金の推移データを見ると
1995年 115.1
2000年 113.9
2005年 111.2
2010年 106.8
2012年 105.9 ←民主党政権最後の年(アベノミクス前年)
この数値の推移で「デフレ期は右肩下がりではない」「デフレ期はほぼ横這い」ってのは
君の脳内ではどうやって辻褄合わせが行われてるの?
ちなみにひとまずデフレ期の
2000年 113.9 → 2012年 105.9(-8.0)
それからアベノミクスが始まって
2012年 105.9 → 2024年 99.3(-6.6)だから
同じ12年間同士で比べるとデフレ期の方がマイナス幅が大きいだろう?
だから俺はこう書いたわけだ↓
>どう見ても同じくらいか下手するともっと右肩下がりのデフレ期の実質賃金マイナス、
さらに言うと、アベノミクス以降の実質賃金マイナス(物価指数の上昇)には
消費税率が5から10に上がったことで増税実効分の3.3が加担されてる
つまり増税がなければアベノミクス以降の実質賃金のマイナスは
単純計算で少なくとも半分は軽減される
つまりアベノミクス以降の実質賃金は現在のものに比べてずっと改善されることになる
消費税増税がなかったら、アベノミクスはもっとわかりやすく景況良くなってたのになあ、
って君も思うようになったよね?
多くの経済分析で示されているように
円の価値が上がると日本経済にはマイナス作用が大きくなる
景気の下押しは物価の下押しにもつながる
また購買力平価説で説明されるように円高はデフレと相互作用でもある
そして時系列で並べて見れば一目瞭然だが、物価と賃金はおおむね見合った動き方をする
現実の結果として、円高デフレ期には賃金はマイナス推移するようになったし
円安インフレ期の賃金は上昇基調だね
> また購買力平価説で説明されるように円高はデフレと相互作用でもある(中略)
> 現実の結果として、円高デフレ期には賃金はマイナス推移するようになったし
「購買力平価」で見ると、「デフレ期の賃金は」たとえばドル円レートでは下がってない、という珍現象?が起きる。これは国民=消費者の実感と合致する。買い物すると安いと感じるからだ。スーパーで買い物しても安っwとなり、iPadをポッチすると3万円代というね。これはデフレ期に国民が、不景気を理由に政権交代を求めなかった理由でもある
だから、実質賃金が「微減」だった理由は、他にある
おそらく小泉政権下での労働改革、規制緩和。あれで非正規社員が急増し、彼らは低賃金で賞与もないから、マクロで賃金を低下(微減だが)させる主因となった
デフレ期の12年間マイナス8.0が微減なら
アベノミクス以降の12年マイナス6.6はもっと微減ってなるね
(増税がなければもっと微減だったね)
名目賃金は(-11.0)ともっと減っている
ではアベノミクス以降2012年 → 2024年の12年を見るとどうだったのか
実質賃金は(-6.6)で名目賃金は(+10.4)である
賃金が名目でも実質でもマイナスなデフレ期と
名目はプラスになって実質のマイナスもデフレ期より軽微なアベノミクス以降
両者を比べたら、どうみてもアベノミクス以降は改善してるよねえ
しかもアベノミクスでは消費税増税してるからね
もし増税がなかったら、アベノミクス以降の改善幅もっと大きかったのわかるよねえ
これで増税がなかったらなあ、って普通に思うよね?
名目が伸びるのも大事だと思うようになったよね?
簡単にいえば去年の月給100万円だったとして
今年から月給90万円になるのと110万円になるのと、どっちがいいのか
え? 物価が上がってるから名目が増えても意味ない?
いやいや?
物価が上がってるからこそ名目が増えないとダメでしょ
どんどん物価に賃金が置いてけぼりになった方がいいのか?
そういうシンプルな話、名目増加のポジティブを否定するために実質マイナスを持ち出す人たち
頭おかしくね?
あなた方の振りかざすその実質賃金、アベノミクス前からずっとマイナスだったじゃん?
そもそも名目賃金がマイナスだったじゃん?
なんでそれは無視して、プラスになった名目を、実質マイナスを盾に否定して
「名目も実質もマイナスだった方が良かった」みたいな話になるのか?
な?
わからんわからん
ピケティは知ったか
ああいつもの君だね
わからないものをわからないままにする
これが問題の大元やぞ
君の論敵は意味がわかって反論しとる
己の過大評価や思い込みの強化では解消されん
学び直すか、多くを知っていくことで解消される
スミス、マルクス、ケインズ、フリードマン、ピケティ
この辺を、まず解説本を読み、
暇なら著作を読んでみるんだな
(ワイは20年かけて少しずつこの辺は押さえてる)
そうすれば現代経済の話も見えてくるようになる
だから自身で読めと言ってる
>君の論敵は意味がわかって反論しとる
君や君らは「自身で読んで」これ↑って?
それで片っ端から間違った意見を押しつけてるのだろ?
そんな君らのトンチンカンを退けるのに、わざわざそれらを読まないといけない?
どんな低レベルだよ、自分で気づけよ
君という一人の天才だけが、
基礎を学ばずとも
己の内に自然と湧き起こる真理において
碩学の数々の理論や学説を論駁する………?
そんなことはまずありえない、と他者は考える
実のところはこうだ
今の君には
相手が間違っているかを判断するための材料、素養がない
そしてその自覚もない
だから他の人々からは、
無知な者が「トンチンカンだ」と言い張っているだけに見えている
そもそも経済学は戦うためのものではない
物資の調達についての学域だ
経済現象を理解するためには経済学の基礎が必要
まずそのために学べと言ってる
勝つために読めなんて言ってない
君はスミスやケインズを知っても何も損はしない
自分の武器にしたきゃ、そうすればいいだけだ
今の君は相手の何が片っ端から間違っているのか説明できんよ、君の論敵はスミスやケインズを基礎にしてるのに、君はそれを知らんのだから
基礎を学ぶことで経済学的に君のレベルが下がることはないし何も不利にはならない
君らの投げてくるトンチンカンが〇〇経済に則ってる由緒正しき~だと?
「我らはスミスやケインズの経済学をわかってるのだー!」
とか叫びながら押し付けられる謎意見が?
(というかそんな「権威」を掲げてるのは君くらいじゃないかという気がするが)
その謎意見を否定するのに、わざわざ原典や教科書にあたって
「スミスやケインズはそんなこと言ってないよ」みたいに論証しないといけないの?
その前にまず君らの言ってることおかしいよね、で終わってる話だが
〇〇経済学では~とか、そんなレベルの話ではない
○○経済学の基礎や素養を積まないと意見言えないとか、そんなレベルではない
天才も秀才も必要なく、義務教育レベルでも退けられるのが
ここで俺に投げつけられてる経済意見だよ
そんなトンデモをいなすのにわざわざ〇〇経済学のお勉強など必要ないでしょ
それをお勉強してると自負する君や君らの意見がそんなレベルでは
それをお勉強するモチベなど持ちようもないが
まあ興味を持てる話があればその周辺だけ読んだりするかも程度だね
俺はエンジニアじゃなくてユーザーだからね
君の能力が100だとしたら、
馬鹿なワイや他のやつの能力は3くらいしかないよね?
君が経済学の基礎を学べば
君の能力は200にも300にもなるだろう
そこに、何を学んでも2が3にしかならない、脳に障害を抱えるワイらがどうであるかは関係がない
もうだめかもわからんね
い、いつかまた日銀が買うから!
金ねンだわw
刷ればない事はないけど物価の安定という一丁目一番地を考えたらこれ以上の円安要素は増やせんよね
って長期国債の金利が上がっても円安になるからお手上げだけど
年内2%突破確実やん
インフレになっちゃったのだから
アベノミクス継承高市自民は困る
ID:CLJvX←これしばき隊だよ
あなたのコテ同志「しんだもん」?へ言うべき
ネトウヨが来ない様に用心したところで
しばき隊が来ちゃったんだよって(乾いた笑)
どこに双方が論理的な会話があったんだい?