このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

議員定数を削減しろとか言ってる知的障害者に聞きたいんだけど何を基準に多過ぎとか言ってんの?アーカイブ

1.
ユーザー
i8aEG
わけわからん
164
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
46Xr2
政治不信からくる言葉だろう
カルトと繋がったりせっせと裏金作る政治家に数が必要か?
3.
ユーザー
QmAgw
議員が仕事してなさすぎるからだろ
一年中仕事サボってるようなものだからなあ
4.
ユーザー
P6va7
他国と比べるとむしろ少ないという話もある
5.
ユーザー
4xwap
減らしたところでたいして予算は浮かんだろう
アメリカから兵器のひとつぐらいは買えるか?
生活保護叩いてる連中と同じだろ
6.
ユーザー
yjRK0
ファシストの議会敵視、公務員敵視
維新は初期にこの憎悪を扇動した
7.
ユーザー
MJWFb
>>2
全体の数を減らしても選挙で落とさない限り裏金・壺議員は生き残るんやで
8.
ユーザー
kPjke
比例代表はいらんと思う
選挙区で落選したのに比例で復活とか意味わからん
せめてどっちかだけにしか出られないようにしろよ
9.
ユーザー
ADV9T
暇すぎて配信しながらゴミ拾いしてる議員もいる
10.
ユーザー
iuTHh
報酬は半分以下でいいな
それなら人数は10%ぐらい増やしていい
11.
ユーザー
jWPQ0
>>10
報酬は活動に必要な経費とわずかな謝礼レベルのみ支給で十分
数は倍くらいにしてもいいな
クラスの係りみたいな位置づけでいいわ、兼業でできるようにね
12.
ユーザー
XLDVE
何もしてない議員いるだろ
税金の無駄
13.
ユーザー
jWPQ0
競争率が上がれば選挙に強い人間しか議員になれなくなる
選挙に強い人間が政治に携わってもよくならないどころか裏金まみれになってしまった現状を鑑みればもっと増やしてやるのがいい
14.
ユーザー
JtSx5
>>2
それ全く関係なくないか
むしろ議員定数減らしたら益々少数支配が高まってやばくなるか
日本以外の国はG7でも人口あたり日本の2~4倍くらい国会議員がいるぞ
なんでも揉めずに直ぐに決まるのが良ければ王様でも殿様でも一人居れば良い
近代の議院内閣制ってのは物事を少数の支配者で決めさない、権力希薄化の為の
政治システムなわけだがジャップはそんな根本的なことが分かってないお前みたいな馬鹿が大杉
15.
ユーザー
0iULy
議員定数増やして給料は削減だろこれが一番
16.
ユーザー
JtSx5
>>12
お前みたいなクソ馬鹿も。。。。
議員定数はもう既に1割削減済みだが同時に政党交付金制度が出来たり
議員歳費の大幅増額で国会議員に掛かる税金の総額は3倍以上に増えてるが
やるなら議員歳費の大幅カットと政党交付金制度の廃止が先やろ
政党交付金制度はイギリスを参考にしたと言ってるが本家イギリスの150倍という
法外な支給額だが
17.
ユーザー
IhNOg
アメリカより200人くらい多いで
18.
ユーザー
JG6CX
地方議会だな、多いのは
市区町村も統廃合で減らせ
都道府県も日本の国土面積なら47もいらない、10程度でいい
19.
ユーザー
IhNOg
ちなみに議員給料もアメリカより上
公設秘書の数がーって言ってたけど
20.
ユーザー
RlGG2
次の選挙にばかり傾注して議員としての仕事をしてないやつが多いから減らしても影響は少ない
それに政治に金がかかると言っても選挙工作に金がかかるだけだから歳費も減らしていい
21.
ユーザー
IhNOg
中国3000人に比べると日本の700人ちょいは少ないと感じるかは人それぞれ
3000人いても国民の声とか多様性が認められてるのかは疑問
22.
ユーザー
JtSx5
>>17
アメリカは連邦国家だぞアホ
united states of America のstates は国家同等の権限を持つ州や
その州議会議員は全米で約8000人いるが
23.
ユーザー
IhNOg
>>22
国会議員の数は500人くらいだよね
24.
ユーザー
IhNOg
>>22
日本の地方議員数は3万2000以上だって
25.
ユーザー
JtSx5
直ぐアメリカという成り立ちが特殊な国を持ち出す奴がいて笑うw
トランプが勝手なことやっても裁判で負けまくっとるやん
連邦政府なんてその程度
アメリカは州の方が強い
>>24
日本の地方って政府かよアホが
アメリカは死刑制度とか刑法も州政府で制定出来るがそんな権限あんのか
26.
ユーザー
IhNOg
>>25
単純に制度無視で国会議員の人数だけ見るなら、世界で6~8番目くらいに多いらしいよ
少ない方ではないよな
27.
ユーザー
NCSxz
逆に近年自民の提案で議員増やしたよな
28.
ユーザー
sf9bb
もう1人でいいだろ

議員なんか
29.
ユーザー
IhNOg
なんでそんな事になるのかいまいち分からんけど、議員報酬もシンガポール、ナイジェリア、に次いで3番目に多いらしいで
30.
ユーザー
IhNOg
ヨーロッパの人口比で比べると少ないから、減らすとしても改革を進める3年限定とかが安牌じゃね
知らんけど
31.
ユーザー
L3ANX
国民に負担をお願いすることの引き換えとして議員定数を削減するというならわかるが
ある党が連立入りするための条件闘争の材料として使うものではないだろ
維新らが議会というものを軽視している象徴的な事象だわ
32.
ユーザー
7k1P2
呑めんとさ破談やね☺️
33.
ユーザー
2IRIW
衆議院500
参議院300

衆議院は250議席は選挙ではなく抽選制で
参議院は完全無給の名誉職で

議員に掛かるコスト総額は今の30分の1に圧縮
これで文句無いやろ
34.
ユーザー
IhNOg
>>31
議員減らしても大して負担減らないんだって
減税法案通らないから言ってると思われ
35.
ユーザー
WJHm6
削減は割ともう限界なんじゃね
これ以上、選挙区を広げると、田舎の議員が区域を回れなくなる

>>3
議員は忙しい時と、暇な時の格差がありすぎるし
逆に国会とかで拘束されてる無駄な時間が多いんだよ。でも民主主義は手続き論だから仕方ないけどね

>>8
これがyahooの糞コメも多いけど明らかに
少数政党や公明党苛めで、盛り上げてる糞論調。お前も騙してる側ではないなら、騙されないほうがいいよ
36.
ユーザー
WJHm6
>>29
議員報酬を減らして
政務活動費と政党交付金を2倍にして
さらに使い方の監査システムをきちんとする

これでいいと思うよ
3倍でもいいかな

とにかく野党に官僚に対抗できるシンクタンクが必要
37.
ユーザー
2IRIW
>>31
維新は身を切る改革という意味不明のことを繰り返し言ってるな
何年か前に衆院選で躍進して議席数が大きく増えたが俺はてっきり議席増えた分の
議員給料や政党交付金を全額返納するのか思ってたらすっとぼけて丸盗りしてたなw
維新は言ってることが支離滅裂
何も身が切れてない
38.
ユーザー
IhNOg
>>37
過半数233より200の方が法案通し易い
人数多い方の法案ががんがん通っちゃうけど
39.
ユーザー
WJHm6
>>37
その通り

夫婦別姓も言ってることとやってることが違う
戸籍法改正して選択的夫婦別姓推進なのに、ウヨ支持者には嘘をついてるしな

まぁとにかく、こんかい、自民につきつける要望一覧は
自民が飲めないものをたくさん出して、自民に断らせるって作戦ぽいんだよね

とにかくスガから松井・馬場にどういう指令が出てて
吉村と藤田がどこまでそれに従ってるかがブラックボックスだから、政治記者でも内実がわからないだろうけど
40.
ユーザー
xGmuH
人口減少社会だから
あらゆるところを削減していかないと
41.
ユーザー
ww6Ne
>>1
財政比率
42.
ユーザー
mYyyb
とりあえず参院はいらんだろ
43.
ユーザー
k40HL
>>1
能力
44.
ユーザー
7T6VH
共産れいわ公明が消える
45.
ユーザー
X4nk3
>>35
比例代表は「国民が名指しで落とした議員を『党が必要としているから』という(建前的な)理由で当選させる」悪しきシステムだと思う
46.
ユーザー
ww6Ne
そもそも参議院ご要らない
47.
ユーザー
WJHm6
>>45
それは比例復活と重複名簿の話ね

でも、小選挙区でものすごく票を取ってるのに
惜敗した議員を落としていいのか問題もあるし
非拘束名簿式は俺はいいと思うよ

拘束名簿式や特定枠をやめろと言う理屈はわかる
48.
ユーザー
lRTwZ
>>40
算数苦手か
1976年に衆議院511議席になった時より今の方がずっと人口は多い
国民1億人あたりの衆議院議員数は1976年は452人、2024年は375人
人口あたり既に17%も削減してる
49.
ユーザー
4xwap
比例ってより小選挙区制がまずい
いくら票を取っても僅差で負けたら議員になれん
中選挙区制に戻すべき
50.
ユーザー
hwp5H
>>49
インチキ選挙の温床やね
野党の票割れば得票率3割そこそこでも自民が勝ててしまう
奴らずっと工作やってるね、希望の党みたいな
総裁選みたいに必ず決選投票制度があれば自民党は万年野党なのに
つか候補一人選ぶのに決選投票がないのがおかしい
51.
ユーザー
drHPs
50人いればいい
52.
ユーザー
WJHm6
てか真面目に
維新の要望を本当に自維Nが通すなら

困るのは
N、共産、公明、参政党、れいわ

になるんだけどね。
Nの自爆はまぁほっとくとして、れいわキチガイ君とかどうすんのよ
まだ立憲叩きに奔走でもし続けるのかねw
53.
ユーザー
Y0aAW
JA叩きや公務員叩きなんかと同じでしょ。要は嫉妬、スパイト行動なんだよ。
政策合理性とかろくに考えず単に思い込みと感情で動いてるだけ。この数十年の政治改革とかみんなそうじゃん。対象を変えて同じパターンを繰り返してるだけ。
54.
ユーザー
dFCNX
>>53
そう
嫉妬だわ
55.
ユーザー
MjPIl
数より比例ゾンビが問題
民意で否定されたやつが議員になれるのが異常なんだよ
比例は参院だけでいいだろ
56.
ユーザー
WJHm6
>>49
いや小沢が小選挙区を導入したのにもそれなりに理由がある
中選挙区は金がかかりすぎる
自民党内の党内政権交代だけしか起こらない

裏金問題だって額も規模も昔に比べて少ないし
「異例中の異例のアベ腐敗」だから起きたことで
きちんと「大問題」になって屠ることもできるようになってる


小選挙区+比例(非拘束名簿式) これで政権交代も可能で、少数政党も議席が取れるし、今のでバランスが取れてる
小選挙区制度に決選投票入れなくてもそれにりに機能してる

ただし、知事選とかは決選投票入れたほうがいいとは思う
57.
ユーザー
L3ANX
比例だけ狙い撃ちするようなことをしたら当然反対する党が出てくる
それらに「身を切る改革に反対する抵抗勢力」とレッテル貼る政治手法こそ古いなあと思うんだけどね

本当に政治に関する支出を減らしたいというなら
政党助成金3割カットを打ち出してみろよ
金額も大きくしかも即効性がある
58.
ユーザー
m1vp3
比例代表を削減しろと言ってる維新は大悪党やな
ヨーロッパ諸国みたいに比例代表だけにするべきやろ
得票率で議席が政党に配分されて公正な選挙になる
世襲やしがらみ候補も一掃出来るやろ
59.
ユーザー
L3ANX
選挙制度ってのはその国の性質に合わせて最適なものが選ばれるべき

現状の選挙制度がベストであるわけもなかろうが
かと言って一部の勢力が思い付きで変えていいわけがない

こういう短慮の例で思い浮かぶがコロナのときに一瞬流行った「秋入学」
枕草子の冒頭が「春はあけぼの」であるように
脈々と受け継がれてきた「1年は春から始まる」というのを簡単に変えようという軽薄さ
「時節としての春と学校の年度は別であっても構わない」という考えはあってもいいよ
でもそれは国全体の社会システムを考慮して議論に議論を尽くして決めるべきもの
60.
ユーザー
L3ANX
短慮ということでもうひとつ思い出したが
大島理森元衆院議長が若手の国会議員を相手に勉強会の講師をしたときに
維新の議員から「民主主義は時間が掛かる もっと早い決断ができないものか?」と質問したというエピソード
大島氏は民主主義はそういうものだと諭したらしいが

こやつらは「選挙=政治」で選挙で勝った勢力は何をしてもいいかのような民主主義に対する誤った認識で
いろいろおかしなことをしてきた
61.
ユーザー
X4nk3
>>47
だからおれは日本一区の大選挙区制をかねてより主張しているんだ
地域格差?
そもそも国の政治を預かろうって人間が「地元の皆さんのために」という主張をするのはおかしいと思ってるんでね
堂々と国家予算のぶんどり合いを宣言してんじゃねえよと
本来地方の陳情は地方議員や首長の仕事でしょう
まあそれでも中央へのパイプというのは必要かなとは思うので
参議院で各県3人ずつとか選んで分配を話し合わせりゃいい
62.
ユーザー
WJHm6
>>61
まぁそれもついでに書こうかとも思ってた
ようするに道州制にして
地方の予算を増やして地方政治は地方にやらせて
国会議員を「国家」問題に専属させるという方法

その場合は陳情政治は終わることになるし
大選挙区もわからなくはない
ただし、選挙区が巨大すぎて、大金持ちしか国会議員になれないとか
有名人政治になる危険性もある

まぁ州議員への陳情とか形を変えるかも知れない
63.
ユーザー
6IiCl
>>62
供託金無しにして誰でも立候補できるようにしたらいい
その結果、へずまとかひろゆきみたいなクソの有名人政治になったとしたらそれは日本人の民度がその程度ってことだな
俺は一度それで大失敗してくれんかなとすら思ってるよ
それくらいの荒療治が今の日本には必要だと思う
64.
ユーザー
L3ANX
それぞれの選挙制度に長所も短所もある
万人が納得する仕組みはきっとないだろうけど
議論を続けることは大事

定数を50も減らすならば選挙制度改革も一緒に行うべき
「小選挙区には手を加えられないから比例区で」
こんなことを正義ヅラしながら言うやつって怖いわ
65.
ユーザー
m1vp3
>>64
ねえよ
全部自民党の都合に決まっとるやろ
比例代表制始めたのも党の重要人物を比例復活で当選させるため
奴らが一番都合いい様に駆使してる
もう全部比例代表制だけで良い
66.
ユーザー
7T6VH
参政合流への牽制球にも見える
67.
ユーザー
mYyyb
俺も議員削減は良いと思ったけど

新規参入議員か少なくなって2世3世議員ばかりになるという意見は最もだなとか思ったな
68.
ユーザー
VNArF
本格的に公明党を狙い撃ちしてるから自民党は完全に野党行きだな
69.
ユーザー
KhVoQ
高市がどう回答しようが自民党が猛反発すると思うんだが

>>31
大阪では議員を減らして維新が占める議会で独裁してるからそれを国会でもやろうという考え
70.
ユーザー
mX50y
比例は「国民が望む議員」ではなく「党にとって都合のいい議員」を意図的に送り込めるから反対
同じ党なら誰でもいいやないかというかもしれんが
同じ党でも安倍も石破くらい違うこともあるからな
比例代表だけなら石破みたいなのは後ろに回される
71.
ユーザー
XCAaO
選挙が正しく機能してるなら減らしても良いけど今減らした所で何故か当選する汚職チームは安泰で新規で出てきたやる気ある人間が汚職マネーで破壊される可能性あげる事にしかならんな
かと言って減らさなくても汚職チームは居座るっつう詰み状態
国民の敗北だな、ここまで寄生虫を育て上げた汚職カルトで何が悪いの精神持った奴等のおかげだよ
72.
ユーザー
FSP0Y
定数はいいから報酬下げよう
73.
ユーザー
gLc9T
比例と選挙区の重複禁止だけはやって欲しい
ゾンビとかマジで要らんわ
74.
ユーザー
YhaoU
江戸時代に決まってる
75.
ユーザー
mmPzT
金の話なら政党交付金廃止すりゃ国会議員640人削減するのと同じ効果があるんやけどまずそっちからやれや
政党交付金導入の経緯は昭和から平成に掛けて自民党が汚職や現金バラマキ選挙やりまくって自民党議員の
逮捕者続出で政治浄化のために企業献金禁止して癒着を防止してその見返りとして政党交付金を支給しようって
話だったはず
導入されて今年でちょうど30年になるが相変わらず自民党は一度で数億円単位の高額献金を複数企業に
繰り返し要求して受け取ってるし政党交付金を支給する道理がない
廃止にあたって様々な不正を繰り返した自民党は過去30年分政党交付金を全額返還させるべき
76.
ユーザー
Q3Lru
まず反対する奴はどうして700人も必要なのか?答えろ
国会でも目を閉じて瞑想してる麻生みたいな奴ばっかりだろ
毎日料亭で30万円の飲み食いしかも税金
やる事といえば私服を肥やす事だけ
77.
ユーザー
mmPzT
>>76
お前は池沼w
日本くらいの大国なら国会議員は2000人くらいが適正
78.
ユーザー
Q3Lru
>>77
理由を聞いてるのにこれだからネトウヨは話が通じない
79.
ユーザー
mmPzT
>>78
700人が多いと言ってるお前がおかしい
俺は大国なのに少ないと言ってんだが
寝てるやつがいるとか選んだ国民が悪いし
定数減らして解決するか馬鹿野郎
既に大幅に定数減らしてるが自民党ばかり勝って
益々質が悪くなって犯罪者だらけやないかい😡
警官も不祥事多いがだからと言って警官減らして解決するか
いくらお前が馬鹿でも議員の質と議席数は全く別の問題だと理解しろ
税金で高額飲食や物見遊山の海外旅行繰り返してるのも自民党議員だけや
自民党議員当選させなければ100%解決するぞ
80.
ユーザー
rkeds
>>76
まぁ議員の仕事の95%は議場以外だろうし
映画監督が試写会で自作見てないとかと同じようなところはある
81.
ユーザー
mmPzT
>>78
もう一つ
俺はウヨじゃねえ、奴らには吐き気がするわ
定数削減騒いでるのは維新やし実際に何度も定数削減したのは自民党
定数削減に熱心なのはウヨ
共産党は定数削減に反対してる

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-04-30/2016043001_05_1.html
主張
衆院議員定数削減
民主主義破壊の暴走許せない
82.
ユーザー
zBlyB
>>81
共産党は議席減らされちゃうね
戦争法や消費税増税が強行されちゃうのは困るけど、他のことは反対する一点張りだけじゃなくてもっと他の方法考えて協力して貰わないと
83.
ユーザー
mmPzT
>>82
???
誰に減らされるんや
選挙結果以外に減るも増えるもないが
84.
ユーザー
S5Ypo
【政治】自民、議員定数削減受け入れへ 維新との政策協議
https://talk.jp/boards/newsplus/1760693913
【国会議員定数削減法案】国民民主党の玉木雄一郎代表 「国民民主が賛成すれば関連法案が成立する、協力するから(臨時国会)冒頭で処理しよう」
https://talk.jp/boards/newsplus/1760704679

【政治】自維の議員定数削減議論に野党一斉反発 公明「うちへの宣戦布告だ」
https://talk.jp/boards/newsplus/1760700934
85.
ユーザー
qqyLw
>>79
いや日本は小国だよ
胃の中の蛙大海を知らずだな
86.
ユーザー
zBlyB
>>83
その態度はネトウヨと一緒やな
だからネトウヨからバカにされるんだよ
87.
ユーザー
ZNiDn
>>79
自民ばかり勝つのは議員数関係ない
国民が選んだから
結局君の議員定数を減らしたくない理由が自民ばかり勝つからか?
議員定数を増やしても自民ばかり勝つのは変わらんよ馬鹿だな
88.
ユーザー
mmPzT
>>87
議席数少ない方が独占しやすいに決まっとるやろアホか
選挙買収や対立候補への攻撃にも巨額の費用が掛かるが
🔺馬鹿世襲が対立候補への選挙妨害を893に依頼して報酬ケチって
自宅に火炎瓶投げ付けられたのもしらんのかw
89.
ユーザー
mmPzT
>>85
日本はOECD 38か国で人口が第3位の大国やぞ物知らずの大マヌケが
https://ecodb.net/ranking/group/XK/imf_lp.html
90.
ユーザー
S5Ypo
小選挙区が強くなると政権交代起きやすくなる
比例だけの少数野党は消える
91.
ユーザー
mmPzT
まあ定数削減しろバカはコレ読んどけ

https://www.zenroren.gr.jp/old/jp/hirei-teisu/index.html
92.
ユーザー
zBlyB
>>91
そんな事みんな知ってる
余計なとこにブレーキかけて欲しくないから言ってるのに話通じないよな
減らさないなら減らさないで、建設的な話しないといけないと思う
93.
ユーザー
yfX5P
もう参議院潰して衆議院も定数100人くらいにしてくれよ
その代わり各議員に国費でつける公設秘書を10人くらいにしていいから
94.
ユーザー
isR3v
ジャップに議会制民主主義は100万年早かったな┐(´д`)┌
95.
ユーザー
5T56V
日本の場合は数が多いのは害悪でしかないから少数でいい
96.
ユーザー
jmvdQ
比例はほんと不要だからそこからなくしていけばいい
97.
ユーザー
jo0bl
>>10
それがいいだけどな
維新にとって弱い首都圏の議員が増えて、
影響力弱くなるからな
98.
ユーザー
jo0bl
>>31
裏金議員排除の影響を消すためやろ
急に違うことを言い出したってことは都合の悪いからや
あとは議員定数さえ有耶無耶にするぞ
99.
ユーザー
eBjFD
手取り早い削減は、単純に比例区の人数削減だろうね
100.
ユーザー
lTeva
なんだ多いだろー知らんけどーこれが大阪
101.
ユーザー
rIqQX
>>1
国会議員数 2025年

中国…2,977人
イギリス…1,451人
フランス…923人
エジプト…891人
ドイツ…802人
インド…778人
日本…704人

田崎が言うには、議員の数を減らすと国民の声が届かなくなるという。
102.
ユーザー
cgBc7
日本の民衆は政府と議会の区別がついてないからな

【議会vs政府】

【国民議会vs国王官僚】

コレが基本だ
「議員の人数を増やして、そのぶん官僚を減らせ」
「国会の権限と規模を縮小し、地方議会を拡大しろ」
こうならわかるんだが
103.
ユーザー
zBlyB
>>101
アメリカ...535人
韓国...300人
イタリア…604人
カナダ...448人
北朝鮮...687人
ロシア…618人
北朝鮮とか中国とかインドって議員の数が多くて民主的だよね
104.
ユーザー
cgBc7
日本の中央集権なら参院は2倍近くにして
選挙区を最低でも県に一席
衆院選は旧郡に一席
105.
ユーザー
k7Cr7
>>82
>他のことは反対する一点張りだけじゃなくて

共産党の法案賛成率は4割から5割
「野党は何でも反対」とかドヤ顔で語ってる人も今どき珍しいと思うよ
106.
ユーザー
zBlyB
>>105
他のとこも賛成してる訳じゃないから、何も通らんだろ
何も決めないのなんて石できる
給料いる?
107.
ユーザー
cgBc7
>>103
馬鹿だな
偽装民主制で
議員≠民衆の代理人ならば政府任命の官僚と同じで何人いても意味がない
108.
ユーザー
zBlyB
>>107
日本も変わらなくない?
違いある?
109.
ユーザー
k7Cr7
>>106
このぐらいの指摘で頭に血が上って
まともな日本語さえ書けなくなっちゃう人は議論に向かないよ
110.
ユーザー
zBlyB
>>109
何もしない事誇られても
君たち邪魔だよってはっきり言った方がいい??
111.
ユーザー
k7Cr7
>>110
まず
>>105をわかるように書き直してよ
112.
ユーザー
k7Cr7
>>106だった
113.
ユーザー
zBlyB
>>111
だから4、5割でも他のとこが、4、5割反対してるとこに反対すれば何も決めなくていいじゃん
8割賛成してるとこに賛成してもいる意味ある?ってなるし
給料泥棒じゃね?
114.
ユーザー
k7Cr7
>>113
それでわかる日本語のつもりなんだろうか?

まずあなたは
>>81
「共産党が反対ばかりしている」ということを書いたから
実際に共産党は半分近くの法案に賛成しているという事実を示した

ちなみに立憲民主党の法案賛成率は8割以上
各党にはそれぞれの考え方で法案に賛成するか反対するかの権利はあるし
それが議席を得た国会議員としての責務

あなたの理屈がよくわからないが逆に
なんでもかんでも法案に賛成するやつは給料を払う価値があるってこと?
115.
ユーザー
k7Cr7
またアンカー間違っちゃった
>>82だった
申し訳ない
116.
ユーザー
cgBc7
>>108
日本は愚かな国民が自分の分身を選んでる
国民を愚かにしているのは政治を含む制度や体制だから鶏が先か卵が先かになるが
政府に対する議会が小さすぎるのはその一因
117.
ユーザー
S5Ypo
>>103
人口比でインドは少ないだろ
118.
ユーザー
k7Cr7
ID:zBlyBの言いたいことを解釈すると
議会は政権与党が出してきた法案を粛々と可決すればいい
反対意見は必要ない
なぜなら選挙に負けたのだから少数派に意見を言う権利はない
法案に賛成するなら給料を払う価値があるが
反対するやつは給料泥棒

そりゃ
こういう考えだったら議員は少なくていいというだろうが
そもそも議会が必要ないよね

「選挙=民主主義」という誤った認識だとこうなっちゃうんだろうなあ
119.
ユーザー
k7Cr7
この手の人はきっとこう言うだろう
「野党の存在を否定しているわけではない
 是々非々で建設的な議論をする野党には給料を払う価値がある
 維新の会や国民民主党がそれに当たる」と

いやさ
「建設的野党」の国民民主党も維新も法案賛成率は8割から9割
「何でも反対」というレッテルを貼ってるのであろう立憲民主党の8割とさほど変わらない
もちろん立憲の方が若干低いのは確かだが

そもそも
>>82の時点でこの人は
共産党でも法案賛成率が半分弱あると知っていたんだろうか?
120.
ユーザー
4V0jB
121.
ユーザー
k7Cr7
>>120
ほんとしょーもないな

そんで維新は献金の方はどうするんだろう?
国民民主と公明の案に立憲が乗ると言ってるんだから
あとは維新が賛成すれば可決だが
「我々の主張している全面禁止ではないから反対」とかいう屁理屈で反対に回って自民をサポートするのか
122.
ユーザー
cgBc7
>>119
議院内閣制のばあい、
その手の思考回路だと
野党側しか官僚の出してくる法案と予算をチェックしないわけだから、
野党側にこそ給料を払う必要がある
実績主義なら共産党がベストになるな
与党には歳費も給与も要らんことになるw

民主制は知能が低いウヨさんには難しいと痛感するわな
123.
ユーザー
zBlyB
あのさあ、ブレーキになってる事責めてる訳じゃないから
だからみんな気い遣ってるじゃん
ブレーキの自覚がないのはイライラされて当然じゃん
半分だったら全然賛成してないよね
ほんとしょーもな
124.
ユーザー
7EfrB
まあ減らせばいいと思うわ
でもどこから減らすかだなあ
125.
ユーザー
zBlyB
なんで民主制なのに法人税下がって、消費税上がったんですか?
なんのどこの為に反対して賛成してるの?
それで商売してるくせに
126.
ユーザー
cgBc7
>>121
大阪でバチバチになってて離反レベルぽいから
連立まではいかないで
裏金は棚上げ延期にするのかもなあ
https://news.yahoo.co.jp/articles/8487cf9887336887da8c5ea5b4467688fbcb0b8e

大阪自民てのがまた松川ルイ16世とかアホ山繁晴で
アホの行動はわからんからマスコミも先が読めないw
127.
ユーザー
zBlyB
>>126
おじさんプライドが高くて最初に言った事を覆せないのはわかるけど
ちょっと考えなよ
128.
ユーザー
dYTwB
議員は党首だけにして、得票数分を議会投票数にしたら人件費いらなくなるだろ
そうしろよ
129.
ユーザー
dYTwB
>>124
比例当選枠
130.
ユーザー
dYTwB
現在定数465
うち比例176
1割減らすとして偶数46
比例を全国区だけの130にしたら簡単やな
131.
ユーザー
M0ofz
人口減ってるからな
132.
ユーザー
LC4m8
>>8
選曲で落選したらある程度得票数多くないと復活できないんじゃなかったっけ
133.
ユーザー
0wlVu
立憲共産公明れいわ辺りはそもそも要らんよな笑
134.
ユーザー
JRmQc
合区とかアホな事になってるから定数増やして欲しい
議員報酬も増やして良いその代わり議員の収入全可視化
135.
ユーザー
lWcA5
予算のチェックをやってるのが実質立憲民主と共産と言う半数未満でやってるのが壊滅的
本来なら与党でも自分の象徴の予算は国会に提出する前にチェックすべきだがハンコを押してるだけって麻生が国会で証言したしな
136.
ユーザー
RknBW
>>113
ん?
137.
ユーザー
Jwjuz
>>133
お前が一番要らないから今直ぐ死ねよw
138.
ユーザー
Jwjuz
まあジャップもこれから国家が少数支配される恐ろしさに震えるだろうが気が付いた時には遅い
国会議員がたくさんいていつも反対者が出て物事が簡単に決まらなかった時代は良かったなと
涙ぐむことだろう
139.
ユーザー
S6gYe
>スレタイ

知的障害者に失礼だろ?謝れ
140.
ユーザー
ji83C
定数じゃなくて給料減らせ
給料を減らさないからインフレの実感が湧かないのだ
141.
ユーザー
3CEqf
>>1
人数増やせば決定も遅くなるし、無能しかおらんし、無駄に税金がかかる。
たくさん雇いたいならお前が一人でもっと税金払えや
142.
ユーザー
eBjFD
>>138
言ってる事わかるよ
でも46人減らすくらいなら態勢に影響ないでしょ
143.
ユーザー
WwrXq
比例復活ゾンビなんていらんし、れいわ共産社民バイバイ
144.
ユーザー
Cl0gt
>>133
足を引っ張るだけで国にとって何の役にも立ってないからな
145.
ユーザー
WwrXq
立憲共産公明れいわ社民さよなら
議員数減らそう
衆参両院それぞれ都道府県の数だけあればよくない?
多すぎるわ
146.
ユーザー
xnErt
タレント議員みたいなのイラン
議員同士で潰しあえ
147.
ユーザー
7sMg1
>>142
だったら何で減らす必要あんだよ
テメエで言ってることの矛盾に気づけ馬鹿
148.
ユーザー
BupiE
>>140
こいつらは元々金持ってるし給料より悪い事やって入ってくる金の方が多い
149.
ユーザー
BupiE
定数減らした方が手っ取り早いんだよな
それに反対の奴は何で反対なのか理由を述べよと言ってるのに口モゴモゴなんだよな
150.
ユーザー
bQTor
>>145
そうなるとそこの地域に君臨してるやつが更に強固な王国作るだけじゃね?
九州の麻生とか神奈川の小泉のように
151.
ユーザー
U593c
そもそも日本人に民主主義なんて無理なんだから意味無いけどな
152.
ユーザー
9xa8M
>>147
知らんがなw
高市吉村に言えよ
153.
ユーザー
U593c
>>138決まらなくて良いならもう政治家要らんけどな
スピード感なく何の問題も解決しなくてやってる感しかないから日本が終わるんだけど
154.
ユーザー
POixo
小選挙区制をやめろって
日本全国で投票して上から何人でエエだろ
155.
ユーザー
6OWg6
スレ立てで知的障がい者で察する、スレ立てさんが議論できない方だと、こういう議論する時出てこないでしょ。如何にスレ立てさんが差別主義かわかるね。クズ、非人か。
156.
ユーザー
4XF2W
比例枠は減らし欲しいわ。議員を落としたと思ったら声のデカいヤツ(蓮舫とか)復活してくる。
157.
ユーザー
Epzgq
DXで直接民主制がこれからの常識になるのに
議員増やせとかさすが老化大国
158.
ユーザー
DF1s0
>>153
議会で決まらないことは決めるべきことじゃないからやろアホ
ケンモメンのくせに🔺の大馬鹿のこと忘れたか
何でも勝手にどんどん決めてこの国はどうなった
159.
ユーザー
DF1s0
>>156
逆
全部比例代表制にするべき
小選挙区制が諸悪の根源、壺カルト政権の生命維持装置になってる
全部比例代表制なら奴らの議席数≒得票率でいつも3割そこそこ
万年野党に転落する
160.
ユーザー
lyDLJ
人数と議員報酬全てを比べたら余裕で世界一位だろ
161.
ユーザー
5rWBB
>>53
JA擁護してくる奴いるけど江藤米全然流れなかったやん
小泉米よりも遅いレベルで
備蓄米は半分以上がJAの倉庫で保管されていたのにほとんど流れてこなかったのは
値上がり目当てで流さなかっただけ
162.
ユーザー
ukifc
>>158( ゚д゚)ハッ!そうだった…すまん忘れていたわ…あのバカを
ああいう私利私欲の塊が自民党で国民もそれを選び続けるバカしかいないから日本がこうなったんだった…つい何か変われば良くなると期待してしまっていたが自民党がやるかぎり悪い方にしか変わらないって事を肝に銘じます
163.
ユーザー
yyGNK
>>162
悪いほうってか
必ず財界や地主株主既得権階級が儲かる仕組みになる
164.
ユーザー
RC9gt
比例だけのれいわが一番実績残してるんだから比例の方が必要
小選挙区でかってる自民や立憲はなにもしてないからな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。