このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
789
4641.5
7894641.5ニュー速(嫌儲)36267.5
36267.5ニュー速(嫌儲)18201.4
18201.4ニュー速(嫌儲)44155.1
44155.1ニュー速(嫌儲)43137.3
43137.3難民233123.4
233123.4ニュー速(嫌儲)11118.9
11118.9ニュー速VIP28110.7
28110.7ニュー速(嫌儲)25106.7
25106.7ニュー速(嫌儲)26100.5
26100.5もっと見る
問題はとっくにパクリかどうかの先にある
パクリ(原作者保護)でいえば、パクリをどこまで線引きするかについて
すでに人間側のパクリ騒動で著作権やら法律用いてやりとりしてるように
AIについても、AIを対象とした法整備すればいいだけだがそれが整ってない
じゃあやれよって話しだがまだまだ発展する可能性しかないんで予測不能
立法事実を固められないでいる
人間側のパクリ騒動も法律云々まで行かずネットリンチだけで終わる騒動多い気するけどな
おんねことかブースーポーとか
もうすぐドラッグアンドドロップでアニメをアプリにのせたら実写版に生成されて出力される時代になるぞ
鳥山明も手塚治虫もパクリだろ
どこかに元になったものはあった
でも実際パクリで炎上するものって元になったものがあったレベルでパクリ認定されてんじゃん
お前は論点そのものも
内包する諸問題の区分けも
何も整理できずに思いつきでモノ喋ってるな
AIはパクリか→パクリだよ
ここからのお前の文脈が突飛すぎる
まずはAIについて自分は何を、どんな理由で、どのように思ってるのかちゃんと順序立てていってごらん
パクリの判断のラインは難しいが
生成AIはパクリ
何故ならリスペクトがあるのがオマージュでリスペクトが無いのがパクリであり、学習を自動家してるAIは原理的に学習元をリスペクトする感情を持てないから
逆に俺世間でパクリ扱いされてるおんねこやブースーポーは言うほどちいかわのパクリか？と思ってる
似てるって言われてる部分は別にちいかわ以前からあるありふれた表現だし、ぶっちゃけちいかわにもリスペクト無い訳でもないだろと思ってる
対して生成AIはトレース線基準だとセーフかもしれないけどありふれた表現でないキャラデザとかも普通に学習しまくってるだろと思う
AIが独自のモノを作れるようになるよ
t2iで偶然似たような絵柄が出た場合は学習元がブラックの可能性あり
学習は同じ
人間とAIどちらがアウトプットしたかの違いしかない
努力があればいいのか？
何その根性論
手描きで絵柄パクる奴も普通にパクリ野郎として叩かれてない？
明確にパクリじゃなく
明らかにフォロワーなやつもアウトになるってことよ
人間は新しい物を生み出せる可能性があるから似通った物を作っても証拠なしにパクリ認定されないだけで
パクリを禁止しても完全に塞ぎきれないだろうし禁止するよりむしろパクリ元に金銭で還元するシステムを作った方が有益じゃね？
特に日本やアメリカはガンガン使って
自分たちの未来に活かす以外道がないんだよ
拒絶したところで中ロアフリカみたいなならず者どもが
日米のコンテンツガンガン無断学習させて
それで金掠め取っていくんだから
うちらが拒絶したら喰われるだけのミジンコになってしまう
フォロワーってオマージュ？
リスペクトがあればオマージュでリスペクトが無ければパクリだろ？
AI生成ってリスペクトあるか？
絵だけじゃなく音楽だって科学技術だってそう
人類の発展自体がそう
昔から「真似るは学ぶの始めなり」なんて言葉もある
学習とは模倣から始まる
生成AIが学習することをパクリというのは
人間が学習することをパクリと言ってるのと同じだが
ネットの議論見てる限りでは
人間の模倣学習は問題ないがAIは問題あるというのはダブルスタンダードだな
人間の模倣学習は問題ない？
人間もトレースだのパクリだのって叩かれまくってるだろ
だからそれと同じ基準にすればいいんだよ
感覚での学習とトレースは明らかに違う
だから生成ＡＩでも明らかに元データに激似の場合は
それは生成者の罪になるしなんとなくにんてるなぁ程度では別に罪にならん
生成者側もプロンプトで明確に指定し意図して激似にさせたら
罰金クラスのアウトだし
プロンプトにパクる意図が感じられず意図せず似てしまった程度なら
厳重注意で終わるような運用
模倣しながら学習することと、自作品として発表するかは別だろ
なんで一緒になるのよ
人間と同じ基準だとリスペクトが無かったらアウトなんだが
学習だけして生成しない場合はそうだな
🤖「女装前立腺オナニーダス...」
本来は学習した各種の要素が混在というか一体化して出力される
学習した要素、絵でいえば線のラインとか人物とか風景とかを
そのままトレースしたようなのを出力すればそれはパクリと言われてもしょうがないが
というか、俺が言ってる論点はそういうことじゃなくて
学習過程で模倣することはむしろ当然のこと
人間も普通にやってる、ＡＩだけがやってことではない
なのにＡＩが学習として模倣することを直ちに「パクってる」とする、
ＡＩは学習ソースの権利を侵害してるという話にするのがダブル・スタンダード
だったら人間の模倣学習も、その時点で相手の権利を侵害してるとするべきなのに
法的にはたぶんレコードをスクラッチするDJになる
「元の作品の組み合わせ自体が作品」て認められるレベルのものは助かるな
大量のデータを少しずつ拾ってくるのもいける
トレースじゃなくてもパクリにはなり得るぞ
人間も普通に学習してるのはその通りだが、実際人間も著作権侵害じゃない学習してるだけと言える程度の類似性でもパクリ認定されまくっている
そもそもリスペクトなんてない
その絵柄で金儲けたいチヤホヤされたいから学習して描いてんだろ人間だって
でも人間とAIは全く同じ存在ではない
そしてパクリは著作権侵害にならないものでもパクリになり得る
おんねこやブースーポー等の漫画がちいかわのパクリ認定された訳だけど、ちいかわの共通点である「メインキャラがデフォルメされた動物の3人組である」という点もその他言われてる点もはっきり言ってちいかわ以前からあったような表現であり著作権侵害と言うことはできないがパクリと認定されている
ではパクリの基準とは何なのか？という話だが明白な答えは無いまでもネット上でよく主張される基準としてリスペクトしてるか否かというものがある
もしこのリスペクトの基準をAIにも当てはめたとしたらAIは学習元にリスペクトという感情を抱くことはないのだから問答無用でパクリとなる
リスペクト基準を受け入れるかどうかは別として、人間と同じ基準を当てはめた結果AIだけが問答無用でパクリとなることはあり得る
最も意見なんだけどリスペクト基準はネット上で古くから言われてきた基準なんだよな
今でもパクリの基準は何？と聞かれたら「リスペクトの有無だろ」とドヤ顔で答える奴はよくいる
どうやってリスペクトの有無を測定するのか？と言われたらそらもう相手の言動を逐一チェックしてリスペクトが無い証拠（まともな人から見て証拠と言えるかは別として）を見つけるんだ
＞著作権侵害と言うことはできないがパクリと認定されている
誰が認定したの？
こんな所でしょーもない話してないで、その認定した奴にAIも認定してもらえよｗ
そらネット世論よ
パクリっては俗語であって法律用語ではないのだから世論でしか認定できんよ
でもって俺がAIもパクリ認定してもらおうなんてせずとも既に反AIという集団がAIをパクリ認定している
人間の学習と同じ判断をした結果AIが問答無用でアウトになってしまうことはある
↑
少なくともこれは紛れもない事実
じゃあ世論任せでしかももう認定されてるでこの話は終了だろ、アホ草
世論だから動かすこともできる
AI論争は良い機会だろ
もう手描きのパクリもAIのパクリも著作権侵害じゃない限り許していこうや
生成ＡＩでワンピースそっくりの絵を描かせるのは
どっちもそれを発表したその作成者に罪が行くって感じやろ
それがツイッターやピクシブにアップ位なら
スルーされるかちょっと怒られるか程度だし
商業作品ならみんなににぶっ叩かれるし
権利者から訴訟沙汰もありうる
問題は似てるの基準は主観だし、似ててもリスペクトがあればオマージュとして許されるところ
AI学習はノイズをネット上から拾った画像に似せていく作業なのだから全く何の作品とも似てないものは作れない
AIは自動で学習するのだからリスペクトは生まれずオマージュとは見なされないし、著作権侵害でなくてもみんなからぶっ叩かれる
その過程で利用されたくない人が拒絶できるようなシステムも作れそうだし
パクリは違法かどうかの話じゃないぞ
泥棒サイト筆頭のつべですら潰せてないのに
いつまで覆水盆に返そうと頑張るつもりだよ