このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
921
4126.4
9214126.4難民191622.8
191622.8ニュー速(嫌儲)110381.3
110381.3難民254367.5
254367.5ニュー速VIP350304.2
350304.2ニュー速(嫌儲)19155.6
19155.6ニュー速(嫌儲)10136.7
10136.7なんでもあり931134.6
931134.6ニュー速(嫌儲)39133.2
39133.2ニュー速(嫌儲)326105.5
326105.5もっと見る
https://www.kanaloco.jp/news/social/article-1210405.html
確率75%±15%
パチンコだと稀によく外すから心配ないな
むしろ精度下がった印象しかないが？
自称地震専門家といって予知してるやつらってただのチューチュースキルを持ってるだけだろ
ちゅーちゅーしてんのは官僚だよ
学者先生が地震予知を無償でやってると思ってる？
お互いになあなあてやってるのは共犯だからだろ
でもタワマンは売りたい
「両方」やらなくっちゃあならないってのが「都知事」のつらいところわよ！
学者に回る金なんて微々たるもんだよ
南海トラフ対策は官僚の打ち出の小づち
だから学者が警告するほかの地震への対策はしょぼくなる
その象徴が能登地震
南海トラフ地震の発生確率「20～50％」「60～90％以上」併記に
政府の地震調査委員会は26日、「30年以内に80％」としていた南海トラフ地震の発生確率をまとめた長期評価を見直し、「20～50％」と「60～90％程度以上」の両論を併記した。東京新聞の調査報道で、従来の確率の根拠とされていたデータの信用性が揺らぎ、不確実性を考慮した。ただ「疑わしいときは行動せよ」という防災上のスローガンに従い、「60～90％程度以上」を強調した。（小沢慧一）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/438564
南海トラフだけ時間予測モデルが採用されていた（30年以内に80％）
南海トラフを単純平均モデルで計算すると（20～50％）
この根拠となる計算モデルの提唱者である島崎邦彦・東京大学名誉教授が26日、千葉市での講演で、自ら提唱した仮説に誤りがある可能性を示唆した。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/407556
国土強靭化予算のためだな
さらに5年間で20兆円つぎ込むらしい
この数字に一体どういう意味があるんだ
確率が複数あると分かりにくいため、これまで報告書の主文にひとつの確率だけを載せていたが、今回の見直しでは地震の発生のしかたも私たちの知見も不確実なため、確率の不確実性をきちんと示すためにも2つの確率を示した。
昭和の南海地震からすでにおよそ80年がたち、いつ起きても不思議ではないという気持ちを数字で表すなら90％以上という高い値となる。
ただし20％という数字もあるように30年たつと必ず起きると言えるものでもなく、その程度のばらつきや不確実性があることは理解してもらいたい。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250926/k10014932871000.html