このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

バカ「銃での死人は毎年ちょっと出てる。でも神に与えられた権利を守るためにはそのコスト支払う価値あるでしょ?」→銃撃され死亡アーカイブ

1.
ユーザー
UIm4e
Charlie Kirk: Conservative influencer who rallied a youth movement
https://www.bbc.com/news/articles/cdxqnkwerj7o.amp

Gun control was among the numerous political and social issues
he discussed at events and on podcasts.
A few months ago, Kirk said:
"It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year
so that we can have the Second Amendment".

銃規制は、彼がイベントやポッドキャストで議論した数多くの政治・社会問題の一つでした。
数ヶ月前、カーク氏はこう述べました。
「残念なことに毎年いくらかの銃による死者が出るが、
(銃所持の根拠となる)憲法修正第2条はそのコストを支払う価値がある」
57
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
2WIWF
バカウヨ丸出し・・・ね
3.
ユーザー
YxqHE
その死者に自分が含まれること予期できなかったんだなぁ
4.
ユーザー
AuVJ9
晋さん感ある
5.
ユーザー
dgPhG
>>1
カークkirk…チャーチchurch(指導者の家、教会)
6.
ユーザー
K1StW
この場合の全米ライフル協会のコメントってあるのかな
7.
ユーザー
UIm4e
バカ「銃撃犯対策として武装警備員配置したり金属探知機もっと用意すればいい」

This Parkland student hosted a livestream supporting the 2nd Amendment while his classmates walked out
https://edition.cnn.com/2018/04/20/us/kyle-kashuv-national-school-walkout

Kirk also offered other methods of reducing gun violence in schools,
such as having more armed guards on American campuses
or placing more metal detectors in schools.
8.
ユーザー
pYItG
もう議論できないねぇ
9.
ユーザー
ne2WF
安倍晋三「一生懸命、貶めようとしている努力は認めますよ?与党議員爆笑」

からの山上徹也登場!
10.
ユーザー
ne2WF
自分でコストを支払う男w
11.
ユーザー
hE9io
銃規制に反対だったのなら、銃で死ぬのもカルマだろうねえ
「日本でテロが起きるかもしれない」と警告した辻元を笑い飛ばした安倍が、その後どうなったかはみんな知ってる
12.
ユーザー
5OWVv
You probably thought you weren't gonna die today, surprise!
13.
ユーザー
nvpTF
まあ本望でしょ
どうせなら生き残って半身不随になった状態でどう思うか聞きたかった
14.
ユーザー
DE3hW
自分が当たったからあの考えは間違いだった、とは考えてないと思うよ?
全体の話をしてるんだから
自分だけは違う、自分だけは弾が当たらないはず、とは思ってないでしょう
15.
ユーザー
J5dgf
>>1
銃規制なんかしたら自分だけ銃を所持しようと考えるクズと戦えないだろが
16.
ユーザー
ZeLAn
多分「銃じゃ足りなかった、もっと強い武器持ってれば」とか思ってる
17.
ユーザー
8tcrI
守りたい物のコストの一部になったら本望だろう
葬式は盛大な祝いにしてあげないとな
18.
ユーザー
yIndX
晋さんといい何故わざわざフラグを立てるのか
19.
ユーザー
E1OBw
コストになれてよかったやん
20.
ユーザー
k9ERP
因果応報
21.
ユーザー
FWDPh
Q銃撃されてどんな気持ち?
Aやはり銃規制は間違っている、むしろ緩和していかなる銃撃にも対応できるようにすべき→戦争へ
22.
ユーザー
CYrjL
銃容認派にその非を思い知らせる手段も銃しか無かったという現実を
バカサヨどもはどう受け止めてるのかね
ここはザマアとか思ってる池沼揃いだけど
23.
ユーザー
3fDEI
>>22
平和的抗議活動の中での暴力(銃撃)は平和的活動なのでセーフ!
とか言ってそう
24.
ユーザー
q9tqx
>>18
安倍はアタマの問題だけど
アメさんのほうはマッチョイズムの問題かもな
25.
ユーザー
J5dgf
お前らひたすら馬鹿にしてるけど、
実際銃を持った悪党に銃以外でどうやって対応するんだよ?
26.
ユーザー
3ObCL
メシウマ
27.
ユーザー
0b54q
死ロンボ
28.
ユーザー
Wnjok
発言が自分に返ってきてるだけだもんなよくできてるわ
29.
ユーザー
He1YY
>>22
>>23
人に危害を加えるポピュラーな手段が銃器の使用、規制するべきで初めから変わらないだろ?
30.
ユーザー
yFYf0
>>25
悪党が銃持てないようにすりゃいいんじゃない?
31.
ユーザー
Vtz2c
敵ながらあっぱれだと思わない?
32.
ユーザー
r5XeQ
小林みたいな奴が
33.
ユーザー
5J9aL
ネトウヨって想像力とかが著しく欠如してるよね、脳の病気だろw
34.
ユーザー
q9tqx
>>29
銃容認!と言って説得力あるのは射殺されたことのある人だけ
35.
ユーザー
J5dgf
>>30
日本では警察という悪人だけが銃持ってるじゃないか
36.
ユーザー
3fDEI
>>35
ハンターという悪人も持ってるぞ
37.
ユーザー
FWDPh
国民総武装で試してみてくれや
38.
ユーザー
banUu
コスト(命)
39.
ユーザー
FTiy6
>>1
神に与えられた権利を守るためにコストを支払ったんだね
40.
ユーザー
banUu
>>25
チャーリーカークさんは銃持ってなかったの?
41.
ユーザー
w3qCy
>>1
パヨク大喜び
42.
ユーザー
f5ond
自分では支払うつもり無いコストには優しいのがゴミ政治家に多いね😉
43.
ユーザー
AJ02I
チャーリーコストカークだろこれ
44.
ユーザー
Vtz2c
NHKで参政党のイベントのことをやってる
45.
ユーザー
luYWa
でも俺はコストにならないけどねって言ってないから良いだろ。言ってないだけで
思ってはいただろうけど
46.
ユーザー
83CwL
拳銃を持つ自由を奪うな!アメリカらしい
47.
ユーザー
AJ02I
俺が撃たれたのも社会的に必要なコストだったと言ってくれよ
48.
ユーザー
banUu
「修正第2条「規律ある民兵は自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない」
49.
ユーザー
AJ02I
>>48
アメリカ建国以来の話だ
イギリスと独立戦争し
インディアンから土地を奪う
西部劇の保安官の価値観が続いている

制定の経緯
: 1791年に、独立したばかりのアメリカで、州兵(民兵)が州の安全保障にとって不可欠な存在であると考えられ、制定されました。
主な内容
: 人々が武器を保有し携帯する権利は、政府によって侵害されてはならないというものです。
50.
ユーザー
AJ02I
日本は秀吉が刀狩りをしたから
刀持ってない
秀吉は偉大
51.
ユーザー
a8vS5
一生懸命おとしめようとしている、その努力は認めますよw

 しかし、はっきり申し上げて、アメリカというのは、こういうおどかしに遭ったとしても、安全な国なんですよ。銃の所持ができて、五百万人、観光客がふえた。アメリカはすばらしい国だ、安全な国だから、みんな来てくれているんですよ。

 まるでアメリカが危険な国のようなことをあなたはおっしゃった。私は、とんでもないと思いますよ。

 アメリカは安全な国だ。そういう安全な国であるということを確保するということが私の責任なんですよ。そういう大きな方針と、しっかりと予算を確保する、そういう仕事をちゃんとやっていくことが大切なんですよ、私に求められているのは。
52.
ユーザー
AJ02I
でかいこと言うウヨは弾丸1発でお陀仏
53.
ユーザー
hE9io
>>51
改めて、安倍のフラグの立て方が見事すぎる
もうこれスカッとジャパンだよ
54.
ユーザー
banUu
>>49
時代は変わったのに
>数ヶ月前、カーク氏はこう述べました。
「残念なことに毎年いくらかの銃による死者が出るが、
(銃所持の根拠となる)憲法修正第2条はそのコストを支払う価値がある」
55.
ユーザー
zx8nU
有言実行
56.
ユーザー
vy91A
キチガイ国家アメリカで正論いったら射殺だよ
57.
ユーザー
kcDc4
くっそワロタ
サウスパークでネタにされるわw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。