このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

北海道猟友会がヒグマ駆除拒否を表明 全71支部に通知検討 猟銃所持許可取り消し訴訟の逆転敗訴受けアーカイブ

1.
ユーザー
H4bmJ
北海道猟友会がヒグマ駆除拒否へ 全71支部に通知検討 猟銃所持許可取り消し訴訟の逆転敗訴受け

 北海道猟友会(札幌)が、自治体からのヒグマの駆除要請に原則応じないよう、全71支部に通知する方向で最終調整していることが13日、分かった。

 砂川市の要請による駆除で発砲した弾が、建物に当たる危険性があったとして、猟銃所持の許可を取り消されたハンターが処分の取り消しを求めた控訴審で、10月に敗訴したことを受けた対応で、民間任せの駆除のあり方に一石を投じる狙いもある。各支部の意見を踏まえ、年内に開く理事会で正式に決定する。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1087815/
124
すべて
|
最新の50件
75.
ユーザー
1Hb80
>>72
>なんのために人払いしたのか?

万一クマが襲ってきたら発砲する可能性があるから

でもそれは発砲を「許可」したことにはならないし
この子クマも人を襲うそぶりはなかった
76.
ユーザー
ZuFBX
>>75
その仮定は共有してたの?
77.
ユーザー
1ZO90
プーちん「なにっ!?クリルの市民が迫害を受けていると?」
78.
ユーザー
KxtxO
ヒグマの駆除の要請受けた場合

自己責任でどうぞって話

要請受けて撃った場合であっても
免許取り消しになったんだから
79.
ユーザー
dUY9r
>>78
じゃあやらないよって話
80.
ユーザー
b5rnt
子熊を撃つって酷いよな
81.
ユーザー
xWH45
ヒグマが出るからって北海道を放棄したら
日本の食糧自給率はガタ落ちになるし
そのうち中国やらロシアやらが住みだして実効支配されるな
82.
ユーザー
rnA6H
>>81
もうロシアの方がクマに慣れてるから
それでええだろ アイヌの土地だし
83.
ユーザー
zSgRr
>>63
弓矢では一発でトドメが刺せないので捕獲許可が降りない
84.
ユーザー
zSgRr
これ元々鳥獣保護管理法の捕獲許可でてたのか?
口頭駆除依頼?
85.
ユーザー
bEgeB
本当に危険なら民間に委託せずに国が動いた方が良い
86.
ユーザー
44zIa
あれ現場は建物に当たらない状況じゃなかったの?
てか裁判官が直々に現場検証してた気がするけど
87.
ユーザー
1WAOf
【え?】猟銃許可取り消し訴訟、まさかのハンター逆転敗訴…??
へんないきものチャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=esp3oCKB3DY


まぁこの辺見とけよ。
逆に警察が正しいっていう情報あったら俺は知りたいね。
俺は逆の意見も受け入れるから

でもネトウヨ的な「マタギを差別しろ」とか「検察様に逆らうとはけしからん」みたいな糞な意見は別な
88.
ユーザー
Le5sW
元はと言えば人間の環境破壊のせいだしな、クマの出没は
89.
ユーザー
feoZv
警察が駆除すればいいじゃん
腰にぶら下げてる38口径はおもちゃか?
90.
ユーザー
x0Kuq
>>48
は?定山渓なんか少し道をはぐれたら熊と遭遇なんてもっと前からあるんだが?
91.
ユーザー
1ZO90
>>89
アレはフルメタルジャケットで貫通しやすくて殺人になりにくい
へたれ銃じゃないの
92.
ユーザー
AnF6n
まあ、駆除を断られてヒグマが増えようが困るのは山周辺の住人ぐらい
行政は全く困らない、ドンマイ
93.
ユーザー
qqE5g
>>90
30年くらい前に渓流釣りであの辺り何度も入ってたが熊に遭遇した事なんて無いし周りに熊見た奴も誰も居なかったわ
昔はガンガン撃ち殺してたから定山渓も熊なんかほとんど出なかったわ
ヒグマ駆除数のグラフ探して見てこいやw
94.
ユーザー
URRNB
そんなこと言って人里に降りてきたのを駆除要請されたら行ってやるんだろ。
行かなきゃ自称普通の日本人が大声で人命がどうこう騒ぎ出して面倒だし
95.
ユーザー
qqE5g
>>90
水戸家やw
札幌周辺のヒグマは一時絶滅寸前まで減ってた
簡単に遭遇するわけねえ

https://costep.open-ed.hokudai.ac.jp/like_hokudai/article/29469

坪田さんは、ヒグマの頭数が1990年を境に増加している理由として、「春グマ駆除」制度の撤廃があると語ります。「春グマ駆除」制度は、1966年より北海道が始めたヒグマの駆除政策で、駆除が容易な早春期にクマを捕獲する活動です。ただ、札幌市を含む石狩西部地域では一時期絶滅の恐れがあるほどまで頭数が減ったことから、1990年にこの制度は廃止されました。



96.
ユーザー
1l4c5
>>94
は?抜け駆けするやつは村八分やぞ?
97.
ユーザー
BTFx8
自衛隊だろうが警官だろうが有害駆除をするには狩猟免許がいるわけだ
自分たちでハードル上げて取りづらくした免許取得に苦しむがいいよ
98.
ユーザー
pSDwu
>>97
自衛隊員なんて平日にサバゲーみたいな事やってるんだから
免許くらいいつでも取れば良いだろ
99.
ユーザー
DtL90
>>52
発砲許可の有無を確認しなかった警察の職務怠慢ではないの?
当事者の猟友会にも言えるが
猟友会にだけ責任を負わせるのは違うだろう
100.
ユーザー
gruyQ
温暖化もそうだが、科学者の警告無視して自然破壊してきた人間が、自然からの逆襲を受ける流れは、ほんとに好きだわw
101.
ユーザー
bqZM9
判事は法律と判例で判断するしかないからその結果道民がクマのおやつになるとかまでは責任範囲外だろ
ことここに至っても法改正なり条例制定なりに向けて議論が始まらないのが終わってる
102.
ユーザー
1ZO90
https://news-hunter.org/?p=19333
この鹿児島県警盗撮事件を暴いたニュースサイトが言うには
建物は土手の上に建ってて銃の射線には入ってないらしい
103.
ユーザー
tkqNr
後悔してももう遅い!
104.
ユーザー
RLWbb
🐻クマーー!!!
105.
ユーザー
9L08I
反社自民は犯罪やってもなかなか罪問われないのに
これじゃあね
馬鹿らしいわな
106.
ユーザー
NBLNJ
「弾が建物に届く可能性があった!」
↓
射線に入ってないけど?
そもそも高さ8mの高低差があって到達しないよ?
↓
「判決!跳弾で弾道が変化して建物に到達する恐れがあった!」


空間認識能力どうなってんこの裁判官w
お前が素手でクマ退治に行けw
107.
ユーザー
3xtZ4
熊うった銃弾の破片?で猟銃が壊れたって訴えたAさんてのが有力者とか上級なんじゃねえの
108.
ユーザー
3xtZ4
>>104
公安は🐻の味方です🙄
109.
ユーザー
QPJRA
裁判官罷免やろ
110.
ユーザー
zWxU1
NHKで見たけどまだ「駆除拒否を検討することを開始」みたいな感じじゃん
札幌支部は「これまで通り役所の言いなりで害獣駆除します」と早々に宣言してるし
111.
ユーザー
yYwtw
可能性という便利な言葉使うな。なんでもありじゃん
112.
ユーザー
U8xKQ
>>42
麻生太郎先生の悪口はやめたまえ
113.
ユーザー
ta6d0
レーザー銃使えよ
114.
ユーザー
nzQfw
>>113
じゃあお前は電源を運ぶ係な
115.
ユーザー
JaExO
投網持って歩けばいいだけ
銃なんていらん
ジャップバカすぎね
116.
ユーザー
6RS4t
>>110
札幌だと都会だから手当ても良くて出動頻度も少なそうだもんな
いっその事道が仕切って道内均一手当てでも設定すりゃ良いのに
117.
ユーザー
3BrYx
北海道民サヨナラ
118.
ユーザー
Th9Ap
他の猟友会が狩るとさ
もう潰せよごちゃごちゃ言ってる方
119.
ユーザー
vq1Pv
イスラエルなら女子供巻き添えにしても平気なのに
120.
ユーザー
S6acu
>>5
調べてみたけどちゃんと道警も悪いやんけ
121.
ユーザー
vQAS3
>>118
潰して困るのはまともに報酬払おうと思ってる自治体なんだが
ところで他ってどこよ?
122.
ユーザー
YT9Uq
>>118
すぐこういうこと言う人がいるけどむしゃくしゃしてんのかな
潰すには法的根拠が必要でしょう
123.
ユーザー
as2tS
>>120
すまん自治体のとこ公安やな
124.
ユーザー
NACMi
今さら謝ってももう遅い!ざまぁ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。