このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

減税の話をすると、必ず「財源はどうするのか?」と質問が返ってきます。しかし、私が問いたいのは、むしろ増税を推進する人たちに対して「支払う国民の財源はどう考えているのか?」という点です。アーカイブ

1.
ユーザー
10T02
たしかに!
129
すべて
|
最新の50件
80.
ユーザー
qviYh
>>79
被災地を爆撃とか容赦なくて草
81.
ユーザー
rOm06
>>51
インフレしたらインフレした分増えるわけだが
82.
ユーザー
zU37o
>>75
そりゃあ票田だからな減らしたぶん国民から取ればいいとすら思ってる
83.
ユーザー
MJ25w
額は増えるな額だけは
84.
ユーザー
E55d9
国民の負担を増やした結果、国は豊かになったか?
この30年の日本の衰退を見ればどちらの主張が正しいかは一目瞭然だろ
85.
ユーザー
m992z
増税で得た金はどこに消えたのかって考えるとな
財源がどうのこうのじゃなく使い道を精査しろってなるのは当然だろ
裏金が叩かれんのは当たり前だし自民党の買収工作など言語道断
司法が腐ってるから何も起きてないだけだ
86.
ユーザー
PuV6x
>>5
根本的な話だけど、景気良くない時には減税するってのは世界の常識なんよ残念ながら
税収が減るのは国にとって問題では無い
不景気からデフレになるのは最悪
87.
ユーザー
PuV6x
>>51
ならなぜ世界中の国は景気悪くなると減税するんだい?
減税したら更に景気悪くなるなら減税しないよね
88.
ユーザー
xsw2q
企業活動を活性化させて経済成長を伴う減税なんて消費税減税しかないのでは?
国民減税したところで何か変わります?
89.
ユーザー
egXzD
>>88
企業ってのは国民がお金を使うから売上があがる
売上があがるから企業活動が活性化する
経済成長とはGDPがあがること
GDP=消費+投資+政府支出+(輸出-輸入)
個人の消費が増えたら経済成長するんやで
これを理解してない、出来ない人が多すぎる
90.
ユーザー
312v9
失われた30年って、欲しがりません勝つまでは政策をし続けていた30年だからな
91.
ユーザー
3IIGo
乾いた雑巾を絞って水を出すんだよ
92.
ユーザー
t6cyN
税で考えるからおかしい

政府が国民にしっかり投資して、国民の生産力や人口が増えれば国は成長して税収は増える。
減税てのは国民への投資。
増税は国民の成長力を奪う行為。
93.
ユーザー
LW3p9
>>92
年齢の中央値が50歳の高齢者ばかりの国で
減税で国民に投資って、無駄な投資にも程があんだろ
94.
ユーザー
LVBX9
>>93
何言っても聞く耳持たないよこいつら
95.
ユーザー
rOm06
>>93
だからこそ若者に投資しなきゃみんな出て行くか諦めるか犯罪に走るか
96.
ユーザー
aC4I2
>>84
> 国民の負担を増やした結果、国は豊かになったか?

発想が逆立ちしてるし
国が豊かでなくなったので、国民の負担が増えたのだ
「国民の負担を増やし」たのは、選択の結果そうなったのではないのだ。増やさない選択肢などなかった

97.
ユーザー
aC4I2
>>92
> 政府が国民にしっかり投資して、国民の生産力や人口が増えれば国は成長して税収は増える。

文章の真ん中部分、仮定だし。条件法の文章になってるじゃん
自分でもきづいてないだろおまえ。「国民の生産力や人口が増えれば」は仮定であり、また人口減少期の日本において「人口が増え」るのは数十年後、半世紀近くかかる。つまり半世紀は成長もしないのだ
98.
ユーザー
rOm06
>>96
こういうのは完全に嘘つきなんだよな
国民の負担を増やして国が豊かではなくなった
99.
ユーザー
aC4I2
>>98
日本のGDP成長率の推移、ググってみた?
おまらほんとなにも知らないから
100.
ユーザー
aC4I2
>>98
それと人口増加率の推移もググっとけ
この2つの知識は社会人なら必須。それらが君らに欠けてる
101.
ユーザー
rOm06
>>99
国民の負担率の話は完全無視なのが嘘つきらしいや
102.
ユーザー
rOm06
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/019.gif
国民の負担率は多少の変動ありつつもずっと上がり続けてるしそれに従って人口も減ってるんだよなあ
103.
ユーザー
aC4I2
>>101
だからー、その国民負担率が「なぜたかくなったか」に成長率の推移と人口動態の知識は必須だって話をしてやってんの。おまえらその知識もなくただ断定してるだけじゃん。アホっすわ
104.
ユーザー
aC4I2
>>102
90年代はほぼ平坦っすね
105.
ユーザー
rOm06
>>103
ほんとに馬鹿な嘘つきだなあ
断定してるのはお前じゃないか
106.
ユーザー
aC4I2
>>105
君、自分が底辺中の底辺だって知らないのか
107.
ユーザー
rOm06
>>106
そういうこと言い出したらもう終わり
108.
ユーザー
10YB2
国っていうのは国民だぞ。バカなのか
109.
ユーザー
pc3PD
>>107
経済成長せず人口減少期に突入したのが日本だが、人口減少期というのはこどもが少なく高齢者がマジョリティである社会を意味する。ならば社会保障費(医療と年金)は大きくなるわな?それを負担するのはだれ?国民だろ?ちがうのか?

もちろん負担率を低める道もあるにはある
経済成長を実現することだ。30年以上にわたりゼロ成長で成長する見通しはまるでないが、人口減少によってマイナス成長は視界に入ってきた


110.
ユーザー
pc3PD
近代国家というのは、人口が増加することが暗黙の前提となってる国家である
人口減少は想定外の事態で、経済が成長しないことも想定されていない

近代国家の黎明期、つまり国家樹立時は、政府は借金(債務)を負って樹立される。借入や国債発行の買い手が存在するのは、その新政府に債務返済能力があると見なされるからである。債務にあてる財政の財源は、現在から近い将来にかけての税収である。税収は経済成長によって増加を一途をたどる見通しがあるから、借入も国債もさばける。国家は債務によって興るのだ

で、近代国家の衰亡期とはどんなだろう?
黎明期の「逆」である。国家は債務によって興り、債務によって滅ぶ
日本はこの後者の「債務によって滅ぶ」段階に入った
国民負担率が高まるのはそういう時期においてである
111.
ユーザー
TFchI
介護関連の所得を上げて
高齢者を需要の鉱山にすることすらできんのが凄い

ほんま世襲のアホに権力渡して利権利権のレベルやけんね
112.
ユーザー
TPe2t
立憲支持者ってのがほんとに頭が悪くてゴミなのが日本の一番の問題だよなあ
113.
ユーザー
wM1nE
人口云々言ってるがそもそも日本は一人あたりGDPが底辺だろ
人口以前の問題だっての
114.
ユーザー
TFchI
>>112
立憲支持者はアベノミクスや世襲のアホボンの支持はしとらんやろ
115.
ユーザー
wM1nE
>>110
自国通貨建てなら返済能力じゃないやろ
自分で発行できるので通貨の返済能力とか無限
日本であれば円は税金を払うのに必要であり、政府が急に全く別物になると言う心配もなく、円で手に入るものも多いから価値がある
116.
ユーザー
pc3PD
>>115
理解できないならレス寄こすなよ~~~
117.
ユーザー
b7COo
さっさと消費税を廃止せんかい
あと利上げと法人税増税な! あくしろ
118.
ユーザー
Ubjkg
国民の負担など目もくれず自民党の馬鹿どもが利権のために税金を独占してりゃこうもなろうさ
国でなく己らの為だけに使ってんだから
119.
ユーザー
TPe2t
>>114
野田はその安倍晋三に政権お渡しする解散した功労者なわけだが
120.
ユーザー
wM1nE
>>116
まずは経済とは何かを勉強しよう
121.
ユーザー
ZXZ7m
政治家「増税します」
国民「財源は?」

私は虚を突かれた思いがした
122.
ユーザー
MUTsi
政治家「国民は借金してでも税金を払え!あっ俺達は別な」
123.
ユーザー
DrX1u
取って配るなら最初から取るなという話だなコレ
124.
ユーザー
iX2UD
自治体独自のコロナ給付金を住民に渡すと言って当選した出来ませんでしたwで誤魔化した首長いたな
某知事は黒字の公営ギャンブルを公約通りに廃止して福祉に金つぎ込んで財政大赤字
125.
ユーザー
TFchI
>>119
確かに
126.
ユーザー
MzUhw
補正予算で何とでもなるやろ
今国の借金1300兆やで
多少増えてもよゆーよゆー
自分が死んだ後なんてどうでもええしな
これから生まれてくるキッズや移民に丸投げや
127.
ユーザー
9ijiQ
国民から取る金は年々増えてるのに全く減らない国の借金とやら
取った金はどこに消えてるんだろうね
128.
ユーザー
TFchI
>>127
企業の貯金が600兆円ある

これを投資に回すため、消費性向の高い貧困層に再分配→需要が増大→企業の商品が売れる→増産のために設備投資、商品開発→企業は成長→雇用の増加→増税

ふつうの国ならとっくにこれやってて30年も停滞しない

129.
ユーザー
fR5R4
>>102
不景気は人を殺すと山本たろさんがゆうとった
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。