このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
658
9753.2
6589753.2既婚女性3713751.2
3713751.2難民668360.3
668360.3難民16251.8
16251.8ニュー速(嫌儲)23188.4
23188.4ニュー速VIP884181.1
884181.1ニュー速(嫌儲)20159.3
20159.3ニュー速VIP9186.1
9186.1難民75486
75486ニュー速(嫌儲)9982.1
9982.1もっと見る
［東京 １０日 ロイター］ - １０日の東京株式市場でＴＯＰＩＸ(.TOPX), opens new tabは一時２４４１．１８ポイントを付け、１９９０年３月以来、約３３年１０カ月ぶりの高水準に上昇した 一部抜粋
https://jp.reuters.com/markets/japan/ALHVL3HNSVILPCVVRGQEF2VIGU-2024-01-10/
両立するの、起きうる現象として、じゃなくて
金融緩和で円安になるよ、株上がるよ、とにかく景気良くなるよ、という話を全否定して
そんなことは起きない、国債暴落だハイパーインフレだ日本の破綻だっていう話をブッコんでくるんだからね
起き得る現象としての提示じゃないよ、金融緩和・リフレすることで日本は破綻するんだ、っていう断定だよ
で、結果はというと・・・ほんとバカだよね、破綻論者ってｗ
> あーせっかくの景気回復が台無しだって
目指してたのは成長でなく、景気ｗ
ワロタｗ
景気が良くなれば成長する
両者はほとんどイコールと言っていい
特に円高デフレの景気低迷から円安インフレへのシフトなら至極当然、当たり前の話
そういう当たり前の話、普通の話が理解できないんだよねえ
的外れにケチ付けるしかできない経済オンチｗ
頭脳だけ小学生かな？
あのな、当時の政府の認識では2012年末（政権交替した時期）からずっと「景気回復」局面だったわけね。で成長率はどうだった？
つまりね、景気＝成長というためには、景気拡大が成長率によって裏付けられる場合に限られるわけね。わかりますかね？かんたんでしょ？
> で、結果はというと・・・ほんとバカだよね、破綻論者ってｗ
「ほら今、地震起きてないじゃんｗ」っていうのが「結果」なのか
「今まで地震が起きてない」ことは、「将来、地震が起きない」ことを保証しない
かんたんなことだろ、理解するのこんなの
> 消費税増税8％が決まった時には、マジでガックリしたよ
アベノミクスで高められた（らしい）成長力も弱々しいが、成長を信じてる底辺はさらに弱々しい。すぐ死んじゃいそう
> もしこの30年ほどのドル円レートがずっと160円くらいだったなら、そりゃー、
そんなとこに相関を見出だす馬鹿がいるかよアホ
度し難いわ、底辺の知能は
> その間の1991年-2023年の33年間のドル円レート平均は111円だよ（中略）
> そしてその間の株価・TOPIXにしろ日経平均にしろ低空飛行してたわけだね
曰（いわ）く—だからドル円「111年」より極度に円安に振れた「160円くらいだったなら、そりゃー、すんごい景気良くて株価もずっと高伸びしてただろうけどねｗ」
底辺が発見した普遍的な相関
・円高―「低空飛行」
・円安―「高伸び」
これですべての経済現象がコンプリートかつコンシステント（consistent=無矛盾）に説明され尽くされるｗ
アベノミクスのスタート2013年として消費税増税（8％）は2014年だが？
邪魔されてないリフレは最初の一年だけだ
後はずっと消費税という景気ネガティブが重石となって景気を下押しし続けてるわけだね
そうやって足引っ張られながらも多くの経済指標が上向いた
もし増税という大失策に邪魔されてなければ
リフレの本来のポテンシャルはさぞかし景気を押し上げて、大きな成長してただろうにねえ
ほんともったいないよね
いつになるかわからないけど少なくとももう10年以上過ぎたけど、
それもでいつかは破綻するかもしれないから、まだ勝負はついてないんだ、ってわけだｗ
これから100年後あたり、西暦2120年頃にもしかして国債暴落したりハイパーインフレ起きたりしたら
それは2013年に実施されたアベノミクスのせいってわけなんだねｗ
いやホントすごいねえ、破綻論者の主張ってｗ
>>180
長期の円高デフレで弱ってた日本経済には消費税増税はきっついよねえ
逆説的だけど増税がアベノミクスと並行してたから耐えられたんだよね
もしアベノミクスやってないで増税だけやってたらそれこそ日本経済は大恐慌だったんじゃねｗ
底辺でもわかる相関さえわからない君は、底辺の崖からさらに深淵に落ちた底辺オブ底辺、
キングオブ底辺、極底辺、って感じだよね
そりゃー君の「底」は深すぎてｗ 誰にも測れないだろうねｗ
>>182
＞これですべての経済現象がコンプリートかつコンシステント（consistent=無矛盾）に説明され尽くされるｗ
お、ちょっとが学習が進んだようでｗ
良し良し、その頭、ちょっと撫でてあげようｗ
いや、1990と2024の160の価値が全く違うとインフレーションの説明、購買力の説明で書いてます
だから今のアメリカは八万ドル稼いでも中流だし、日本はたいへん苦しい思いをしてると丁寧に書いてます
そもそもインフレーション理解できてないでしょ？
世界的なつながりがすべての国を平均化させてくという考え方です
それから考えれば世界と繋がる日本は各国の個人所得の上がり方より低いと生活が貧しくなると
日本が所得を上げようとアベノミクスだのインフレ脱却だの言ってたのはこのせい
海外との所得比較や購買力の低下に目を向けないならそもそもでインフレ政策が必要ないです
> リフレの本来のポテンシャルはさぞかし景気を押し上げて
その「本来のポテンシャル」はね、労働力＋投資＋生産性の総合で示される
で、君の主張する消費税の「重石」はこの3要素のどれに負の作用をもたらすの？
原資がね～からやれね～よって奴等もたくさんいたと思うが？
うん、君はまったく理解できてないね
＞説明で書いてます 丁寧に書いてます
丁寧にトンチンカンね
＞消費税の「重石」は
消費税増税が景気にマイナスなのは多くの分析があること
重石になるはずがない、みたいなこと言ってる時点で話にならない
「原資のない人の話」などしてないよ
金融緩和したら日本は破綻だ、みたいなこと言ってた人たちこと
1990と2024は同じ160が通じるんなら
実効為替レート（Effective Exchange Rate）とは、ある国の通貨の価値を貿易比率等を用いて加重平均して算出し、相対的な通貨の強弱を把握するための指標です。 実効為替レートの数値は、基準年を100とし、基準年に対する変化率を示しています。
この思考がなくなるんだが
だから何だろうか？
どうでもいいこと、ズレたことに「丁寧な解説」されてもね？
一見丁寧っぽいだけで、中身は飛躍しまくりで繋がりもわからん話、スカスカだし
経済学の基礎を無視して経済語っても意味ないでしょ
他の人もさんざん言ってるけど受け売り繋ぎ合わせても基本の経済学を無視してるなら単にそれっぽいことを言ってみただけでしょ
多分だけどこの人に合わせて会話しなきゃいけない縛りが彼にはあると思うので会話が通じてないんじゃないかなぁ
論理が重視される論文審査なら即却下の落第だし
文芸の新人賞とかなら、いちおう日本語としてはちゃんと書けてるから一次は通るだろうが
中身が無理なので二次で落選だね
＞ 1990と2024は同じ160が通じるんなら
日本円の実効レート： 2020年＝100、数値が大きいほど円高
名目実効 実質実効 （参考：ドル円レート）
------------------------------------------
1970年 24.50 74.53 （360円）
1975年 28.23 95.65 （304円）
1980年 36.38 106.33 （226円）
1985年 45.62 111.10 （238円） ← この年にプラザ合意、以後、急激な円高推移
1990年 59.67 127.94 （144円） ← バブル最後あたり、もしくはすでに崩壊の頃
1995年 96.34 174.20 （ 94円） ← 当時の超円高
2000年 103.78 161.90 （107円）
2005年 94.72 128.15 （110円）
2010年 109.99 128.65 （ 87円）
2011年 116.28 130.31 （ 79円）
2012年 117.91 128.68 （ 79円） ← 民主党政権最後の年、この後、アベノミクス始まる
2015年 83.82 90.13 （121円） ← 安倍政権で最も円安だった年、この後は実はじわじわ円高なのよ
2020年 100.00 100.00 （106円） ← コロナ禍、安倍政権の終了
2022年 83.35 78.75 （131円） ← ロシアのウクライナ侵攻
2023年 79.31 74.88 （140円）
2024年 75.22 71.02 （152円） ←今年1～6月の平均
>>194では「実効レート」についての説明しか書いてないからこっちで勝手に進めるけど
名目実効で見ると、1990年に対して2024年は円高だね（59に対して75）
名目実効で円高なのに実質実効では円安（127に対して71）
これは日本に比べて海外はずっと高インフレなことが反映している
別の表現をするならば、名目でしっかり円高なってるのを打ち消して実質では大幅円安になるほど、
日本と海外のインフレ差が大きいということ
それが「実質実効レートではすごい円安だ」ということの意味
「今の日本円は1970年頃と同じくらい円安だ」
これって実質実効レートを指しての話なんだけど
（当時の実質実効70台、現在も70台だからね、だいたい同じくらいってこと）
これをなぜか、日本がいかに問題のある円安かという根拠として持ち出す人が多いんだよね
もっと正確に言うと、円安批判の根拠して実質実効レートを持ち出すわけ
実質ではこんなに円安だ、これは悪い円安だ、だから円高にすべきだ、って
当時の360円と今の150円前後は実質実効レートでは同じくらいの数値になるから
だから今の日本円は360円と同じだ、それくらい安いんだ、みたいな
（ちなみにこれを逆にすれば、当時の360円は今の150円と同じだから「すごい円高だ」ってなるねｗ）
さて実質実効レートの計算定義上での「すごい円安」を「是正すべきだ」みたいな主張がよくされるわけだ
それは結局、日本が海外並みかそれ以上にインフレすればいいってことになるわけだよね
だって実質レートの計算式からして、逆方向に行くにはそうするしかない
ところが円安批判する人ってたいていの場合、インフレ批判する人でもあるのが問題でｗ
そういう人たちって自分が何言ってるか分かってるのかね？
円安良くない、円高にしろ、インフレ抑えろ、そのためにもっとインフレしろ、って言ってるわけなんだが？
（でないと実質レートは円安のままだからね）
この整理されてないごちゃ混ぜの支離滅裂さ、トンチンカンさよｗ
表面的な解説だけで分かった気になって、右から左にドヤ顔で表面的な説明を受け売りしてるだけ、
自分の頭では何も考えてない、自分がいかにトンチンカンなこと言ってるか気づいてない、
だから薄っぺらいんだよねえ
株 ＝経営者の資産
円 ≒従業員の収入と貯金
つまりアベノミクスは
自民党と経団連と経産省が
愚民にタダ働きさせるための策略
「貴方のサイフの中身の価値が下がることが貴方のためです」
とペテンをやるからそんな複雑にごまかす必要がある
日本も日本人もすっかり衰退した
円安を
＞「貴方のサイフの中身の価値が下がること」とペテン解釈してるから
だから君は今までもこれからも間違い続けるんだよね
＞円 ≒従業員の収入と貯金
そうだね、だから円のGDP、円の所得を上げないといけないのに
円建ての推移で良くなってるねという話をすると
なぜかドルベースでないと意味ないとか、ドル建てでは上がってない、下がってるとか、
アホな寝言で絡んでくる奴が多くてさあｗ
そういうドル建て廚も大抵の場合、円安批判でインフレ批判ぽいんだよね
経済オンチ特有の思考回路の偏りがあるんだろうね
こういう感じでねｗ
円建ての推移で良くなってるねという話をすると
なぜかドルベースでないと意味ないとか、ドル建てでは上がってない、下がってるとか、
アホな寝言で絡んでくる奴が多くてさあｗ
日本は円で動いてる経済なんだから円での動向が最重要なのに
それを否定してドルでないと、とかさあ
もうホント、知的な障害なんだろうけどさあｗ
現実には、日本人の財布の「中身の価値」が上がると共に
日本経済は衰退したんだよねえ
その意味ではまさに「貴方のサイフの中身の価値が下がることが貴方のためです」
まったくペテンではない、正しい方策だよね
円安批判する人ってほんと経済オンチだよね
経済の時系列データとかまったく見てないで、単純ドル換算した意味のない数値だけ見て
それが全てとして一喜一憂してる
ほんとアホだよねｗ
さんざん否定されてることを根拠にした話なんて聞いてられない
最後にレスしたら勝ちなら最後まで粘着すんのお前だからお前の勝ちだ
ドル円、158円半ば 政府・日銀が為替介入との一部報道
https://finance.yahoo.co.jp/news/detail/b8642ca7d3c5d55717013861bb708a47d00597a3
円安は国益なはずなのにどうして・・・
敗北宣言ですね、はいはい、たしかに承りましたｗ
> 消費税増税が景気にマイナスなのは多くの分析があること
あのな、増税が景気を悪化させるのは当たり前の話なの
な～～～にが「多くの分析がある」だ馬鹿ｗ常識だっての
だから論点はそんなあほな点になく、増税がその後の成長力にも影を落とし続けるのはおかしいという、それが論点だ。それは増税に原因があるのでなく、成長戦略が的を外したものであったため潜在成長率が高められず、だからそうなったということ
> 円建ての推移で良くなってるねという話をするとなぜかドルベースでないと意味ないとか、ドル建てでは上がってない、下がってるとか、
名目の推移だけ追ってるだけではマクロ経済の実態は把握できないんだよ。株価ならそれでいいが
しかし君の主張は・・おれが教えてやるけど、君は《日本経済は閉鎖系の経済、ゆえにすべての取引が円で決済される》と強弁してるだけ。なぜそうかいえるかという根拠は示さないし示せない。そもそも「なぜそういえるか」を自分で考えたこともないんじゃない？
> 経済の時系列データとかまったく見てないで
経済指標も労働指標もそれらのデータはすべて、最初から「時系列」なんですけどｗ
主張してることがおかしいとか以前に
《日本経済は閉鎖系の経済、ゆえにすべての取引が円で決済される》と強弁してるだけ。
すげーな、これ…日本最強資源国やん
日本、中国と中東を足した国だった
貿易なんていらんかったんや
＞あのな、増税が景気を悪化させるのは当たり前の話なの
＞増税がその後の成長力にも影を落とし続けるのはおかしいという、それが論点だ。
消費税増税のダメージが長く何年も続くというのは
多くのマクロ計量モデルのシミュレーションでも示されてることだね
増税ヨシ？ 何見て成長に関係ないとか言ってるんですかｗ
＞それらのデータはすべて、最初から「時系列」なんですけどｗ
つまり君は「すべてのデータ」をまともに見れてないって告白かな？
＞名目の推移だけ追ってるだけではマクロ経済の実態は把握できないんだよ。
そうだよ、そんなことさえ分かってない君
そして分かってるつもりでトンチンカンな「実質」を振りかざしてる君
＞君の主張は・・おれが教えてやるけど、
いやいやｗ 君に教師役は無理だってｗ
君みたいなのが教師やったら生徒たちに有害だからｗ 国益損ねるからｗ
＞ワーディングもレトリックも
君の場合はワーディングもレトリックも主張の中身自体もぜんぶおかしいんだからｗ
注＊この人はディマンドプルインフレもコストプッシュインフレも同じと言ってた安倍ちゃんの意思を継ぐ人です
こんな的外れなことしか言えないんだなあ
1 番組の途中ですが転載は禁止です 2024/07/12(金) 18:28:56.76 ID:21cHB
イオン、3-5月期(1Q)最終は71％減益で着地
イオン が7月12日大引け後に決算を発表。
25年2月期第1四半期(3-5月)の連結最終利益は前年同期比71.1％減の51.2億円に大きく落ち込む。
通期計画の460億円に対する進捗率は11.1％にとどまり、5年平均の69.1％も下回った。
https://s.kabutan.jp/news/k202407120201/
https://www.release.tdnet.info/inbs/140120240709546340.pdf
1 番組の途中ですが転載は禁止です 2024/07/11(木) 16:52:53.97 ID:6GuKE
セブン＆アイ、3-5月期(1Q)経常は25％減益で着地
https://s.kabutan.jp/news/k202407110019/
https://www.release.tdnet.info/inbs/140120240709546369.pdf
https://www.release.tdnet.info/inbs/140120240709546376.pdf
赤字出したしこれは賃上げするね！
インフレは同じさんのストライクゾーンにちゃんと投げないと会話が成立しないぞ！
精神病患者と語らうつもりで話すのだ