このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「なぜ時間は過去→未来にしか進まない❓🤔」を“量子もつれ🧵”で説明か❗❓未解決問題「時間の矢🏹」に切り込む🔪⚡アーカイブ

1.
ユーザー
BTAak
英サリー大学と米カリフォルニア大学サンディエゴ校に所属する研究者らは、時間が過去から未来へ一方向にしか流れない理由を探究した研究報告を発表した。

英サリー大学と米カリフォルニア大学サンディエゴ校に所属する研究者らが発表した論文「The Decoherent Arrow of Time and the Entanglement Past Hypothesis」は、時間が過去から未来へ一方向にしか流れない理由を探究した研究報告である。

普段感じている時間は、過去から未来へと一方向にしか流れていかない。このような時間が一方向に進む概念を「時間の矢」と呼び、物理学の未解決問題の一つとしている。この時間の矢を説明する新しい考え方を提案したのがこの研究である。

 この論文では、宇宙が始まったときには「量子もつれ」は少なかったと主張(宇宙の初期状態が非常に低いもつれエントロピーを持つ状態であったという仮定)しており、これを「量子もつれの過去仮説」(Entanglement Past Hypothesis、EPH)と呼んでいる。

論文では、宇宙が進化するにつれて、量子もつれが増えていき、それと同時にデコヒーレンスも増えていったと説明。量子デコヒーレンスは後戻りできない変化(不可逆的なプロセス)なので、時間が前にしか進まない理由の鍵になると指摘している(デコヒーレンス的時間の矢)。

これは「熱力学的時間の矢」と類似している。宇宙の初期状態が非常に低い熱力学的エントロピーを持っており、時間が進むにつれてエントロピーが増加する現象によって時間の一方向性を説明するというものである。

 まとめると、この研究では、時間の矢について新たな視点を提供している。具体的には、宇宙の初期量子状態が非常に低い量子もつれを持っていたという「量子もつれの過去仮説」を提唱。この仮説に基づき、量子デコヒーレンスというプロセスが時間の一方向性を説明する鍵となる。デコヒーレンスは、環境と絡み合うことで生じる不可逆的なプロセスであり、量子もつれの増加がその証拠となる。

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2406/05/news045.html
44
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
BTAak
わかったかな?
3.
ユーザー
O7MAL
過去に進まないってエビデンス無いってYouTubeで見たぞ
4.
ユーザー
zkwuG
つまり俺が量子もつれをおこさない様に気をつけて生活を送れば
必要に応じて過去に戻って過去を修正できるのか ええなそれ 俺やれるわ
5.
ユーザー
0ga8c
重力みたいな感じで強い力に引っ張られてるみたいなもんだと思ってる
6.
ユーザー
BTAak
>>4
がんばれ
7.
ユーザー
k7oMT
俺も気をつけてみるぜ!!
8.
ユーザー
lMidV
この前少し戻したぞ
9.
ユーザー
fkIrg
機関の連中もようやく
ソレに気付いたようだな
だが我々の理論のほうが数歩先に進んでる
気を抜くなよ
10.
ユーザー
BTAak
>>8
すげぇ
11.
ユーザー
rkQ0q
射精した後にまたおちんちんがムクムクってなるのはひょっとして時間が巻き戻っているからでは!?
12.
ユーザー
sXcop
精神を加速させろ
13.
ユーザー
0f2JB
我々が3次元の人間だから仕方ないのだよ
ただ時間が進んでいるように見えるのは錯覚でしかなく
正しくは決められた時間軸の上を我々が一定方向にしか進めないだけ
14.
ユーザー
QYbIY
ターンエーターンターンエーターンターンエー
15.
ユーザー
ha4rV
こういうのは当然何らかの公理系を設定して論じてるんだよな?
どんな公理だ?
16.
ユーザー
vJAlN
この前、SEIYUに行って確かに自動ドア開いて入ったはずだったのに、ちょうどドアが開いたタイミングだった
17.
ユーザー
8WY2i
人間が認識できないだけじゃね?
18.
ユーザー
qfyou
なるほどわからん
19.
ユーザー
pXEiZ
>>2
    |┃
    |┃三    ,ィ, (fー--─‐- 、、
    |┃.    ,イ/〃        ヾ= 、
    |┃   N {                \
    |┃  ト.l ヽ               l
 ガラッ.|┃ 、ゝ丶         ,..ィ从    |
    |┃  \`.、_    _,. _彡'ノリ__,.ゝ、  |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃三 `ゞf‐>n;ハ二r^ァnj< y=レヽ    <  話は聞かせてもらったぞ!
    |┃.    |fjl、 ` ̄リj^ヾ)  ̄´ ノ レ リ     |   人類は滅亡する!
    |┃三  ヾl.`ー- べl,- ` ー-‐'  ,ン       \____________
    |┃      l     r─‐-、   /:|
    |┃三     ト、  `二¨´  ,.イ |
    |┃     _亅::ヽ、    ./ i :ト、
    |┃  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、
    |┃    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l
20.
ユーザー
Xm4rT
物質が移動するか変化する
それが世界の全て
時間なんて概念でしかない
概念だけで科学やってて現実と離れてしまってるよ
時間は前にも後ろにも進んでない
ただ物質が変化し移動してるだけ
21.
ユーザー
v7rOI
>>15
量子力学だと位置・運動量の不確定どころか質量すら無いことも想定しているから
その物理現象を数式で説明するために時間の矢が必ず発生する
古典力学の延長として解説されるのが一般的だがいきなり励起現象から導くケースもある
22.
ユーザー
9lHxu
時間というものがあるというのが理解できない
概念だろ
23.
ユーザー
v7rOI
直感的な古典物理学の方が時間反転対称性によって時間の矢を理解できなかったりする
24.
ユーザー
fulsH
未来形がある言語とない言語
25.
ユーザー
DFSDA
3次元の世界は、どんなに頑張っても4次元を理解出来ないのでは無いの?
26.
ユーザー
EeG8P
まず時間が進んでいるという概念が間違ってる
27.
ユーザー
jJlvo
共時性で説明
28.
ユーザー
jJlvo
過去と現在と未来は一体
29.
ユーザー
obvS9
永井産業
30.
ユーザー
SAhMa
時が未来に進むと誰が決めたんだ?
31.
ユーザー
UiZ7P
>>30
時が進んだ先を未来っていう定義があると思ってたけど違うの?
じゃあ未来ってどういう状態を言うんだろう?
32.
ユーザー
WhI1N
田中殿!!
33.
ユーザー
FbAUI
「定規はなんで右に行くにしたがって増えるんだ!?」
みたいなもんかね

「この世にはなんでマイナスの長さの物体が存在しないんだ!?」
の方が近いか?
34.
ユーザー
WN5FI
人類が勝手に定義つけたものに研究してる感じ
35.
ユーザー
IVTyb
よく勘違いされるけど実際の時間は未来から過去に流れてるからな
川の中で上流の方を向いて立っていれば、上流から流れてきた水が自分を通り過ぎて
下流に流れていくだろ
それと同じ
36.
ユーザー
SxMC4
量子もつれにせよ二重スリット実験にせよ確固たる実験成果なんだけどファンタジックに語られがちだから門外漢には全く伝わらんね
37.
ユーザー
b3wb2
あなたとの間に命ある形を
38.
ユーザー
X9NZm
この宇宙はブラックホールだからだろ
39.
ユーザー
RjKWF
>>38
おっと、それは俺のアヌスだ
40.
ユーザー
IuqZa
んー
🤓増税しよう
41.
ユーザー
iCkGW
OPもEDも死んでるのがなんかスゲーな
42.
ユーザー
mo4e9
過去から現在までしか進んでない
未来まで時間が進んだかは不明
43.
ユーザー
0d9eO
時間だかなんだか知らんが自民党議員が20年前から脱税してきたのは事実だろ
44.
ユーザー
XyJS2
>>20
直感的にはこれ

変化の前段階を過去と呼び、変化の後段階を現在とか、さらに先を未来とか呼んでるだけじゃろと
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。