【ハン】維新・足立議員に賠償命令、国会質問編集し動画投稿「免責の対象外」アーカイブ最終更新 2024/04/24 17:111.番組の途中ですが転載は禁止ですtHtDp維新・足立議員に賠償命令、国会質問編集し動画投稿「免責の対象外」ユーチューバーの女性が、日本維新の会の足立康史・衆院議員の発言で名誉を傷つけられたとして損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁(鈴木わかな裁判長)は23日、足立氏に慰謝料など33万円の支払いを命じる判決を言い渡した。https://news.yahoo.co.jp/articles/a16c5c9d0ae231419eb8cf403cab323f2f03f9772024/04/23 22:20:4414すべて|最新の50件2.番組の途中ですが転載は禁止ですSpXbBほらまた維新や2024/04/23 22:38:193.番組の途中ですが転載は禁止ですNXtrk深田萌絵はYoutuberなのか?ジャーナリストじゃないの?2024/04/23 22:39:474.番組の途中ですが転載は禁止ですua5Oq>憲法51条は国会議員による国会発言について、国会の外で責任を問われないとする免責特権を定めるが、>判決は、議員が国会での自身の発言をそのまま公表する行為も免責になると指摘した。これはわかる。>ただ、足立氏の動画は、女性の名前などに触れていなかった国会質疑の動画に写真を加えており>女性が特定できる点などから、免責の対象外と認定。なんで裁判所ごときが、憲法を超えて免責の対象外って認定できるんだよwwwww2024/04/23 22:44:555.番組の途中ですが転載は禁止ですm3M2S>>4まずは理解してくれ維新の議員は順法意識が無いですよその上で原告女性は、自分の顔と名前、訴訟に至る経緯等、特に隠すこともなくオープンにしていたそこを突かれたらこういう判決にならざるを得ない足立氏の国会質疑の内容と、それを編集して動画にした行為が、国会議員としてふさわしいものであったかどうか、大阪9区の有権者に判断してもらうとよい2024/04/23 22:50:396.番組の途中ですが転載は禁止ですNWZjM>>4外での行為に国会質疑を素材として使用しただけってならない?2024/04/23 23:10:147.番組の途中ですが転載は禁止ですxSvj3ヤークーザー2024/04/23 23:21:058.番組の途中ですが転載は禁止ですapb79そもそも足立は国会質問で政府に質問せずアホバカ連呼して野党の悪口をただ演説するような頭おかしいやつ>>4 主従の問題よね。国会質問を引用してそれを盾に侮辱画像やわいせつ画像張り付けとけば全体として免責になるのかっていったらそりゃならんでしょ2024/04/23 23:51:159.番組の途中ですが転載は禁止です9hpOPクズばっかりだな維新は2024/04/24 00:33:2310.番組の途中ですが転載は禁止ですMJdjr>>4それもう国会の発言じゃないだろただの動画だろバカも泣かずば撃たれまいってな2024/04/24 00:46:1911.番組の途中ですが転載は禁止ですMJdjrただし深田萌絵はただの陰謀論者だけど2024/04/24 00:48:2012.番組の途中ですが転載は禁止ですK90DT安定の維新しぐさ^^さっさと解党しろ^^2024/04/24 11:00:2613.番組の途中ですが転載は禁止ですvwsueマスコミはやっても許されるのに国会議員は許されないんだ2024/04/24 11:04:4614.番組の途中ですが転載は禁止ですLimcT>>13マスコミが相手でも訴えることは自由だし名誉既存とか認められた例はあったよな?別に許されてないかと2024/04/24 17:11:28
日本の銀行は真面目過ぎるw 1円計算が合わないだけで、床を這いつくばって探すw→10億以上盗まれたw発覚に5年以上w犯人の名前も未だ不明w被害総額すら分からないwニュー速(嫌儲)23223.32024/12/16 21:42:14
【日本人やばい…】技能実習生として働いていた20代のカンボジア人女性3人、栃木県内のいちご農園の経営者から繰り返し性的暴行を受けたとして訴えを起こされ世界的にニュースになってしまう…ニュー速(嫌儲)24189.92024/12/16 21:59:55
ユーチューバーの女性が、日本維新の会の足立康史・衆院議員の発言で名誉を傷つけられたとして損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁(鈴木わかな裁判長)は23日、足立氏に慰謝料など33万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a16c5c9d0ae231419eb8cf403cab323f2f03f977
>判決は、議員が国会での自身の発言をそのまま公表する行為も免責になると指摘した。
これはわかる。
>ただ、足立氏の動画は、女性の名前などに触れていなかった国会質疑の動画に写真を加えており
>女性が特定できる点などから、免責の対象外と認定。
なんで裁判所ごときが、憲法を超えて免責の対象外って認定できるんだよwwwww
まずは理解してくれ
維新の議員は順法意識が無いですよ
その上で原告女性は、自分の顔と名前、訴訟に至る経緯等、特に隠すこともなくオープンにしていた
そこを突かれたらこういう判決にならざるを得ない
足立氏の国会質疑の内容と、それを編集して動画にした行為が、国会議員としてふさわしいものであったかどうか、大阪9区の有権者に判断してもらうとよい
外での行為に国会質疑を素材として使用しただけってならない?
>>4 主従の問題よね。国会質問を引用してそれを盾に侮辱画像やわいせつ画像張り付けとけば
全体として免責になるのかっていったらそりゃならんでしょ
それもう国会の発言じゃないだろ
ただの動画だろ
バカも泣かずば撃たれまいってな
さっさと解党しろ^^
マスコミが相手でも訴えることは自由だし
名誉既存とか認められた例はあったよな?
別に許されてないかと