このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
835
15680.1
83515680.1ニュー速(嫌儲)98399.7
98399.7ニュー速(嫌儲)15329.4
15329.4ニュー速VIP23246.2
23246.2ニュー速VIP246242.9
246242.9ニュー速(嫌儲)23223.3
23223.3ニュー速(嫌儲)23203.7
23203.7ニュー速(嫌儲)24189.9
24189.9難民404170
404170ニュー速(嫌儲)16168.2
16168.2もっと見る
ユーチューバーの女性が、日本維新の会の足立康史・衆院議員の発言で名誉を傷つけられたとして損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁（鈴木わかな裁判長）は23日、足立氏に慰謝料など33万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a16c5c9d0ae231419eb8cf403cab323f2f03f977
>判決は、議員が国会での自身の発言をそのまま公表する行為も免責になると指摘した。
これはわかる。
>ただ、足立氏の動画は、女性の名前などに触れていなかった国会質疑の動画に写真を加えており
>女性が特定できる点などから、免責の対象外と認定。
なんで裁判所ごときが、憲法を超えて免責の対象外って認定できるんだよｗｗｗｗｗ
まずは理解してくれ
維新の議員は順法意識が無いですよ
その上で原告女性は、自分の顔と名前、訴訟に至る経緯等、特に隠すこともなくオープンにしていた
そこを突かれたらこういう判決にならざるを得ない
足立氏の国会質疑の内容と、それを編集して動画にした行為が、国会議員としてふさわしいものであったかどうか、大阪9区の有権者に判断してもらうとよい
外での行為に国会質疑を素材として使用しただけってならない？
>>4 主従の問題よね。国会質問を引用してそれを盾に侮辱画像やわいせつ画像張り付けとけば
全体として免責になるのかっていったらそりゃならんでしょ
それもう国会の発言じゃないだろ
ただの動画だろ
バカも泣かずば撃たれまいってな
さっさと解党しろ＾＾
マスコミが相手でも訴えることは自由だし
名誉既存とか認められた例はあったよな？
別に許されてないかと