このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
370
10918
37010918ニュー速VIP333639.9
333639.9難民156461.3
156461.3ニュー速(嫌儲)27341.9
27341.9ニュー速(嫌儲)12282.9
12282.9ニュー速(嫌儲)57239.3
57239.3ニュー速VIP29232
29232ニュー速(嫌儲)39222.7
39222.7ニュー速(嫌儲)37209.4
37209.4ニュー速(嫌儲)27197.9
27197.9もっと見る
4/20(土) 9:26
https://news.yahoo.co.jp/articles/2fe6151853b7a98af616dd460e99b839be41a4fe
今なお「大谷黒幕説」はくすぶっている。
訴追後もSNS上では「大谷が完全に白っていうのも怪しい」
「それでも気づかないってありうる？大谷は怪しい」
といった投稿がある。
日米で大きな話題となった今回の問題。司法手続き上の“白黒”は現時点まだついていない段階で、
特定の人をさも犯人かのように投稿することは法的に問題ないのだろうか。高橋直弁護士に聞いた。
●名誉毀損の成否「一般読者が投稿をどのように読むか」
──「●●が犯人だ」のように、特定の人物をあたかも犯人であるかのように決めつける
ネット上の投稿には、どのような法的問題がありますか。
「●●が犯人だ」という投稿については、民事においても刑事においても
基本的には名誉毀損の成否が問題になりますので、民事・刑事での差はそれほどないものと考えられます。
今回の大谷選手の件につきましては、その著名性や事実経過等
一般の方における同種の問題とは性質を異にしますので、以降あくまでも一般論として説明します。
「●●が犯人だ」という投稿で、「●●」に氏名を記載している場合、
まさに「●●」が犯罪を行ったという事実を適示するものと評価し得ますので、
名誉毀損に該当する可能性があります。
一方、単に、可能性や疑惑を投稿する場合には、基本的には名誉毀損に該当しない可能性が高いです。
あれ本気だったのか・・・
負けるとわかってる裁判は受けんやろ普通
普通はそうなんだけど普通ではない弁護士は結構いる
弁護士懲戒処分検索センター
https://shyster.sakura.ne.jp/
日弁連も問題にしている
https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/jfba_info/publication/70kinenshi_5-1.pdf
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2013/130531.html