このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

テキサス新幹線🚄アーカイブ

1.
ユーザー
rziIs
[東京/ワシントン 11日 ロイター] - 日米両政府は10日、日本の新幹線技術を使って米テキサス州に国内初の高速鉄道を整備する計画に支持を示した。

高速鉄道はテキサスセントラル・パートナーズとアムトラックが全長380キロメートルの鉄道建設と運営を手がける。完成すれば車で3時間半を要するダラスとヒューストンが約90分で結ばれる。

JR東海(9022.T)の新幹線技術を使う計画で、国際協力銀行(JBIC) (JBIC.UL)など日本の政府系金融機関が計画を進めるための資金を融資してきた。

ただ、土地取得などについて一部の地元団体が反対しているほか、過去に公的資金を鉄道整備に使うことに反対してきた下院共和党の強硬派議員などから批判の声が上がるとみられる。

…詳細は以下

日米、テキサス新幹線計画に支持 米鉄道公社が主導
https://jp.reuters.com/world/us/7UUTA5HCCZPV7JEUK4WNE2R5UE-2024-04-11/
24
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tZMqW
これで数十年はチューチュースキーム出来るね
3.
ユーザー
ps1qU
あっちは鉄道=貧乏人の乗り物ってイメージ強いしな
4.
ユーザー
p4wWi
とうとう我が国が誇る新幹線の技術が軍事転用されるのか
誇らしい😤
5.
ユーザー
9Gwhu
後のカバネリである
6.
ユーザー
TyTKc
>>1
日本の金を海外にばらまく自民
7.
ユーザー
fN0oH
キシダ「支持を確認した👉」
8.
ユーザー
7NrXv
東海岸のメガロポリス新幹線と西海岸のカリフォルニア新幹線はどうなった

なんでよりによってテキサスなんやw
9.
ユーザー
fN0oH
マジレスすると過去に車両強度が足りなくて却下されてる
向こうは踏切有り、高架専用線なんてアホなもんは作らんから大型車でも蹴散らす強度が必要
向こうの40tトレーラーと衝突したらジャップ幹線は木っ端微塵になる
10.
ユーザー
7NrXv
>>9
なるほど
11.
ユーザー
fT5Be
>>9
弁慶号のイカつい排障器なら問題ない
12.
ユーザー
b9ctc
>>11
機関車式ならそれも出来たが動力分散式の新幹線じゃ無理
カリフォルニア高速鉄道計画はそれでJR倒壊は出来ませんごめんなさいで撤退
13.
ユーザー
nVOXE
アメリカには抵抗権=銃を持つ権利を認めているが

日本人が理解していないことがある

それは移動の自由=車を持つ権利という概念である

クルマぐらい日本でも持てるぜというかもしれないがガソリン税金だの車検だのでバカバカしくて持たない

アメリカには車検もないしガソリン税も安い

テキサスなんか1ガロン20セントで実質無税であり、コレは車を持つ権利を憲法が保障しているからである

このような車優先の憲法思想を日本人は理解してないので新幹線は失敗する
14.
ユーザー
nlf6q
ガスモンキー
15.
ユーザー
kXtln
>>12
マジになるなよ😅
16.
ユーザー
fqbS9
>>15
いやお前のレスか知らんがそれに乗じて倒壊の撤退を晒したかっただけやw
17.
ユーザー
KPSnl
アメリカなんて儲からないビジネス論理で
高速鉄道ない
くさるほど空港と飛行機あるのでなりたたない
18.
ユーザー
S9IA4
絶対失敗して金と時間だけ取られるやつだろ
そしていつのまにか中国新幹線が走ってそう
19.
ユーザー
KPSnl
ダラス ヒューストン
飛行機で2千円台なので新幹線負け
20.
ユーザー
y6xrt
>>19
飛行機って乗る前後に時間がかかるでしょう
でもその安さには敵わないかもね
21.
ユーザー
xuGN3
アメリカの列車はコンボイと衝突しても大丈夫の強度が無いと駄目だから日本は最初から無理じゃなかったっけ
22.
ユーザー
UWMgA
>>20
馬鹿w
空港に車で乗り付けられるアメリカなら飛行機が何もかも圧倒的に早い
23.
ユーザー
y6xrt
>>22
国内線でも1時間前には着いてなきゃならないんじゃないの?
24.
ユーザー
p4GRi
晋汗腺
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。