このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
137
4736.6
1374736.6難民943864.9
943864.9難民688436.4
688436.4ニュー速VIP747286.2
747286.2ニュー速(嫌儲)22182.9
22182.9なんでもあり601167.8
601167.8ニュー速(嫌儲)54495.4
54495.4独身男性31075.6
31075.6ニュー速(嫌儲)11068
11068ニュー速(嫌儲)3166.8
3166.8もっと見る
物品税で良かったんだよ
必需品は非課税で、嗜好品はガッツリ取ればいい
そうすりゃ公平だろ
パンがあるならケーキを食べなくてもいいじゃないという発想だろうか
3度だろ
クソガキかおめぇは
パチンコ球遊器事件の判例を読んでほしい。嗜好品の線引きに関する裁判が多発し経済が混乱したため、税率を統一した消費税が制定された経緯がある
どんな線引きしても物品税をする場合、商売する側の平等は保障出来ない
国税くんの怠慢の言い訳は聞き飽きた
「じゃあチョコレートケーキはどうなんだ」という裁判があり、
「日ごとに固くなっていくのでケーキだ」と認められたらしい
面白いね
これくらい議論が尽くされていれば、バカ国民も多少は興味を持つんじゃないか
https://tabizine.jp/2019/10/26/296636/
ついでに老人を甘やかしすぎなので社会保障を3.5割へ負担増
医療行政を抜本改革
これくらいやって若者に優しい社会にしないとこの国は詰む
金は世の中をぐるぐるまわるから経済が活性化するのに
一回まわるごとに１０％国が抜いていくんだから不活性化するのも必然
その五万て基準は何
五万は文句言えて二万は言うなってのはどういう根拠
ツボだぞ
これ普通に考えたらわかるよな
年収900万以下の人は社会サービスや貧困層向けの手当など恩恵が多い。消費税を月2万払ったとしても文句を言いながら相応以上のサービスを無料で受け続けている。
IMFからはもっと消費税あげろよと怒られるくらいには得してる
増えてないけど
そもそも法人税が下がったからといって給料を増やすインセンティブは株主にある？
税金が上がったのに医療福祉のサービスが削られたのが今だよね
ただ年収300万円未満は税金払う余裕無いし無税で良いと思うわ300〜350も軽減すべき
生活苦し過ぎる世帯にまで税金はかけるべきじゃあないと思うなぁ
ただ低収入のアホは平等な税金と思ってるからタチが悪い
補修しなきゃいけない橋とかトンネルとかあるし
補修できないところは通行止めしていくしかないな
一般道路のアスファルトの穴とかはセンターラインとかは
多少の金で自治会に任せてもいいと思うんだよな
多少デコボコでも曲がっててもいいだろ
それ建設国債でいいやん…
これがGDPの計算式
増税して手取りを減らせば消費が減る
消費後減ればGDPが上がらない
GDPが上がらなければ経済はよくならない
日本経済が停滞してるのは人災
好き放題刷れる円に何故価値があるかって？税金払うのは円じゃないといけないから、銀行預金が円によって担保されてるから
> そもそも法人税が下がったからといって給料を増やすインセンティブは株主にある？
なんで株主が出て来るのか。インセンティブ？経営と資本の分離も知らんのか
そもそも労働分配率はそんな恣意的に上げ下げするもんじゃない
業績が上がれば（分配率は一定でも）賃金は上がる。それが賃金・物価上昇の原理だ
なお、90年代以降、法人税下げて外資を誘致し（各国が競合した）、それで国内のGDPを成長させ・・という戦略があって法人税下げ競争があった。それが成功した場合、株主のインセンティブとかあほな理由でなく、たんに国民の所得は増える（労働者の賃金は増える）
貧乏人かつ馬鹿は、労賃は押さえたほうが利潤が増えるしｗと考えるが、マクロで考えれば労賃を抑えられれば消費も押さえられ、窮乏化する。合成の誤謬
> 国債には下がった金利を上げる役割しかない
ふーん、そんな役割しかないのに、わざわざ政府財政を苦しくして、キレるカードを失くしてるんだ？ネトウヨ共和国はたいへんですね
株主が企業の所有者だからだよ
最終的に賃金を上げるのを認めるかどうかの決定権はある、なんせ人件費を上げればその分株主達の利益は下がるんだから
業績が上がれば賃金は上がる、まあインフレになると確かに賃金は上がるな（実質賃金はともかく）、でも法人税が下がって賃金が下がってる今の日本の現状から目を背けてないか？
株主のインセンティブはあほな理由じゃないよ、社会は資本家と労働者の権力闘争だからな
でもってお前は消費が活性化した方が資本家にとって得なはずだろうと言いたそうだな、気持ちはわかる
理由は色々あるだろうが消費性向は長期的に安定していて消費より投資をアテにした方が良いとか？失業が増えた方が資本家は労働者を失業を盾にして強く出られるからとか？
あと法人税減税が企業の誘致に繋がるってのも結果として間違いだったな、企業の商売するかどうかの判断は法人税よりも需要というアンケート結果がある、どれだけ法人税が低くてもそもそもの売上を見込めなくては商売する意味はないということだろう、つまり投資のインセンティブは重要な論点
海外の人件費の安い国、発展途上国とか？の労働者を使えば限りなく安い労賃で安い商品が作れる
グローバル社会で競争することになるとそういう企業と競合するということなり労賃が抑えられないのはリスクになる
お前らみたいなのが回るとか言った所で何の意味がないんだよ
30年間経済政策失敗した連中が出来ないと言うんだからやったほうがいいよ（笑）
ほんまそれなw
デフレの時の企業は減税分の利益をサービスや商品の物価を下げるのに使う
インフレ時には労働者の賃金UPの原資になるし良いことじゃないか
国内の売上が伸びてないのにわざわざ賃上げするやつはおらんやろ
火の玉ストレートやめろｗ
> 最終的に賃金を上げるのを認めるかどうかの決定権はある
レス先の解説を10回音読して読め
馬鹿でもわかるように平易かつ明快に書いておいた
それも理解できないならおまえは動物
> なんせ人件費を上げればその分株主達の利益は下がるんだから
貧乏くさｗ
たんに馬鹿で無知なだけでなく加えて貧乏くさいｗ
> 業績が上がれば賃金は上がる、まあインフレになると確かに賃金は上がるな
もうちょっと頭のなか整理してから書けば？
あ、整理したらなにも残らないかｗ
インフレになって最後は円がゴミになる
消費税より遥かにインフレの方が負担が大きいってまだわからんの？
> 30年間経済政策失敗した連中が出来ないと言うんだからやったほうがいいよ（笑）
だから「野党も」できないってとこに留意しなきゃダメじゃん
税負担を軽くするということは、他から財源を見つけないといけないってこと。
一般に減税は経済成長を期待してそうするわけだが、日本でそれが期待できますかね？成長すれば、税とは経済活動で得た富の一部を国家が収奪することなんで、それはそれで解決法だが
人員や配分の都合があるにしろ全額充ててるならまあわからんでもない
でも現実はそうじゃないからな
他から財源を見つけないと駄目😂😂😂😂😂
それだよ30年間失敗してんのは
なんでそこから抜け出せないんだろう
経済成長とはGDPが増えること
消費が増えればGDPもふえる
日本人に金渡して消費が今より増えないと思ってるなら現実を見れてないといえるでしょう
日本を衰退させた戦犯どもが消費税廃止に抵抗してるだけだろう
だから消費を減らしたいから消費税を上げ続けてきたに決まってるだろ
ま、お前がどう言おうと法人税下げまくったのに賃金が上がらない日本という現実があるんだけどな
上級国民法人の減税だよ？
おまけに間接税×消費税で
税金の2重取りしてるし
すぐ廃止するべきでしょ