このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
914
5086
9145086ニュー速VIP336504.4
336504.4難民176363.7
176363.7ニュー速(嫌儲)21176.9
21176.9ニュー速(嫌儲)60156.2
60156.2ニュー速(嫌儲)35155.7
35155.7ニュー速(嫌儲)97132.2
97132.2ニュー速(嫌儲)41127.8
41127.8ニュー速(嫌儲)39120.9
39120.9ニュー速(嫌儲)441117.6
441117.6もっと見る
昔はなかったし
もっとも財務省は絶対に認めず、もし消費税廃止を掲げた政党が政権交代したら
全力で邪魔して景気を混乱させて、「ほらみろやっぱり消費税は正しかった」と言うんだろうけど
消費税は別にいらんやろと思うね
消費も進むんじゃないか
30万も税金取られたら
新古車でいいやってなるだろ
ガチの贅沢品にだけかけとけばいいよな
自家用ジェットとか
🤓「よし、150万の中古車にも30万の税金をかけよう！
むしろもっとよく回るわ。
キンペーとかプーチン観てれば分かるだろ。ジャップランドの場合は経団連がトップだからね（財務省とか政府は連中の手足に過ぎない
今はその実証実験中だわ
うち推定6兆は大企業への消費税還付金
財源は無限に使える国債があるから大丈夫だろ
逆進性のある最悪の税制が消費税
消費に対する罰金
> 昔はなかったし
「昔」は経済成長してましたし、人口減少期でもなかった
はい論破
だから、消費税を導入した結果
経済成長が止まり人口減少も始まったということでは
> 消費に対する罰金
君は地球温暖化がなぜ起きてるのか考えたことないのね？
近代化の進展とともに指数関数的に公害が亢進してきたが、それが人々の「消費」と無関係だとでも？
関係おおありなのだから金銭的な「処罰」には正当性がある
ほとんど人頭税に近いじゃねーか
> だから、消費税を導入した結果
こんな馬鹿になんと答えたら正解なのか
つか証拠を出してみよ
そのうえで、次は、「消費税制を廃止すれば成長しだし、人口減少も止まる」ことの証拠もよろしく
ん？人を刺したら死んでしまったのを、刺す前は元気だから関係ないとか言うタイプか？
経済成長が止まったのは消費税が大きな原因であることはもはや疑う余地はないが
> 金なんか必要なら刷れば良いんだし
底辺「通貨の価値は国が決める」
証拠は今の惨状としか言いようがない
逆に、「消費税があったおかげで日本はこんなに成長した」とはさすがに苦しすぎて言えまい
> 人を刺したら死んでしまった
だからその「証拠」を出せと言っただろ
この動物と話してる感、なんと表現すれば・・
消費税に連動して減ってるやつがいるんだよなあ
https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/public/article/content/xvf4focwrc0ydq6xhpxjttjy0ttic9.jpg
> 証拠は今の惨状としか言いようがない
だから「今の惨状」が「消費税制」によるものだという因果関係を証明しろっつってんの。マジレスだが、「言いようがない」ってことは証明できないってことですよ？
もう勘弁して
仮にそのような現象が観測できたとしても、相関関係は証明されなければならないの。おまえらは動物なのか
消費税導入と二度の増税で経済が後退した現状を認めたくないだけだろうな
それで上向いたというならこちらの認識の誤りだが
消費税は人口が多い高齢者が納める金額が大きいから、社会保障の目的税となって、増税してるのは合理的だよ
世代間で富が偏在しているから、物品税のままにしておけば公平なんだよなあ
法人税は他国が日本よりもどんどん低くなってるから、企業の流出を抑制するためにはしょうがないんだぞ。
現状の法人税でも他国と比べて高いんだから
ではその法人税、何割の企業が払っているんですかねえ
消費税は利益説と能力説の両方が満たされててバランス良いんだぞ
低く設定しないと流出するのは大企業だから
https://retail-e.com/img/zeisyuu-suii-yaji-oresen1.jpg
では、「今の惨状」は消費税はまるで関係ないと果たして言えるのか？
導入以降、景気は一貫して悪化しているように思えるのだが
今さら消費税をやめたところで景気が上向くとは限らないし、別の要素で悪化するかもしれない
が、アクションを起こさなければ何も変わらないことだけは言えよう
あと軽減税率は良くない。一見、良いように感じるけど、実務上の手間が増えることで徴税コストが上がってて、本来財源に使える分が残業代に消えてるから、一律にした方が良い。一律だと計算がすごい楽だから、無駄な残業は絶対に減る。
軽減税率なんて、実務わかってない政治家仕事の典型
ちょうどそのタイミングで、世界はポスト冷戦で旧東側も市場に巻き込んで金融自由化がはじまったころだった。資本が自由に国境を越え、グローバルな市場経済での生き馬の目を抜く生存競争がはじまった。たとえば半導体メモリーでお隣のサムスンが躍進しはじめた時期だ
そのころから日本はゼロ成長が始まったが、それはバブル処理に政府が手間取った時期だった。90年代の日本はこの金融システム不安（銀行等が債権の損失処理で大変な時期。倒産も相次いだ）がさらに実体経済の足もひっぱった
90年代の経済停滞の理由は↑こんなもん
つか消費税制なんてさらに高税率の欧州がふつうに成長してますよ
現場がどうこうは二の次
最初の「10年の空白」は問題が明らかだったから（銀行の不調によるファイナンスの問題）
増やしたってポッケに入る金が増えるだけだし
トヨタみたいな企業がウハウハだからね
物価ほかを抑えて今ある資産で優雅に暮らせるやつには景気が悪い方が生きやすい
老人や特権階級の思惑は一致してるよ
その後景気が良くなりそうになるタイミングで増税して潰してるからね
今も景気ええやん
バブル崩壊後の不景気に増税ってのがキチガイの見本なんよ
回るか？
やっぱりそうよな
一律１０%なら最高に計算しやすいのにと思ってたわ
現状の税制だと
①10%が8%になっていないか又8%が10%になっていないかを確認
②10%での計上金額が正しいかを計算
③8%での計上金額が正しいかを計算
④消費税(国税)7.8%地方消費税2.2%に分割
仮に10%一律だった場合
①純利益に0.1をかけた金額と消費税額が合ってるかを確認
②消費税(国税)7.8%地方消費税2.2%に分割
単純に労力2倍やで
ちなみにこの労力は一部は無駄な残業代、一部はサービス残業でまかなわれてますwww
すまん、労力4倍ぐらいある気がするわ
ありがとう
これはめんどくさいな
特に現状の１番目の確認するやつ
やっぱ軽減税率ってアホだわ
そうなんだよ
①はデジタル化困難だからやばすぎる
そのうち向こうから無くしてみたら？ みたいなこと言うよ もう意地悪してる余裕ねえからな西側
日本の政治家がいくら馬鹿でも殆どの政党や政治家は回らないと思っているよ
なくすなら他の税にしろよ
30数年前は、こんなに老人ばかりでなかったろｗ
ごめんこんな奴らに数円数十円の施しをして何が変わるんだ？
じゃぁ8%に統一して、新たに贅沢税を設ければよい
環境に良いけど高いものより環境に悪いけど安いものの方が買われやすくなるじゃん消費税だと
国民は増税
れいわ以外の政党が馬鹿だってことじゃんそれ
無くすとまで言わなくても減税するくらいは出来るってなら共産も言ってるが
頑としてやらないのは自公と立憲くらい
いま税収はバブル期の2倍とかじゃなかったっけか？
ジジババが若いときは納税負担軽いのにいま無駄に使いまくってるってことやろな
> 今も景気ええやん
その「景気」がちゃんと成長につながるかどうかの見通しが大事
経済成長率は、政府のマクロ経済政策の通信簿。なお30年以上、ずっと落第でした
地方の過疎化を防げるし税収も増える
> その後景気が良くなりそうになるタイミングで増税して潰してるからね
そんな弱弱しい景気じゃ成長どころではないわな
アベノミクスも結局のところ、景気対策の域を出ない政策だったことがよくわかる
その景気対策のために異様な規模で緩和とか狂ってる
馬鹿なんじゃなくてクソ真面目というか素直過ぎる
何故物は地面に落ちるのか？みたいに常識を疑ってみる気持ちが経済学の世界にはあまり無い、本当に貨幣は希少性が本質なのか？と疑うべき
浮いた金で新たに車買ったり、遊興費に使えば経済が回る。
底辺層は年間数万円の減税でしかないが、富裕層はその数十倍恩恵を受けることが出来る。
富裕層こそ消費税廃止を叫ぶべき。
それに消費税は逆進性の問題もある。廃止にすれば底辺層も助かる。
アホか生活保護費や老人の医療費の財源が消滅するわ
ほんとIQ低いとこうなる
これでしょ
https://i.imgur.com/HVRepHj.jpg
自民党 長野県議会議員 妻殺害事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=4698684
https://shueisha.online/newstopics/79116
金なんてすれば良いから
物品税があったよ。食品や贅沢品で税金が変動する
トラブルが多すぎて変動しない消費税に変えた
つまり増えすぎた老人は贅沢し、法人税が爆上がりで労働者たちの給料は減る
税収と支出合わせる必要もない
そこがわからないから好き放題搾取されるんだわ
どうやっても税金が財源から抜け出せない典型的なパターンだな
同時に供給能力を拡大するようにお金を使わないといけないけどな
取ることばかり考えてるがそれは適正に運用されることとセットで語らないと意味の無い話
そんで適正に使われてないから減税してもいいよねって話もあるだけだろ
ちゃんと経済成長して給料上がるインフレ社会なら老人の貯蓄なんて相対的に無意味になる
消費税は法人税の減税に当てられてる。これは国会の答弁からも明らか。これで企業の売上が増えて労働者の給料が増えて経済が回る。
はずだが企業が減税分を適正に使っているかはしらん(内部保留、政治献金、株主配当……などで消えてる)
増税病財務省が岸田総理や日本を支配してるから
消費は向上して景気は良くなるしな
物品税で良かったんだよ
必需品は非課税で、嗜好品はガッツリ取ればいい
そうすりゃ公平だろ
パンがあるならケーキを食べなくてもいいじゃないという発想だろうか
3度だろ
クソガキかおめぇは
パチンコ球遊器事件の判例を読んでほしい。嗜好品の線引きに関する裁判が多発し経済が混乱したため、税率を統一した消費税が制定された経緯がある
どんな線引きしても物品税をする場合、商売する側の平等は保障出来ない
国税くんの怠慢の言い訳は聞き飽きた
「じゃあチョコレートケーキはどうなんだ」という裁判があり、
「日ごとに固くなっていくのでケーキだ」と認められたらしい
面白いね
これくらい議論が尽くされていれば、バカ国民も多少は興味を持つんじゃないか
https://tabizine.jp/2019/10/26/296636/
ついでに老人を甘やかしすぎなので社会保障を3.5割へ負担増
医療行政を抜本改革
これくらいやって若者に優しい社会にしないとこの国は詰む
金は世の中をぐるぐるまわるから経済が活性化するのに
一回まわるごとに１０％国が抜いていくんだから不活性化するのも必然
その五万て基準は何
五万は文句言えて二万は言うなってのはどういう根拠
ツボだぞ
これ普通に考えたらわかるよな
年収900万以下の人は社会サービスや貧困層向けの手当など恩恵が多い。消費税を月2万払ったとしても文句を言いながら相応以上のサービスを無料で受け続けている。
IMFからはもっと消費税あげろよと怒られるくらいには得してる
増えてないけど
そもそも法人税が下がったからといって給料を増やすインセンティブは株主にある？
税金が上がったのに医療福祉のサービスが削られたのが今だよね
ただ年収300万円未満は税金払う余裕無いし無税で良いと思うわ300〜350も軽減すべき
生活苦し過ぎる世帯にまで税金はかけるべきじゃあないと思うなぁ
ただ低収入のアホは平等な税金と思ってるからタチが悪い
補修しなきゃいけない橋とかトンネルとかあるし
補修できないところは通行止めしていくしかないな
一般道路のアスファルトの穴とかはセンターラインとかは
多少の金で自治会に任せてもいいと思うんだよな
多少デコボコでも曲がっててもいいだろ
それ建設国債でいいやん…
これがGDPの計算式
増税して手取りを減らせば消費が減る
消費後減ればGDPが上がらない
GDPが上がらなければ経済はよくならない
日本経済が停滞してるのは人災
好き放題刷れる円に何故価値があるかって？税金払うのは円じゃないといけないから、銀行預金が円によって担保されてるから
> そもそも法人税が下がったからといって給料を増やすインセンティブは株主にある？
なんで株主が出て来るのか。インセンティブ？経営と資本の分離も知らんのか
そもそも労働分配率はそんな恣意的に上げ下げするもんじゃない
業績が上がれば（分配率は一定でも）賃金は上がる。それが賃金・物価上昇の原理だ
なお、90年代以降、法人税下げて外資を誘致し（各国が競合した）、それで国内のGDPを成長させ・・という戦略があって法人税下げ競争があった。それが成功した場合、株主のインセンティブとかあほな理由でなく、たんに国民の所得は増える（労働者の賃金は増える）
貧乏人かつ馬鹿は、労賃は押さえたほうが利潤が増えるしｗと考えるが、マクロで考えれば労賃を抑えられれば消費も押さえられ、窮乏化する。合成の誤謬
> 国債には下がった金利を上げる役割しかない
ふーん、そんな役割しかないのに、わざわざ政府財政を苦しくして、キレるカードを失くしてるんだ？ネトウヨ共和国はたいへんですね
株主が企業の所有者だからだよ
最終的に賃金を上げるのを認めるかどうかの決定権はある、なんせ人件費を上げればその分株主達の利益は下がるんだから
業績が上がれば賃金は上がる、まあインフレになると確かに賃金は上がるな（実質賃金はともかく）、でも法人税が下がって賃金が下がってる今の日本の現状から目を背けてないか？
株主のインセンティブはあほな理由じゃないよ、社会は資本家と労働者の権力闘争だからな
でもってお前は消費が活性化した方が資本家にとって得なはずだろうと言いたそうだな、気持ちはわかる
理由は色々あるだろうが消費性向は長期的に安定していて消費より投資をアテにした方が良いとか？失業が増えた方が資本家は労働者を失業を盾にして強く出られるからとか？
あと法人税減税が企業の誘致に繋がるってのも結果として間違いだったな、企業の商売するかどうかの判断は法人税よりも需要というアンケート結果がある、どれだけ法人税が低くてもそもそもの売上を見込めなくては商売する意味はないということだろう、つまり投資のインセンティブは重要な論点
海外の人件費の安い国、発展途上国とか？の労働者を使えば限りなく安い労賃で安い商品が作れる
グローバル社会で競争することになるとそういう企業と競合するということなり労賃が抑えられないのはリスクになる
お前らみたいなのが回るとか言った所で何の意味がないんだよ
30年間経済政策失敗した連中が出来ないと言うんだからやったほうがいいよ（笑）
ほんまそれなw
デフレの時の企業は減税分の利益をサービスや商品の物価を下げるのに使う
インフレ時には労働者の賃金UPの原資になるし良いことじゃないか
国内の売上が伸びてないのにわざわざ賃上げするやつはおらんやろ
火の玉ストレートやめろｗ
> 最終的に賃金を上げるのを認めるかどうかの決定権はある
レス先の解説を10回音読して読め
馬鹿でもわかるように平易かつ明快に書いておいた
それも理解できないならおまえは動物
> なんせ人件費を上げればその分株主達の利益は下がるんだから
貧乏くさｗ
たんに馬鹿で無知なだけでなく加えて貧乏くさいｗ
> 業績が上がれば賃金は上がる、まあインフレになると確かに賃金は上がるな
もうちょっと頭のなか整理してから書けば？
あ、整理したらなにも残らないかｗ
インフレになって最後は円がゴミになる
消費税より遥かにインフレの方が負担が大きいってまだわからんの？
> 30年間経済政策失敗した連中が出来ないと言うんだからやったほうがいいよ（笑）
だから「野党も」できないってとこに留意しなきゃダメじゃん
税負担を軽くするということは、他から財源を見つけないといけないってこと。
一般に減税は経済成長を期待してそうするわけだが、日本でそれが期待できますかね？成長すれば、税とは経済活動で得た富の一部を国家が収奪することなんで、それはそれで解決法だが
人員や配分の都合があるにしろ全額充ててるならまあわからんでもない
でも現実はそうじゃないからな
他から財源を見つけないと駄目😂😂😂😂😂
それだよ30年間失敗してんのは
なんでそこから抜け出せないんだろう
経済成長とはGDPが増えること
消費が増えればGDPもふえる
日本人に金渡して消費が今より増えないと思ってるなら現実を見れてないといえるでしょう
日本を衰退させた戦犯どもが消費税廃止に抵抗してるだけだろう
だから消費を減らしたいから消費税を上げ続けてきたに決まってるだろ
ま、お前がどう言おうと法人税下げまくったのに賃金が上がらない日本という現実があるんだけどな
上級国民法人の減税だよ？
おまけに間接税×消費税で
税金の2重取りしてるし
すぐ廃止するべきでしょ