このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【嫌儲海難事故調査委員会😡】1月の海自護衛艦むらさめ型5番艦「いなづま」事故、当時の艦長ら書類送検へ!!たるんどる!!👺アーカイブ

1.
ユーザー
vbV0J
1月に山口県沖の瀬戸内海で海上自衛隊の護衛艦「いなづま」が浅瀬に乗り上げた事故で、柳井海上保安署は24日、業務上過失往来危険の疑いで、当時艦長だった相沢一実2等海佐(42)=東京都世田谷区=ら3人を山口地検に書類送検した。当時の艦長が十分に検討せず航路変更を指示したことや当時の砲術長と水雷長の幹部2人が障害物の確認をしなかったことが事故の原因とした。

書類送検容疑は、水路などの調査が不十分な状態で航行し、1月10日午後0時10分ごろに山口県周防大島町沖で浅瀬に乗り上げ、プロペラなどを損傷し航行不能にしたとしている。

いなづまは当時、乗組員ら計190人を乗せ広島県尾道市のドックを出て試運転し、呉基地に向かう途中だった。
けが人はおらず、5日後に現場から曳航(えいこう)された。海自は5月、事故原因の調査で「現場の浅瀬を認識していなかった」と報告していた。
https://www.sankei.com/article/20231124-FAUUU55EQNPX5JHY4JXCHMGFQY/

https://i.imgur.com/gJWwDmz.jpg
34
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
wvDuD
(ヽ´ω`)砲術長…「トラックナンバー26,28(ふたろくふたはち)から26,30(ふたろくさんまる)撃墜!!」
3.
ユーザー
7SgyT
書類送検だけで済むんか?これ?
4.
ユーザー
4YPhf
>>3
まあ、幹部らは左遷、下士官らはみんな冷たい目で海自内で見られながら
だからな…
腕利きの奴らがこのレベルなんかと
5.
ユーザー
vhHmY
海上自衛隊の船乗りとしては、
周防大島周辺と言えば江田島の近くでもありホームグランドとも呼べる場所やからなあ
6.
ユーザー
SIFMW
むらさめ型護衛艦ってよくプロペラ吹っ飛ばすよね(怒)!
7.
ユーザー
nEYNt
なんで深度7mラインがある浅瀬を突っ切ってるねん!!?😡予算もロハじゃないんやぞ!!
https://i.imgur.com/Amv0jzt.jpg
8.
ユーザー
ApICH
>>7
🤓「よし、増税だ!!」
9.
ユーザー
J0Cxe
魚雷やなくてほんまに岩にぶつけたならクッソ無能すぎるやろ
軍拡するより前にもっと練度上げようよ😅

https://i.imgur.com/2zjTWUK.jpg
10.
ユーザー
HpYGJ
事故当時、修理明けで試運転してたらやらかしたとかニュースで言ってたな
瀬戸内海の海底データとか超詳細なの持っとるやろ?
それでこれとか無能過ぎんか?わ~軍🙄
11.
ユーザー
PCLvK
>>9
ラーメン屋かよ
12.
ユーザー
T5TBF
日本人は船の運転も出来ないのかい?
13.
ユーザー
EhnBw
自衛隊の対潜能力は世界トップレベルって聞いたんやが
領海の海底すら握してないって大丈夫なん?
14.
ユーザー
qgi6O
岩礁にぶつけるとか初心者かな?
15.
ユーザー
ApICH
韓国軍の失敗を笑ってたネトウヨさんたちそっ閉じ
16.
ユーザー
uFb6h
マジな話し、瀬戸内海ってそんなやべー海なのか?
17.
ユーザー
Pyeef
いくらオモチャに金かけようと使う人間が馬鹿なんだから無駄なんだよ
18.
ユーザー
Pyeef
う~ん、修理費高いので増税!w
19.
ユーザー
NGGwF
>>16
島だらけってことはその分海底も凸凹してるってことやからな
海の上に出てるところ以外は深くて平ってわけやないんや
20.
ユーザー
FMpar
ちゃんと原因調査して再発防止に努めて欲しいよな
21.
ユーザー
L0LZ5
いなづまはドジっ娘じゃないのです!(かすんぷ
22.
ユーザー
TAjK9
これはヒューマンエラーと見た
23.
ユーザー
gbQ5v
まじで何やってんだ?
急に生えた岩ならともかく、このあたりの海底データって自衛隊の艦船はシステムに反映済で
近づいたら自動で警告でるはずだし、
マルチビーム音響測深でも周囲の深さわかるから座礁防げるだろ
監視担当が警告音切って爆睡してたとしか思えん
24.
ユーザー
PNxnK
修理費は約40億
うっかりミスで失うものが大きすぎるわ
25.
ユーザー
m1uif
>>1
この辺は危ねえから気をつけろよ?とわざわざ灯台が設置されてるようなエリアを
なあに大丈夫大丈夫と31ノットの高速でぶっ放して艦首から艦尾に至るまで艦底をガリゴリベリバリと削っちゃったわけだからなあ…
26.
ユーザー
16uPx
>>25
ブリッジとCIC合わせて10人くらいが進路を見ていたんだから
航路間違いじゃないだろ
「ギリで行けるから行け」と誰かが判断したとしか思えん
27.
ユーザー
C9Y5v
これって個艦内だけで済む問題なの?
検査明けの性能試験なら護衛隊群司令部くらいまでは関わってるんじゃないの?
28.
ユーザー
VJVyv
それで、運航ミスで壊した護衛艦の修理代は誰が払うのさ?
29.
ユーザー
oJWIM
>>25
31ノットで航行するって事は艦長だけの判断だけでは航行できないらしいよ
31ノットと言う事は最高速度での航行で内海での通常は12ノットか18ノットで航行するらしい
最高速度でのテスト航行が必要であれば四国の南西に出てやれば何の問題も起きなかった
護衛艦いなずまへ最高速度での航行を指示した奴がいるらしいぞ
今回の事故は艦長だけの責任ではないようだ
30.
ユーザー
H9BzQ
なのです!
31.
ユーザー
44I9X
名前が悪いよ
32.
ユーザー
mxEgp
ドック開け直後に乗り上げ…?
休み足りなかったのかな?
33.
ユーザー
fVvDC
豪華客船にプリウスアタックしたら勲章もの
34.
ユーザー
gCaOM
艦長は艦長室に戻り船と運命を共にして乗り上げてろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。