このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【原発要らん】アホの東電、原発動かしたくて増えてきた太陽光発電の電気を止める模様…なんなんだこいつら…アーカイブ

1.
ユーザー
BtDjL
東京電力パワーグリッド(PG)は太陽光発電の出力制御について、2024年度の見通しをまとめた。ノンファーム電源を対象に、15万4千V上越幹線と6万6千V玉諸線で、最大1510キロワット制御する。発電計画に対して一定比率で出力を抑える一律制御方式で実施する。今後は発電所ごとの発電計画値の提出も求める。出力制御が実施されれば、東電PGエリアでは初のケースとなる。

https://www.denkishimbun.com/archives/323225
167
すべて
|
最新の50件
118.
ユーザー
A2eRW
マジで蓄電出来れば天下取れるんだよな もう韓国が開発成功したらしいが
119.
ユーザー
YLcbr
>>112
ウヨクヨリティ丸出し草
120.
ユーザー
tU86p
文句あるやつは電気使わなければ?
121.
ユーザー
88kze
>>117
繰り返すが日本は太陽光すげー頑張ってるぞw
122.
ユーザー
caqYB
太陽光?いや馬鹿だろw
雨の日はどうするんだよw
123.
ユーザー
1CdOX
雨発電はないかな
124.
ユーザー
5bYio
蓄電目的で中規模ダムを揚水発電に改造する案もあるけど今度は工事が大変だ
125.
ユーザー
4e4eM
>>110
そのための蓄電池
126.
ユーザー
4e4eM
>>122
曇りや雨なら発電出来るよ

夜間や雪に埋もれたら駄目だが
そのための蓄電池だけど
127.
ユーザー
Kigi6
ほんとアホだなぁ、原発ウヨはw
いい加減脳みそアップデートしなよ
128.
ユーザー
1CdOX
雪の冷たさを発電に活かせないかな
動画で波発電を見たけどどうなんだろう
129.
ユーザー
cKstY
草w
130.
ユーザー
5nuFX
税収増やしたいのに法人減税
電気賄いたいのに電力停止
131.
ユーザー
pWOba
電気が余ってたら単価下げろって言われちゃうだろhahaha
132.
ユーザー
8LT0W
日中作り過ぎると変電施設がダメになるんじゃなかったかな?
電気を作り過ぎるのもヤバいと聞いたことある
逆に夜や雪が降った時に毎回大幅な電力不足になる
ベース電源を強化しないと意味ないということ

蓄電池の技術革新が起きるまで太陽光はホドホドで良いと思う
133.
ユーザー
UZxG3
なお九州電力は太陽光発電凄すぎて昼間の電気代無料になるぞw
134.
ユーザー
ro9mc
>>133
停電リスクの話な
135.
ユーザー
S1hBl
くたばれ盗電
136.
ユーザー
cPZ1p
>>134
消えないウンコと災害危険性…
137.
ユーザー
m0lrP
>>133
蓄電増強して電力余さないようにして欲しいわ
138.
ユーザー
JDB6u
>>131
余った分は捨てることになるのに頭大丈夫?
139.
ユーザー
tONz4
発電量をコントロールできない太陽光発電に依拠するのは限界があるってみんなはじめから知ってたのに
なんでこうなったかね
140.
ユーザー
VR9ie
電気代が高い原因は火力発電ね
太陽光はランニングコスト安い
原発と太陽光で火力無くなるから安くなるんだよ
>>88
東電と北海道が再開しない理由なのかな
日本最大級が一つと北海道唯一しかない
北海道はもう一つ作らないと終わることが前の停電でわかったし
東京電力は辞めて東北電力管理にした方が早いんじゃ
141.
ユーザー
ro9mc
>>137
蓄電はコストパフォーマンスが凶悪レベルに悪い
電気は作り過ぎても停電の原因になるから厄介
142.
ユーザー
02bNw
>>141
余剰電力はタダだから相殺されるぞ
143.
ユーザー
gOPVV
電気多く作りすぎると周波数が乱れて停電するから止めるんだよ
発電って使う量と作る量をちょうど同じくらいにしないといけない面倒くさいものなのよ
太陽光発電は発電量のコントロールができないから多すぎたり少なすぎたりと時期にムラがあるのでちょいちょい止めないといけない
144.
ユーザー
ro9mc
>>142

天候に左右される
作り過ぎて超過停電のリスクはあるし不足しても停電のリスクとなる
太陽光単体では存在できずベース電源やバックアップ火力発電が前提となる
蓄電はコストはかかり過ぎ容量も小さい

蓄電技術の革新は数十年単位で必要なので今は太陽光ではなく地熱あたりにシフトした方がいい
145.
ユーザー
02bNw
>>144
お前馬鹿過ぎてもうw
146.
ユーザー
ro9mc
>>145

再生可能エネルギーはバランスの問題
太陽光は蓄電技術とのセットが必須でまだ時間がかかる
現行停電リスクが高い
太陽光偏重よりも地熱などへのシフトも重要

至極当たり前のことを言っているだけなんだが・・・
147.
ユーザー
0fHNl
停電なんてちょくちょくあったほうが面白いだろw
148.
ユーザー
rG5lv
太陽光パネルと蓄電池で細分化された地域
もしくは各個人で電力を賄おうとするのはリバタリアンや無政府主義者の考えで
共産主義者は中央が強力にコントロールすることを望むから
太陽光発電=共産主義者ガーってめちゃくちゃズレてると思うけど
発作起こして的外れな批判のレス見かける
149.
ユーザー
ro9mc
>>148
技術的な問題だけで語ればいいのに政治に結び付けようとする人が多い
右と同様に左も
150.
ユーザー
6bsdR
>>132
既にリン酸鉄リチウムイオン電池というかなりのモノが流通してるよ
今までのリチウムイオン電池の10~20倍の寿命で安全性の高い蓄電池
10から15年は使える

その間にさらに進化するだろうからその都度設備更新すればいいかと。
151.
ユーザー
6bsdR
>>141
蓄電池は知識と技術と資格があれば神のコスパだけどな
これだけ電気代上がると5年以内で元が取れると思うよ

シロウトが手を出すと家が燃えるけど
152.
ユーザー
6bsdR
>>144
どうしても大容量の蓄電池欲しければEVを補助金使いまくって買ったら?
消防法に引っかからずにかなりの容量設置出来るよ
153.
ユーザー
02bNw
>>146
大規模蓄電は世界中で急激に拡大してんのに何頓珍漢な寝ぼけたことを
お前の何億倍も賢い人間が有益と判断してるからどんどん設置されてんだが
154.
ユーザー
ZonKd
そもそも蓄電は貯めるだけで発電されなくね?
155.
ユーザー
PRoNY
波発電とかゴミ発電とかにもっと力を入れて
156.
ユーザー
b8hlx
太陽光発電は電線窃盗団に狙われまくって大変らしい
セキュリティゆるゆるやからね 保険屋が悲鳴あげてる
157.
ユーザー
MsRfF
昼間しか使えないから夜間の電力どうするのかって話だろ
馬鹿か
158.
ユーザー
2EnEe
>>157
だから蓄電池があるでしょ
159.
ユーザー
Dqjga
>>158
貯めるだけで発電されない定期
太陽光パネルと同時に蓄電池も作らないといけないからダブルで金がかかる
160.
ユーザー
73oC1
>>159
福島原発とトータルコストはどちらが上?
161.
ユーザー
SSego
(ヽ´ん`)「ゲンパツガー!!!ジャアアアアアァ!!!」
↑
九州電力、関西電力は電気料金が大幅値上されていない事実を見たくない方々
162.
ユーザー
rG5lv
地方の限界集落はもうインフラ維持できないから敷地に太陽光パネルつけて蓄電池つけてオール電化でいいんじゃないの
上水と下水が無くて井戸水と浄化槽で済ましてる地域多いし
これなら行政に金が無くても生活できる
163.
ユーザー
LTvrN
関東関西で分けてんだから47の地域のうち半分以上潰して原子力発電所作れよ
164.
ユーザー
SSego
>>162
その立ち位置PHVでトヨタが狙ってね?
あっちは万が一の災害のときを想定してそうだけどな
蓄電バッテリーは容量不足やレアメタル資源不足もあるから長い目見て少し困難
165.
ユーザー
rG5lv
>>164
車を蓄電池として使う発想合理的でいいわまあみんな一斉にやったら材料足りなくなるか
166.
ユーザー
FMvNX
>>64
原発の燃料は国産なの?
167.
ユーザー
0fHNl
>>165
三菱自動車なんかがそういう宣伝してるね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。