このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
303
5527.7
3035527.7ニュー速VIP555587.8
555587.8ニュー速(嫌儲)62586.4
62586.4ニュー速(嫌儲)80514.7
80514.7ニュー速(嫌儲)23254.4
23254.4ニュー速(嫌儲)41254
41254ニュー速(嫌儲)24252.8
24252.8ニュー速(嫌儲)11225.4
11225.4ニュー速(嫌儲)15202.1
15202.1ニュー速(嫌儲)92195.8
92195.8もっと見る
長野県佐久市で、中学生が車にはねられ死亡した事故で、28日、救護義務違反の罪に問われた男性に、東京高裁が逆転無罪の判決を言い渡しました。
父・和田義光さん: 「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」
母・真理さん: 「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」
一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」（ひき逃げの罪）は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31
車が売れなくなるから
へー重過失致死にはできなかったの？
過失運転致死で裁判既にやったあとにこれは
被告も被害者家族もしんどすぎる
検察がバカだろ
当時今回の件で起訴しなかったのは起訴しても認められないと判断したからだろ
今回裁判まで行ったのも結局裁判することが目的だとしか思えない、不当にダメージ与える目的でね
量刑軽すぎるのが悪いけどさ
例え車が悪かったとしても死んだらどうしようもないんだよ
もし一人殺して速度違反とか事後の対応とかで相当な落ち度があっても執行猶予つくんだからありがたい話だよ
過ちを犯してもやり直せる国
酒飲んでなければな
過失でも人殺してしまったら数年罰則受けたいわ
外を歩ける気がしないわ
引きずった的なことなんだろうか
ここには罪に酒気帯び運転が含まれているようには書かれてないな
歩行者が道路渡ってるのに車が一時停止せず徐行でやり過ごそうとするし
責任を追及する場だから車が悪いで良いだろ
刃物で殺す奴とかこれじゃアホやん
何で検察こんなことしたんだろ
単に過失致死で起訴されて執行猶予判決受けた被告（単純な過失致死でなら普通の判決）に不満を持った遺族と世論が検察を動かして、一度裁かれた被告を8年前の同じ事件で２回起訴して両方また無罪になったという話。
一時不再理にも反するこんな普通はありえない起訴される被告なんて上級でもなんでもない。
ある意味一度裁かれたはずの罪で、世論の圧力でこれだけ何回も起訴されるって（しかも毎回無罪）被告にとっても酷い話だぞ
そうなのか
賠償金の問題なのかな
車カスを擁護してるのはどうせ同じ車カスだろ
一回目が納得いかんかったから別の罪で何度もやってるのか
気持ちは分からんでもないが
飲酒運転する自由がある
そんな状況でよく括らないな
やっぱり警察とかもメンタルケア勧めてるんだろか
＞このまま刑が確定するようなことがあれば
ちょっとよく分からない
誤って人殺してるのにそれで済むんか…
一般人なら過失致傷でも被害者が重体なら重過失と判断されて一発実刑になるの知らんのか
過失致死なら一般人はほぼ実刑
ってか底辺なんて無免許や飲酒で自損事故、下手したら事故起こさなくても危険運転で実刑だからな
お前ら公権力を舐めるなよ上級を脅かす危険因子は社会に要らんのだ
被告はただの零細の土建屋の息子だよ。
飲酒運転とか轢き逃げが加わらなければ
被害者側としては印象悪いだろ
たとえ犯人が医療に関してはド素人で何の救護も出来なかったとしても
結果的に執行猶予付いたとしても
池袋の事故でもだが急に加害者に対しても人権意識目覚めて守ったせいで長引いてしまうってのはある
本ちゃんの事故の方はさすがに飲酒運転での死亡事故で隠蔽工作もしてるから相当重い実刑判決受けてるでしょ
道路で死にかけの人がいても
コンビニ寄って買い物してもokなのか？
この裁判官はおかしい
変えるそんな物騒な思想の方もいましてね
お前はまともに記事も読めんのか
酒飲んで飲酒つかないってどういうことなんだ
救護義務違反は無理筋って話で
だから最初は起訴しなかったんだろう
それでやはり救護義務違反のほうは無罪になりましたって判決
変な前例作らないように無罪にしてね？