このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
436
7399.4
4367399.4ニュー速VIP340416.3
340416.3ニュー速(嫌儲)19300.2
19300.2難民180283.7
180283.7ニュー速(嫌儲)442113.4
442113.4ニュー速(嫌儲)60112.2
60112.2ニュー速(嫌儲)42111.9
42111.9ニュー速(嫌儲)97109.7
97109.7ニュー速(嫌儲)29107.7
29107.7ニュー速(嫌儲)50106.1
50106.1もっと見る
長野県佐久市で、中学生が車にはねられ死亡した事故で、28日、救護義務違反の罪に問われた男性に、東京高裁が逆転無罪の判決を言い渡しました。
父・和田義光さん: 「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」
母・真理さん: 「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」
一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」（ひき逃げの罪）は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31
中学生な
安易に子どもを産む人間が多すぎ
地裁も懲役６ヶ月だしおかしいだろ
最近の中学生って多動症多くね？
ガリガリのチビも多いし
親が高齢出産したせいで知恵遅れが多いんだろ
>後、飲酒運転がばれないようにと考え車からおよそ50
>メートル移動し、10時12分ごろ、コンビニで口臭防
>止用品を購入し、服用した。
悪質ですわ
さすがジャッポリ、忖度が上手！
上級無罪案件だったのか
3分間だけはねた人を探す
その後コンビニで口臭防止品買う
容疑者の友人が119番通報
裁判所「うーん無罪！」
被害者は横断歩道渡っていただけだぞそれを飲酒運転者にはねられて死亡
無罪の判決理由は検察の起訴が意図的に遅かった事が原因で、普通なら余裕で実刑判決だよ
こういう弁護の仕方はあまり好きじゃない
悪夢の民主党だろ跳ねたやつw
立場があれば酔っ払って人轢き殺しても無罪
すげぇ…下級民なら役満級の重罰だったろうに
過失運転致死は別件で裁判やったっぽいぞ
新しい証拠もないのに同一案件で2回起訴はさすがに無理だろ
他のは重刑確定でボーナス追加したかったけどボーナスなしってこと？
これ救護義務違反だけが無罪になったんだよな？
他の罪はちゃんと裁かれたんだよな？
そうじゃないとマジで裁判官の頭がおかしい
明白に違反だろ
無罪になるわけがないし
救護義務違反は罪に問えなかったという話ちゃうんか
無罪になったら直接殺しに行けばいいと思うんだが
すぐに救護してるから轢き逃げにはならんし、酒も基準値以下で酒気帯びにもならなかった。
検察が過失致死でしか起訴出来なかったのを遺族が署名やら集めて世論動かして結構無理に轢き逃げで同じ事件で起訴した
お前の方がよっぽど馬鹿じゃんw
地裁はがちで適当判決だけど、高裁で検察が負けたなら140%加害者がその罪にはあたってないわな
検察有利の偏見裁判で負けたんだから
チビガリガイジ乙
ｽﾏﾎ持ってないからコンビニまで通報する為に行って戻る・ｗ・
がダメになる
か
起訴１回目 過失運転致死罪 有罪確定(執行猶予)
起訴２回目 速度超過 公訴棄却
今回の起訴３回目 救護義務違反 二審で逆転無罪
らしいが、こんな起訴の仕方は珍しいな
どうかしてるな
まあ遺族の気持ちもわからんでもないが、執行猶予の過失致死の罪で終わってるのを10年近くも裁判漬けで、ずっと世間から非難され続けてる加害者もある意味結構悲惨だと思うぞ普通のこの手の事故に比べて。
お前ら勘違いしてないか？
ソース読まずに上級がー自民がーなんて言う訳ないだろ
そんな奴いたとしたら脳みそが安倍未満だろ
遺族の執念はすごいかもしれんけど、もう加害者も十分なくらい社会的に罰を受けたんではないかとは思う。
過失致死で刑は決まってたのに、事故から8年間ずっと長野じゃこの犯人は実名で叩かれ続けてたんだから
飲酒運転での死亡事故で執行猶予がつくのがそもそもおかしい
飲酒運転で起訴されてないんだわ。
基準値未満でただの過失致死で起訴されてる
かるーいやつなんかいらんねん
マジでクズ
父親が金持ち
これに対し2022年11月の一審判決は、起訴事実とほぼ同じ内容を認定し、懲役6か月の実刑を言い渡した。
まあ人ひいてしなせてるのに
懲役6ヶ月は軽すぎやとは思う
過失運転致死のほうはどういう判決かなんで書いてないのか分からん
確か懲役3年執行猶予5年くらいだよ。
ただの過失運転致死での起訴だから正直他のと比べて軽いわけでは全然ない。そもそも基準値以下で飲酒運転でも起訴されてないのよ。
でこれがおかしいということで執念を燃やした遺族がマスコミも巻き込んでスピード違反で再起訴させたけどこれも棄却、そして今度はさらに轢き逃げで再々起訴させたけど二審無罪。
ここまで引っ張ってたからこの犯人は8年間長野じゃ極悪人扱いでずっと実名で報道されてるし、もうこの辺が潮時だと思うよこの事件流石に
刑務所パンパンになっちゃうからかーー
飲酒運転でしょっぴくかどうかは数値で判断すればいいけど、事故起こしてたなら飲酒の自覚があった時点で重罪
https://i.imgur.com/FEF0nIx.jpg
お前がそう思っても法律はそうなってない。
基準値にたってしてなければ、当然飲酒運転では起訴できないし、過失致死でしか起訴されないなら当然その範囲の量刑にしかならない。
もうこの国で腐ってないとこってどこよ？
いやこれはまともだろ
なんの証拠も無いのに7年経っても同じことで何度も訴えるのは無罪と言ってる
こんなのネットニュースのタイトルが釣り記事だわ
何がヤバいってこれが判例となってこの後の似たような案件にも影響及ぼしそうな件
たかがカッペのボンボンですら無罪になるんかい
自民党ぶっ潰さないとあかんやろ
車が売れなくなるから
へー重過失致死にはできなかったの？
過失運転致死で裁判既にやったあとにこれは
被告も被害者家族もしんどすぎる
検察がバカだろ
当時今回の件で起訴しなかったのは起訴しても認められないと判断したからだろ
今回裁判まで行ったのも結局裁判することが目的だとしか思えない、不当にダメージ与える目的でね
量刑軽すぎるのが悪いけどさ
例え車が悪かったとしても死んだらどうしようもないんだよ
もし一人殺して速度違反とか事後の対応とかで相当な落ち度があっても執行猶予つくんだからありがたい話だよ
過ちを犯してもやり直せる国
酒飲んでなければな
過失でも人殺してしまったら数年罰則受けたいわ
外を歩ける気がしないわ
引きずった的なことなんだろうか
ここには罪に酒気帯び運転が含まれているようには書かれてないな
歩行者が道路渡ってるのに車が一時停止せず徐行でやり過ごそうとするし
責任を追及する場だから車が悪いで良いだろ
刃物で殺す奴とかこれじゃアホやん
何で検察こんなことしたんだろ
単に過失致死で起訴されて執行猶予判決受けた被告（単純な過失致死でなら普通の判決）に不満を持った遺族と世論が検察を動かして、一度裁かれた被告を8年前の同じ事件で２回起訴して両方また無罪になったという話。
一時不再理にも反するこんな普通はありえない起訴される被告なんて上級でもなんでもない。
ある意味一度裁かれたはずの罪で、世論の圧力でこれだけ何回も起訴されるって（しかも毎回無罪）被告にとっても酷い話だぞ
そうなのか
賠償金の問題なのかな
車カスを擁護してるのはどうせ同じ車カスだろ
一回目が納得いかんかったから別の罪で何度もやってるのか
気持ちは分からんでもないが
飲酒運転する自由がある
そんな状況でよく括らないな
やっぱり警察とかもメンタルケア勧めてるんだろか
＞このまま刑が確定するようなことがあれば
ちょっとよく分からない
誤って人殺してるのにそれで済むんか…
一般人なら過失致傷でも被害者が重体なら重過失と判断されて一発実刑になるの知らんのか
過失致死なら一般人はほぼ実刑
ってか底辺なんて無免許や飲酒で自損事故、下手したら事故起こさなくても危険運転で実刑だからな
お前ら公権力を舐めるなよ上級を脅かす危険因子は社会に要らんのだ
被告はただの零細の土建屋の息子だよ。
飲酒運転とか轢き逃げが加わらなければ
被害者側としては印象悪いだろ
たとえ犯人が医療に関してはド素人で何の救護も出来なかったとしても
結果的に執行猶予付いたとしても
池袋の事故でもだが急に加害者に対しても人権意識目覚めて守ったせいで長引いてしまうってのはある
本ちゃんの事故の方はさすがに飲酒運転での死亡事故で隠蔽工作もしてるから相当重い実刑判決受けてるでしょ
道路で死にかけの人がいても
コンビニ寄って買い物してもokなのか？
この裁判官はおかしい
変えるそんな物騒な思想の方もいましてね
お前はまともに記事も読めんのか
酒飲んで飲酒つかないってどういうことなんだ
救護義務違反は無理筋って話で
だから最初は起訴しなかったんだろう
それでやはり救護義務違反のほうは無罪になりましたって判決
変な前例作らないように無罪にしてね？