このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
9317.4
10009317.4既婚女性1759276.1
1759276.1ニュー速(嫌儲)131154.4
131154.4ニュー速(嫌儲)34411
34411難民709342.1
709342.1ニュー速VIP862329.3
862329.3ニュー速VIP30312
30312ニュー速(嫌儲)19270.2
19270.2ニュー速(嫌儲)32230.6
32230.6ニュー速(嫌儲)18169.5
18169.5もっと見る
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB307O80Q3A830C2000000/
そんなの将来世代が考えること
年収のハードル下がれば生命保険としては超優秀
理解できない賃貸主義者が多いがなw
だが50年の間に現権力者は総入れ替えとなっているから、
どうなってるかは不明と言ったところでしょうな。
ハイパーインフレ見込んで借りるのも一応有りか
頭悪すぎ
ってか持ち家あったら生活保護も受けれないよね？
定年後どうするの？
政府や贈与があれば親に配偶者と子供に縛られる人生
80で死ねば住宅4割引だな
もちろん配偶者もいらない
それがケンモメン
薄い一戸建てでも買うか
実際は多くの人が退職金で繰上げ返済するらしい
住宅ローンより金利が低く借りられる借金ないし、個人的には家買う財力あるサラリーマンなら借りない方がアホだと思ってる
持ち家と賃貸議論あるけど、絶対に持ち家の方がいい
売ればいい
売れない家土地なら生活保護受けられる可能性はある
50年はないわ
50年後とか俺死んでるし〜wって感じで企画してんのかね
リバースモーゲージもかけつつ、資産価値無くなりそうなクソ田舎では50年ローン通さないだろ
都市部のごく一部でのみ使えるのでは
土地はともかく建物にはない
生命保険で回収することでも考えてるんじゃないか
これをやってるのが自民党なわけです
死ぬほど働いて死ぬまで働いて死ぬのが普通の日本人だよ
最早、壷納税とローン返済のための人生だな・・・
資産価値がないって判断されたら家を持ったままナマポ受けられるって話聞くけど家はともかく土地の価値なくなるって事あるの？
今でも家なんて買うやつはアホだというのに
50年とかアホどころの騒ぎではない
グレートリセットってハイパーインフレ以外ありえんし、それなら借金して家買ってた方がマシじゃね？
土地(居住用)は 最終的に国有になると思う
土地という固有・有限の資源を、資本主義の原理のみで
扱うのは不公平すぎる
土地がもしそうなったとしても耐久消費財としての家屋が手に入ってるわけで
それ中国父さんの仕組みやんけ！
戸建てだと良くて土地代から解体費引いた額かな
毎月の支払額が賃貸物件の家賃相当まで下げるためのもの
どのみち生きている以上は家賃は発生するのだからローンで所有権持った方がいいという話に繋げたいだけ
そもそも団信の上限年齢は80歳前後までいけるのが多いし 50年ローンだからって団信の制度は何ら影響ない
馬鹿共は騙されて過剰なローン組んで生活破綻する
土地が良ければ可能だろ
資産にならんから余程の土地じゃないと手を出さん方が無難
表面上の話で現実は中国と日本はそんなに変わらんのではなかろうか？
日本では自分の土地とはいえ固定資産税という税金がかかるし
ローンが滞れば差し押さえられて追い出されるし
地域によっては土地の資産価値ほぼ無いし
建物もどんどん劣化して資産価値ダダ下がりだし
本当に資産と言えるのはごく一部ではないかな
若者開拓って書いてあるじゃん
契約による
連帯債務なら契約者死んだらチャラ
保険料増やす代わりに夫婦のどっちが死んだらチャラってのも選べる
ペアローンだと夫婦でローンを折半してるから半額チャラにしかならないらしい