このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

福島汚水タンク、IAEA調査は1000基中3基、結果の公表は1基だけだったアーカイブ

1.
ユーザー
X8GMP
ソースはIAEAの報告書

これでIAEAが調査したから問題はないと言い張るのは、おかしくはないだろうか?

4-2辺り

https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
137
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
HmKHK
牛は全頭検査してたのにどうして
3.
ユーザー
x9IHQ
放水するタンクを検査しても合格ヨシ❗されるだけだろうしな
4.
ユーザー
ruNji
IAEAの責任
5.
ユーザー
ZwcNz
少し前までは国民にバレないように気を遣って嘘つきまくってたけど
今じゃ国民なんか全く気にせず嘘つきまくってる感じ
マスコミもいいなりプロパガンダも配置して
6.
ユーザー
5fNZy
これも漁師のせいにしよう
7.
ユーザー
h1hQZ
わろたw
ちゃんと報道しろよ、日本メディア
8.
ユーザー
VeUpt
仲裁者「だったら中国に検査してもらえばいいんじゃないですか?
 問題ないんですよね」
ジャップ「嫌です ダメです」
9.
ユーザー
h1hQZ
日本のテレビで何故かまったく報道されない不思議
10.
ユーザー
5fNZy
俺レベルになるとこれすら疑う
本当は与えた試験管水だけなんじゃねえのかって
11.
ユーザー
Wfh6A
ウソを誤魔化すために幾つものウソが必要になる
ウソまみれじゃあああアップ
12.
ユーザー
ntWPd
>>5
マスコミの掌握が終わったからだろうな
大手のメディアは全部処理水だから安心安全という論調だし
13.
ユーザー
aco9D
???「あのタンクには水道水入れとけ」
14.
ユーザー
Wfh6A
コストがいっちゃん安いから、てきとーに誤魔化して後は野となれ山となれで海洋放出した説と
アメリカに早よ捨てろといわれて放出した説、どっちなんだろうな
まあハイブリッドかな
15.
ユーザー
G3IXh
まさかとは思いますが、そのタンクを選んだのは日本側ってことは…
16.
ユーザー
bQSPA
いつものジャップ
山本太郎の勝ち
17.
ユーザー
4oe54
今日もジャップは平常運転
18.
ユーザー
GmyTg
誤解を与えたのなら申し訳ない
19.
ユーザー
h1hQZ
日本政府に騙されてる日本人がダメすぎよな…
そりゃ原発事故起こすはずだわ…
20.
ユーザー
sLJxg
>>1
しかも東電の指定タンク群から
21.
ユーザー
sLJxg
>>15
当たり前だろ
ランダムに検査させるわけがない
22.
ユーザー
9gjGk
これWTOで中国の訴え認められそう
23.
ユーザー
H2zju
杜撰な組織が杜撰な調査をして勝手にお墨付き与えただけなんだから中国の対応も当然
youtubeやTwitterには中国批判しまくってる普通の日本人がゴロゴロいるけどw
24.
ユーザー
Wfh6A
ちなみに全部バレてるぞw

中国国家原子力機構、福島放射能汚染水の海洋放出開始について意見表明
https://jp.news.cn/20230826/c1f4b2a1444e4f62ab733439361b45fa/c.html

【新華社北京8月26日】
中国国家原子力機構の関係責任者は24日、日本政府が国際社会の強い疑問と反対を無視し、福島原発事故で生じた汚染水の海洋放出を一方的かつ強引に開始したことを受けて、日本政府の今回の行為は国際原子力機関(IAEA)の権威と信頼性を著しく損ない、周辺国の人々の健康と海洋環境権益に重大な損害を与え、世界の原子力事業の安全と発展の利益を著しく損なうものだと指摘し「中国はこれに断固として反対し、強く非難する。日本はこの間違った行為を直ちに中止するべきだ」と表明した。

日本政府はIAEAが先月発表した包括報告書をほしいままに利用し、放射能汚染水は安全で無害だと盛んに主張して、海洋放出を強行した。世界の公共の利益を無視した極めて身勝手で無責任な行為である。実際のところ、福島放射能汚染水の海洋放出計画に対するIAEAの評価は、日本の一方的な委託に基づいて実施されたもので、技術援助と諮問評価に属し、国際法上の効力はなく、放射能汚染水の海洋放出計画にいかなる合法性も正当性も与えることはできない。

IAEAの評価範囲は日本によって厳しく制限され、海洋放出以外で可能な処理案も、放射能汚染水浄化装置の有効性や長期的信頼性も含まれていない。評価方法は主に日本から一方的に提供されたデータや資料に基づいて判断を行い、日本が単独で採取した少量の放射能汚染水サンプルに対して実験室間の比較分析をするだけだった。データの真実性と情報の正確性には検証の余地があり、サンプルの独立性と代表性が著しく不足した状況で得られた評価の結論は十分な科学的根拠と事実の裏付けに乏しく、比較的大きな限界性と一面性が存在する。

日本は今に至るまで、放射能汚染水の海洋放出決定の正当性・合法性、汚染水浄化装置の長期的信頼性、汚染水データの真実性・正確性、海洋環境や人体への安全性・無害性を証明していない。中国など利害関係国と十分で意義のある協議をしておらず、理解を得ていない。IAEAが主導し利害関係国が十分に参加する長期的なモニタリングと現地監督の国際的な仕組みを構築するというIAEAと国際社会に対する約束を履行していない。

12年前に起きた福島原発事故で、既に大量の放射性物質が海に流出しており、日本は私益のために周辺国や世界の人々に二次的な被害を与えてはならない。中国は日本に対し、この間違った行為を直ちにやめるよう促す。放射能汚染水の海洋放出決定の正当性、浄化装置の信頼性、データの真実性、環境影響の不確実性などについて信頼できる証拠を提供せず、隣国など利害関係国の了解を得ず、IAEAが主導し利害関係国の承認を受けた長期モニタリングと現地監督の仕組みを構築しないまま、海洋放出をしてはならない。
25.
ユーザー
zO7Qa
よくこれで安全だとか言えたな
26.
ユーザー
xMm8K
あ、立ててくれたのね、ありがとう
27.
ユーザー
aBnuj
日本政府が本当のことを言わない限り日本の海産は口にしないほうが吉
28.
ユーザー
OWhg5
原発推進派どうすんの?
科学的な根拠ではあれ汚染水だぞ
まだ宗教上の理由で処理水と言い続けるんか?
29.
ユーザー
UcAZj
あんな事故起こして未だに原発推進派が居るんだからなぁ
30.
ユーザー
FgE9y
無作為調査だから十分だろ
幼稚園入って統計学やり直せよ笑
31.
ユーザー
ZwcNz
急に中国の原発は〜って一斉に言い出したの恐怖だった
32.
ユーザー
TzWLO
統計的にはいいかもしれないけどこの事案に当て嵌めるのは統計の悪用なのでは?3αをはみ出したら取り返しがつかないのでは?
33.
ユーザー
aQJNQ
だんだん国内からも「日本の主張はおかしい」って声が出てきてるよな

TBSがその最先鋒。
34.
ユーザー
aQJNQ
>>30
東電指定のタンクですよw
35.
ユーザー
BflU1
日本が安全なんか強調すればするほど嘘の可能性高いからな
平気で捏造改ざんするカスだし
36.
ユーザー
dg5YN
最近おすすめのユーチューブに出てきてる石丸市長とアホな議員のやり取りみたいだなw

サンプルと前検査でイチャモンつけるアホ
37.
ユーザー
SGjVr
丁寧な説明(大嘘)
38.
ユーザー
42qRj
福島汚染水に関しては、日本国民は完全にアンダーコントロールされていますから安晋して下さい!
39.
ユーザー
Jywdt
本当は濃度とかじゃなくて放出される有害物質の総量なんだけどね
そんなの分かんないよ
40.
ユーザー
3iKEQ
>>24
そりゃ聞かれりゃ答えるからな
なんかIAEAはどこかよりと思ってたぽいが
41.
ユーザー
e1sWi
>>10
>>13

妥当^^
42.
ユーザー
G4VJo
 
>>8
これ
43.
ユーザー
Dsulr
サンプル数が多いとランダムに少数調査して全体を決めることはある
44.
ユーザー
CBUXU
ホントにランダムに決めたの?
45.
ユーザー
t5JUZ
捏造、隠蔽、改竄は今や日本のお家芸
46.
ユーザー
SuugD
事前にヤバいタンクは弾いてからの調査やろなぁ
47.
ユーザー
SuugD
>>19
国民なんて8割馬鹿だしそいつらが信じたい情報出せば勝手に信じてくれるから楽よ
48.
ユーザー
3iKEQ
というか東電から提出されたものって言ってるからランダムでさえない
49.
ユーザー
KnWEx
外のメディア使わないと情報入らないって北朝鮮かな?
50.
ユーザー
aQJNQ
>>47
国内問題ではもうほぼこのやり口でいくらでも民意なんて操作できるよな

あとの反対派の少数はいくらでもねじ伏せられる
51.
ユーザー
jmvXZ
>>33
テレ朝はチュウゴクガーでずっと反中煽り
52.
ユーザー
H6oMY
馬鹿ウヨ
アルプスを信用出来ない奴は日本から出て行け
53.
ユーザー
vkqgv
>>38
オリンピック誘致の時に安倍がアンコン出来てるとか言ってたけど、今回それが全部うそってわかってびっくりしたわ 建屋の中がどうなってるかとか冷却水とかあんまりやってるほうも全然わかってないのな
54.
ユーザー
aQJNQ
まあ本当に安倍って殺されても仕方なかったよな

賽の河原行って安倍の積んでる石を蹴っ飛ばしてやりたいわ
55.
ユーザー
UKhnz
ほーら見たことかw
ネトウヨw
56.
ユーザー
D1aJ4
汚染水に限らず、政府なんて基本的に嘘しか吐いていない事を誰もが理解しているのに
テレビで擁護の合唱が始まると何故かそれを信じてしまう、ってのはもう人扱いしてはいけないレベルの知能なんだよね
57.
ユーザー
WAz6p
そもそも漁業者は処理水放出に反対してたんだが
それすら無かったことにされてるからな
58.
ユーザー
sLJxg
山本太郎の言ってる事が正解
59.
ユーザー
muiEm
これで普通の原発排水と同じなわけがない
https://i.imgur.com/KVFQazK.jpg
60.
ユーザー
42qRj
まぁ政府が言ってたワクチンで殆どの日本人が騙されたんだからこんなの日本では楽勝だわな。
世界では通用しないだけで。
61.
ユーザー
jv9Ed
>>57
合意が無ければ排水はしませんって約束ガン無視するような奴らの「処理水は安全」って言葉を信用出来るのかって話だよな
62.
ユーザー
q1pXk
技術的に害のなくなるまで浄化できてるという事だから問題ないだろ
これからもIAEAが現場で測定してるのに大げさだな
63.
ユーザー
H6oMY
>>53
二号機だけは誰も中身は分からんよ
カメラ付きロボットを何台送っても
一台も戻って来なかった
デブリは行方不明で未だに広範囲に
人間は近寄れない
当然廃炉は永遠に不可能という結論
になる
64.
ユーザー
31oeZ
>>59
汚染水擁護への反論に使えて助かる🤗
65.
ユーザー
H6oMY
>>62
アルプスは故障や不具合連発で中国は
それも踏まえて怒っているw
この後三十年も安全を保障するのは無理
66.
ユーザー
aQJNQ
>>63
カメラ付きロボットを何台送っても
一台も戻って来なかった

特異点かよw
67.
ユーザー
H6oMY
>>66
爆発したから中は瓦礫の山w
ひん曲がった柱やら何やらに
ロボットが引っかかってね
ということ
68.
ユーザー
42qRj
>>66
紐付けて引っ張ってもダメなのか?
絶対に切れないワイヤーロープの開発が急務だな?
69.
ユーザー
BJeo2
やっぱ下痢漏らして水と言い張ってるだけだったんだね
70.
ユーザー
1tzs4
言い換えでの誤誘導だよな
撤退→転進
敗戦→終戦
汚染水→処理水
71.
ユーザー
E8vND
>>24
豚に真珠 馬の耳に念仏 
ジャップに正論
72.
ユーザー
J42hh
サンプル調査だからおかしくないな
それとも問題が出るまで調査しろと言うのか?
73.
ユーザー
XZx5T
中国がやっぱり正しかったんだよ
水産物輸入禁止は正しい
74.
ユーザー
vVpq6
>>73
こう書いても実際は食ってるんだろうなw
75.
ユーザー
0duSW
ALPSという謎の神器
76.
ユーザー
G3IXh
チェルノブイリ原発事故はソ連がひた隠しにしていたが、
2日後に遠く離れたスウェーデンの原発で異常な放射線量を検出して発覚した
海は繋がっているから、太平洋のどこかでありえない放射線量が出る可能性はある
その時になって、日本は責任を認めることができるだろうか?
77.
ユーザー
Wfh6A
アメリカに言われてやってる説が濃厚だと思ってるが、単にコスト的な話での事なら、マジでアタオカすぎる
アホを100乗しても足りんぞ
いくらなんでもそこまでアホじゃないだろうと信じたいが、まじでコストだけを考えてのことなのかこれ?
中国に絶好のツッコミ所を与える事になるぐらいは中学生でもわかるやろ?
78.
ユーザー
CRqNj
実質東電の用意した水を調査したのか
79.
ユーザー
asIOG
>>76
伝家の宝刀責任を取ればいいというものではない!発動!
80.
ユーザー
aQJNQ
>>78
これがそろそろ国内でも報道されるだろうな

だから「もう一度検査を受け入れるべき」って話がいたるところで持ち上がってる

日本はイカサマしてるから絶対に受け入れるわけがない
81.
ユーザー
jmvXZ
>>80
諸外国入れて再検査すればいいのでは?という意見すら封殺しているからね。
とにかく反中煽りで検査せずに乗り切ろうとマスゴミ総動員。
82.
ユーザー
Jq48m
中国人ってなんやかんや大陸人らしいおおらかさというかそう言うのあるよな

なんでこの程度の圧だけで満足してんだ奴らは

もっと圧かけねえとダメだろ
なんでもやるぞジャップは
罪を恐れず罰しか恐れない猿なんだから
83.
ユーザー
cbhrH
>>5
ほんとに気持ち悪い国だわ
84.
ユーザー
h1hQZ
やべーよな、日本
85.
ユーザー
s1Lk3
信用できないなら自分で海に出て調べりゃいいだろw
86.
ユーザー
31oeZ
>>85
信用してるのか?
頑張ってずっと汚染水飲んでてね
87.
ユーザー
uopgg
>>86
汚染水は飲まないよだって飲用水じゃないから
飲用水じゃない水は飲まないよ

お前と違って馬鹿じゃないから
88.
ユーザー
31oeZ
>>87
信用するって事は、気付かぬ内に汚染水飲んでいてもおかしくないからな
89.
ユーザー
31oeZ
>>87
お前がID:s1Lk3なら
90.
ユーザー
uopgg
>>88
汚染水は処理前はタンクにあるから飲まないよ
処理された処理水は薄められるけどそれも飲まないよ
しょっぱいから

君は馬鹿だねえ
91.
ユーザー
31oeZ
>>90
だと良かったんだけどなバカだね
https://imgur.com/KVFQazK.jpg
92.
ユーザー
uopgg
>>91
?
93.
ユーザー
31oeZ
>>92
分からないの?君の言葉を返そう
「君は馬鹿だねえ」
94.
ユーザー
uopgg
>>93
ちうごくの言い分は読んでるよ
でも俺普通の日本人だから
95.
ユーザー
PvskY
ビッグモーターがあれだけ問題になってもまだ自分は大丈夫だと信じて疑わない
96.
ユーザー
31oeZ
>>94
>ちうごくの言い分は読んでるよ
は?関係ある?


>でも俺普通の日本人だから
この言葉、正体表したね晋通のネトウヨツボウヨ🏺
97.
ユーザー
aQJNQ
>>91
淡水化ワロタ
いつでも国内の河川に放出出来るな
98.
ユーザー
uopgg
>>96
もうちっと頑張って書けよ五毛

信用できないって何だよ
数字出とるやんけ

福島でも東日本どこでも水道水は飲むし獲れたお魚は食べるし農作物も食べるよ

汚染水は飲まないよ
99.
ユーザー
g84ne
またこのガイジで遊んでいるのか、人類の言葉が通じないんだからそのまま放っておいて大地に還らせてやれよ
100.
ユーザー
31oeZ
>>98
>五毛
やっぱお前ネトウヨツボウヨか🏺

だから信用するって事は、お前がその気で無くても汚染水飲む羽目になるから
101.
ユーザー
uopgg
>>100
🏺ネトウヨ連呼しとったらええがな
それで分断出来るフェーズは終わったで

今普通の日本人は団結へ向かっとんねん五毛
102.
ユーザー
Qzv9x
>>101
ネトウヨ消えろよ
ネトウヨはネトウヨ同士で勝手に団結してろよ気持ちわりいな
103.
ユーザー
uopgg
>>102
空気読まないのはちうごくだから仕方なし

普通の日本人は連帯団結に向かってるのを自覚しろ
104.
ユーザー
31oeZ
>>101
>今普通の日本人は団結へ
昔も今も分断させてるのはお前ら晋通のネトウヨツボウヨじゃん
105.
ユーザー
Qzv9x
あ
気色悪い統失同志の間違いだったわ
106.
ユーザー
1P55g
>>68
頭ネトウヨかよ
107.
ユーザー
XGe3u
放出予定であるK4-Bグループからどういう考えでそれらのタンクからサンプル取ったんだ?東電の指定か?
108.
ユーザー
X8GMP
>>101
岸田に文句言ってる漁師は工作員だったのか
109.
ユーザー
uopgg
>>108
日本と中国どっちからもお金もらえたら得じゃね
110.
ユーザー
3iKEQ
>>59
最後に薄めてるのがなぁ
111.
ユーザー
3iKEQ
>>67
放射能高濃度ならセンサー壊れるしな
112.
ユーザー
3iKEQ
>>109
あー、自分でやらかして中国のスパイとか言い出したのか
終わりだな、この国
113.
ユーザー
uopgg
>>112
全魚連が全員福島の漁師でもホタテマンでもねえしな
どんな団体でも上はいろんなとこに目配せするで
114.
ユーザー
3iKEQ
>>113
レス乞食ってすげー悲しいよな
こんなバカにしてても喜んじゃうんだもんな
クラスの済で性欲こじらせてるブスみてえ
115.
ユーザー
uopgg
>>144
レスバグってんで五毛
116.
ユーザー
G3IXh
最後はいつも「ネトウヨ!」「五毛!」と、意味のないレッテル貼りで終わるんだよねこういうの
定期的に第三国からランダムな検査を受け入れるだけでも違うと思うけどね
117.
ユーザー
uopgg
>>116
🤔楽しくプロレスしてるんだけどわかんないかな?

もしかしたらボランティアで全タンク検査したい人?
118.
ユーザー
R2ysW
増税クソメガネの人類被曝者化計画は誰も止められんよ
119.
ユーザー
G3IXh
>>117
IAEAはボランティア団体だったのか
120.
ユーザー
uopgg
>>119
ボランティアじゃないからランダム検査したよ
知らないの?
121.
ユーザー
G3IXh
>>120
>>1の4-2はランダム検査だった?
もしかして見逃したかもしれないんで、その文章抜き出してくれる?
122.
ユーザー
uopgg
>>121
きみお米の品評会とか名水百選とか毎日全量調査してると思っちゃうタイプ?
福島は農産物も海産物も全量検査してたんだけどねー
123.
ユーザー
G3IXh
>>122
いや、日本が選んだんじゃなくIAEAがランダムに選んだと明記されてればいいんだよ
どのタンクからサンプルを抽出したとは書いてあるが、そのタンクがどう選ばれたかが見当たらなかった
124.
ユーザー
uopgg
>>123
たがら信用できないなら農産品も海産物も検査も鑑評も信用できないでしょうが
つうかお前今日の夕飯の線量と残留農薬濃度測ったの?
125.
ユーザー
G3IXh
>>124
108ページのこの辺りだと思うんだけど、急にタンクが出てきて選定された経緯がわからないんだよ
きみは
>>120でランダム検査だと断言したけど、どこらへん?

The samples were collected from the G4S-B10 and the G4S-C8 tanks. In contrast to the samples collected
for the first ILC for the corroboration of source monitoring, these are standard tanks for storage of ALPS
treated water and not interconnected or subject to circulation and agitation. T
126.
ユーザー
uopgg
>>126
だから今日食ったメシの何を信用して食ってるか聞いてんだよ
127.
ユーザー
Qzv9x
統失発狂
と
128.
ユーザー
Ctm3d
その1基も検査用に特注してそう
129.
ユーザー
QHda1
>>124
韓国が聞いても中国が聞いてもIAEAは東電に渡されたサンプルの調査依頼って答えてたのに?
130.
ユーザー
QHda1
サンプルは東電からで技術支援として検査したってのがIAEAからの答え
それ以外の答え今んとこないけど糖質は何が見えたの?
131.
ユーザー
oieG9
>>130
隠蔽体質の東電が渡してきたのなら見えないのも当然
なぜなら隠されている可能性が否定できないからだ
132.
ユーザー
EiqEJ
処理水ってことば便利すぎる
汚染水にバスロマン入れても処理水だぞ
133.
ユーザー
jkyqN
>>124
そういったことをせずに口に入れることが出来る状態こそ「信用が成り立ってる」と言うんだけど
日本語がめちゃめちゃになってるぞ落ち着け
134.
ユーザー
jxESn
>>59
自己排水って言った方がより適切だな
135.
ユーザー
YmInq
>>133
自分が住んでる部屋とさっき食ったもんの線量も知らずにアレが怪しいコレが怪しいとか言ってんのか…
まるで中国人やな
136.
ユーザー
gK2YI
一番数値がいい奴だけ公開だろうな
サンプルの差し替えまでやってても驚かない
137.
ユーザー
9WtkL
不透明性や統計インチキだと日々宣う日本政府とメディア
「中国」という部分を「日本」に置き換えると我が国の姿形だよ

お互いに反応するのは見ている対象に己を見ているからさ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。