このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

中国の複数原発がトリチウム放出、福島「処理水」の最大6・5倍…周辺国に説明なしかアーカイブ

1.
ユーザー
PVqw6
中国が国内で運用する複数の原子力発電所が、今夏にも始まる東京電力福島第一原子力発電所の「処理水」の海洋放出の年間予定量と比べ、最大で約6・5倍の放射性物質トリチウムを放出していることが、わかった。日本政府が外国向けの説明用に作成した資料から判明した。
中国政府は東電の処理水放出に強く反発し、官製メディアも動員した反対キャンペーンを展開している一方で、自国の原発はより多くのトリチウムを放出している。

https://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/
https://www.yomiuri.co.jp/media/2023/06/20230622-OYT1I50155-1.jpg
112
すべて
|
最新の50件
63.
ユーザー
cZxEC
訂正
※告示濃度とは、毎日その濃度の水を2リットル飲み続けた場合、1年間で許容できると設定されてる値(1ミリシーベルト)
64.
ユーザー
3IbCd
放流自体は問題ないな
65.
ユーザー
pYTQ4
日本人のトリチウム好きは異常
彼らには他の核種は存在しえないのです
66.
ユーザー
cZxEC
政府や東電の広報、大手マスコミがテレビで流してる情報だけだと断片的で完全には把握できない
専門家じゃない学者が微妙な発言してたり、専門家でも過去にトンデモ発言した菊池誠みたいな御用学者とかもいて何が本当なのかカオスだわ
トリチウムの一点に絞った説明のサイトはやたら出てくるし、政府・東電・マスコミも処理水の話は口を揃えてトリチウムのことしか語らない
仮に本当にトリチウムだけ気をつけていれば良いとしても「他の核種がなぜ無視できるのか」について丁寧な説明が必要だろ
「半減期が短いから」「値が低いから」では測定していない説明としては不十分
安心させて欲しいだけなのにな
67.
ユーザー
j529M
薄める→技術無い
数値→改ざん
68.
ユーザー
TQrdJ
>>34
ヅァップが問題ないというトリチウムいくら流そうが無問題だろての

トリチウムに問題あるなら日本も駄目だろ
69.
ユーザー
mxiQj
日本叩いてるでしょ叩けるわけない
70.
ユーザー
4eGhH
ト、トリチウムだけ放出してるからセーフ
ケンモ君がそう言ってたから
71.
ユーザー
4eGhH
>>58
なんとなくヨワオから女性庇うフリして気に入られようとするチンポ騎士を思い出した
72.
ユーザー
YbQOn
声がでかい方が勝つ 父さんに適うわけないやろ
73.
ユーザー
neymF
>>68
トリチウムが問題ないとは誰も言ってないだろ
国際機関が決めた基準以下で放出してるって話だ
一方で日本が汚染水で世界を汚すという中国の放水の現状を知るのも悪くないってことさ
74.
ユーザー
W0Bhl
問題視されてるのは通常の排水に含まれないトリチウム「以外」のものやで
https://i.imgur.com/9JTXZOS.jpg
75.
ユーザー
neymF
>>74
半減期も重要だがベクレルとかも必須だよな
どれが日本の処理水の問題なんだ?
76.
ユーザー
TQrdJ
>>73
中国のどこの原発がメルトダウンしてるんだ?
77.
ユーザー
TQrdJ
ほれ

福島原発事故なんと、国の1年間基準の200万倍以上の放射性物質を放出していたその総量、約52京ベクレル…何故、他の国のトリチウムは~とかよく言うわ…
https://talk.jp/boards/poverty/1693220580
78.
ユーザー
xYWpN
トリチウムと喚くことで何とか誤誘導させようと必至だな
中国はトリチウムに関しては文句を言ってないだろう
環境学者の中にはトリチウムも環境負荷が大きいと言ってる人も多いが
79.
ユーザー
neymF
>>77
それ 2011年4月21日の記事じゃない?
事故当時は確かに惨劇だったけどいまもそれが続いてるデータあるの?
80.
ユーザー
neymF
>>78
すまんが具体的に何の核種が問題だって中国は言ってる?
81.
ユーザー
TQrdJ
>>79
続いてるに決まってるだろ
あと何百年かかるとおもってるんだ

>>80
セシウム134 セシウム137 コバルト60ルテニウム106 アンチモン125 ストロンチウム90 ヨウ素129 テクネチウム99 炭素14
の9種
82.
ユーザー
neymF
>>66
こんなのはどうだろ?
少し踏み込み過ぎてて難しく感じるかもしれないけど

ALPS処理水の第三者分析
https://fukushima.jaea.go.jp/okuma/alps/dai3/analysis-method.html#other
83.
ユーザー
neymF
>>81
なるほど
その核種すべてが処理水の基準を超えてるってこと?
84.
ユーザー
ZPzZd
こう言うのを二次資料いうんちゃうか?
日本政府の資料が依拠してるさらに根拠の部分をソースにしろよ
大学出たての素人記者かよ
85.
ユーザー
FY4Ci
>>81
データってお前の脳内記録かよw
86.
ユーザー
TQrdJ
>>83
基準てなに?
そんなもん計ってもないんだからそれどころの話じゃない
87.
ユーザー
TQrdJ
>>85
え?
安倍晋三あたりがイスカンダルへコスモクリーナーでも受け取りにいったのか?
大日本技研のマイクロマシーンで除去したの?

デブリをまったく取り出せてないだろ
88.
ユーザー
LLHeQ
証拠はどこにあるんだよ
悪質な風評流すのやめろ
89.
ユーザー
ucwn7
パヨク 「中国様の汚染水はきれいだから大丈夫」
90.
ユーザー
Ec6uy
日本が作成した資料じゃ改竄が疑われるな
91.
ユーザー
BfCaC
チョンモメンそっ閉じスレ
92.
ユーザー
fOAYE
Fukushima50で涙を流すネト雨
93.
ユーザー
bPi1h
トリチウム放出反対と言われれば、行って半減期が短いから大丈夫と言い、
中国はトリチウムを大量放出してると言われれば、行ってそれは大問題だと言い、
そういうものに、私はなりたくない
94.
ユーザー
JtRWV
さすが中国らしい民度www
95.
ユーザー
wG2If
>>93
同じ奴が言ってると思っているのか頭悪そうw
96.
ユーザー
Eou4A
中国に倣うのか?逆をいくのか?

さあ、どうする?
97.
ユーザー
5H4Gk
もうコレ取る中無理だろ
98.
ユーザー
EZG1Z
>>46
YouTubeで真実w
99.
ユーザー
JtRWV
日本に住んでいる中国人よ、日本はトリチウムで危険だから、中国に帰れよ。 そのほうが安全だよ。
100.
ユーザー
uWjrI
相手が問題あることとクソジャップの犯罪的行為が認められるのかは全くの別問題なんだが
ネトウヨカスはアメリカに文句言ったことあるの?
101.
ユーザー
z96Lp
それ半減12年で
1570万年のとか入ってないやつだから
102.
ユーザー
1b5YT
みんな放出してたんじゃん地球もう放射能まみれ
103.
ユーザー
0eDas
>>29
韓猿のフリをしているのか?五毛グック
104.
ユーザー
0eDas
>>32
しつこく問題にしているのが中国共産党・習近平なのだが
恥ずかしい言い逃れだ
恥もメンツも無いシナ中国人、習近平だ
105.
ユーザー
0eDas
>>36
具体的にシナ中国の原発と比べて説明しろチャンコロ
106.
ユーザー
0eDas
南シナ海で、シナ中国の原子力潜水艦が爆発して沈没

台湾海峡でも、シナ中国の原子力潜水艦が爆発して沈没

中国共産党・習近平は、この事故の説明と、汚染の状況を説明しろ
107.
ユーザー
QFUec
>>1
だからトリチウムちゃんは安全だと日本政府も言ってるだろ
問題はそれ以外の核種なんだよ
108.
ユーザー
famp1
日本のは放射性ヨウ素カリウムストロンチウムなんでも基準値以上なんだろ
中国や韓国はトリチウムだけ
109.
ユーザー
FEmng
>>82
>>82
これ最大の大前提が抜けてるな

「タンクによって汚染度が違う」ので各タンクから処理したもののサンプリング以外は
汚染水全体のサンプリングとして機能してない
110.
ユーザー
FEmng
>>95
マスコミは各社それやってるぞw
111.
ユーザー
DdKbG
もしかして中国人はこの事実知らないんじゃないの?
中国人に教えてあげなきゃ(使命感)
112.
ユーザー
Q9Oxw
>>大で約6・5倍の放射性物質トリチウムを放出していることが、わかった。

おい、本当は65倍あるんじゃねーのか?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。