このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

中国の複数原発がトリチウム放出、福島「処理水」の最大6・5倍…周辺国に説明なしかアーカイブ

1.
ユーザー
PVqw6
中国が国内で運用する複数の原子力発電所が、今夏にも始まる東京電力福島第一原子力発電所の「処理水」の海洋放出の年間予定量と比べ、最大で約6・5倍の放射性物質トリチウムを放出していることが、わかった。日本政府が外国向けの説明用に作成した資料から判明した。
中国政府は東電の処理水放出に強く反発し、官製メディアも動員した反対キャンペーンを展開している一方で、自国の原発はより多くのトリチウムを放出している。

https://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/
https://www.yomiuri.co.jp/media/2023/06/20230622-OYT1I50155-1.jpg
112
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
PVqw6
おまゆうブーメラン大国は健在
3.
ユーザー
IznQs
おい!習近平

逃げないで説明しろ!
4.
ユーザー
3t5N2
トリチウムなら向こうも文句言わなかったろうな
そもそも日本だって原発動かしてたときはトリチウム放出してたんじゃないの?
5.
ユーザー
6hiE3
海産物輸入禁止でー
6.
ユーザー
8sefk
日本の問題はトリチウム以外も排出してることって聞いたが
7.
ユーザー
aKwYP
これをIAEA辺りが言ったら日本バッシングも一気に沈静化しちゃうんだろうな
8.
ユーザー
gPYgj
単純に東電が嘘ついてるだけでは?
9.
ユーザー
IznQs
>>4,6
シナ中国の原発はもっと酷いという話もあるけどな
10.
ユーザー
rvtWK
トリチウムの話ではないんだが

外国の原発はメルトダウン起こしてないから便所の手洗い水みたいなもん
日本のはメルトダウン後だからウンコがとけてんの
11.
ユーザー
YaH7I
>>7
ずっと言ってる
12.
ユーザー
597uq
まあ、トリチウム以外も流してそうだな
13.
ユーザー
SROUJ
>>9
これは何が問題なのかすら理解していないタイプのゴミだな
14.
ユーザー
7U17n
トリチウムに焦点を当てて他の核種から目を逸らすのが目的なのかな
15.
ユーザー
t1Nno
ジャップの処理水で薄めてやろう
16.
ユーザー
BshCK
文句言ってる中韓の調査団受け入れて検査させればいいじゃん
何でジャップはこれをさせないんだ?
17.
ユーザー
PVqw6
>>16
中国がIAEAの声明を支持しないならなんで先にIAEAに抗議しないんだ
やれない理由があるよな
18.
ユーザー
YaH7I
韓国はもう白旗上げてるぞ
19.
ユーザー
0gA96
トリチウムでごまかそうとしてるよな
その他の物質が重要なのに
20.
ユーザー
vGIxO
中さんはあらゆる事に聞く耳持たない
我が道を行くのみ
21.
ユーザー
SHAQY
排水と汚染水は全然違うぞ、読売よ…
22.
ユーザー
PVqw6
>>21
詳しく
23.
ユーザー
wgoTL
これでみんな納得するとでも思った?
24.
ユーザー
qtrGU
もちろん許すよな?
普通の日本人は
25.
ユーザー
PVqw6
>>23
外交カードでゴネてるわけだからこれで納得するわけないよ
別のアクロバットおまゆう攻撃来るよね絶対に
26.
ユーザー
RYchv
トリチウムは安全って言ってなかったっけ
おかしいなぁ
27.
ユーザー
0gA96
ケンモメンもトリチウムに踊らされてるな
トリチウム以外が問題なのにな
28.
ユーザー
PVqw6
>>27
さあ来い勇気を出してもう一声w
29.
ユーザー
q9r8Q
だから福島水に入ってるのはトリチウムだけじゃないって何度も言ってるのになんでネトウヨは理解出来ないの?
30.
ユーザー
PVqw6
>>29
詳しく
31.
ユーザー
4NxTd
こういうトリチウムに限定した記事でtalk嫌儲にまでスレ立てを繰り返してるってことは、自民党は余程火消しになってるんだな
32.
ユーザー
4oRh3
あれ?トリチウムは問題ないんじゃなかったの?w

ネトサポブレブレでワロタw
自分でも何を主張したいのか
わからなくなってるんだろうな
33.
ユーザー
PVqw6
おれはクソ自民もう一回落ちろとマジで思ってっけど
他のどこに入れていいか決めかねてるが
34.
ユーザー
PVqw6
>>32
今回のスレは処理水のトリチウムの件だけどこれについて異議ないなら別スレで別の議論もいいね
一つ一つ片付けていこうぜ
35.
ユーザー
W76Uv
海産物完全に終わったね
36.
ユーザー
7GtQU
トリチウム 以外の基準値越えしてるから問題なのに東朝鮮人はどうしようもねーな
37.
ユーザー
dkDuA
たぶん、この数値は事実なんだろうけど
デカい国相手には口をつぐむしかない、と

38.
ユーザー
qFVhy
日本のは史上最悪の原発事故にひっかけた事故水
39.
ユーザー
pVwYx
これで中国からの輸入もやめられるな
40.
ユーザー
rvtWK
>>30
未だに理解してないおまえは
理解力がきわめて低いか、
自分の信じたいことしか信じないわけだ

詳細なんかいくらでも転がってるし
知る気があるならとっくに知っている
お前に何かを教えるメリットは無いよ
41.
ユーザー
wF1iz
あのなぁトリチウムは元々問題ねぇんだよ、他が問題なんだよ
根回しあるかもしれないけど
どこも中国の汚染水に文句言ってる国なんかないだろ?
42.
ユーザー
w8sJK
まだトリチウムの話で誤魔化せると思ってるんだ
大金雇っても無駄だったね
43.
ユーザー
ZdMy4
そもそも中国韓国以外の反対の声聞かないのはなんでなん
しかも中韓含む世界中の専門家が問題ないって言ってるんだよな
これはもう誰がバカか明白なのでは
44.
ユーザー
fHC3L
>>1
誰もトリチウムを問題視していないのにトリチウムのことしか言わないトリ頭の馬鹿
隠蔽改竄不備隠しの嘘つきである自公統一東電の信頼の低さが混乱の元凶だぞ
こんな過疎掲示板まで工作対象にする風評被害対策費恐ろしい
45.
ユーザー
2IovD
問題の無い水を金かけて何年も貯蔵してた国があるらしいぞ
46.
ユーザー
wF1iz
>>43
マスゴミが隠してるからに決まってるだろ
イタリアとかは反対だし批判してるし
youtubeのマスゴミフィルターなしのニュース見ろよ
殆どの国が汚染水批判してるぞ

それに韓国は国としてはIEAEで調査してる側だし
容認派だぞ
47.
ユーザー
wF1iz
自民ネトウヨマスゴミは中国悪で乗り切ろうとしてる
48.
ユーザー
ZdMy4
反対派の中にも知識もってる奴だっているだろうから
実際水質調べてトリチウム以外の何がどれくらい検出されてどうダメなのかって検証してる人おらんの?
49.
ユーザー
w8sJK
>>48
薄めるために使う海水がもともと放射能汚染された海水ってこともバレ出すからやらないんじゃないかな
50.
ユーザー
AEN7U
中国にも福島原発があるのか
51.
ユーザー
C5Sk9
中共は嘘をつかないと死んじゃう病だからなw
52.
ユーザー
597uq
そういう問題じゃないんだって、1番のお得意様なんだぞ?
向こうから見たら、日本は雑魚だ、ネゴシエーションを怠ってる日本の政治家がバカなんだよ

■日本から中国への輸出の割合は22.0%
(国・地域別1位)
■中国からの輸入は25.8%
(国・地域別1位)
※2020年データ
※金額はいずれも27兆円位

一方、

■中国から日本への輸出が全体に占める割合4.8%
(国・地域別5位)、
■日本からの輸入6.8%
(国・地域別5位)。
※2022年データ
※金額はいずれも27兆円位

尚、GDP
■日本→約4兆ドル
■中国→約18兆ドル
※2021年


以下ソース

ソース(中国)
https://www.mof.go.jp/public_relations/finance/202304/202304l.pdf

ソース(日本)
https://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2021/pdf/01-02-04.pdf

ソース(日中貿易の推移(双方輸入ベース)
https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2023/dbc3b0a5937344ad.html
53.
ユーザー
7ykaE
>日本政府が外国向けの説明用に作成した資料

お、おう…
54.
ユーザー
FjSoO
しかしながら本当にカス高齢者共は脳死で中韓だの騒いでんだな
55.
ユーザー
a6AA7
日本の排出量はめちゃくちゃ少ないって自慢してたやん

つーことはその6.5倍も大したことねーんじゃね?
56.
ユーザー
KOzYa
結局、原発ダメじゃん笑
57.
ユーザー
Tk4wg
正常に運用されてる原発の処理水ね
福島の汚染水とは根底が違う
58.
ユーザー
Tstyb
あー自分を正当化するためにジャップ叩いてたのか
正義マンと同じやつねwwww
59.
ユーザー
mD9l2
トリチウムが確たる被害あるなら世界の原発止まる事態だろ
原発推進するんじゃなかったの?
60.
ユーザー
XiuK8
中国は日本の輸出が止まっても困らない
日本は中国の輸出が止まると困る

お互いの国の首脳部がこれをわかってる時点で…
61.
ユーザー
mD9l2
>>53
原発のトリチウムがヤバい

これ世界一の大新聞社が言ってんのか
もうマジで機関誌だろ
62.
ユーザー
cZxEC
トリチウムは生体濃縮しないし薄めればいいだけというのは合ってると思う
トリチウムの話じゃなくてそれ以外の測定していない30の核種(ALPS処理後にどうしても残る)が気になるんだよな
山本太郎の例の国会の動画もそこが焦点の一つになってる

俺なりに色々調べたけど半減期が短いから測定してないってことになってるらしいけど、その半減期はどのくらいなんだよ
1週間だと海に放出されて魚が食べて漁師が採って食卓に出てくる前に消えてしまうだろうけど、1年とか10年だと食べてしまう危険性は高い
もっというとトリチウム以外の核種は生体濃縮する

それから30の核種の内1つ(炭素14)を測定したら結構高い値が出たのも気になる
30の核種が全部そのくらいだと合計すると「告示濃度比総和」で設定されてる「1」を超えてしまうんじゃないの?
結構濃淡が激しくてランダムな値が出るらしいけど、分かってて測定してない(ちゃんと測ると基準値を上回ってしまう)んじゃないの?

※告示濃度とは、毎日その濃度の水を2リットル飲み続けた場合、1年間で1ミリシーベルトの被曝
※告知濃度総和とは処理水に含まれる全ての核種の被曝量の総和
63.
ユーザー
cZxEC
訂正
※告示濃度とは、毎日その濃度の水を2リットル飲み続けた場合、1年間で許容できると設定されてる値(1ミリシーベルト)
64.
ユーザー
3IbCd
放流自体は問題ないな
65.
ユーザー
pYTQ4
日本人のトリチウム好きは異常
彼らには他の核種は存在しえないのです
66.
ユーザー
cZxEC
政府や東電の広報、大手マスコミがテレビで流してる情報だけだと断片的で完全には把握できない
専門家じゃない学者が微妙な発言してたり、専門家でも過去にトンデモ発言した菊池誠みたいな御用学者とかもいて何が本当なのかカオスだわ
トリチウムの一点に絞った説明のサイトはやたら出てくるし、政府・東電・マスコミも処理水の話は口を揃えてトリチウムのことしか語らない
仮に本当にトリチウムだけ気をつけていれば良いとしても「他の核種がなぜ無視できるのか」について丁寧な説明が必要だろ
「半減期が短いから」「値が低いから」では測定していない説明としては不十分
安心させて欲しいだけなのにな
67.
ユーザー
j529M
薄める→技術無い
数値→改ざん
68.
ユーザー
TQrdJ
>>34
ヅァップが問題ないというトリチウムいくら流そうが無問題だろての

トリチウムに問題あるなら日本も駄目だろ
69.
ユーザー
mxiQj
日本叩いてるでしょ叩けるわけない
70.
ユーザー
4eGhH
ト、トリチウムだけ放出してるからセーフ
ケンモ君がそう言ってたから
71.
ユーザー
4eGhH
>>58
なんとなくヨワオから女性庇うフリして気に入られようとするチンポ騎士を思い出した
72.
ユーザー
YbQOn
声がでかい方が勝つ 父さんに適うわけないやろ
73.
ユーザー
neymF
>>68
トリチウムが問題ないとは誰も言ってないだろ
国際機関が決めた基準以下で放出してるって話だ
一方で日本が汚染水で世界を汚すという中国の放水の現状を知るのも悪くないってことさ
74.
ユーザー
W0Bhl
問題視されてるのは通常の排水に含まれないトリチウム「以外」のものやで
https://i.imgur.com/9JTXZOS.jpg
75.
ユーザー
neymF
>>74
半減期も重要だがベクレルとかも必須だよな
どれが日本の処理水の問題なんだ?
76.
ユーザー
TQrdJ
>>73
中国のどこの原発がメルトダウンしてるんだ?
77.
ユーザー
TQrdJ
ほれ

福島原発事故なんと、国の1年間基準の200万倍以上の放射性物質を放出していたその総量、約52京ベクレル…何故、他の国のトリチウムは~とかよく言うわ…
https://talk.jp/boards/poverty/1693220580
78.
ユーザー
xYWpN
トリチウムと喚くことで何とか誤誘導させようと必至だな
中国はトリチウムに関しては文句を言ってないだろう
環境学者の中にはトリチウムも環境負荷が大きいと言ってる人も多いが
79.
ユーザー
neymF
>>77
それ 2011年4月21日の記事じゃない?
事故当時は確かに惨劇だったけどいまもそれが続いてるデータあるの?
80.
ユーザー
neymF
>>78
すまんが具体的に何の核種が問題だって中国は言ってる?
81.
ユーザー
TQrdJ
>>79
続いてるに決まってるだろ
あと何百年かかるとおもってるんだ

>>80
セシウム134 セシウム137 コバルト60ルテニウム106 アンチモン125 ストロンチウム90 ヨウ素129 テクネチウム99 炭素14
の9種
82.
ユーザー
neymF
>>66
こんなのはどうだろ?
少し踏み込み過ぎてて難しく感じるかもしれないけど

ALPS処理水の第三者分析
https://fukushima.jaea.go.jp/okuma/alps/dai3/analysis-method.html#other
83.
ユーザー
neymF
>>81
なるほど
その核種すべてが処理水の基準を超えてるってこと?
84.
ユーザー
ZPzZd
こう言うのを二次資料いうんちゃうか?
日本政府の資料が依拠してるさらに根拠の部分をソースにしろよ
大学出たての素人記者かよ
85.
ユーザー
FY4Ci
>>81
データってお前の脳内記録かよw
86.
ユーザー
TQrdJ
>>83
基準てなに?
そんなもん計ってもないんだからそれどころの話じゃない
87.
ユーザー
TQrdJ
>>85
え?
安倍晋三あたりがイスカンダルへコスモクリーナーでも受け取りにいったのか?
大日本技研のマイクロマシーンで除去したの?

デブリをまったく取り出せてないだろ
88.
ユーザー
LLHeQ
証拠はどこにあるんだよ
悪質な風評流すのやめろ
89.
ユーザー
ucwn7
パヨク 「中国様の汚染水はきれいだから大丈夫」
90.
ユーザー
Ec6uy
日本が作成した資料じゃ改竄が疑われるな
91.
ユーザー
BfCaC
チョンモメンそっ閉じスレ
92.
ユーザー
fOAYE
Fukushima50で涙を流すネト雨
93.
ユーザー
bPi1h
トリチウム放出反対と言われれば、行って半減期が短いから大丈夫と言い、
中国はトリチウムを大量放出してると言われれば、行ってそれは大問題だと言い、
そういうものに、私はなりたくない
94.
ユーザー
JtRWV
さすが中国らしい民度www
95.
ユーザー
wG2If
>>93
同じ奴が言ってると思っているのか頭悪そうw
96.
ユーザー
Eou4A
中国に倣うのか?逆をいくのか?

さあ、どうする?
97.
ユーザー
5H4Gk
もうコレ取る中無理だろ
98.
ユーザー
EZG1Z
>>46
YouTubeで真実w
99.
ユーザー
JtRWV
日本に住んでいる中国人よ、日本はトリチウムで危険だから、中国に帰れよ。 そのほうが安全だよ。
100.
ユーザー
uWjrI
相手が問題あることとクソジャップの犯罪的行為が認められるのかは全くの別問題なんだが
ネトウヨカスはアメリカに文句言ったことあるの?
101.
ユーザー
z96Lp
それ半減12年で
1570万年のとか入ってないやつだから
102.
ユーザー
1b5YT
みんな放出してたんじゃん地球もう放射能まみれ
103.
ユーザー
0eDas
>>29
韓猿のフリをしているのか?五毛グック
104.
ユーザー
0eDas
>>32
しつこく問題にしているのが中国共産党・習近平なのだが
恥ずかしい言い逃れだ
恥もメンツも無いシナ中国人、習近平だ
105.
ユーザー
0eDas
>>36
具体的にシナ中国の原発と比べて説明しろチャンコロ
106.
ユーザー
0eDas
南シナ海で、シナ中国の原子力潜水艦が爆発して沈没

台湾海峡でも、シナ中国の原子力潜水艦が爆発して沈没

中国共産党・習近平は、この事故の説明と、汚染の状況を説明しろ
107.
ユーザー
QFUec
>>1
だからトリチウムちゃんは安全だと日本政府も言ってるだろ
問題はそれ以外の核種なんだよ
108.
ユーザー
famp1
日本のは放射性ヨウ素カリウムストロンチウムなんでも基準値以上なんだろ
中国や韓国はトリチウムだけ
109.
ユーザー
FEmng
>>82
>>82
これ最大の大前提が抜けてるな

「タンクによって汚染度が違う」ので各タンクから処理したもののサンプリング以外は
汚染水全体のサンプリングとして機能してない
110.
ユーザー
FEmng
>>95
マスコミは各社それやってるぞw
111.
ユーザー
DdKbG
もしかして中国人はこの事実知らないんじゃないの?
中国人に教えてあげなきゃ(使命感)
112.
ユーザー
Q9Oxw
>>大で約6・5倍の放射性物質トリチウムを放出していることが、わかった。

おい、本当は65倍あるんじゃねーのか?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。