このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ネトウヨ悲報】中国父さん、わー国の原発問題と汚染水問題に関して、詳細な分析で完全論破してしまう…やっぱり優秀ですわアーカイブ

1.
ユーザー
6ULi1
福島原発では2011年3月に深刻な事故が起きて以来、溶融炉心を冷却した水や雨水、地下水などの流入によって大量の高濃度放射能汚染水が毎日発生している。原発を運営する東電は同4月、放射能汚染水を海に排出して社会の大きな関心と懸念を引き起こし、同12月には「低濃度汚染水」の海洋放出計画を既に制定したと発表した。

https://jp.news.cn/20230827/ec0cc028b3a943cdbbb3d205532ebeca/c.html
86
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
1XqLC
ネトウヨ、反論できず…
3.
ユーザー
iWryC
>>2
その詳細な分析で現在のウイグルの核実験したところのデータ知りたいなー

何回核実験したんだっけ?40回?
4.
ユーザー
MXQ9i
もはや国内メディアは信用に値しない
中国は付託しない真実を伝えるだろう
5.
ユーザー
iWryC
>>4
うわーw
6.
ユーザー
6ULi1
「日本政府はかねてIAEAに巨額の分担金や拠出金などを支出し、複数の省庁の職員を派遣してきた。」

お墨付きを貰う為、やっぱり以前から買収してたっぽいな…
7.
ユーザー
G5Whm
ネトウヨの大好きな単語
論破
ブーメラン
8.
ユーザー
G5Whm
バカジャップがよく使うサッカー単語
ボランチ

恥ずかしいね
ヨーロッパでそんな単語使われてないからね
9.
ユーザー
iWryC
>>7
で、ウイグルで何回核実験したの?
10.
ユーザー
iWryC
核実験したウイグルって中国ではどんな扱いなの?
11.
ユーザー
w7KYz
>>3
?それを明らかにするとこの記事が嘘になるの?
『記事の真実性』は話す相手によって変わるの?
嫌なことされて相手の嫌なこと頑張って探してるようにしかみえない(しかも相手にされてない)んだけど、なんでそんな頭の悪いムーブができるの??
12.
ユーザー
w7KYz
>>9
その物言い本当に頭悪そうに見えるからやめた方が良いよ
まあそんな知恵があったらネトウヨやってないだろうけど
13.
ユーザー
6ULi1
ウイグル君にわろたw
14.
ユーザー
iWryC
>>11
分析も出せない国の批判なんだが
今どーなってんの?
15.
ユーザー
iWryC
>>11
ウイグルの核実験の詳細なデータはー?
16.
ユーザー
iWryC
>>11
ちなみに何回実験したの?
17.
ユーザー
Blaaj
シナ中国・中国共産党は、自国のポンコツ・シナ中国製・原子力潜水艦を爆発させて、海中に放置している
18.
ユーザー
KnU4P
ネトウヨは中国が悪なら日本は正義だとでも思ってるのか
19.
ユーザー
iWryC
ウイグルくんは詳細なデータを所望しているのだよ
東電よりも詳細なデータ出してるん?
20.
ユーザー
i1ziC
ウイグル君、顔真っ赤にして必死な連投ww
21.
ユーザー
iWryC
で、ウイグルで核実験したときよりも東電の海洋放出のほうが環境負荷ひどいデータは?
22.
ユーザー
iWryC
ウイグルくんが顔真っ赤で連投してるって色んな所に行ってこいよw


23.
ユーザー
iWryC
ウイグルで40回以上核実験したときのほうが環境負荷少ないのにウイグル君が発狂して言いふらしてこいw
24.
ユーザー
G5Whm
1999年 日本・東海村JCO臨界事故
2004年 日本・美浜原子力発電所事故
2011年 日本・福島第一原発事故

ホントバカな国だな
こんな国が中韓より優れてるわけないわ
25.
ユーザー
i1ziC
ところが日本は、周辺国から反対や疑念の声が上がる中、海洋環境や食品の安全に対する地域の国々の合理的な懸念を「政治カード」と中傷。一部右翼メディアに至っては「加害者」である日本を「被害者」に仕立て上げ、放射能汚染水の海洋放出に異議を唱える隣国への「報復」を怒りに満ちた論調で叫んでいる。

冷静に分析してるなぁ、中国は大人だわ
26.
ユーザー
iWryC
>>24
中国 地上、空中、地下で46回核実験とか言うのがGoogleで出てきました

27.
ユーザー
UYgKg
>>1
>まぎれもなく国際法に反する行いで

どの国際法なんだ?
28.
ユーザー
vAa5H
>>25
マジで正論過ぎる
逆にわーくに側の逆ギレが意味わからんレベルでみっともないわ
29.
ユーザー
G5Whm
ネトウヨ 中国崩壊だー韓国破綻だー
→ジャップピカまみれで海へ汚染水放出 世界中の敵に
30.
ユーザー
iWryC
>>29
うん? 中国の核実験で日本人ベクレたのに
31.
ユーザー
iWryC
ほんとアメポチとか言えないほどの忠犬だな、お前w
32.
ユーザー
6uqwg
中国の査察団を受け入れればいいと思うんだよね
本当に安全性に問題が無いなら双方それで丸く収まるんだからやらない手はない
33.
ユーザー
6ULi1
加害者の日本が被害者を気取るのは、太平洋戦争の時と割と似ているな
34.
ユーザー
g2bnr
こいつほんま人の粗探しだけは上手いな自国はIAEA無視して汚水垂れ流してる癖にw

国大きく人賤し
35.
ユーザー
cf99d
バカが首相やる国とは格が違うな
36.
ユーザー
G5Whm
共産党議員 フクシマ原発が危ないから調査してくださいお願いします
安倍晋三 そんなはずはありません
ホントに原発が爆発してメルトダウンフクシマが誕生しましたとさ おしまい

37.
ユーザー
iWryC
>>35
その結果の自国で核実験40回?
38.
ユーザー
qzCZc
お、新しいバイト君か?スクリプトで自動化したらどうか?
39.
ユーザー
IQ5DG
海洋放出以外に手段はあったのに
あえて海洋放出を選んだ理由は何なんだよ
40.
ユーザー
f0MQT
>>32
普通にそれでいいよな。中国、香港、台湾、ドイツ、フィリピン、あとどこだったか
まあなんせ疑念があるっていう国に自由に検査してもらったらいい。
日本人ももう日本政府や東電なんか信じてないし、誰も損せん。
41.
ユーザー
yi8t1
東電の持つ詳細なデータにアクセスして得た情報から危険と判断したんだろ
僕たち低能に比べて中国の頭の良さは別格
42.
ユーザー
qzCZc
>>40
フィジーとかミクロネシア連邦とかじゃね?
43.
ユーザー
j5zHF
ウイグル話法を繰り返すテンプレみたいなバカウヨが実在するんだな

しかもtalkに
44.
ユーザー
NRKDh
まじかよ?じゃあフリーチベットしとくわ(‘^з^)
45.
ユーザー
889Q8
>>40
当初から言ってるこれよ
疑いを持ってる各国の人達に完全に自由な検証をして貰えばいい、貯水タンクも指定せずに完全に自由に選んで検査してもらえばいいよね
なぜこれをしないのか意味不明、国内外で日本が発表してる数字が事実なら何の問題もないよね
逆に公表数字と全く違う数字が出た場合どうするのか、その責任を発表した上で検査受け入れしてほしいよね
46.
ユーザー
iWryC
>>43
馬鹿発見したと思うならいろんなところにウイグルの件貼り付けてこいよw

47.
ユーザー
NRKDh
日本に悪意をもっていたり疑いをもってる人間の調査もまた信用できないわな。まあ日本政府が信用できるかというと、これも信用できないが
48.
ユーザー
IaQ7J
普通にねつ造しちゃうから怖いよな、日本政府は

http://anti-hibaku.cocolog-nifty.com/blog/2018/08/post-4c13.html
厚労省、消費者庁、復興庁が飲料水放射能基準値の誤りを認めました

https://i.imgur.com/KoIUsaH.jpg
https://i.imgur.com/1Pgzj1x.jpg
2018年3月、復興庁は「放射線のホント」と題するパンフレットを発行、23-24頁では「(飲料水、食品について)世界で最も厳しいレベルの基準を設定」 と大書しています。

その根拠になっている左上の表がそもそも大嘘です。
 この復興庁パンフの元になっているのは厚労省、消費者庁のデータなので、私たちは阿部知子・衆議院議員事務所を通じて厚労省、消費者庁、復興庁に申入書を提出、8月9日午後、3省庁と交渉しました。交渉参加者は16名、3省庁からは8名でした。
 その結果、3省庁とも飲料水放射性セシウム基準値の誤りを認め、訂正することを明らかにしました。
49.
ユーザー
j5zHF
>>46
まずはお前みたいなゴミを産み落としてしまった両親にウィグルがどうのこうのと話をしてやれ

お前同様の知的障害者なら聞く耳を持ってくれるだろう
50.
ユーザー
f0MQT
>>47
科学的なプロセスを公開するならどこがやっても信用は出来るよ
今回のIAEAの検査が不十分だというのも、結局はプロセスが公開されてるから
こうやって分かる訳だし、これ逆やってもバレる
51.
ユーザー
iWryC
>>46
リベラルなら知的障害者の話も聞けば?

中国の新疆含む数十回の核実験とトリチウムの海洋放出どっちのほうが環境負荷ある?

俺は知的障害らしいからわかりやすく説明して
52.
ユーザー
Hw8hP
原発4機爆発しても再稼働賛成が多数なんだから、俺はそんな世の中で生きていけねーわ
53.
ユーザー
zc8ez
>>1の記事が分析も何も無いんだけどスレタイはどこから出てきたの?
54.
ユーザー
OeFPH
意外にかなり控えめなトーンでの批判だと思えるな
だからこそこれはかなりヤバイムーブになりそうな予感がするこのトーンで世界中に各言語でキャンペーン張るつもりなんだろう

ただALPSは現状人類の英知の結晶で最先端の技術の塊
そこでだめならもう手は無いんだよな現代の人類には残念ながら日本の処理法が消去法的な最善手である
最終段階で海水含めて薄めるのは本当はトリチウムのためではなくて取り切れなかった他の核種を少しでも薄めるためだろうしな
トリチウムはそもそも問題ではないと世界中で排出しているとそもそも日本が言ってるしな

蒸発式にしても日本はやたら風も吹くし雨も多いので結局海に陸地に吹き飛んで飛散しちまう事故が防ぎきれないので
意味的には現状の海洋放出とそんなに変わらないんよね

本気でダメもとでも放射性物質の無害化が可能になるような技術の開発を100年後か500年後かわからんが進めるしかない
現状のままでは廃炉に30年ではなくて数万年かかる可能性すらあるから
55.
ユーザー
WVjfP
>>53
日本とIAEAがゴミだと詳細に分析してると思うが
56.
ユーザー
f0MQT
>>54
陸上保管かモルタル固化がベストやと思うけどなあ。
現在の除去技術じゃ無理だから流します、はやっぱ無理あるよ。
少なくとも敷地内保管の48年は粘ってからならまだ分かってもらえるかもしれんが。
57.
ユーザー
OeFPH
>>56
超禁句だけどあの福一一帯を放射性廃棄物の最終処分場と定めて住民や日本国民を納得させたら
あなたが言うような処理方法も取れるよ
58.
ユーザー
BT29R
>>51
どっちも害があるだろ。別の問題を引き合いに出す意味がない。だからお前はダメなんだ
59.
ユーザー
f0MQT
>>57
それはおかしくね?海洋放出も別に誰も納得してないんだから、納得云々の話なら
どっちも出来んはずやろ?これに加えて、陸上保管案は現状の東電の敷地で48年保つんだから
それを越えるまでは地元民から土地を処分場として買う必要もないし、除去技術の発達に
金を入れるならどっかの段階で放出できるようになる可能性もある。どの角度から見ても
放出はあり得んと思うよ。
60.
ユーザー
OeFPH
原子力の開発に伴いその廃棄物や事故による被害の処理は結局その当時の技術レベルでしょうがなかったということになる
かつて原子力開発黎明期では廃棄物はそのまま海に捨てていたしそれは国家間で非難の対象にはなっていない

かつて原潜で事故が有って沈没した物もそのままになっている
現状サルベージ技術が上がったから引き上げることができなくもないものもあるが
海上から出した後の処理方法を現状の人類は獲得していないのでそのままにせざるを得ない

ありていに言えば
事故が起これば人類の手には負えないモノなんだよね原子力関係は
海洋放出がひどい話なのはそうだが実は遅かれ早かれそれしか現状手は無い
タンクで保存してても放射線の影響でタンクの劣化が早いしな
61.
ユーザー
mKeAM
>>48
これ正確さは問題だけど飲料水以外は日本の基準たかいしトータルでも高水準じゃないの
62.
ユーザー
S8zO8
石油備蓄基地みたいなやつ建てて長期保管しとけば時間稼げてたんでないの
63.
ユーザー
JnTd5
周辺国が反発するのは、日本政府と東電の信用がゼロだから

処理水の検査結果を捏造したり、コソッと未処理の排水を流すんじゃないか?って疑いの目を向けられてる
前科だらけだから仕方がない

だからこそ、検査基準の明確性や、検査の透明性、もし装置が故障した場合の多重の安全策、なんかを徹底的に突き詰めて説明してからじゃないと排水すべきじゃなかった
64.
ユーザー
zhs5Q
>>63
まずは証拠だな
騒いでいいから証拠取ってこい
65.
ユーザー
3UXyL
>>54
蒸発じゃなくて蒸留すれば良い
蒸留したら本当のトリチウム水になる
蒸気でタービン回せば発電出来るし
効率の良い発電技術で熱も回収して
これを薄めて流せば不信感はだいぶ減るだろ

66.
ユーザー
Zw4bb
>>3
早速話題逸らしする壺ウヨw
正しいと思うなら正面から話せばいいだろ
67.
ユーザー
jsYLo
だって何もかもバレてるもんね
68.
ユーザー
qzCZc
よくよく考えてみたんだが、日本は昔から東西各国のスパイがうようよいる国なので当然中国のスパイもいるわけで、福島第一原発の現状も恐らく詳細に掴んでる可能性は高い。
多分普通に作業員や東電の社員に情報提供者はかなりいる
69.
ユーザー
2VTtq
70.
ユーザー
XuCRM
>>69
下水なくしてから言え
71.
ユーザー
09ayF
>>60
んで、その人類に手に負えなくなるリスクを含んだ原発の代替エネルギーについて何の見通しも示せず原発再稼働だもんな
海洋放出が仕方ないにしても必要な努力が全くできてない信用されなくて当然だわ
72.
ユーザー
vtewB
結局、日本の科学的根拠を覆すデータは無しか・・・
自分たちの主張を無視されて中国のメンツがつぶされたことに相当あせってるな
73.
ユーザー
q9r8Q
>>51
核実験は地下でやってるので地上にはほとんど影響ない
汚染水の海洋放出は環境に甚大な被害を与える

はい論破
74.
ユーザー
1Cnph
【中国人】 「塩パニック」

WWW
75.
ユーザー
JnmkO
IAEAのお墨付きがめちゃくちゃ怪しくなってきたな…
76.
ユーザー
XwLId
>>73
え?中国の大気圏核実験知らんのかw
77.
ユーザー
XwLId
無知に論破言われるとは思わなかったわー
78.
ユーザー
KRSd4
ネトウヨが何を吠えたところでデブリは動かせないので福島は汚染を続けるという事実は変わらないんだよね
79.
ユーザー
wAnkw
>>75
何故か海外では「東電が指定したタンクやサンプルだけ検査した」
「IAEAは安全を保証したわけじゃない」ってバレてる
80.
ユーザー
yJOSm
偽造捏造隠蔽大国に辟易してる国民が多いということ
81.
ユーザー
diTXR
>>45

500億+300億+海外ばら蒔きでしょ

ばら蒔きの恩恵受けてない国が文句言ってると思う
82.
ユーザー
YofUu
ネトウヨって中韓憎しの感情論が基盤にしてるから全部詭弁
83.
ユーザー
veGZ1
>>82
詭弁リスト出して
84.
ユーザー
N8E2c
誰も納得してないのに文句言っても流してんだもの
どうしようもない
外圧に頼るしかない
85.
ユーザー
2YQpE
>>84
誰もって
国際機関は納得してんだけど?
86.
ユーザー
rvtWK
>>40
リットン調査団

戦前やなあ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。