このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

東電「処理水は海水で薄めて規制基準クリアしたら海に放出します」←すまんこのプロセス何の意味があるんだ?アーカイブ

1.
ユーザー
VKmLq
③ 海水希釈
トリチウムについて規制基準を十分に満たすよう海水で希釈する

https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/oceanrelease/
86
すべて
|
最新の50件
37.
ユーザー
vAUL4
濃縮還元ジュースみたいな
38.
ユーザー
6F1BF
>>20
まだこんなデマ広げてるネトウヨほんと死んで欲しい
中国も韓国も燃料棒に直接接触した一次冷却水は放出してないって何度言ったら理解できるんだ?
39.
ユーザー
6F1BF
>>30
アホか
希釈しようが生活排水そのまま川に流せる訳ねえだろ死ねよ
40.
ユーザー
uioYv
結局垂れ流すならそもそも薄める必要性あるの?
41.
ユーザー
6F1BF
>>40
やってる感出してるだけ
42.
ユーザー
6F1BF
あと希釈する手間でコストが発生するから儲かる人がいるんだろ
43.
ユーザー
kAKXb
>>31
だから問題は濃度な
44.
ユーザー
hExCc
トリチウムはわかったけどストロンチウムとセシウムとヨウ素はどうなの?
45.
ユーザー
NEI8c
ただの気持ちの問題なだけでわ??
46.
ユーザー
BWczb
捨てた瞬間から希釈されていくんだから
薄める意味ないだろう
汚染水がその場で滞留するなら別だが
47.
ユーザー
KKkWe
濃いまま流したら周辺に濃い液が漂っちゃうじゃん
文系は短絡的に生きてて可哀想
48.
ユーザー
BWczb
>>47
希釈する海水を遠くの海域から持ってくるなら意味あるけど
捨ててる近くの海水使ってたら意味なくね
49.
ユーザー
egZw8
トリチウムしか名前出てこないけどストロンチウムどうすんだよ
その他重金属の同位体の基準値も明らかにしろよ
流すなって言ってねえんだはっきりさせた上で流せよ
トリチウムなんてその辺に腐るほどあるんだからどうでもいいんだよ
50.
ユーザー
GevYV
海外の稼働の過程で出る汚染水と
東電の爆発後に溜まった汚染水
本当に同一扱いしていいものかね?
51.
ユーザー
MEawl
こういう汚染物質って
希釈しないで固めて固めて濃縮してから
ミサイルで太陽に送ったらいいじゃん

固めたらゴミ箱1個分もないよね?
52.
ユーザー
AK3At
>>51
メルトアウトした核燃料は800トンあるんだ。 それがほんの僅か溶けただけの
汚染水の成分をミサイルで太陽に送るコストとかちょっとは考えようよ。
53.
ユーザー
9LKpx
>>6
中抜き美味いんだわ
54.
ユーザー
02L5r
太陽に送るより日本海溝にポイした方が早いな
55.
ユーザー
VKmLq
>>51
日本が宇宙空間にミサイルを飛ばせるみたいに言うやん
56.
ユーザー
ZS5bm
宇宙に捨てちまえよ。後のことは後の奴が考えてくれる
57.
ユーザー
VG5rq
ちょうどいいくらいに薄めて流すほうが貝とか魚の育ちが良くなりそう
58.
ユーザー
LgJWg
放出時点での濃度は薄くなっても近海に蓄積されちゃうよね
59.
ユーザー
PEoAR
うんこを水で溶いて薄める感じwww
60.
ユーザー
sYH3n
海水に入れたら薄くなるので海水放出しまつ!!
wwwww
61.
ユーザー
GJcGo
海は広いな大きいな いつか原液に入れ代わ
62.
ユーザー
igGhp
でたらめな事ばかり言うんじゃないよ
63.
ユーザー
yawuc
ウンコ水をきれいな水で薄めた物を飲めますか?って話よね
浄化したり殺菌するから飲めるのに薄めたからセーフは頭おかしい
64.
ユーザー
kqlCp
意味不明なことをすれば誰も理解しないからお得
65.
ユーザー
QWfqS
>>19
放射能と菌の区別もついてないバカ発見www
66.
ユーザー
C9WdR
わざわざ面倒なことやって薄めてから流さずに海に流せばそのうち基準内に薄まるだろ?
67.
ユーザー
Yenio
お金がいっぱいかかるというメリットがある!
68.
ユーザー
MEawl
>>82

それって放射能の廃液のことでしょ?

そこから固形の放射能物質だけ分離出来るんじゃないの?
なんか前にどっかでそんなニュースみたよ
69.
ユーザー
XZL6p
>>68
それが出来たらこんなに揉めるわけないだろ
70.
ユーザー
WrqCL
これが韓国の話だったら
めちゃくちゃ抗議するだろ
71.
ユーザー
pxDbW
カロリー0
72.
ユーザー
AlUYL
>>20
3基の原子炉がほぼ同時にメルトダウンしたのは日本だけ
しかもSDGsだなんだ言われてるこの現代に汚染水を流すとかあ…支那が〜とかアホな事言ってないで
73.
ユーザー
NDdih
一休さんだろ
74.
ユーザー
TgLE8
そのまま流すと基準値()に引っかかるから薄めて流すね!
75.
ユーザー
3oMn4
ジャップ名物のやってる感アピール
76.
ユーザー
wgS6H
これ、基準値下回ってるって言う意味全くないよな
海水混ぜていいなら、いくらでも薄めれるんだし
IAEA基準1/7で日本スゴイと言ってるが、やる気にあれば1/100にも1/1,000,000にもできらあね
77.
ユーザー
UOaji
朝三暮四
78.
ユーザー
7wvV8
79.
ユーザー
HsUH4
何のための基準値なん??
80.
ユーザー
6df3s
40年以上流すんだっけ?
81.
ユーザー
d7gQC
放水は一回や二回じゃないよね?
これを三十年毎日やられたら
大変な事になるぞw
82.
ユーザー
wnRvy
空気をいっぱい取り入れれば、ガソリン車の排ガス規制も楽々クリアーだね
たとえ有害物質の総量は変わらなくてもだ
83.
ユーザー
8WxGc
やってる感というか
そのまま流すとヤバい液体だってことがバレバレだよな
ダメだろ本当
84.
ユーザー
njsx5
せめて川の水で薄めろよ
海水で薄めて海に放出はマジで意味不明
85.
ユーザー
p77Cv
トリチウムちゃんってゆるキャラまで作って無害アピールしてたのに
中韓叩きに利用する支離滅裂
86.
ユーザー
bGlVI
>>51
日本にロケットの技術はないから
中国にでもおねがいしないとね。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。