このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
8847.9
10008847.9乃木坂461172904.8
1172904.8乃木坂46632751.9
632751.9乃木坂469961795.9
9961795.9
ニュース速報+1621552.8
1621552.8乃木坂461571464.7
1571464.7
ニュース速報+2461333.5
2461333.5乃木坂46981202.7
981202.7
ニュース速報+1961033.2
1961033.2
ニュース速報+127991.8
127991.8もっと見る
法律：サイバー犯罪：ウィルス罪 2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/prog/1309870012/
> 1 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2011/07/05(火) NY:AN:NY.AN
> 824 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN
日本の司法が痴漢裁判で神判決 「９９．９％無罪だが、１００％無罪とまではいえない。だから有罪」
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1374058279/
> 車内カメラは、車の最前方の天井につけられ、超広角レンズで車内を撮影していた。
> 津山さんが右手でつり革を持っている様子が確認された。右手は伸び切っている。また２人の間隔は人ふたり分ほど開いている。
> ところが倉澤裁判官は、このビデオ鑑定を受けても、なおこう述べている。
>
> 「（前略）被告人が、被害者が移動を開始する直前ころに右手で痴漢行為をすることができたのは、３秒程度しかなく、それは不可能と言うに近い。
> しかし被告の左手の状況を見ると、33分52秒～34分12秒までの間、吊り革を掴んでいることは確認できるものの、それ以外の時間帯の被告人の
> 左手の状況は不明である。バスが揺れている状況下で、右手で携帯電話を操作しながら、左手で痴漢行為をすることは容易ではないけれども、
> 不可能とまでは言えない」
> 「たとえば、微物鑑定で手のひらに繊維が１本もついていないということが検察から出されているわけです。そして、私たちがその女子高校生の
> 制服と同じ生地を使った実験をして、その結果を２つ出しているにもかかわらず、それを証拠として採用もしないわけです」
>
> 「今まで私はいくつかの痴漢事件の弁護をして来ましたが、その中でもこの判決のひどさはワーストワン、とうてい是認できない判決です」
>
> 会場では、同じように痴漢事件で争っている Ｉ さん（男性）からの体験談に会場からは失笑が漏れた。
> 警察での取り調べで、Ｉ さんはこう言われる――〈あなたがやっていないと言うなら、その証拠を出してくれ！〉