このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

乃木坂46で二度センターを務めた中西アルノは、差別・中傷とされる投稿を一部認めながら、なぜ個別具体的な謝罪や説明をしないのか。今も弱い立場の人を差別し、見下す価値観を持っているのか。アーカイブ

1.
ユーザー
DabzG
乃木坂46で二度センターを務めた中西アルノは、グループの顔として影響力のある立場にいる。だからこそ、過去に差別・中傷と指摘された投稿について、本人と運営がどこまで具体的に説明してきたのかを、改めて議論したい。

一部の投稿を認め、包括的に謝罪することと、個々の投稿について説明し、傷つけた相手に謝罪することは、同じではない。問題にしているのは「謝罪が一切ない」ということではなく、個別具体的な説明や謝罪が十分に見えないという点だ。

どの投稿が本人のもので、どれが本人のものではないのか。本人の投稿については、どの表現が、誰に対して、なぜ問題だったと認識しているのか。誤解されている点や事実と異なる部分があるなら、それも具体的に説明してほしい。

特に知りたいのは、弱い立場にある人への差別や見下しと受け取られた表現について、今はどう考えているのかということだ。現在も同じ価値観を持っているとは断定できない。ただ、具体的な説明が見えないなかでは、当時の考えをどう捉え直したのかという疑問が残る。

過去の過ちを理由に、いつまでも活動を否定したいわけではない。反省し、考えが変わったのであれば、その変化を本人の言葉で説明してほしい。歌や活動への評価と、過去の言動に対する説明が十分かどうかは、分けて考えるべきではないか。
96
すべて
|
最新の50件
5.
ユーザー
2dvgp
>>1-2
偏差値で政策批判の可否を決めるなら、教育機会に恵まれなかった人ほど声を奪われる。
差別と沈黙の強制がセットになった最悪の組み合わせだ。
6.
ユーザー
2dvgp
>>1-2
制度の影響をもろに受けるのは、経済的・教育的に弱い立場の人だ。
その人たちこそ政治を語るべきで、それを偏差値で止める発想は倒置している。
7.
ユーザー
2dvgp
>>1-2
通信制高校が「最後の居場所」だった人の存在を知っているだけに、「ゴミ捨て場」という言葉で胸が塞がれた。
8.
ユーザー
XSF7K
>>1-2
「政治を語るな」と言える側は、語らなくても困らない側だ。
その特権に無自覚なまま他人の口を封じる傲慢さが一番の問題だ。
9.
ユーザー
XSF7K
>>1-2
「光合成すんの?」に笑いを取ろうとする感性を前に、病床の傍らで毎日を過ごす家族の顔が浮かんで、どうしても軽く扱えない。
10.
ユーザー
XSF7K
>>1-2
他人の不幸な人生を「神様にお願いしている」という一文まで目にして、怒りより先に、言葉を失うほど悲しくなった。
11.
ユーザー
0Ot2z
>>1-2
こうした言葉に傷つくのは投稿が書かれた当時の人だけではない。
今この瞬間にも同じ境遇で苦しむ人がいると思うと、過去の話だからと割り切れなかった
12.
ユーザー
0Ot2z
>>1-2
センターとは楽曲の顔であり、何万人もの若いファンの目に触れる立場だ。
その経験者のものとされる発言が障害や学歴を嘲る内容なら、影響の大きさに見合う説明が要る。
13.
ユーザー
0Ot2z
>>1-2
乃木坂46には幅広い境遇のファンがいる。
通信制高校出身のファンも、闘病中のファンもいるだろう。
その人たちがこの言葉をどう受け取るか、立場上は想像できてしかるべきだ。
14.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
「アイドルだから完璧を求める」話ではない。
影響力を得た人が、過去の差別的発言とされるものにどう向き合い、何を学んだかを示す機会の問題だ。
15.
ユーザー
NqgAU
キチガイの発作か

よく飽きないね
16.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
グループの看板とファンの信頼を背負う以上、「個人の昔の話」で切り離せる範囲は限られる。
運営側も含め、明確な整理を求めたい。
17.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
偏差値で見下されたと感じた人へ。
あなたの考えや主張の価値は、数値では測れない。
語る資格は最初から全員にある。
18.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
飛鳥未来や通信制に通う・通っていた人へ。
その場所で積み上げた日々は、誰かの悪意ある呼称ひとつで否定されるほど軽くない。
19.
ユーザー
NqgAU
いちいちアイコロしてバカだね
必要ないのに
20.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
病気や障害に関わる言葉が目に入って苦しくなった人へ。
不快に感じるのはあなたが正しい感性を持っている証拠で、気にしすぎではない。
21.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
「自分も見下される側なのか」と不安になった人へ。
この言葉に傷つくあなたのほうが、書いた側よりずっと誠実に生きている。
22.
ユーザー
pHUxJ
>>1-2
「光合成すんの?」と笑える感性、「ゴミ捨て場」と名指しできる感性、「語るな」と命じられる感性。
この3つが一人のものとされるなら、単発の失言ではなく資質の問題として説明が必要だ。
23.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
病人をネタにし、学校を蔑称で呼び、学力で言論を封じる。
中西アルノ氏のものとされる投稿に通底するのは「自分より下と見た相手への容赦のなさ」だ。本人の言葉で釈明を聞きたい。
24.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
笑いのセンスとされるものの引き出しが、障害・学歴・職業・外見・家族の不幸だったとされる。笑えない読者でよかったと、心から思う。
25.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
偏差値を振りかざしたとされる人が、国民的グループの中央に立った。

この事実が社会に発信するメッセージの重さを、運営も本人も測り直すべきだ
26.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
選抜やセンターの基準に「人としての言葉の使い方」は含まれていたのか。

含まれていなかったのなら、今後の制度設計として問い直す価値がある。
27.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
ファンの中には偏差値38前後の高校の生徒も、闘病する家族を持つ人もいる。
センターは全員の顔を見て立つ場所のはずで、その自覚の有無が問われている。
28.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
「過去は過去」と擁護する声も理解する。だが影響力は過去形にならない。
今も語りかける場に立つ以上、向き合いの格好を見せる責任は現在形だ。
29.
ユーザー
KLnFV
>>1-2
謝罪の強制ではなく、学んだことの開示を求めたい。
それこそが、傷ついた人とファン双方への最小限の筋だと考える。
30.
ユーザー
zH4MF
>>1-2
飛鳥未来の教室で今日も机に向かう人へ。
「ゴミ捨て場」ではなく「やり直せる場所」と胸を張っていい。
その選択はどの名門校の嘲笑より誇らしい。
31.
ユーザー
zH4MF
>>1-2
介護や闘病の日々の中でこの言葉に触れた人へ。
あなたの大切な人は、誰かの語彙の欠如の材料ではない。
戦っているのはあなた方のほうだ。
32.
ユーザー
zH4MF
>>1-2
全部通読した感想は「圧倒的に見下す才能」だった。
障害、学歴、学校、親戚、後輩、アイドル先輩、同級生。

射程の広さに呆気にとられた。
33.
ユーザー
zH4MF
>>1-2
笑わせるためなら病人も親戚の旦那も先輩アイドルも使う。
この引き出しの偏り方を見ると、「毒舌キャラ」では処理しきれない何かがあるとされる。
34.
ユーザー
zH4MF
>>1-2
特に引っかかったのは頻度だ。
たまたま一度の暴発ではなく、対象を変えながら繰り返されているとされる点に、習慣としての視線を感じた。
35.
ユーザー
zH4MF
>>1-2
誰かの落ち込みを喜び、誰かの不安を笑い、誰かの将来に不幸を祈る。
読み終えて残ったのは怒りよりも、「どう育ったらこう書けるのか」という素朴な困惑だった。
36.
ユーザー
YtGax
>>1-2
「光合成すんの?」——この一文を面白いと思える感性の正体を、本人の言葉で説明してほしい。
笑いの設計図がどこにも見当たらない。
37.
ユーザー
RYfce
>>1-2
植物なら水と光で生きられる、という軽い駄洒落のつもりだったのかもしれない。
だがその駄洒落の土台は、意思を持てない状態の人の存在そのものだ。
38.
ユーザー
RYfce
>>1-2
検索一つで分かる医療的事実を、わざわざ問いの形にして公開する。
知りたかったのではなく、揶揄したかったとしか読めない一文だ。
39.
ユーザー
RYfce
>>1-2
意識のない人を数ヶ月、数年と看てきた家族がこの言葉を読んだら。
想像するだけで胸が痛む。
笑いに使っていい命題ではない。
40.
ユーザー
RYfce
>>1-2
制度の影響をまともに受けるのは、学習環境に恵まれなかった側の人たちだ。
その人たちの喉から言葉を奪う理屈を、何の躊躇もなく公開できる感覚が怖い。
41.
ユーザー
RYfce
>>1-2
実在する学校に蔑称をつけて公開する。
生徒、卒業生、保護者、教職員、その全員が一括で「ゴミ」扱いされたことになる。
個人への愚痴の範囲を超えている。
42.
ユーザー
RYfce
>>1-2
通信制や単位制を選ぶ理由は人それぞれだ。
病気、家族の事情、いじめ、経済的事情。
そのどれにも「逃げた者の墓場」以外の呼び方があることを、学ぶ機会を奪われたのはどちら側か。
43.
ユーザー
RYfce
>>1-2
「ゴミ捨て場」と名指しされた学校で今日も授業を受けている生徒がいる。
あなた方の居場所は誰かの悪意ある命名で価値を失わない。

どうか胸を張ってほしい。
44.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
飛鳥未来という固有名詞を出している以上、言い逃れの余地が薄いとされる。
この一点だけでも、事実関係の説明は避けられないのではないか。
45.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
通う高校の仲間全員を「浅い」と断定しつつ、自分は深い側に立つ前提で書かれている。
全員を見下ろせる高台がどこにあるのか、読者には見えない。
46.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
「顔見ただけで人格把握できるスキルがついた」は、人を見る目ではなく人を諦める癖だ。

それを自己成長として誇れる感覚が、この投稿群全体の震源地に見える。
47.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
逃げたと決めつける側は、何から逃げてきた生徒が通信制に辿り着くのかを知らない。
いじめ、病気、介護。逃げたのではなく生き延びた人の割合を想像してほしい。
48.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
成人後に苦労するかもしれない人たちへ向けた言葉が「頑張れ」ではなく「不幸になれ」だった。
祈りという行為の私物化として、最低水準の一品だとされる。
49.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
この祈りが届く先があるとしたら、神様より先に当の生徒たちの目だ。
呪いを読まされる側の気持ちを考えると、とても笑って済ませられない。
50.
ユーザー
nWzCz
>>1-2
後に自分が加入するグループの先輩を「普通の子」と値踏みしていたとされる。
運命の悪戯としては出来すぎていて、フィクションなら編集に却下されるレベルだ。
51.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
意識のない人を植物に例え、その状態を茶化す。
この一文のどこにも笑いの正当性が見当たらない。
52.
ユーザー
KANvM
まだやってんのお前w
53.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
家族が延命治療の判断に苦しむ現実がある。その苦しみを軽い問いの形でネタにできる無神経さに言葉を失う。
54.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
この一言を読んで傷つくのは本人ではなく、今まさに大切な人の意識が戻るのを待っている家族だ。
加害の射程を過小評価している。
55.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
「光合成」という言葉遊びに知的な工夫があるとでも思っているのか。
工夫があるのは残酷さの隠し方だけだ。
56.
ユーザー
9WSEi
>>52
キチガイは同じ事を延々と繰り返すからね
57.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
病や障害を茶化す発言は、笑いというより差別の一形態だ。
そこに気づかない時点で問題は深い。
58.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
ジョークとして流通させるつもりだったなら、対象の選定を完全に間違えている。
誰も守られていない笑いだ。
59.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
学ぶ機会の差を、発言する資格の差にすり替える。
この論理が通れば、声を上げるべき人ほど黙らされる。
60.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
政策の影響を強く受けるのは、経済的・教育的に不利な立場の人たちだ。
その人たちに沈黙を求めるのは、当事者から発言権を取り上げる行為に等しい。
61.
ユーザー
eAkTV
>>1-2
この理屈を最後まで追うと、行き着く先は「学びの機会に恵まれた人だけが政治に口を出せる社会」だ。
62.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
他人の不幸を毎日祈るという行為を、公開できる感覚がまず異常だ。
呪詛を日課にしていたと自ら明かしているようなものだ。
63.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
通信制を選んだ理由は、いじめ、病気、家庭の事情など様々にある。
それを「逃げ」と一括りにする時点で、対象への理解を放棄している。
64.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
「ツケが回ってくる」という因果応報の物語を他人に当てはめるのは簡単だ。
同じ物語が自分にも適用されるという発想が、この文章には一切ない。
65.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
祈りという行為を私怨の道具にしている。
信仰を借りた攻撃は、通常の悪口より始末が悪い。
66.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
この投稿を読んだ在校生がいたらどう感じるか。
自分たちの努力そのものを呪われたと受け取っても無理はない。
67.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
「不幸になってほしい」と願う対象が特定の学校の生徒全員である以上、これは個人的な感情の吐露ではなく集団への攻撃だ。
68.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
実在する学校名を出して蔑称を付ける。
これは個人への悪口の範囲を超え、その学校に関わる全員への攻撃になる。
69.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
「ゴミ捨て場」という言葉が指しているのは、建物ではなく今そこで学んでいる生徒たちだ。

その重さを分かっていたのか。
70.
ユーザー
uJ6o1
>>1-2
病状を茶化す発言は差別そのものであり、擁護の余地がない。
71.
ユーザー
3sHUu
@5KsGPa7BM6i42TG
ナニヨ早く開示請求されてね
72.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
学ぶ機会に恵まれなかった人間には、生活を左右する政策に意見を言う権利がないと、本当にそう思っているのか。
73.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
制度の影響を一番強く受けるのは、教育環境に恵まれなかった側の人たちだ。
その人たちから声を奪う発言は、二重の不利益を強いている。
74.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
学びの機会の差を、発言する資格の差にすり替える行為は、学歴差別に加えて言論封殺という二つの罪を同時に犯している。
75.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
他人の不幸を毎日祈るという行為を、なぜ公開できると思ったのか。
76.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
祈りという神聖な行為を私怨の道具にする発想、ある意味斬新ではある。
77.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
「逃げ続けてきたからツケが回る」という因果応報の物語を他人に当てはめながら、自分にも同じ論理が適用される可能性には触れていない。
78.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
通信制を選ぶ理由には、いじめや病気、家庭の事情など様々な背景がある。
それを一括りに「逃げ」と断じ、不幸を願う言葉は在校生の努力そのものを踏みつける。
79.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
特定の学校の生徒全体に不幸を願う発言は、個人的な悪感情の吐露ではなく、集団に対する呪詛だ。
80.
ユーザー
Ovp7G
>>1-2
この学校で毎日通学している生徒や、そこで働く教職員の顔を、一度でも想像しただろうか。
81.
ユーザー
KTzBE
お前らにいちいち説明する必要はないだろ(笑)
82.
ユーザー
ZFsHx
まじでしつけー
83.
ユーザー
YN4qp
今日もやってんのかよ狂人
84.
ユーザー
HuN2a
アルアル~
85.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
学校名を明示して蔑称を付ける行為は、匿名の愚痴という範疇を超え、実在する組織への名誉侵害に近づいている。
86.
ユーザー
FUZ5W
>>1
通信制・単位制高校を選ぶ生徒の多くは、経済的事情や健康上の理由を抱えている。
その現実を無視した命名は、当事者を深く傷つける。
87.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
学校名を挙げて「ゴミ捨て場」と呼ぶ発言は、教育の場そのものへの敬意を欠いた、明確な侮辱表現だ。
88.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
一つひとつは短い文章なのに、読み終えるとどっと疲れが出た。
積み重なることで初めて見える悪意の重さを実感した。
89.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
病気、学歴、通学先。
狙われている対象がすべて「反論しにくい立場の人」であることに気づいたとき、単なる毒舌ではないと確信した。
90.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
一番怖かったのは「不幸になってほしい」と毎日祈っていたという一文だ。
悪口は感情の爆発として理解できても、継続的な呪詛は理解の外にある。
91.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
実在する学校名を挙げて蔑称を付ける投稿を読んで、自分の出身校でも同じことをされたらと想像し、胸が締めつけられた。
92.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
「^^」という柔らかい記号を使いながら人の発言権を奪おうとする文章に、悪意の巧妙さを感じて背筋が寒くなった。
93.
ユーザー
FUZ5W
>>1-2
全体を通して見えるのは、弱い立場の人を見つけては笑いのネタにする一貫した視線だ。
対象が変わっても構造は同じだった。
94.
ユーザー
Cifyk
アルノの歌声は本当に綺麗だよな
95.
ユーザー
zgdDK
差別ヤバいね
96.
ユーザー
m6Ht7
アルノおはよう!今日も1日頑張ってねぇ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。